📺 Climat et médias : comment informer sans décourager ? La couverture médiatique du climat progresse : en dix ans, les JT du soir ont triplé leur temps d'antenne consacré à l’environnement. Pourtant, cette montée en puissance s’accompagne de nouveaux défis. Rien qu’entre janvier et avril 2025, un collectif d’ONG a recensé 128 cas de désinformation climatique sur les grandes antennes radio et télé. Résultat : plus d’1 Français sur 2 estime que le traitement médiatique du climat est trop alarmiste, politisé ou moralisateur — et 73 % attendent un journalisme plus utile, tourné vers l’action. 👉 Alors, comment parler du climat sans décourager ? Quels récits et enquêtes pour donner des pistes concrètes d’action ? Et surtout, quel rôle peut jouer le journalisme de solutions pour redonner confiance et l'envie d’agir ? Dans cet épisode, on explore l’évolution de la couverture médiatique du climat en France, la sous-représentation des scientifiques dans le débat ainsi que les effets très concrets des articles orientés solutions: un public plus mieux informé, plus engagé, et prêt à changer ses comportements. On s’intéresse aussi aux biais cognitifs, qui expliquent pourquoi notre cerveau retient plus facilement le négatif que le positif — et comment les médias peuvent contourner cet obstacle. 🎙 Invités : Laurent Cordonier (Fondation Descartes), Stefano Palminteri (INSERM, sciences cognitives), Sophie Roland (journaliste et formatrice) et Célia Gautier (fondatrice d’Expertises Climat). ⚡ Une enquête qui pose une question centrale : et si informer autrement, c’était déjà agir ? DÉROULÉ DE L'ÉPISODE 00 : 34 - Introduction 01 : 31 - Évolution de la couverture médiatique du climat depuis 10 ans 08 : 02 - Baisse de la couverture médiatique du climat 13 : 00 - Demande de contenus concrets 18 : 06 - Biais de négativité et médias 22 : 23 - Le cerveau face à des articles constructifs 25 : 30 - Comment allier médias et scientifiques 28 : 30 - Manque de visibilité des scientifiques dans les médias 33 : 36 – Qu’est-ce que le journalisme de solutions 37 : 03 - État des connaissances climatiques et du journalisme de solutions dans les médias audiovisuels 42:00 - Tour d'horizon du journalisme de solutions à l'étranger INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES Plus de ressources et d'informations sur la page dédiée à cet épisode sur le site internet du podcast : https://achaudpodcast.fr/episode-15-assurer-les-sinistres-climatiques-avec-gregoire-dupont-directeur-general-dagea/ Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Aujourd’hui, je reçois Grégoire Dupont, directeur général d’AGÉA (https://agea.fr), la fédération des agents généraux, pour discuter de l’indemnisation des catastrophes naturelles. Objectif : comprendre comment le secteur de l’assurance fait face au défi climatique.   Ensemble, nous avons reposé les bases du contrat d’assurance habitation, mais nous avons surtout parlé du régime spécifique des catastrophes naturelles. Pour rappel : les assureurs français ont débouré 6,5 milliards d’euros pour indemniser les victimes des tempêtes, inondations ou encore les propriétaires de maisons fissurées par la sécheresse en 2023.   De quoi s’interroger sur la manière dont les compagnies d’assurance anticipent et préviennent ces catastrophes. Le cas enfin de se pencher sur les conséquences d’une telle prise en charge pour les assurés. Alors, comment fonctionne le régime Cat Nat ? Que couvre t-il ? Les biens situés sur des zones sensibles risquent-ils un jour de ne plus être assurables ? Est-ce déjà le cas pour certains biens ?   Bref, un épisode passionnant que je vous propose de découvrir aujourd'hui !   Belle écoute ! DÉROULÉ DE L'ÉPISODE 01 : 24 - Fonctionnement d’un contrat d’assurance habitation 06 : 00 - Régime des Catastrophes Naturelles 08 : 57 - Déclaration de l’état de Catastrophes Naturelles 14 : 50 - États des sinistres climatiques en France 17 : 15 - Augmentation des cotisations Cat Nat 19 : 44 - Quels futurs pour les biens situés en zone à risque et à quel prix ? 22 : 44 - Zones et/ou bâtiments inassurables ? 28 : 38 - Problématique patrimoniale 31 : 15 – Faillite des assureurs 33 : 40 - Mesures de prévention INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES Plus de ressources et d'informations sur la page dédiée à cet épisode sur le site internet du podcast : https://achaudpodcast.fr/episode-15-assurer-les-sinistres-climatiques-avec-gregoire-dupont-directeur-general-dagea/ Site internet d'AGÉA : https://agea.fr Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Qu’est-ce que dit la loi face aux dommages (https://achaudpodcast.fr/episode-11-comment-la-peche-industrielle-participe-au-rechauffement-climatique-avec-swann-bommier-responsable-du-plaidoyer-bloom-association/) causés à l’environnement ? Les pollueurs sont-ils réellement sanctionnés ou les peines sont-elles encore trop faibles ? De quels outils disposent concrètement les avocats pour faire condamner ceux qui portent atteinte à l’environnement (https://achaudpodcast.fr/episode-05-comprendre-les-consequences-de-lexploitation-forestiere-illegale-et-de-la-deforestation-sur-le-climat-olivier-bonneau-fondateur-de-obbois-et-supply-logica/) ? Autant de question que j’ai abordé dans cet épisode avec Maître Louise Tschanz, associée fondatrice du cabinet Kaizen Avocat (https://kzn-avocatenvironnement.fr/). Et autant dire qu’avec l’adoption - le 20 février dernier - par le parlement de la loi visant à lutter contre les polluants éternels (https://lcp.fr/actualites/polluants-eternels-l-assemblee-adopte-definitivement-un-texte-visant-a-reduire-l-usage) (les fameux PFAS), le sujet n’a jamais été autant d’actualité. Objectif de ce texte : interdire dès le 1er janvier 2026, la production de produit contenant des PFAS. Un combat que Louise Tschanz connait bien puisqu’elle est la première avocate à avoir mené une action en justice contre l’usine Arkéma de Pierre-Bénite pour limiter des rejets aqueux de PFAS. Aujourd’hui, son cabinet fait même partie d’une action « de masse » visant à faire condamner Arkéma et Daikin pour des faits similaires au civil. C’est dire la volonté de son engagement, aussi bien personnel que professionnel. Mais je ne vous en dis pas plus et laisse place à ma conversation avec Louise Tschanz. Belle écoute ! AU PROGRAMME : Les nomenclatures du droit de l’environnement (03 :10) Différence entre droit pénal et droit civil (05 :04) Que prévoit la loi en cas de dommages à l’environnement ? (05 :22) Pollution des sols : pourquoi les textes ne prévoient rien ? (07 :41) Les impunités sur les atteintes à l’environnement (09 :20) Quid des punitives damages (12 :53) Affaire Arkema (16 :39) Outils de condamnation en droit pénal pour sanctionner les pollueurs (18 :12) Nouvelle directive européenne 2024/2103 (19 :40) Premier dossier d’écocide (22 :04) Faits d’actualités et contamination aux PFAS (24 :29) 📎 Pour en savoir plus, n’oubliez pas de visiter le site web du podcast sur ceLIEN. (https://achaudpodcast.fr) Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

⛰️Dans les Alpes comme ailleurs, la montagne subit de plein fouet la hausse des températures planétaires. Recul des glaciers, fonte des neiges ou encore menace sur la biodiversité, les conséquences liées au réchauffement climatique sont nombreuses ! Et c'est notamment le cas pour le permafrost, dont la dégradation s'accélère au fil des années.   Pour en discuter, j’ai interviewé Maëva Cathala, docteure en géographie et auteure d’une thèse sur la déstabilisation des versants dans les Alpes Françaises, dus à la dégradation du permafrost. Objectif de ses travaux : cartographier les zones de départ et de propagation des écroulements rocheux afin d’anticiper les zones à risque.   Ensemble, nous avons parlé du rôle du permafrost alpin, des causes de son dégel, des zones les plus à risques, des conséquences de cette dégradation sur les vallées et des solutions de cartographie et de modélisation développées par Maeva.   Bref, un sujet passionnant que je vous propose de découvrir aujourd’hui ! Belle écoute ! DÉROULÉ DE L’ÉPISODE 01 :09 - Définition du permafrost 04 :08 – Conséquence du réchauffement climatique sur le permafrost 06 :04 – Avalanches rocheuses, écroulements rocheux et éboulements rocheux : quelles différences ? 07 :10 - État du permafrost alpin français 09 :54 - Conséquence de la dégradation du permafrost sur les vallées 13 :44 – Nombre d’accidents d’aléas gravitaires 14 :40 – Prise de conscience des professionnels de la montagne et des communes de haute montagne 16 :13 – Outils de cartographie et de modélisation des risques 22 :35 – Une méthodologie universelle ? 24 :17 – Les avancées à effectuer INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES LIEN (https://theses.hal.science/tel-04718775) vers la thèse de Maeva Cathala LIEN (https://achaudpodcast.fr/episode-13-quelles-sont-les-menaces-de-la-degradation-du-permafrost-en-milieu-alpin-avec-maeva-cathala-docteure-en-geographie/) vers la page dédiée sur le SITE INTERNET DU PODCAST (https://achaudpodcast.fr) Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Je crois que c’est sans doute l’un des épisodes du podcast que j’ai aimé le plus ! 🧠 Et pour cause : je souhaitais depuis longtemps comprendre les mécanismes psychologiques qui poussent certains d’entre nous a opté pour un mode de vie plus sobre pour des raisons écologiques. Par chance, je suis tombée sur les travaux de Sophie Lechartre, qui aborde justement ce sujet chez les jeunes de 17 à 25 ans. Dans sa thèse (https://theses.hal.science/tel-04503324) intitulée « De nouveaux modes de vie aujourd'hui à de nouveaux récits pour demain : modalités d'adoption de la sobriété et dynamiques de socialisation aux comportements pro-environnementaux des jeunes éco-concernés », Sophie Lechartre a cherché à comprendre quelles sont les significations attachées à la sobriété par ces jeunes de 17 à 25 ans et quels processus de socialisation les ont conduits à devenir éco-concernés. 🚨Et spoiler : selon les résultats de ses travaux, la sobriété est associée à des renoncements qui permettent de mettre en cohérence valeurs personnelles et actes quotidiens et apportent du bien-être en atténuant l’éco-anxiété à laquelle ils font face. Alors, quels sont les profils de ces jeunes éco-concernés de 17 à 25 ans ? Ont-ils un socle commun ? Ont-ils été sensibilisés aux questions environnementales par leurs parents et/ou leurs amis ? Comment se renseignent-ils ? Qu’ont-ils changé dans leur quotidien ? Comment leurs proches perçoivent ces renoncements ? Quelles sont les conséquences de ces nouveaux modes de vie plus sobre dans leur quotidien ? Et à quoi aspirent-ils ? Bref, autant de questions (et bien d’autres) que j’ai abordé dans ce nouvel épisode ! Belle écoute ! DÉROULÉ DE L'ÉPISODE : 1:10 - Choix des jeunes éco-concernés de 17 à 25 ans 4:22 - Définition de la sobriété 08:40 - Profil des éco-concernés 14:27 - Différence avec les autres jeunes du même âge 20:29 - Conséquences du renoncement à l'ultra consommation 24:22 - Difficultés du renoncement au numérique 27:13 - Actions mises en place 30:36 - Les conséquences de ce nouveau mode de vie 34:35 - Arguments pour convaincre INFORMATIONS SUPPLÉMENTAIRES Vous pouvez retrouver encore plus de contenus et d'informations sur cet épisode, sur la PAGE DÉDIÉE aux travaux de Sophie sur le site internet du podcast sur ce LIEN (https://achaudpodcast.fr). Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Saviez-vous que les 5 premiers centimètres de sédiments marins contiennent 10% des gaz à effet de serre (https://achaudpodcast.fr/episode-08-pourquoi-les-emissions-de-methane-ont-elles-augmente-marielle-saunois-enseignante-chercheuse-au-laboratoire-des-sciences-du-climat-et-de-lenvironnement/) mondiaux ? Un chiffre dont je n'avais pas connaissance et que j'ai appris de ma discussion avec Swann Bommier, responsable du plaidoyer chez BLOOM Association (https://bloomassociation.org/), qui lutte contre la destruction des océans. À cinq mois de la prochaine conférence des Nations Unies sur l’océan (UNOC) qui aura lieu à Nice en juin 2025, il me semblait important d’évoquer le sujet de la pêche industrielle et de ses conséquences environnementales (https://achaudpodcast.fr/episode-05-comprendre-les-consequences-de-lexploitation-forestiere-illegale-et-de-la-deforestation-sur-le-climat-olivier-bonneau-fondateur-de-obbois-et-supply-logica/) et climatiques.  Et pour cause : les pouvoirs publics sont sérieusement en retard dans la transition du secteur halieutique. Réchauffement, acidification, perte de biomasse... l'océan souffre à plus d'un titre des conséquences de la pêche au chalut. Deux chiffres parlent d'ailleurs d'eux-mêmes : Le premier concerne le climat, puisque 370 millions de tonnes de CO2 sont émis chaque année par le chalutage de fonds, soit l’équivalent des émissions de carbone de la France (380 millions en 2023) Le second concerne les subventions avec seulement 19% des aides allouées à la pêche artisanale (alors que celle-ci représente plus 80% de la flotte mondiale) Alors, quel est le rôle des océans ? Qu'est ce que le chalutage de fonds ? Quel impact sur la biodiversité (https://achaudpodcast.fr/episode-01-integrer-la-biodiversite-dans-sa-strategie-dentreprise-maud-lelievre-presidente-de-lunion-internationale-pour-la-conservation-de-la-nature/) et le climat ? Comment favoriser une pêche durable ? Existe t-il des sanctions pour les dégâts causés sur la vie marine par les chalutiers ? Autant de questions que j'ai abordé dans cet épisode avec mon invité. Ensemble, nous avons aussi parlé du pouvoir des lobbys, de l'inaction politique face à un consensus scientifique clair et à une demande populaire forte de stopper la pêche industrielle ainsi que du greenwashing qui entoure des Aires Marines Protégées. Bref, un sujet engageant que je vous propose de découvrir sans plus attendre. Belle écoute ! DÉROULÉ DE L'ÉPISODE : 01:14 - Rôle des océans 05:24 - Double peine climat et biodiversité 12:11 - Pourquoi laisse t-on encore tant de place au chalutage de fonds ? 19:38 - Une pêche responsable est-elle possible ? 26:18 - Les Aires Marines Protégées 31:52 - Quelles sanctions 35:42 - Comment lutter contre le chalutage de fonds ? 41:33 - Quel est le consensus scientifique ? 45:50 - Quelles solutions ? Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Si vous avez récemment écouté la radio, allumé votre poste de télévision ou scrollé vos réseaux sociaux, il vous a sans doute été impossible de passer à côté d’un sujet brûlant (https://achaudpodcast.fr/episode-08-pourquoi-les-emissions-de-methane-ont-elles-augmente-marielle-saunois-enseignante-chercheuse-au-laboratoire-des-sciences-du-climat-et-de-lenvironnement/) : celui des climatosceptiques. Un terme un peu fourre-tout, qui fait référence à une personne considérant que l’activité humaine n’est pas la cause principale du changement climatique. Et selon le dernier baromètre de l’ADEME (https://librairie.ademe.fr/changement-climatique/7728-les-representations-sociales-du-changement-climatique-25eme-vague-du-barometre.html) et la dernière étude de l’association Parlons Climat (https://www.parlonsclimat.org/etude-climatosceptiques), environ 30% des Français seraient climatosceptiques. Mais quel est leur profil ? Sont-ils du même bord politique ou non ? Quel âge ont-ils ? Et que remettent-ils en cause ? Pour répondre à toutes ces questions, j’ai interrogé Anaïs Rocci, sociologue à l’ADEME (Agence de l’environnement et de la maitrise de l’énergie), et spécialiste de l'analyse des freins et leviers au changement de comportements (https://achaudpodcast.fr/episode-06-comment-gerer-leco-anxiete-des-enfants-et-des-adolescents-laelia-benoit-pedopsychiatre-et-chercheuse-associee-a-yale/) et des dispositifs d'accompagnement. Ensemble, nous avons tenté de mettre à jour le visage de ces climatosceptiques et les raisons qui les font douter de l’origine anthropique du réchauffement climatique. Sont-ils dans le déni ? La désinformation ? Ou sont-ils tous simplement dans le rejet d’une menace qui pèse sur nos modes de vie ? Je me suis également intéressée à la communication faite autour de ce sujet, au rôle primordial joué par les médias (https://achaudpodcast.fr/episode-09-amorcer-la-transition-ecologique-de-la-publicite-en-imaginant-de-nouveaux-recits-publicitaires-thierry-libaert-membre-du-comite-economique-et-social-europeen/) et aux moyens d’actions à mettre en place pour convaincre un maximum de français. Bref, un sujet passionnant que je vous propose de découvrir aujourd’hui. Belle écoute ! DÉROULÉ DE L'ÉPISODE : 01:42 - Définition des climatosceptiques 06:11 - Le climatoscepticisme chez les plus de 65 ans et les 18-24 ans 10:20 - Motivations et raisons des climatosceptiques 13:05 - Confiance envers les scientifiques 16:56 - Rejet des questions environnementales 18:48 - Rôle des médias 22:14 - Les climatosceptiques sont-ils si nombreux 28:53 - Moyens d'agir RESSOURCES DE L'ÉPISODE : Pour retrouver plus de chiffres, d'informations et de ressources sur l'épisode, rendez-vous sur la page dédiée du site internet du podcast (LIEN). Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Connaissez-vous l’affaire Cdiscount VS ADEME ? En 2018, le site de vente en ligne sort une campagne publicitaire incitant clairement à la surconsommation. À coup de slogans tel que « Mon matelas est assez grand… mais à 32 ans, je n’ai pas encore fini de grandir », Cdiscount invite explicitement les consommateurs à renouveler prématurément l’achat de certains produits. Une publicité qui ne passe pas auprès de l'ADEME, qui saisit le Jury de déontologie publicitaire de l’ARPP sur ce dernier motif. L’ARPP va pourtant débouter par deux fois l’ADEME : ➡ D’abord au motif que cette campagne avait lieu durant la période des soldes ➡ Puis en précisant que ces publicités n’incitaient pas au gaspillage, ne valorisaient pas des modes de consommation excessifs et ne discréditaient pas les principes en matière de développement durable. ❌ « Des pubs qui ne pourraient plus passer aujourd’hui », m’explique Thierry Libaert, Conseiller au Conseiller Économique et Social Européen et professeur des Universités, dans ce nouvel épisode de À CHAUD. Si l’on s’en réfère à l’actualité, le secteur de la publicité a effectivement évolué depuis cette affaire : La Haye vient par exemple de supprimer les affichages publicitaires pour les produits et services fortement émetteurs de GES. L’allégation à la neutralité carbone est aussi désormais interdite. « Pour autant, le message principal est toujours le même : le bonheur passe par la consommation de biens et de services », ajoute Thierry Libaert. Mais comment changer une industrie dont la fonction principale est l’incitation permanente à la consommation ? « En imaginant de nouveaux récits qui n’associent plus bonheur et possession de biens ». Alors, pourquoi le secteur de la publicité a-t-il pris tant de retard dans la lutte contre le dérèglement climatique ? Quels sont les impacts de la publicité sur l’environnement ? Les enjeux de la création de nouveaux récits ? Et les solutions pour une publicité plus conformes aux objectifs climatiques et de sobriété. Toutes les réponses à ces questions dans cet épisode passionnant ! Belle écoute ! DÉROULÉ DE L'ÉPISODE : 01:06 : les raisons du retard publicitaire en matière de transition écologique 07:02 : les enjeux du secteur de la publicité 15:37 : les nouveaux récits 19:41 : nouveaux récits et secteurs et produits fortement émetteurs de GES 23:35 : repenser la communication environnementale 30:37 ; les garde-fous de la communication environnementale 32:11 : quelles solutions pour un secteur publicitaire plus sobre ? RESSOURCES DE L'ÉPISODE sur le site internet du podcast : https://achaudpodcast.fr Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Véritable angle mort de l'action climatique durant de nombreuses années, le méthane est aujourd’hui une bombe climatique à ne pas négliger. 🌡 Et pour cause : son pouvoir de réchauffement est 86 fois plus fort que le dioxyde de carbone par unité de mesure sur une période de 20 ans. Bien moins médiatisé que le CO2 - qui représente près deux tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre induites par l’homme - le méthane a pourtant contribué à un tiers du réchauffement climatique depuis l’ère préindustrielle. Pire : selon le dernier bilan mondial du méthane, lancé par le Global Carbon Project (https://www.globalcarbonproject.org), les émissions n’ont fait qu’augmenter dans l’atmosphère. 🔥 Le méthane est ainsi responsable à lui seul d'un réchauffement planétaire de +0,5°C dans les années 2010, par rapport à 1800. « Le principal problème est que les émissions ne se stabilisent pas  », précise Marielle Saunois, enseignante chercheuse à l’université de Versailles Saint Quentin et coordinatrice de ce dernier bilan. Alors, comment expliquer une telle hausse ? Quelles sont les secteurs les plus émissifs ? Les principaux dangers ? Les solutions à mettre en place du côté des entreprises et par les particuliers ? Autant de questions abordées avec Marielle Saunois dans ce nouvel épisode de À Chaud. Belle écoute ! DÉROULÉ DE L'ÉPISODE : 00:59 : définition, source et production du méthane 07:32 : les puits de méthane 13:56 : évolution des émissions de méthane 19:52 : point sur les émissions de méthane en Europe 23:39 : le méthane, angle mort de l'action climatique 27:02 : les principaux dangers du méthane 30:29 : le permafrost 33:28 : les solutions de réduction RESSOURCES : Bilan mondial du méthane 2024 : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ad6463 Toutes les autres ressources sur ce sujet sur la page dédiée du site internet du podcast sur ce LIEN (https://achaudpodcast.fr/episode-08-pourquoi-les-emissions-de-methane-ont-elles-augmente-marielle-saunois-enseignante-chercheuse-au-laboratoire-des-sciences-du-climat-et-de-lenvironnement/). Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Face aux conséquences du réchauffement climatique, la manière de repenser notre urbanisme devient une question de plus en plus centrale dans notre société. La ville de Paris l’a par exemple bien compris en lançant son plan local d'urbanisme bioclimatique dont le but est de privilégier les constructions bas carbone, de préserver la biodiversité et d’adapter la capitale aux phénomènes climatiques extrêmes comme les canicules. Et pour cause : plus de 3,7 millions de Franciliens résident dans des îlots considérés comme fortement vulnérables à la chaleur. Pour répondre à ces nouveaux enjeux, les professionnels se tournent petit à petit vers la conception bioclimatique qui tente de concilier 2 objectifs : se protéger des aléas climatiques et tirer parti de ses impacts. Création d’espaces verts, adaptation du bâti, préservation de la biodiversité… j’ai interrogé Clément Gaillard - doctorant en urbanisme et fondateur du cabinet de conseil en conception bioclimatique Freio (https://freio.fr) - sur ce concept architectural. Dans son approche, il plaide surtout pour une meilleure prise en compte du climat dans nos modes de vie et invite à s’inspirer du passé pour rouvrir nos imaginaires et repenser nos solutions architecturales.   Bref, un sujet passionnant que je vous propose de découvrir aujourd’hui ! Belle écoute ! SUJETS ABORDÉS DANS L'ÉPISODE : Définition de la conception bioclimatique (02:04) Potentiel climatique - partie 1 (07:08) Potentiel climatique - partie 2 (09:50) Manque de prise en compte du potentiel climatique (14:12) Outils de la conception bioclimatique (17:06) Réinventer nos imaginaires architecturaux grâce au passé (22:06) Repenser nos modes de vie (26:54) Santé et urbanisme (29:24) Politiques locales et climat (32:06) RESSOURCES : Toutes les ressources et solutions sur la conception bioclimatique sur le site internet du podcast sur ce LIEN (https://achaudpodcast.fr/episode-07-exploiter-le-potentiel-climatique-pour-refroidir-les-villes-clement-gaillard-fondateur-de-freio/). Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.