Transcription

• Speaker #0

  Hello et bienvenue dans ce nouvel épisode de Chitchat, le podcast dans lequel je suranalyse tes téléréalités préférées et on se retrouve aujourd'hui pour le neuvième épisode de notre saison Chitchat Lanta dans laquelle on débriefe notre très cher atelier poterie. a.k.a. Koh-Lanta 2026, l'entre-du, destin. Et après avoir eu deux épisodes complètement coupés à l'arrache par la prod, des demi-épisodes, des épisodes soldés, des épisodes en promo, vraiment, on a enfin récupéré un vrai épisode de Koh-Lanta, comme il se doit. On avait deux épreuves, en plus des épreuves mythiques, avec le tir à l'arc et le parcours du combattant, et bien sûr, un gros poisson qui est sorti au conseil. Certes, la France a un peu pleuré, mais à la fois, c'est ça aussi la magie de Koh-Lanta. J'avoue qu'on va quand même tout de suite l'évoquer. Je vous le disais encore la semaine dernière, apparemment, je suis à la rue sur les prédictions cette année. Je pense que ça doit être très drôle d'aller réécouter tous les épisodes de cette année de Chichi Atlanta et de voir à quel point, autant pour la Star, qui est secrète, j'avais le compas dans l'œil. Mais là, je pense que vraiment, j'ai bouffé le compas. En fait, c'est une catastrophe. Donc, la semaine passée, je vous disais... Je pense même que je terminais l'épisode par vous dire, Joad, je le vois sur les poteaux. Cut, il est vraiment sorti le conseil d'après. J'ai limite l'impression que je leur porte la poisse. En fait, ça me rappelle, il faut avoir la ref, c'est très niche, mais on fait une petite bifurcation sur une autre télé-réalité. Mais cette année, vous savez, dans Danse avec les Stars, il y avait Magla. Je pense que vous la connaissez, c'est une streameuse, aussi maintenant youtubeuse. Et donc, en fait, elle est allée assez loin dans l'aventure, jusqu'en demi. Et elle vloguait en fait tout son parcours, toutes les coulisses. Donc, on voyait aussi tous les autres couples avec les stars et les danseurs. Et à chaque fois, à chaque fois qu'elle parlait de quelqu'un ou qu'elle voulait lui porter chance, vraiment, la personne était éliminée. Et même, il y a un vlog où elle a parlé de Chuck Norris, juste avant que Chuck Norris ne Chuck Norris plus quoi. Donc, j'ai vraiment l'impression de devenir la magla de Koh Lanta. Donc vraiment, ce qu'on va faire, c'est qu'on va dire là aujourd'hui, je veux... que Paul continue l'aventure. Je vois Paul sur les poteaux. Voilà, on va essayer comme ça de manifester l'espèce de contre-annulation, le pouvoir que j'ai, même si ça a été tourné il y a six mois, mais on est là pour croire à notre poli. Peut-être qu'on va finir par influencer sur ce programme d'une manière ou d'une autre, parce que là, j'avoue que ça m'a tristée. D'ailleurs, même, c'est pire que ça. C'est que je vous l'ai dit dans l'épisode, mais pire encore. mardi soir quand on était en mode watch party là donc vous savez tous les mardis pendant que l'épisode est diffusé je commente en story et en fait je commente surtout vos commentaires parce que je vous mets à chaque fois une petite boîte à react et il y a quelqu'un qui a très justement dit bah vraiment Johan vraiment on le voit tel un finaliste son portrait ça délivre vraiment le voilà le persona d'un bon d'un bon finaliste quoi donc moi je partage en disant complètement aligné il est sur les poteaux le Johan en début d'épisode. Alors, ce qui me rassure, c'est que vous avez mis un petit sondage en mode « Vous aussi, vous le voyez sur les poteaux, on est quand même 89% de la communauté Tchitchat à l'avoir vu sur les poteaux. » Et puis, il est vraiment parti. Donc, en tout cas, on est avant tout les messieurs, dames, yarmats de la télé-réalité, surtout sur Koh-Lanta, vraiment spécialement sur ce programme. Néanmoins, à part l'élimination de Joanne, c'était quand même un épisode que j'ai trouvé beaucoup plus riche. Alors, démarrage en côte un peu, c'est-à-dire que vraiment les dix premières minutes à nous faire tout un laïus sur les salades de feuilles de bananier, j'avoue que je ne suis pas trop là pour des recettes de bananes plantain ou que sais-je, donc je m'en fous un petit peu. C'est vrai que je me suis dit, attends, là on s'est déjà farcis des épisodes en promotion, P2, etc. Si on pouvait activer et aller sur l'épreuve de confort, ça ne me dérangerait pas parce qu'il est 21h45. On se va se manger une page de pub de 14 minutes, on le sait. Donc si au moins on a un petit suspense, un petit cochon pendu, quelqu'un qui galère un peu, j'en sais rien, Ulrich qui essaye de nager. Non, Ulrich est déjà sorti. Je suis... C'est pareil, moi j'étais persuadée qu'ils allaient faire revenir Ulrich d'une manière ou d'une autre. C'est faux, je dis ça pour endiguer le phénomène. C'est-à-dire que je fais... Je vais vous faire maintenant un contre-react, je vais dire le contraire de ce que je pense, de sorte à manipuler le montage, manipuler ce qui s'est passé il y a six mois. Peut-être qu'on est dans une espèce de faille spatio-temporelle, où ce qu'on commente ici ou en story Insta, en fait, influe le passé. Là, je ne sais pas. Mais en tout cas, vraiment, épisode très, très solide à part le déverrage en côte. Et on va donc revenir un peu sur l'ensemble de ces fameux... deux fameuses épreuves, donc le tir à l'arc. Vous le savez, c'était mon épreuve chouchou. J'avais dit d'ailleurs la semaine passée Je n'attendais que ça d'une part, et d'autre part, j'aurais vu cette épreuve du tir à l'arc plutôt intervenir sur les épisodes de réunification. Étant donné que c'était des épisodes où il n'y avait qu'une épreuve au lieu de deux, je trouve qu'il aurait été bien plus pertinent de mettre ces épreuves-là sur le temps de réunification. Et d'ailleurs, je ne trouve pas ça très logique en termes de structure, un peu de l'aventure, d'avoir d'une certaine manière... Consumé deux épreuves hyper fortes, hyper mythiques, le tir à l'arc et le parcours du combattant sur un seul épisode, alors qu'on s'est ennuyé la semaine passée ou la semaine d'avant, je ne sais plus, avec un cochon, le paresseux, le cochon pendu sur un bambou qui craque. En fait, je trouve que ça a été hyper mal rafistolé, hyper mal organisé, dans le sens où je pense qu'en plus, le tir à l'arc, ça aurait pu être très intéressant de le mettre en place. avant le conseil de la réunification parce que qui se souvient qu'il y a eu cette décision finalement de sortir Ulrich de peur qu'il ne commence pas à créer trop de liens, trop d'amitié puisque je vous rappelle que Ulrich est parti parce qu'il était trop sympa, c'est vraiment ce qu'on nous explique, donc écoutez ma foi, c'est une perception c'est très particulier mais nous on n'est peut-être pas aussi bien connectés aux candidats qu'ils ne le sont entre eux je pense, mais bref et donc Merci. effectivement, il y a quelque chose, par exemple, entre Ulrich et Zacharia, il y avait cette fameuse bromance qu'on a commencé à nous raconter, laquelle même, voilà, Denis bien vraiment croyait. Et je trouve qu'en fait, le tir à l'arc, quand on est à la réalification qu'on est, souvenez-vous, à 7-7, en fait, il y a une dynamique qui est hyper intéressante parce qu'en fait, forcément, il peut se passer des moments où il va falloir choisir de casser la flèche de quelqu'un qu'on apprécie dans l'autre équipe versus choisir son bandana. Et je pense qu'on aurait pu, par exemple, avoir Zakaria qui aurait pu, par exemple, choisir Ulrich plutôt que quelqu'un de son équipe. Peut-être que oui, peut-être que non. Mais en tout cas, il y aurait eu un beau suspense et potentiellement, ça aurait pu rendre l'épisode précédent plus intéressant parce que ce 7-7 a rendu, comme on l'avait vu la semaine dernière, le conseil particulièrement long. Et répétitif, puisqu'on a eu deux fois le même vote et qu'on a dû aller au tirage au sort. Et qu'in finis, le candidat n'est même pas sorti sur une stratégie, mais sur une boule noire. Et encore une fois, je l'ai déjà expliqué la semaine passée, mais pour moi, c'est aussi un échec de la prod. Quand on a un épisode qui se termine par une boule noire, c'est qu'il n'y a pas eu suffisamment d'espace de jeu pour que les candidats puissent construire une stratégie qui est beaucoup plus intéressante d'un point de vue télévisuel qu'un tirage au sort. On regarde... pas un jeu de stratégie pour un tirage au sort. Jusqu'à preuve du contraire, on n'est pas en train de regarder le loto, en fait. Et c'est vrai que je trouve que le tir à l'arc aurait été beaucoup plus pertinent la semaine passée. Et puis, le parcours du combattant n'a pas ce même enjeu, je dirais, stratégique. Néanmoins, ça reste, je trouve, une épreuve qui est hyper intéressante à regarder parce que t'es très nourri par le suspense, parce que les premiers, enfin, les personnes qui sont en première au début de l'épreuve, sont potentiellement pas celles qui vont arriver première à la fin. Je trouve qu'il y a toujours un retournement de situation. Il n'y a pas de favoris ou de favorites. Je trouve que c'est une bonne épreuve à regarder. Et en plus, cette année, il s'est passé quelque chose de très particulier. C'est que nous avons eu deux immunités. On a eu une immunité masculine et une immunité féminine. Je me suis vraiment posé la question parce que dans ma tête, il me semblait que tu avais effectivement un parcours du combattant femme, puis un parcours du combattant homme et qu'ensuite il y avait une finale et que le gagnant et la gagnante s'affrontaient en duel et donc de fait souvent je pense que statistiquement ça devait être 90% des cas l'homme qui gagnait parce que même s'ils créaient des petits twists pour amener une forme d'équité c'est quand même compliqué et donc structurellement cette épreuve n'était pas forcément fondamentalement équitable Et puis même, c'est particulier. Là, j'ai vu qu'effectivement, sur l'épreuve du parcours du combattant, la toute dernière épreuve était un poil différente pour les hommes et pour les femmes. Mais je trouve que ça crée énormément de biais. Si en fait, on avait fait une finale homme-femme, qu'on avait gardé un petit changement, le même petit changement pour la compétitrice femme, enfin la compétitrice du coup, que pour le compétiteur, 100% si la femme gagne, Twitter en 100. Oui, de toute façon, elle a gagné parce que c'est plus facile pour elle. Ouais, en même temps, ma star, elle fait 1m60 contre... un mec de 1m90, mais bon bref. Ça aurait été trop compliqué à expliquer à Twitter. En plus, si une femme gagne, elle perd quand même parce que la France entière de Twitter l'aurait délinguée sur les réseaux sociaux puisque de toute façon, une femme qui gagne, quelle étrange idée, particulièrement dans une épreuve de force de Koh-Lanta. Parce que je rappelle que dans Koh-Lanta, seuls les hommes servent la force dans une épreuve, bien sûr. Comme chacun sait, il n'y a aucune femme qui a fait preuve d'une grande force ou d'une grande endurance durant les épreuves, évidemment. Donc bref, de ce fait-là, moi, j'étais restée là-dessus et je me disais, bon, soit un mec veganiste va m'énerver, soit une femme veganiste va m'énerver Twitter. Dans tous les cas, on sera énervés. Et je ne vous le dis pas que finalement, je me rends compte que cette année, on a deux immunités. Une immunité pour la gagnante et une immunité pour le gagnant. Et il n'y a plus de finale. Et je me suis vraiment demandé si je n'avais pas loupé un épisode. Enfin, en tout cas, une info, une saison où ça avait été changé. Donc, je me suis ardemment documentée. J'ai ouvert TikTok. Et j'ai trouvé qu'effectivement, il semblerait que sur la première année, que le format soit ainsi. C'est-à-dire qu'on a vraiment deux gagnantes. Enfin, deux gagnantes. Et je trouve ça extraordinairement bien fait. Il faut aussi le reconnaître, vu que j'ai défoncé la prod. Déjà, je défonce à peu près toutes les prods de télé-réalité depuis plus de 50 années maintenant, mais spécifiquement sur Koh-Lanta, j'avais un attachement à montrer le sexisme. Alors, pas tant des mécaniques, mais plutôt du montage qui, comme je l'ai expliqué déjà 500 fois, se nourrit des paroles sexistes des candidats masculins. Et ces paroles, ces dires particulièrement problématiques sont mis en exergue dans le montage de sorte à faire un bad buzz autour de l'émission. Mais bad buzz, it's still a buzz. Donc, ça fait un vecteur d'audience. Donc voilà, comme j'ai dit à très juste titre, et je le dis encore, que le sexisme a été utilisé comme vecteur d'audience dans cette émission depuis le premier épisode, on peut reconnaître quand même que cette évolution mécanique est intéressante et je trouve même qu'il faudrait tenter, sur une saison, d'avoir une... Comment dirais-je ? Une immunité féminine et masculine à chaque épreuve. d'immunité, donc je parle de la partie post-réunification en individuel, pour voir ce que ça crée en termes de dynamique de groupe et aussi en termes de stratégie. Parce que typiquement, si on a une femme et un homme à égalité, ça veut dire qu'avant la réunification, il faut que les éliminations des équipes soient plus ou moins paritaires pour qu'on arrive à la réunification avec mécaniquement un nombre iso de femmes et d'hommes. Donc en fait, ça pourrait changer. tout le jeu et potentiellement, ça pourrait endiguer cet horrible phénomène du boys club qu'on a encore vu à l'œuvre cette année où les mecs ont un espèce de réflexe. Vraiment, ils se lèvent le matin, ils sont déjà en strat d'éliminer toutes les femmes. Enfin, pas tous, mais en tout cas Paul. Donc pour éviter des comportements à la Paul, je pense que ce serait la meilleure mécanique. à envisager et ça m'a fait vraiment réfléchir. Je me suis demandé si ce ne serait pas intéressant d'essayer de faire une saison quota. Il y a plein d'inconvénients dans les formats quota, on est d'accord là-dessus, mais en attendant, ça a amené plus de femmes tout aussi talentueuses dans les comités de direction et au pouvoir politique, donc pourquoi pas sur les poteaux de Koh-Lanta. Franchement, en tout cas, il faudrait le tester. Franchement, ce serait hyper, même sociologiquement, intéressant parce que forcément, ça... influerait sur les comportements des uns et des autres, et je dis bien des uns, parce qu'ils seraient bloqués mécaniquement dans leur petite stratégie, etc. Si un épisode sur deux ou un conseil sur deux, ils devaient éliminer une femme et un homme, je trouve que ce serait passionnant. Je ne sais pas si ça vous dirait une saison quota, comme ça, une saison parité plutôt, appelons-la comme ça, parce que je ne vois pas pourquoi il faudrait des quotas pour les femmes, mais on est encore à ce stade-là de l'aventure, alors que ça fait 25 ans que Koh-Lanta existe, mais bon, elle, c'est un autre débat. Mais je trouve que ce serait passionnant. Bref, je vous ai fait une digression, un tunnel pré-édito qui n'était pas du tout prévu au programme. Comme chaque semaine, je me suis dit cette semaine je vais faire un épisode plus court. Les gens font les ponts, peut-être y aura-t-il une chute d'audience, j'espère pas, soyez là, enregistrez l'épisode. Néanmoins, ce n'était pas ça mon édito du jour, donc je vous mets l'eau à la bouche. Petit sommaire de notre épisode d'aujourd'hui. Donc on va démarrer avec un édito très attendu, je sais. Puisqu'on en a déjà parlé en story mardi soir, l'édito c'est sur l'immunité parentale. Alors ici, je ne parle pas d'immunité au sens littéral, au sens de Koh-Lanta, mais je parle de l'immunité parentale en théoréalité au sens du joker « je suis parent » . On l'a vu cette semaine sur l'épreuve du tir à l'arc, il y a cette mécanique où dès lors que tu gagnes la salve de tir, c'est-à-dire que c'est vraiment toi qui fais le meilleur placement de fléchette, tu dois casser une fléchette, celle de ton choix, à une autre personne et donc ça signifie globalement l'éliminer. Or, la phrase qu'on a le plus entendue, pas de la part de tout le monde, mais tout de même, c'était évidemment Merci. Ah, alors je n'élimine pas X, je n'élimine pas Y parce qu'il ou elle est parent. Donc voilà, comme si effectivement, il y avait une espèce d'immunité parentale. Et c'est effectivement quelque chose qui, je pense, agace de plus en plus déjà les candidats qui ne sont pas parents, mais peut-être même aussi d'ailleurs les candidats qui sont parents. Je pense qu'il y a des gens qui sont parents et qui ne sont pas à l'aise avec cette règle. C'est presque une règle à ce stade, mais cette décision, cette espèce de théorie, cette action qui est prise à chaque fois. Je sais que dans la commune Tchétchète, ça a particulièrement agité les troupes, et qu'il y en a plusieurs d'entre vous qui sont parents et qui ne trouvent pas cette espèce de loi immuable normale. Et donc ça aussi, je trouve que c'est intéressant à développer. Je vous donnerai mon prisme à moi. Et en fait, c'est un sujet plus global de l'immunité parentale dans Koh-Lanta. Je trouve que ça dit beaucoup aussi d'une certaine société que Koh-Lanta nous donne à voir. C'est une émission qui est peut-être l'émission de télé-réalité en réalité qui fait le plus d'audience en France. Et je trouve intéressant de voir à quel point cette émission reste le miroir d'une société très traditionnelle. C'est vraiment les parents, les enfants en prio, etc. Donc ça m'agace un peu et c'est un phénomène qui est plus global en télé-réalité, c'est qu'il y a une carte parentale qui va bien au-delà de Koh-Lanta et ça me tend énormément. Donc je vous en parle dans notre édito du jour puisque ça m'agace mais je comprends aussi pourquoi les candidats font ce choix et je vais vous l'expliquer tout à l'heure. Ensuite on se fera notre petit react par chronologie de l'épisode. On commencera, vous ne m'en voudrez pas, mais on ne va pas blablater des heures sur la recette des feuilles de badanier, parce que ça m'a vraiment pompé l'air. Mais on enchaînera directement sur l'épreuve du tir à l'arc, et donc l'appel des gagnants, le petit frishti auquel Denis a participé. J'avais vraiment l'impression que Denis était là aussi pour jouer avec l'iPad et manger ses petites pastas. Donc, on s'en reparlera. On va ensuite se faire... Un petit passage évidemment sur notre épreuve d'immunité. Alors je vous ai déjà parlé rapidement de ma surprise positive. Et je trouve que c'est intéressant de valoriser encore une fois les choses positivement sur l'épreuve du parcours du combattant. On se parlera aussi des prestats des uns et des autres. Daniel qui commence vraiment à faire une aventure exceptionnelle. Du coup, j'ai très peur pour lui. Parce que quand tu gagnes autant d'épreuves... Très clairement, tu t'exposes, tu incarnes un danger. Et quand bien même tout le monde lui dit qu'il est fort admirable, il ne fait pas bon d'être admiré sur Koh-Long-La. C'est un peu le même problème qu'installer un leadership trop tôt. C'est installer une brochette de victoire trop tôt après la réunification. C'est extrêmement dangereux. Après, on ne va pas faire exprès de terme non plus. Et Daniel, il donne tout. Je trouve que c'est assez impressionnant et beau et valorisant. Néanmoins, virgule. Je pense qu'il court un grand danger, si je peux me permettre. Et puis, on terminera évidemment avec le conseil, l'élimination de Johan et la première vraie alliance Sauror qui a fonctionné dans cette aventure. En plus, une alliance qui transcende les bandanas, qui transcende les couleurs d'équipe. Donc, c'est assez impressionnant pour être évoqué et salué. On s'en reparle tout à l'heure, mais on commence donc avec notre édito, puisque je suis colère, j'en ai marre de l'immunité parentale, d'encolanta en particulier, et en téléréalité en général. C'est parti ! Les amis, je souhaite démarrer cet édito en célébrant un record dans l'histoire de Tchitchat. J'ai réussi à faire le sommaire le plus long. Chaque semaine, on bat notre record. Voilà, 19 minutes, je viens de le voir dans mon logiciel de page. Donc voilà, on peut se le dire, désormais le sommaire c'est un édito avant l'édito. Vous me direz un petit peu ce que vous pensez de cette DA. Je crois que le sommaire, on peut considérer que c'est un espèce de react plus global sur ce qui m'a particulièrement marquée dans l'épisode. Et puis après, l'édito c'est vraiment, on se focalise sur un sujet qui m'a particulièrement poussée à la réflexion ou qui m'a dérangée. Et justement, aujourd'hui, on va se parler de ce qui m'a interpellée, et je crois que c'est le cas d'à peu près tout le monde dans la commu Tchitchat, c'est l'immunité parentale, comme je le disais, le fait qu'au tir à l'arc, il est de bon ton de garder les parents en dernier. Alors, in fine, ce qui est très drôle, c'est qu'il y a quelque chose d'assez incohérent, puisqu'on en reparlera tout à l'heure, mais les trois, alors le grand gagnant, mais ensuite les deux personnes qui ont été choisies par... notre ami gagnant de génétaire de l'émission. On lui le souhaite, mais je pense que quand tu gagnes trop d'épreuves, c'est mal parti. Mais donc, les deux autres personnes qui ont été choisies ne sont pas paroles non plus. Donc, j'ai trouvé ça intéressant. Alors, ce que je voudrais dire, en fait, c'est que déjà, c'est un sujet qui m'anime depuis longtemps. En telle réalité, ça fait très longtemps que ça me tend. Et je vous propose de faire un petit voyage dans l'histoire de France. et qu'on se reparle de l'arrivée d'Amélie Netten dans Les Anges, dans la première saison où elle était maman. Donc déjà, ça commence à dater, puisque maintenant je vois des collantes, des collantes, n'importe quoi, des TikTok très mignons où elle est avec son fils et elle répond aux haters. Et je trouve ça hyper sympa, etc. Néanmoins, on n'oublie pas. Et Amélie Netten, quand même, même si j'ai beaucoup aimé son retour dans la dernière saison de Secret Story, Il y a un épisode de Chitchat, donc la saison de Chitchat Story, où on avait largement parlé. Il faut se souvenir, je dirais même pour citer cette autrice de notre histoire de France de téléréalité, il faut sachez que, voilà, c'est une ref, tout va bien, les amateurs de syntaxe et de premier degré, eh bien, il faut sachez que Amélie a quand même été souvent dans des comportements... problématique, dans des grandes, grandes, grandes disputes. On va dire ça comme ça pour rester courtois et courtoise. Et qu'à l'époque, je me souviens qu'elle sortait un espèce de joker qui était « je suis maman » . Dès qu'on lui répondait, en fait, donc qu'on lui rétorquait quoi que ce soit à ses propres prises de position. Et encore une fois, elle était là pour ça. Elle a été castée pour ça. Elle a percé en télé-réalité pour ça. Elle a vraiment… bâtit son succès et forgé sa stature de figure emblématique de télé-réalité grâce à cette capacité à s'exprimer de manière très prolifique en mettant d'ailleurs des mots un petit peu à l'envers, etc. Mais voilà, c'est aussi la culture du clash d'Amélie et je pense qu'elle le fait même pas exprès. Je pense que c'est son caractère et sa personnalité. Et encore une fois, la télé-réalité se nourrit aussi... Des parcours traumatiques, des systèmes nerveux abîmés, donc des gens qui s'énervent beaucoup. On en a parlé, on pourrait en écrire un livre, je pense, toutes et tous, mais j'ai abordé ça dans plein d'épisodes. Mais c'est vrai que j'étais particulièrement agacée quand elle empêchait ses interlocuteurs ou interlocutrices, très souvent, de rétorquer quoi que ce soit parce qu'elle était maman. Donc tu comprends, elle était maman, alors il ne fallait rien lui dire. C'était d'une part... Il ne fallait rien lui dire. Mais en plus, je me souviens même, c'était vraiment en mode, on ne doit pas lui parler n'importe comment. En fait, c'est à tout le monde que cette règle s'applique. C'est-à-dire qu'en soi, effectivement, on peut considérer qu'il est normal de parler correctement à tout le monde. Et en fait, je ne comprenais pas à l'époque, et j'étais adolescente quand je regardais ça, je ne comprenais pas pourquoi le fait que ce soit une maman empêchait tout échange ou du moins rendait impossible de la disrespecte, de lui manquer de respect, ça m'agacait énormément. Mais j'avais du mal à naviguer ce point-là. Et je trouvais qu'en télé-réalité, il y avait un peu un truc de... Alors, j'allais dire... Vous voyez, depuis tout à l'heure, je suis en mode, c'est une maman. Je vous parle du cas d'Amélie. Mais je cherche un exemple. En télé-réalité, on a dit à quelqu'un, non, il faut le respecter, c'est un papa. Je suis en train de réaliser que... Je pense que ça n'a jamais été le cas. Alors, potentiellement, on peut trouver des contre-exemples. Mais ce que je veux dire, c'est que, par exemple, si je navigue dans ma tête toutes les saisons de Secrets, des Anges, etc., il ne me semble pas... Oui, les Marseillais, mais je pense que les Marseillais, c'est mieux pour tout le monde de ne pas recruter des parents. Mais il ne me semble pas avoir entendu que c'était un papa, que ceci, que cela. Il y avait aussi un Star Act 2. Mais vous savez, la télé-réalité est finalement le miroir d'une société qui est vraiment... n'impose pas le même poids aux femmes et aux hommes. Et typiquement, je pense que la maternité, en télé-réalité, la maternité des candidates est beaucoup plus racontée que la paternité des candidats. Ça vient à changer. Et évidemment, il y a des contre-exemples, mais je suis vraiment en train de réaliser à quel point ce que je vous dis sur le joker parental, c'est le joker maternel. C'est l'image de la mère. la mère que l'on respecte dans une société. Et de prime abord, on peut se dire, c'est top. Et puis en télé-réalité, c'est tellement le carrefour de la folie que si on considère qu'il y a un chemin pour respecter les gens, pourquoi pas ? Pourquoi pas ? Et en fait, ce qui me dérange, c'est qu'il y a un narratif profond, forgé comme ça, qui est, on ne respecte une femme en télé-réalité que si elle est mère. Je sais qu'on part d'Amélie Néthène et on arrive au Café Philo, mais déjà, c'est la déate du podcast. Et en vrai, c'est une réflexion à tout le temps avoir, je trouve, en télé-réalité. C'est, on ne se rend pas compte d'à quel point chaque épisode, chaque décision, chaque séquence, et surtout dans une émission comme Koh-Lanta, qui est présentée comme un programme familial, qui est vraiment une des émissions emblématiques de TF1, d'électrices d'audience, etc. C'est fou. Comme il y a cette espèce de mythe du parent et de la maman, a fortiori. Mais bon, dans les dernières saisons du Koh-Lanta, je pense que, par exemple, sur le tir à l'arc, on est plus proche de quelque chose d'un petit peu plus égalitaire. Et je pense que vraiment, on considère papa et maman pareil. A voir si entre eux, je suis certaine que si on avait une épreuve des fléchettes du tir à l'arc. avec à la fin un choix entre une maman et un papa, de la même équipe, etc. Si le seul critère de choix, c'était soit d'éliminer une maman ou un papa, je suis sûre qu'on choisirait la maman. Bref, mais c'est un autre débat. En tous les cas, si on l'applique à Koh-Lanta en 2026, même s'il y a un point quand même sur la maternité, si on revient au niveau, juste avant, au niveau de, en télé-réalité, comment considère-t-on les parents et qu'est-ce que ça dit sur notre société et sur ce qu'on véhicule dans les émissions de télé-réalité dites ? familial, et bien la supériorité parentale. Tu es parent, alors tu as plus le droit d'accéder à un confort qui correspond à un réconfort émotionnel. On est d'accord que ce n'est pas forcément sur toute l'aventure qu'on fait cette observation. C'est vraiment dans le contexte très précis de l'épreuve du tir à l'arc puisqu'on a en récompense vraiment cette possibilité de rentrer en contact avec les proches. C'est très niche et forcément, la récompense est directement liée à ton statut familial. Donc, on ne tombe pas de la commode, on ne tombe pas de l'arbre que le fait d'être parent entre particulièrement en ligne de compte dans cette épreuve. Néanmoins, ce n'est pas que sur une épreuve, que sur Koh-Lanta qu'on fait cette observation. Vraiment, les parents antérieurs et les réalités ont toujours été considérés différemment parce que dans une société, entre une femme de 33 ans, exemple pris totalement en réserve bien sûr, qui a un enfant et une femme de 33 ans qui n'en a pas, on ne va peut-être pas avoir la même considération extérieure. Ceci étant dit, est-ce que la femme qui a 33 ans et qui doit gérer un enfant, une charge domestique statistiquement supérieure à celui de son coparent aussi de type masculin, est-ce que les femmes qui sont mamans n'ont pas besoin de plus de soutien par la société ? On est d'accord. Ça, c'est vrai. Mais il y a quand même un sujet, quand on se parle juste de considération, quand on est sur la Koh Lanta, on se parle vraiment de juste comment on traite qui on privilégie par rapport à qui. Eh bien, on a toujours le parent qui passe en priorité. Et en fait, c'est quelque chose qui, je trouve, est un peu problématique, dans le sens où Koh Lanta, c'est différent de la société. En entreprise, tu vois, entre une femme qui a 33 ans et qui n'a pas d'enfant et une femme qui a 33 ans et qui a un enfant, on peut dire la femme qui a 33 ans et qui a un enfant, même si c'est un choix évidemment. Au regard de la société telle qu'elle est aujourd'hui, ça reste tellement un challenge que potentiellement, la femme de 33 ans sans enfant pourrait faire un petit effort en plus logistiquement, prendre un shift différent, etc. Moi, voilà, 33 ans, pas d'enfant, je me verrais 100%. pouvoir faire une petite concession pour aider une de mes collègues, aussi par féminisme, par sororité, parce que je sais encore une fois que ce n'est pas facile de naviguer la maternité aujourd'hui. Mais dans Koh-Lanta, pour cette épreuve, en fait, je ne vois pas en quoi le fait d'être parent fait que tu mérites davantage d'avoir le prix, d'avoir la récompense. évidemment, il y a un lien parental qui fait qu'il y a sans doute un lien inexplicable. Encore une fois, j'ai la transparence de ne pas mentir, de dire que je n'ai pas d'enfant, donc je n'ai pas la perception à 100% adaptée. Je rappelle que j'ai des auditrices de Chitchat qui sont mamans et qui m'ont dit, moi, ça me choque aussi cette mécanique parce que je ne vois pas pourquoi ça rentrerait en ligne de compte. Mais en l'occurrence, il y a aussi... parmi ces candidats, des enfants de ces mêmes parents. En fait, si tu vas jusqu'au bout de la logique, je leur souhaite, pour la plupart sans doute, ils pouvaient aussi appeler leurs parents. Si on reste sur cette même logique de famille, pourquoi les enfants, pourquoi par exemple Clarisse, ne veut pas appeler ses mamans ? Puisqu'elle aussi, elle a des parents qui ont besoin d'être appelés, elle aussi, en tant qu'enfant, elle a un lien. qui remontent à ses parents. Je ne vois pas déjà, je ne sais pas si vous avez le truc, mais je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait que dans un sens et pas dans l'autre. Tu as des parents, si la vie t'a offert la possibilité qu'il soit la chance, le miracle qu'il soit encore là, tu as tout aussi légitimement le droit d'avoir accès à cette récompense. Déjà, il y a ce point. Et moi, je pense surtout que c'est une excuse de gros lâche. Voilà. Ça sera ma deuxième analyse sociologique. Je pense que déjà, il y a une espèce de mystification de la parentalité dans la société en général et qui vient se glisser dans la télé-réalité puisque la télé-réalité est un miroir d'énormément de choses. Mais je pense aussi que c'est l'excuse facile. Et pareil, je vais à nouveau faire... J'aime bien utiliser la métaphore de l'entreprise parce que je trouve que ça aide des fois... Enfin, ça m'aide à faire mes observations, mes analyses sur les télé-réalités. Quand tu recrutes quelqu'un et que... tu sens que ça ne le fait pas, ou tu vois qu'il y a vraiment un red flag quand tu es en process de recrutement, mais tu ne peux pas dire vraiment ouvertement à la personne qu'il y a un red flag, tu vas t'attacher à des compétences. Et même, en fait, légalement, il faut rester dans quelque chose qui est dans l'ordre des compétences, c'est une certitude. Mais tu vois, il y a des fois des gens où tu te dis que ça n'a pas matché avec le reste de l'équipe. C'est une personne qui a quelque chose d'intéressant, etc., à défendre. Mais tu sens qu'au niveau personnalité, il y a des choses, il y a des mots, il y a des façons de parler, etc. Tu te dis, oula, ça peut être un peu compliqué. Mais, et c'est très important, tant que recruteuse, recruteur, tu rappelles le candidat pour expliquer pourquoi la personne n'a pas été recrutée. Et selon le mood, tu vois si tu peux être plus ou moins transparent. Dans la plupart des cas, généralement, tu ne vas pas plus loin dans le process parce que tu sens que la personne a un mood un peu particulier, tu sens que ça va être un peu red flag. Et donc, ce n'est pas forcément quelqu'un à qui tu vas pouvoir vraiment délivrer les vraies raisons du fait que la personne ne continue pas le process de recrutement. Donc, tu vas t'attacher à des compétences. Tu vas dire, en fait, on va décider de continuer avec plutôt des candidats et candidates qui ont telle compétence, telle expérience. Des choses très factuelles que factuellement la personne n'a pas. Et donc, en fait, on lui dit, c'est pour ça que tu es disqualifié. Et de ce fait-là, c'est facile à expliquer. Et j'ai envie de dire, même pour la personne en face de toi, le poids du refus est moins lourd. Parce qu'en fait, c'est plus facile même à accueillir en se disant, je n'ai pas le poste parce que je n'ai factuellement pas la compétence attendue ou parce que, au regard des autres candidats qui étaient en liste pour le poste, finalement, ils vont s'orienter vers un profil de candidat spécifique auquel je ne correspond pas. Bon, ben voilà, fin de l'histoire. Là, je vous parle d'un monde où les recruteurs et recruteuses sont respectueux et rappellent les candidats qu'ils ne prennent pas. De là à dire que c'est le cas dans la France de Macron, dans 100% des cas, bien sûr que non. Mais en fait, je trouve que c'est un exemple intéressant. Ça m'a fait penser à ça. Vous me direz si ça vous parle ou pas ces métaphores. Si ça ne vous parle pas, j'arrêterai. Je tente des trucs toutes les semaines, vous me dites ce qu'on en pense. Et là, en fait, dans Koh-Lanta, c'est la même chose pour moi. C'est que c'est plus facile de disqualifier quelqu'un sur factuellement... Un argument que la personne n'a pas. C'est beaucoup plus facile d'être sur deux choses, la couleur de l'équipe, dire je défends les rouges, je défends les jaunes. En soi, ce n'est même pas facile. C'est juste que stratégiquement, le bon sens est d'aller le plus loin possible en post-réunification avec tes camarades d'équipe par couleur. Et c'est ce qui se passe cette année. Il y a des années où ça quitte un peu, mais en tout cas, cette année, on est plutôt dans cette direction artistique. Et puis, le... parentale, c'est plus facile de se cacher, entre guillemets. Et moi, je pense qu'il y en a vraiment qui se cachent derrière cet argumentaire. C'est plus facile de se cacher derrière. l'excuse de ceux qui sont parents et ceux qui ne sont pas parents. C'est factuel et ça dépense beaucoup moins d'énergie et surtout, ça t'expose moins. Parce que là, cette année, ils sont plutôt en mode colonie de vacances, en mode on cède. Bon, il y a effectivement l'alliance hors secrète, mais globalement, on est plutôt sur le bandana. T'es rouge, t'es jaune, OK, on est ensemble. Mais certaines années où les alliances sont un peu plus affûtées, ou elles transcendent la couleur des équipes, ou il faut parfois cacher qu'il y a d'autres alliances secondaires et secrètes qui se jouent en parallèle de l'alliance d'équipe. Eh bien, c'est tellement facile de pouvoir se cacher derrière des arguments comme « tu es parent, donc je te privilégie, tu n'es pas parent, donc je t'élimine » . C'est facile, c'est factuel, c'est comme en recrutement. C'est l'équivalent de la compétence en RH, en fait. c'est vraiment ta fiche de vie. Dans ta fiche de vie, tu es parent, on ne peut pas t'éliminer. Et je pense très sincèrement qu'en plus du problème sociologique de la surglorification parentale, après encore une fois, être parent dans la France d'aujourd'hui, ce n'est tellement pas simple que ça mérite des petits coups de tous, mais là, dans ce contexte-là, ça n'a aucun sens dans Koh-Lanta. Et je pense qu'il y a aussi un sujet de lâcher. Et un dernier sujet, en fait, qui est plus un sujet que je voulais garder pour la fin de cet édito en ouverture, c'est que ça me dérange qu'une fois de plus, dans un nouvel espace de la société, même encore une fois si c'est un programme télé et que, oui, on est là pour le regarder un peu au second degré, il n'y a pas de souci, mais qu'une fois de plus, les gens qui ont des enfants sont encore une fois priorisés, survalorisés, et notamment survalorisés émotionnellement. Parce qu'en fait, le sous-jacent de tout ça, c'est de dire le call d'un parent, il est plus fort et plus important émotionnellement. Et en fait, il y a aussi un autre sujet que la société oublie parfois, c'est qu'il y a des gens qui n'ont pas d'enfant par choix et qui doivent être respectés. Mais il y a aussi en plus des gens qui n'ont pas d'enfant et ce n'est pas un choix. Et en fait, je trouve que que ce soit quand tu es candidat ou que ce soit quand tu es devant ta télévision. et que tu navigues ton propre rapport à la maternité, à la paternité, etc. Et qu'une fois de plus, en regardant ta télé, un mardi soir aléatoire, tu sois confronté à la réalité de « si j'étais dans Koh Lanta, à ce moment-là, on m'éliminerait parce que je ne suis pas maman. » Alors que, par exemple, ça peut projeter potentiellement des choses chez moi, chez les gens, etc. Et en plus de ça, toi, tu as d'autres liens très importants dans ta vie et qui te nourrissent à ce stade de ta vie. Par exemple, moi, je sais que je serai donc au long de ta, c'est évident que j'appellerai ma sœur, que vous avez déjà entendu dans l'épisode 9 de Tchatchat. On avait fait vraiment de la sociologie de comptoir sur Secret Story. En fait, je me suis dit, peut-être que je vais aller trop lent dans les mots, mais microagression, c'est trop fort. Mais c'est une espèce de micro signal de la société qui était donnée par la télévision comme elle était donnée par les réseaux sociaux. parce que pareil euh La maternité est glorifiée sur les réseaux sociaux, ce qui est problématique à la fois pour les femmes qui n'ont pas d'enfants. Comme je dis maternité, c'est pour ça que je parle des femmes là-dessus. Et qui est aussi problématique pour les femmes qui ont des enfants. Parce que cette maternité filtrée, complètement fake, heureusement, il y a plein de travaux formidables comme le podcast Bliss, etc. Bref, donc il n'y a rien qui va. Dans tous les cas, c'est une tannée. Cette maternité filtrée, c'est une tannée pour celles qui n'ont pas d'enfants et qui le choisissent ou pas. Et c'est une tannée pour celles qui ont des enfants et qui le vivent. Mais en fait, et j'imagine de même pour la paternité. Et en fait, je suis vraiment en train de regarder ma télé et de me dire, une fois de plus, une fois de plus, on entend ça. Dans un contexte où ce call, il est important émotionnellement pour chacun et chacune des candidats. Et les parents qui font call en tas, je dirais deux choses. Merci. Ils le savent. Enfin, je veux dire, c'est un choix. Ils vont à Koh Lanta et ils font le choix, le sacrifice, clairement, de ne pas pouvoir être avec leurs enfants. Et je pense que c'est insoutenable. Mais en réalité, ils le savent, quoi. Tu vois, ça reste un jeu. Tu vois, ce n'est pas un job qu'ils sont obligés de prendre, obligés de prendre pour payer le loyer, etc. Tu vois, il y a des gens qui sont séparés de leurs enfants et ce n'est pas pour aller gambader, faire le cochon pendu sur des bambous et ramasser de notre coco. Tu vois, il y a des gens qui sont séparés de leurs enfants et ce n'est pas tout à fait le même. contexte. Là, ils ont choisi pour aller faire un jeu et je trouve ça extraordinairement génial. Il n'y a pas de jugement. Je trouve ça extraordinaire et essentiel en tant que parent de continuer à s'illustrer. à défendre aussi ses rêves. Et je trouve que c'est un exemple formidable pour leurs enfants, en plus. Tu vois, je trouve ça extraordinaire. Les mamans et les papas qui vont dans Koh Lanta, qui, même s'ils partent au premier épisode, qui disent, je l'ai fait. Je montre aussi à mes enfants la force que j'ai, etc. Mais en plus, je pense que les parents, ça leur donne aussi profondément une force. Il y a une séquence de Koh Lanta, je l'ai vue passer là sur TikTok, je ne me rappelle plus des prénoms, mais il y a une candidate. qui tenait hyper longtemps sur une épreuve et elle disait les prénoms de ses enfants. Je ne me rappelle plus du tout des prénoms, je crois qu'il y avait une constance dedans. Mais en gros, pour tenir sur l'épreuve, elle répétait continuellement les trois prénoms de ses enfants. Et donc, je pense qu'il y a évidemment une souffrance de ne pas être avec les enfants, mais il y a aussi une énorme force intérieure. Et donc, en fait, il y a des avantages et des inconvénients dans le parcours de vie de chacun des candidats qui arrivent avec ce baluchon dans Koh-Lanta et qui en font quelque chose après. et qui le portent dans toutes leurs aventures. Et du coup, je trouve qu'il y a vraiment quelque chose qui me dérange et qui va bien au-delà de juste une petite séquence ou juste une stratégie un peu de la lâcheté. Je trouve qu'en fait, ce qui est vibré à chaque année, à chaque fois qu'on se farcite sur l'arc, qui au-demain est une épreuve que j'adore parce qu'elle est extrêmement dramatique, parfois victrice de conflits, etc. Donc, ma passion, vraiment, on est là pour ça. il y a toujours un message de la supériorité parentale qui est renvoyé et qui me dérange toujours. J'espère que je l'ai exprimé avec nuance et vraiment avec, encore une fois, le prisme qui est le mien. Et je pense que vous avez compris quel était mon prisme au travers de ce que je viens d'expliquer. Donc, je vous demande aussi de la nuance par rapport à ça et de la compréhension. Voilà, je ne sais pas si ça vous parlera, mais j'ai trouvé intéressant d'en discuter avec vous aussi sur Instagram, sur le compte Instagram du podcast. que vous avez toujours en barre de description. Et je trouvais intéressant de voir notamment... Alors, je n'ai pas eu de papa qui m'ont commenté ce point, mais j'ai eu des mamans qui m'ont dit « Je trouve que ce n'est pas fair et je ne comprends pas pourquoi c'est un argument. » Et je pense que c'est vraiment juste que c'est plus facile de dire « Je t'élimine parce que tu n'es pas parent, que je t'élimine parce que je ne peux pas te blairer ou parce que j'ai une alliance secrète avec Jean-Michel. » 100%. Mais je trouve que c'est quand même un point qui m'a marquée. qui m'a dérangée et qui m'a fait... J'ai continué à écrire sur mon cahier de tchatchat après l'épisode parce que je me suis dit, j'en ai marre qu'on envoie ce message de les parents ont une immunité particulière. Et encore une fois, ça n'empêche pas que c'est extrêmement dur d'être parent et que je ne vais pas refaire ma chronique. Vous avez compris toute la nuance que j'amène dans ce propos. Mais je trouve qu'il y a vraiment, en suspension, quelque chose de plus profond et de plus dérangeant à cet adage. Et j'ose espérer que petit à petit, étant donné qu'il y a de plus en plus de gens qui soulèvent contre ça et que tous les candidats n'ont pas du tout l'air d'être alignés avec ça, j'ose espérer que ça tend à évoluer et que peut-être dans quelques saisons, on observera un autre Koh-Lanta par rapport à ça et qu'on aura un petit peu plus d'honnêteté intellectuelle sur qui on élimine et pourquoi et que quoi qu'il en soit, les gagnants ou gagnantes seront très heureux et très méritants au Tserlark. Justement, en parlant de ça... On passe maintenant au react chronologique de l'épisode et évidemment, transition toute trouvée, on démarre avec le début de l'épisode de cette semaine, à savoir l'épreuve de confort et donc le fameux tir à l'arc. C'est parti ! Alors attendez, j'ai été bien vite en besogne, mais avant de se parler de l'épreuve de confort, il faut qu'on se parle du... tout début de notre émission de télé-réalité secondaire, l'Adila des flambeaux brisés, avec Jojo, Jonathan, notre grand analyste, qui a ouvert le bal. Donc, je pense que chaque épisode de Koh-Lanta va désormais démarrer par l'éprobat de Jojo PMU, vraiment avec son petit calepin au bord de son petit banc, mais c'est pour me plaire. En fait, je suis désolée, mais j'ai envie de commencer tous les épisodes. par les petites probas de Jojo. C'est ça, en fait. Limite, j'ai envie de l'appeler pour faire une chronique dans le Tchitchat. Tout simplement parce qu'il est aussi fort que moi en prédiction. Donc, on se rappelle, j'ai parlé tout à l'heure du fait que je disais même en visionnant cet épisode que j'étais persuadée que Joanne allait sur les poteaux. Il y a vraiment été littéralement été éliminé une heure après. Eh bien, notre ami Jojo, il nous fait ses petites calculs de probas. Tu le vois sur son petit... Caillé de Brouillon, 24-32, vraiment en train de faire des formules magiques. Les calculs sont sans appel. Les prochaines éliminées seront Caroline ou Clarisse. Qui se souvient que Caroline et Clarisse sont particulièrement performantes sur les épreuves. Après, je pense qu'il a une condition dans ses calculs de probabilité, qui est que ce sont des femmes, donc sans doute fallait-il les éliminer. Jojo, en plus, on s'en souvient, avait quand même un lien privilégié avec Paul. Donc sans doute que ça l'a un peu peut-être influencé aussi dans ses observations. Mais bref, il voit pour lui Caroline ou Clarisse arriver. Ce qui m'aurait particulièrement agacée, notamment pour Caroline, qui est hyper forte. Caroline, non, j'allais dire, je pense qu'elle va aller loin, mais ça me dérifie de dire ça. Mon Dieu, mon Dieu, que je ne lui porte pas l'œil dans le passé. Mais sincèrement, je pense que Caroline ne va pas aller loin. Aussi, pour une autre chose, c'est que dans le parcours de Caroline, eh bien, il y a la validation de la théorie que je vous exposais la semaine passée, qui était qu'au plus on ne voit pas les candidats, au plus cela peut signifier qu'ils vont aller loin. Parce que j'ai quand même la sensation, par observation de ce montage de cette saison, comme je vous l'ai dit, les autres saisons, j'en ai regardé vraiment des wagons, mais tellement dilettantes que je ne me rappelle de rien, très objectivement. Mais là, j'ai vraiment cette sensation qu'au plus tu vois des candidats en début de saison en montage, au plus cela signifie qu'ils vont sortir. Parce que globalement, il y a cette idée que Koh-Lanta, c'est quand même un programme qui est extrêmement long en termes de diffusion, d'autant plus qu'ils s'amusent à couper les épisodes en deux, donc ça ne raccourcit pas le bazar, on est d'accord. Et en réalité, comme ce n'est pas une émission de vote à la Secret ou à la Starac, il n'y a pas ce même lien entre le public et les candidats. Sur Secret ou la Starac, il y a vraiment un sujet qui est de se dire le public vote. Donc, il faut créer un lien vachement fort entre le public et certains candidats qui seront un peu les candidats favoris de la saison. tout simplement parce que ça va faire de la thune parce que au plus les gens sont attachés à un candidat au plus c'est bon écrire au 36 05 je sais pas quoi la 36 32 non c'est pas du tout ça bref tu vois vous n'avez vraiment que très peu voté je pense que vraiment j'ai voté que pour Ebony pour Sarah depuis le début de la télé-réalité donc vraiment c'est très limité alors que donc dans Koh-Lanta c'est absolument l'inverse on ne peut pas voter sinon croyez bien croyez bien que ce serait un peu différent Mais bref, dans Koh-Lanta, on est plutôt en train de te raconter une histoire qui s'est déjà déroulée. T'es un peu comme en train de lire un livre, quoi. Et en fait, ce qui est important dans une narration de ce type, c'est qu'il y ait toujours des rebondissements. Et donc, si pendant quatre mois, on voit en start de l'épisode la même personne, la lassitude sera immense. C'est vraiment une série télé, Koh-Lanta. Et dans une série télé, par exemple dans les séries quotidiennes type Plus belle la vie, Demain nous appartient, etc. des personnages bons peuvent devenir mauvais et inversement. Et cette espèce de dynamique émotionnelle changeante, c'est ce qui te maintient captivé par ces programmes. Et je pense que dans Koh-Lanta, il y a vraiment cette réflexion de se dire déjà, il faut aussi, encore une fois, je ne trouve toujours pas d'autres mots pour dire ça, mais il faut rentabiliser les candidats et donc, eux, comme en montage, ils savent très bien qui va sortir. En fait, il faut utiliser les Clémence, les Ulrich, etc., les Nora, parce qu'on sait qu'ils vont partir rapidement. Donc, le Merci. Les séquences qu'ils nous ont fournies, il faut les exploiter. Mais aussi parce qu'il faut que les candidats qui restent à la fin génèrent une surprise. Il faut qu'il y ait un attachement de fin qui arrive quand on sera au moment de l'orientation des poteaux, etc. Donc, tout ceci pour expliquer que je pense que Caroline, qui quand même a énormément de performances à son actif, potentiellement peut aller loin dans le sens où on la voit peu. Parce que typiquement... Johan, je viens valider ma théorie dans le sens où Johan, on l'a beaucoup, beaucoup, beaucoup vu. Et c'était un peu l'espèce de second leader ou de leader par leader naturel. Je déteste cette expression. Leader naturel, c'est toujours un mec qui s'impose et qui parle plus fort. Mais bon, bref. Là, ce n'était pas trop le cas de Johan, honnêtement. Mais voilà, Johan, il a eu l'impression qu'il devait prendre ses responsabilités. On l'a vu petit à petit prendre son leadership. Un petit peu timidement au début, quand même. Mais mine de rien, petit à petit, se positionner en tant qu'un peu second capitaine d'équipe. Et en fait, j'aurais dû avoir le nez fin. J'aurais dû comprendre que ça sentait mauvais pour lui. On le voit beaucoup, il commence à s'imposer en capitaine naturel, entre guillemets, encore une fois, avant la réunification. Ça sent un petit tour très rapide à la villa des flambeaux, la villa du jury final. J'aurais dû me faire la réflexion. Mais je trouve que c'est... C'est intéressant parce que nous, pour nourrir nos probabilités, nos prédictions, on a effectivement l'observation du montage, qui peut aussi, je pense, nous révéler des éléments. Là où Jojo Probat ne doit se fier qu'à ses propres biais de perception, c'est-à-dire qu'on sait que des meufs vont sortir, alors que c'était Ulrich. Ulrich était donc sorti. Et ceci dit, c'était assez drôle quand même de voir la tête de Jonathan quand il a vu Ulrich débarquer, parce qu'il y avait une part de... déception, je pense. Évidemment, je pense qu'il reste quand même, avant toute chose, un jaune. Donc forcément, il ne veut pas tout de suite voir arriver un autre jaune à la villa. Et en même temps, je pense que la réflexion naturelle de Jonathan, c'est de se dire, et à la fois, vous ne m'avez pas protégé, alors qu'on aurait été en supériorité numérique, ce qui est totalement vrai. Et donc, sans doute que Ulrich n'aurait pas été éliminé si Jonathan était resté dans l'aventure. Factuellement, C'est plutôt vrai. Après, dans Golanta, il y a tellement de colliers, de rebondissements, de contre-stratégies, etc. C'est difficile de dire que ça aurait été vrai, mais il n'a pas tout à fait tort dans cette observation-là. Et donc, je trouve que ça, c'est marrant et c'est ce qui me passionne dans la mécanique de la villa du jour final, qui est vraiment quelque chose que je bichonne, que j'affectionne particulièrement dans Golanta, parce qu'en fait, ça permet aux éliminés d'exister et d'avoir un brin de revanche, une petite séquence un peu narquoise. en caméra, en mode « Eh ben ouais, il arrive juste après moi dans la villa, c'est bien fait pour sa poire. » Et là, j'ai très hâte de voir leur réaction aussi à Jonathan et Ulrich sur l'arrivée de Johan la semaine prochaine. D'autant plus qu'il y a aussi ce sujet de « Quels vont être les probas de Jonathan ? » Je suis assez persuadée qu'encore une fois, il va plutôt imaginer un autre profil que celui de Johan arrivant dans la villa. Parce que je pense que dans sa tête, c'était en mode figure de proue de son équipe, etc. Même si Johan était dans l'équipe adverse de Jonathan et d'Ulrich. Je pense qu'il y a cette espèce d'idée que homme capitaine, etc. Il ne va pas sortir. Eh bien non. Donc, je me réjouis quand même de faire cette analyse. Mais on va voir en tout cas ce que ça va donner. Mais je suis très fan de la villa. j'allais dire des cœurs brisés, des flambeaux brisés. Ceci étant, une fois qu'on revient à la chronologie de l'épisode, donc il y a tout l'arc où ils vont chercher à bouffer, je vous avoue que ça ne m'a pas passionné des masses et je me suis vraiment dit, mais il ne va rien se passer dans cet épisode parce que c'est extrêmement long, 20 minutes, ce n'est pas comme ça qu'ils vont vendre leurs 14 minutes de pub la TS1, donc je n'ai pas trop compris. Bref, donc, on arrive ensuite à l'épreuve du tir à l'arc, alors là, pour le coup, ça me passionne. Il y a quand même une chose qui m'a interloqué, c'est que je trouve que souvent, sur l'épreuve du tir à l'arc, il y a aussi tout un aspect qui est intéressant avant l'épreuve, qui est l'observation. Donc vous savez, il leur donne une petite cible d'entraînement. Et donc il y a cette observation de qui arrive, qui n'arrive pas. Il y a certaines années où tu as même des candidats qui font semblant d'être nuls pour ne pas trop se révéler trop tôt et ne pas se faire éliminer. Et puis qui, in fine, se révèlent être très forts. sur l'épreuve en tant que telle. Et c'est vrai que j'ai trouvé que c'était un peu gâché et qu'on aurait peut-être pu passer plus de temps sur l'entraînement au tir à l'arc et les premières observations plutôt que sur les feuilles de bananier. No offense aux feuilles de bananier. Depuis tout à l'heure, je suis obsédée par ça, mais c'est parce que vraiment, je n'ai pas compris ce montage que j'ai trouvé très long au début. Et je pense aussi très sincèrement que l'épreuve du tir à l'arc, c'est une épreuve qui est particulièrement... juteuse quand le casting est un petit peu folklorique, un petit peu intense, etc. En l'occurrence, cette année, je pense que le gros défi de la prod, et c'est d'autant plus pour ça que je pense qu'ils ont utilisé les dires sexistes des uns et des autres comme levier d'audience, je pense très sincèrement qu'il n'y a pas assez de clash, qu'il n'y a pas assez de dispute, qu'il n'y a pas assez de drama. Concrètement, on le voit à une chose, c'est cette épreuve du tir à l'arc. L'épreuve du tir à l'arc, je trouve, c'est un bon témoin. pour voir si une saison de Koh Lanta a été ou non riche en clash. Là, effectivement, il y a eu deux, trois moments de peine parce que certaines personnes, notamment qui sont parents, comme CF, mon édito, n'ont pas été choisies. Il y a eu un petit instant de peine, mais c'était plus une peine tout à fait légitime de ne pas gagner. Par exemple, je pense typiquement à Johan, même à Paul. Ça s'entend. Mais en réalité, je pense qu'ils ont un lien. entre eux, qui est plutôt fort, les candidats. Je pense même d'ailleurs que la prod s'attendait à ce que vous savez au début de l'aventure, les 24 premières heures qu'ils ont passées tous ensemble. Donc les 20 candidats, avant d'avoir les couleurs d'équipe. Je pense qu'ils s'imaginaient que ça allait créer des sous-alliances, par exemple, ce qui aurait pu naître entre Zacharia et Ulrich, etc. Et qu'en réalité, ça a plutôt créé un esprit de promo, un esprit de colo. Ça dépend plus du casting, en réalité, que de cette mécanique-là. Je pense que c'est une réflexion intéressante à avoir pour eux. Et je pense qu'ils ont été un petit peu déçus de ce que ça a délivré. Mais clairement... Tu vois aussi qu'ils trouvent Ulrich tous gentils et que vraiment le narratif actuel de cette saison de Koh Lanta à ce stade-là, c'est de dire « Ulrich est parti parce qu'il était trop sympa » . C'est là où tu vois qu'ils n'ont pas tout à fait la même perception que nous. C'est intéressant de voir que, comme je disais tout à l'heure, les candidats de cette saison de Koh Lanta s'apprécient plus entre eux que nous, téléspectatoristes, on les apprécie eux. C'est une observation. Typiquement, en parlant de ça, j'ai eu deux moments... qui m'ont un petit peu trigger aussi juste avant l'épreuve. Donc là, cette fois vraiment, au moment des interviews de Denis, juste avant de se lancer, c'est Paul et Zacharia. Alors Paul, déjà, je vous l'ai dit, là c'est pareil, c'est là où c'est très drôle de réécouter le premier épisode d'une saison de Tchitchat parce qu'il y a vraiment des prédictions. J'ai le compas dans l'œil, par exemple sur la Starrec ou sur Secret, je pense que c'est quand même pas mal. Sur Koh-Lanta, je pense que j'ai dit n'importe quoi. Et typiquement, Paul, vous allez m'entendre, ça va être là. Paul, papa au foyer, quelle belle image donnée. Bla bla bli, bla bla blou. Paul, capitaine d'équipe, bien choisi par Clarisse. Je pense que ça va vraiment donner une belle équipe. Qu'un capitaine de cet acabit, vraiment, ça va être une autre direction artistique. On peut peut-être s'éviter le boys club. Je ne sais pas si je vais aller jusque-là, mais je pense que ce n'est pas loin d'être ça, à mon propos. Cut. Paul, vraiment, le boys club director en chef, vraiment, qui n'a pas lâché cette idée de ne garder que des meufs. Et quand on a eu Jade, qui a eu l'outre-cudence de juste dire « Bon là, vous commencez à vraiment me pomper l'air, on a dit qu'elle était menaçante. » Voilà, une femme exprime son opinion, elle est menaçante. Bref, j'ai déjà parlé de ça dans un autre épisode, je ne vais pas me réénerver là-dessus. J'ai déjà donné beaucoup à cet édito et l'épisode est déjà très long. Mais néanmoins, je n'ai plus du tout cette perception de... Paul comme le gentil papa au foyer exemple. C'est vraiment le performative male originel. Papa au foyer, c'est le nouveau matcha tote bag. Il faut se méfier de ça comme de la peste. C'est pas vrai du tout. On est d'accord là-dessus. Il y a plein de superbes papas au foyer, mais en tout cas, dans une télé-réalité, c'est trop contre-intuitif. Voilà. Et donc, très sincèrement, me farcir à nouveau le portrait de Paul comme papa exemple, papa gâteau, là, ça me... pour nous le faire un peu plus apprécié. Je pense, vraiment, je les soupçonne aussi parfois de faire quelques ajustements en montage quand un candidat est trop bâché sur les réseaux sociaux. Après, ceci dit, la cause est noble et on peut ne pas du tout apprécier un personnage. On n'est pas obligé de harceler non plus sur les réseaux sociaux. C'est une évidence. Ça bat de soi. Ce n'est pas du tout le propos d'harceler tel ou tel candidat. Mais très sincèrement, j'ai l'impression qu'ils avaient fait un peu ça avec Ulrich sur son dernier épisode. On avait eu... Un portrait, pareil, en mode son rôle de papa, etc. De même pour Paul, on en revient à mon édito, comment une prod de télé-réalité veut adoucir l'image d'un candidat en post-prod après lui avoir vraiment mis toute la lumière sur ses propos problématiques. La parentalité, le joker parental. Et c'est là où tu vois que possiblement ce joker parental, il fonctionne sur les téléspectateurs. Parce que si la prod l'utilise au montage, si la prod essaye d'adoucir l'image d'un candidat en mettant la carte « il est papa » , c'est que ça doit fonctionner, que ça doit très sincèrement résonner pour l'audience. Dans tous les cas, quand les prods de télé-réalité font des choix, ce n'est pas juste par volonté vraiment de faire exprès, de faire des choix de montage particuliers, c'est parce que ça a une résonance. C'est la même chose que certaines entreprises qu'on peut juger… problématiques qui existent. Pourquoi elles existent ? Parce que des personnes mettent leur carte bleue auprès de ces entreprises. C'est la même chose. Si les prods d'hôtellerie font des montages particuliers, c'est parce qu'il y a aussi une partie de l'audience qui est particulièrement sensible à certaines choses, dont le joker parental. Bref. Donc, on a Paul où on se retrouve à nouveau à se faire sur son portrait. Et on a Zacharia où, en fait, Zacharia, je trouve ça ni attachant, ni... Ça donne à réfléchir, en fait, quand il raconte son parcours de vie. On n'est absolument pas là pour juger son parcours et sa perception de son parcours et la façon dont il le raconte, néanmoins virgule. J'avoue que j'ai été un petit peu trigger par le moment. En fait, je crois que ça me tend. Et ça, c'est pareil, encore une fois, on en revient au même sujet, j'ai l'impression, qu'on tourne là-dessus aujourd'hui. Mais quand il a dit, en gros, que... sa mère c'était je ne sais plus comment il l'a dit sa mère c'était la femme de sa vie attendez je recherche dans mes notes parce que je crois que je l'ai noté à un moment bref il dit qu'en gros c'est la femme de sa vie et qu'au début sa copine il lui disait non tu ne peux pas être la femme de ma vie comme ma mère et là l'ultime déclaration d'amour qu'il lui fait là en 4K dans Koh Lanta c'est lui dire aujourd'hui tu es autant la femme de ma vie que ma mère Merci. Encore une fois, on n'est pas là pour juger. Sans doute que ce propos résonne chez des gens et il ne résonne pas pour moi. Néanmoins, je serais curieuse de savoir, dites-moi en commentaire, si je suis la seule à avoir un petit peu tiqué sur ce passage. Comme j'ai vu que ça n'avait pas été spécialement repris sur les réseaux sociaux, je me suis dit, tiens, sans doute, il n'y a que moi qui ai fait cette observation. Mais encore une fois, c'est toujours difficile parce que chaque candidat télé-réalité est un humain ou une humaine, tout comme nous, on tient des propos. qui nous sont propres et qui sont nourries d'un parcours de vie, son parcours de vie, tu sens qu'il y a aussi beaucoup de blessures, beaucoup de traumas, qu'il y a une sensibilité à naviguer, etc. Donc il s'exprime comme il a envie de s'exprimer et comme il a besoin d'exprimer les choses. Mais c'est vrai que j'ai eu un petit trigger là-dessus. J'ai eu un petit trigger quand je l'ai entendu dire « je ne serais pas l'homme que je suis s'il n'avait pas été là pour me soutenir » . En fait, je trouve que c'est une déclaration qui est sublénissime. Et en même temps, c'est le narratif de la femme qui doit sauver l'homme. Et du coup, de cette façon, elle mérite son amour. Et on arrive jusqu'à Koh Lanta, où l'ultime déclaration de tuer autant la femme de ma vie que ma mère, eh bien, viens s'allier. Je ne sais pas. Il y a un truc autour de ça qui m'a un peu dérangée. Donc, j'avoue qu'on démarre l'épreuve et j'ai ces deux petits moments de Paul et Zacharia qui m'interpellent. Et puis, attention, la prod, elle, c'est où elle va ? Parce qu'on ne te montre que ça avant l'épreuve. Donc, encore une fois, ils font... volontairement un montage pour nous agacer. Et ils misent totalement sur le fait qu'on va réagir à certains propos, à certaines choses qui nous sont montrées pour faire à la fois de l'audience, mais aussi générer de l'engagement, notamment sur les réseaux sociaux, autour du programme, et donc nourrir l'audience des prochains épisodes. Parce qu'encore une fois, au plus les gens vont commencer, comme moi par exemple, à faire des débriefs en disant il y a ceci qui pose problème, il y a cela qui pose problème. En plus... les gens vont la semaine suivante se dire ah bah si je dois regarder Koh Lanta parce que j'ai entendu que cette année c'était vraiment n'importe quoi donc j'aurais bien me faire une idée et bah c'est comme ça qu'ils récupèrent des gens bref et donc le choix très précis de faire parler Paul et Zach là dessus en début d'épreuve pour moi est particulièrement significatif bon ensuite on a une longue salle, on a tous les candidats qui jouent tour à tour Je ne vais pas revenir sur, encore une fois, ce que j'ai dit dans mon édito sur le fait de privilégier les parents. Mais c'est vrai que ce qui est intéressant, in fine, c'est que Daniel l'emporte. Il s'en sort super bien. Néanmoins, il y a quand même une chose qui est intéressante à observer. C'est que déjà, pour le coup, clairement, il y a une équipe qui est beaucoup plus ressortie du lot que l'autre. Clairement, on sent que Daniel, globalement, les rouges s'en sortent beaucoup mieux que les jaunes. Ça, je trouve assez intéressant. Je me dis que, possiblement, c'est une épreuve qui nous montre aussi quels vont être les points de faiblesse des jaunes. Et typiquement, apparemment, sur l'agilité, c'est compliqué. Mais surtout, moi, ce qui m'a intéressée, c'est de me dire, OK, une fois que les jaunes sont tous éliminés, ils restent entre rouges. Qui ? va sortir en premier d'après vous, une fois qu'ils sont que entre rouges. Indiquez-vous, Boys Club. Qui a été éliminé ? Hasard de dingue, Cindy et Caroline. Ok, tiens donc. Et très sincèrement, Donnie demande aussi pourquoi vous choisissez de les éliminer et Daniel... C'était pas forcément Daniel à chaque fois, je recheck. Mais il me semble... Si, par exemple, c'est Daniel qui a éliminé Cynthia. Attendez. En fait, je pense que je me mélange dans mes notes. C'est bon. Je me suis documentée auprès de mon carnet de notes. J'ai retrouvé mes petits et mes flambeaux. Donc, effectivement, Daniel a bien éliminé Cynthia. Mais ici, en fait, je voulais parler de Cindy. J'ai toujours le même bug mental sur ces deux prénoms et le fait qu'il y en ait une dans une équipe et une autre dans une autre équipe. Et donc, effectivement, de fait, Daniel élimine Cynthia, mais c'est legit puisqu'elle n'est pas dans son équipe. Mais ensuite, parmi les rouges, effectivement, c'est successivement Cindy et Caroline qui vont être remerciées en premier. Et encore une fois, ce que je trouve intéressant, c'est que quand on leur demande pourquoi les femmes sont éliminées, enfin, Denis ne le dit pas aussi précisément, mais par contre, j'ai bien aimé que Denis dise qu'au début, les premières salles ont été remportées par des femmes. En fait, très sincèrement, les mecs rouges à ce moment-là disent « on ne sait pas trop pourquoi » et je pense que c'est profondément sincère. Ce que je trouve particulièrement intéressant à observer ici, c'est qu'une des grandes clés d'explication du boys club qui se donne à voir dans Koh-Lanta, c'est que les garçons, les hommes, n'en ont pas toujours conscience. Et je pense très sincèrement que, par exemple, Daniel ne réalise pas qu'il a éliminé potentiellement les femmes en premier. lui et ses compères, et ses confrères. Et que, en fait, pour eux, ils sont un peu en train de se dire, oh, je sais pas, c'est par choix, c'est par affinité. Et j'ai trouvé ça très intéressant à observer. C'est que, in fine, on se retrouve avec, à la fin de l'épreuve, uniquement ces messieurs. Parce que eux vont instinctivement se soutenir là où les femmes entre elles vont plutôt aller chercher, par exemple, des arguments autour des valeurs, en train de se dire, par exemple, on va privilégier des personnes qui sont parents, on va parler de mérite, etc. Les hommes vont naturellement se choisir entre eux sans même en réalité le conscientiser. Et ça, j'ai trouvé que c'était intéressant parce que le fait qu'ils n'arrivent pas à l'expliquer ou qu'ils ne réalisent pas du tout ce qui est en train de se passer, en fait, c'est significatif d'un phénomène qui va être très long à endiguer dans Koh Lanta et le Boys Club parce que le premier levier d'explication, c'est que les hommes eux-mêmes n'ont pas conscience de ce Boys Club. C'est dire à quel point on a encore du chemin à parcourir. Bon, in fine, Daniel l'emporte. Je trouve très intéressant aussi sa sélection. Il gagne aussi, en plus de la victoire évidemment, la possibilité de partager cette victoire avec deux autres personnes. Et là, en fait, il va, je trouve, faire pour le coup un choix des valeurs et il ne va pas forcément aller se planquer derrière l'argument des parents parce qu'Incini va choisir deux autres personnes qui n'ont pas d'enfants. Et donc, il va venir choisir Antonin parce que par sportivité, il considère que... Antonin, d'une certaine manière, lui a permis de se hisser jusqu'à la victoire par les choix qu'Antonin a pu faire en permettant à Daniel d'aller en finale, etc. Donc, très naturellement, il lui donne la victoire au mérite, entre guillemets. Et puis Clarisse, surprise, je ne m'y attendais pas forcément, encore une fois, en disant qu'il l'appréciait beaucoup en tant que capitaine et qu'il appréciait sa fraîcheur. Et j'ai trouvé ça plutôt chouette. J'avoue que là, je suis un peu en reconquête avec Daniel. Mais du coup, je m'espère éliminer la semaine prochaine. Voilà, tel qu'on en est, on en est là. Mais j'ai trouvé ça intéressant et surtout, je me suis dit, c'est encore des petites clés de compréhension. Tu vois qu'au montage, on veut te montrer que ce qui va nous énerver et pas ce qui peut être un peu plus sympa. Parce que moi, dans ma tête, j'avais encore une fois, je l'ai déjà dit la semaine dernière, mais la sensation que Clarisse n'était pas forcément totalement respectée dans son rôle de capstaine. par les mecs de son équipe et en premier lieu par Daniel. Parce qu'on a aussi vu quand même des séquences un peu plus tôt dans la saison où au début, il disait que Clarisse n'était pas forcément... Voilà, qu'il y avait à redire. Et là, en l'occurrence, on découvre que vraiment, et il le verbalise, c'est vraiment le terme qu'il choisit, il parle du fait qu'elle est capitaine et qu'il apprécie aussi ce rôle et cette casquette qu'elle porte. Et puis surtout, la victoire se fait par ces trois personnes. Et je trouve que la séquence, elle est très belle. Elle est très intéressante aussi. Évidemment, je pense que j'aurais pleuré toutes les larmes de mon corps en voyant des parents appeler leurs enfants, etc. Même la prod devait être un petit peu déçue parce qu'ils ont loupé leur séquence lacrymale. Il n'y a pas eu les babies sur l'iPad. Donc, ils n'avaient pas leur séquence TF1. Néanmoins, en fait, tu te rends compte qu'il n'y a pas besoin que ce soit des parents qui gagnent pour que ce soit une belle séquence quand même. Et typiquement, je trouvais ça magnifique. En fait, l'appel de Daniel. parce que pour le coup, c'est venu valoriser autre chose, c'est venu valoriser l'amitié déjà. Et ça, c'est un premier point. Et je trouve que c'est intéressant parce que par rapport à tout ce qu'on s'est dit sur le fait de survaloriser la parentalité, je trouve que c'est un beau pied de nez que, in fine, le grand gagnant, il est un col lié à l'amitié. Et je trouve que c'est souvent sous-côté, mais parce qu'encore une fois, la société, et notamment le capitalisme, a tout à gagner à ce que... la famille se renferme sur sa famille nucléaire, donc parents-enfants. Parce que j'avais lu un truc passionnant sur ça qui disait qu'en gros, l'amitié était un peu l'ennemi de l'économie parce qu'au plus tu as des amis, au plus tu développes de l'échange de services, du troc. Quand tu déménages, si tu demandes à tes potes, tu ne payes pas des déménageurs. Et donc, bref, la société économiquement n'a pas à gagner avec l'amitié. Et je trouve que c'est toujours intéressant de voir à quel point c'est souvent... forcément, l'amitié est moins valorisée que la famille, etc. Et là, j'ai trouvé que c'était un beau pied de nez déjà que... Le gagnant appelle son ami. Et en plus, je trouve qu'il y a quelque chose de très beau dans le fait qu'on ait vu une illustration d'amitié masculine, puisqu'il appelle son ami Jérémy, qui est considéré apparemment comme son frère, etc. Ils sont amis depuis des années et tout. Et en fait, à un moment, Daniel lui dit « je t'aime » . Et ça, j'ai trouvé ça incroyable comme séquence. Et pour le coup, pareil, je ne veux pas dire que du négatif, parce que ça, je trouve que très naturellement... C'est une belle petite séquence qui a été glissée et ça envoie un super message. Et enfin, je pense que Daniel, il a juste vécu son moment et que la prod avait juste laissé ça en montage et qu'il n'y avait pas de message recherché. Mais il y a un joli message reçu dans tous les cas. Ensuite, on a Antonin où c'était marrant, sa mère qui sort de cours et tout. Après, Antonin, le pauvre, avec tout mon respect, on l'adore. Mais j'ai toujours l'impression que les séquences avec lui, c'est un peu des séquences intermédiaires. C'est pas le pic, tu vois. C'est pas le pic de la séquence de l'épisode. Je ne sais pas comment expliquer ça, mais voilà. Et puis, Clarisse, adorable. En plus, j'ai trouvé ça très sympa, le discours. On entend sa mère, sa maman dire, en gros, « Vis-le pour toi, vis l'aventure pour toi, on est fiers de toi. » Et ça, je trouve que c'est hyper puissant aussi, parce qu'on entend souvent les gens en télé-réalité, notamment sur Koh-Lanta, vivre l'aventure pour les autres. c'est-à-dire pour leurs parents, leurs enfants, les proches, etc., même parfois qu'ils ont perdu. Et en fait, tu sens que souvent, il y a un truc où ils se mettent, peut-être parfois une pression toxique, à se dire, je veux aller le plus loin possible pour rendre fiers mes enfants, mes parents et tout. Et en fait, ils ne visent pas l'aventure pour eux. Et j'ai trouvé ça hyper joli que la maman de Clarisse, les mamans de Clarisse lui disent, en fait, on est déjà fiers de toi, et là, c'est formidable. Et j'ai trouvé que c'était... Un joli message. Et donc vraiment, j'ai adoré cette séquence que j'ai trouvée très belle et très touchante. Et en fait, je me suis dit, mais voilà, cette typologie de séquence où on vient valoriser l'amitié masculine, où on vient valoriser aussi une famille avec deux mamans. En fait, tout ça, je me suis dit, ça fait du bien. Ça fait du bien après la saison qu'on s'est farcie de Koh Lanta. Là, c'est une respiration, cette séquence, et je l'ai beaucoup appréciée. effectivement pour le coup c'est pas l'épreuve de tir à l'arc la plus dramatique et la plus prolifique en termes de conflits et de petits cancans mais par contre l'appel des gagnants c'est vraiment un de mes coups de coeur de la saison très honnêtement je sais pas si je suis la seule à avoir eu cette connexion particulière avec cette séquence mais elle m'a énormément touchée, vraiment rien que de vous en parler franchement ça m'émeut je l'ai vraiment adoré et Et je trouve que ça a été un moment fort de l'épisode. Et pour le coup, j'ai adoré que l'épisode prenne beaucoup de temps sur cette partie-là. Et voilà, j'ai aussi compris l'émotion, par exemple, d'un Johan, de sa déception de ne pas avoir été pris, mais de tout de suite après revenir vers Daniel en disant aussi qu'il comprenait son choix, etc. J'ai trouvé ça très joli et très bien écrit. Et ce que j'ai aussi trouvé très joli et très bien écrit, c'est... Tout ce qui s'est passé autour de l'épreuve d'immunité et notamment l'arrivée d'une alliance de survie, de sororité entre les femmes et notamment avec Jade, Cindy, Cynthia, Lola qui commencent à se révolter face au Boys Club. Donc, on en parle tout de suite. C'est parti. On termine avec la partie immunité et conseils. Donc, comme je disais, en amont de l'épreuve d'immunité, on a cette réflexion des femmes qui commencent à s'installer, notamment de Jade et de Lola, qui commencent à réfléchir à l'utilisation du collier d'immunité que Ulrich a cédé à Jade. Et d'ailleurs, petit pied de nez, mais je trouve ça intéressant quand même, après toutes les séquences qu'on a traversées, et bien qu'in fine, le collier accordé par Ulrich ait servi. à permettre le coup de grâce d'une alliance aurore. Je trouve ça quand même très intéressant et c'est un joli pied de nez à la saison que nous avons vécue et à tout ce qui s'est passé avant la réunification. Mais donc, on commence à avoir Jade qui converse notamment avec Clarisse et Cindy. Et donc, c'est vraiment, je dirais, le quatuor Jade, Lola, Clarisse, Cindy qui commencent à agir. D'autant plus qu'il y a quand même un point de... Un point d'agacement qui est que chez les rouges, il y a un manque d'écoute de la part des hommes aussi vis-à-vis des opinions des femmes. Depuis le début, c'est vrai que j'avais cette observation qui était de dire que je trouvais que les hommes jaunes, enfin certains hommes jaunes évidemment, étaient plus problématiques que les rouges. Bon, les rouges, on a quand même parfois eu des phrases, on s'en serait bien placé, mais je trouve que... Et notamment, je pense que ça, c'était aussi l'incarnation de Joanne. Je trouve qu'il y avait un petit peu plus de recul, etc. Mais en fait, là, on a quand même relativement découvert que les femmes rouges, et notamment Clarisse et Cindy, ne se sentaient pas écoutées. Alors, Cindy, on le savait. Mais Clarisse, on le réalise aussi. Et j'ai envie de dire en même temps, Clarisse, si je peux me permettre, jadis, tu aurais pu éliminer par exemple un Zacharia et tu avais considéré que l'aventure du Zacharia est plus de valeur que l'aventure d'une femme plus âgée. Après, il y avait aussi sans doute des liens humains qui transcendent quelque chose de l'ordre du genre qui avait dû rentrer en ligne de compte et c'est tout aussi audible et elle a bien raison, etc. Mais quand même, n'oublions pas. Néanmoins, j'adore ce qui se passe et j'adore aussi le fait qu'en réalité, Clarisse et Cindy, elles aient ouvert la conversation avec les Rouges. Bon là, je fais un petit saut dans le temps sur après l'épreuve d'immunité, mais elles ont fait un espèce de conseil d'urgence en disant en gros, voilà, on est en train de pactiser, on est en train de discuter, on peut éventuellement organiser. elles ne disent pas exactement qu'elles vont baptiser, mais on peut organiser aussi, on peut orienter les votes, etc. Bon, elles ont du mal à se faire entendre. J'ai revu un TikTok aussi de Clarisse qui disait que globalement, c'était une séquence qui ne s'était pas bien passée, ou du moins que ça avait été particulièrement le binz à ce moment-là. Et je trouve que ça ne s'est pas tant ressenti à la télé. En fait, parce qu'après, les rouges, tu as toujours un peu l'impression qu'ils chuchotent quand ils ne sont pas d'accord. selon moi. Mais j'ai trouvé ça intéressant. Et notamment, il y a un autre point qu'elle a évoqué, Clarisse, dans ce TikTok et que j'ai trouvé particulièrement intéressant aussi, c'est pourquoi le prénom de Paul n'était pas en question. Pourquoi, notamment, ça a discuté, par exemple, de Guillaume, etc., mais pas de Paul. Et en réalité, il s'avère qu'elle a dit, en fait, que Paul, à ce moment-là, faisait croire qu'il avait un collier. Ça n'a pas été gardé au montage, de ce que je comprends. Mais sur l'île, c'est aussi pour cette raison que Paul n'a pas l'air de sortir. Parce que depuis le début, tu as quand même la sensation que Paul n'est pas en odeur de sainteté parmi les rouges, ni même parmi les jaunes. Et tu te dis, c'est étonnant même qu'au bout d'un moment, que cette alliance aurore ne se dise pas. En vrai, Paul, c'est un bon jaune à éliminer dans le sens où ce n'est pas un gros crève-cœur qui sort à ce moment-là. et que typiquement, les filles rouges, elles ne savent pas aussi exactement comment Jade va naviguer son collier. Leur réflexion, c'est aussi de se dire quel prénom jaune elles doivent mettre au cas où la stratégie ne tienne pas, comment ça va se passer, etc. Bon, in fine, ça a tenu et du coup, forcément, c'est un rouge qui est sorti, c'est Johan. Donc, il y a eu un beau reverse parce que les jaunes étaient en minorité. Les jaunes étaient 6, les rouges étaient 7. bah même heureusement d'un point de vue télévisuel que les filles ont fait une alliance parce que sinon si les jaunes allaient être décimés les uns après les autres sans qu'il se passe rien ça allait pas être très intéressant de raconter mais voilà il y a quand même ce truc qui est de se dire que Paul s'en sort bien parce qu'il a continué ses filouteries qui est toujours un RP jouerie alors ceci étant on le voit quand même au début de l'épisode chercher son collier parler du fait qu'il pourrait avoir un collier etc mais je trouve que ça a pas été Merci. tant raconté que ça. Et d'ailleurs, c'est un peu ce qui m'embête toujours avec le montage de fin d'épisode de Koh-Lanta, c'est que je comprends totalement la réflexion de la prod de vouloir entretenir une certaine forme de suspense en ne nous donnant pas tous les éléments. Typiquement, Johan, on ne se doutait pas forcément que c'était lui, le prénom rouge, qui allait être mis dans l'urne et donc mathématiquement, avec l'action du collier, allait être éliminé. Or, c'est vrai que parfois, on a du mal, je trouve, presque à suivre, parce qu'en fait, à force de vouloir maintenir le suspense, ils font des choix de montage qui nous empêchent une totale parfaite compréhension des dynamiques relationnelles, des choix, des éliminations, etc. Et je trouve que c'est parfois un peu lourdingue et un peu incassant. Mais en tout cas, ce qui est intéressant, c'est qu'à ce moment-là, Lola se sent en danger. Elle se dit quand même que potentiellement, elle pourrait être visée. Elle ne se sent pas totalement en sécurité. Cindy, qui est rouge, vient dire à Lola, qui est jaune, qu'elle pourrait être potentiellement une cible. Encore une fois, Lola se dit que ça peut vite tourner au sûr, dans le sens où si Jade utilise mal son collier, puisque Jade a ce fameux collier, c'est cible, et qu'elle le donne à la mauvaise personne, en réalité, c'est vraiment le vote des rouges qui aurait fait l'élimination et potentiellement qui aurait pu converger vers elle. Et donc, ce qui est intéressant, c'est que cette alliance aurore, elle va au-delà du vote. C'est qu'elle devient, d'une certaine manière, un propulseur aussi pour leur performance. C'est-à-dire que Lola, dans tous les cas, elle est plutôt très, très performante en épreuve. Mais c'est certain que cette petite info du terrain qui est délivrée par Cindy, ça lui donne une motivation supplémentaire qui lui a sans doute nourri sa propre puissance sur sa victoire sur l'épreuve. Pour le parcours du combattant, globalement, c'est une épreuve, comme je disais tout à l'heure, j'en ai un peu parlé finalement dans mon intro de l'épisode, mais c'est une épreuve que j'aime beaucoup parce que je trouve que autant les paresseux et tout, c'est interminable. C'est un peu comme les potos. Je crains déjà l'épisode des potos parce que même si c'est les potos et même si à la fin, la victoire est hyper intéressante et qu'après, on a la finale où on les voit à Paris et on les voit avec leur tête où ils sont coiffés, etc., habillés, maquillés. Donc, c'est marrant. C'est quand même un épisode qui est très long. Et j'avoue que moi, je m'ennuie beaucoup sur certaines épreuves de Koh-Lanta. Et ce qui gênait avec le parcours du combattant, c'est que tu es un peu, je trouve, du début à la fin, tu as le nez sur ta télé. Et tu es captigée. Et d'autant plus que là, je chéris particulièrement, encore une fois, comme je l'ai dit tout à l'heure, le fait qu'il y ait une immunité féminine, une immunité masculine. Ce qui, je trouve, est beaucoup plus juste et équitable. Néanmoins, il a fallu attendre 25 ans pour qu'on en arrive là. Quoi qu'il en soit, je suis hyper contente. pour Lola parce que je trouve que fondamentalement ça va lui permettre quand même de s'en sortir et puis Daniel qui du coup fait un triptyque de victoire qui est extraordinaire vraiment j'espère pour lui qu'il va remporter la prochaine immunité parce que je sens que ça va être compliqué pour Daniel à cause de ses victoires et que voilà encore une fois dans Koh-Lanta il fait pas bon être trop bon Merci. Parce que potentiellement, tu te dis, un mec qui tient comme ça, c'est-à-dire que le mec, il gagne des épreuves qui sont en plus très différentes. Parce que, par exemple, tu as le tir à l'arc, tu as le paresseux et tu as le parcours du combattant. Tu as donc une épreuve d'équilibre, une épreuve qui relève plutôt, je dirais, de l'endurance et une épreuve, on va dire, d'agilité. Le mec est bon dans tout. Il est même plus que bon, il est premier dans tout. Sachant que c'est quand même, voilà, on est en casting 2026, clairement, ils sont tous et toutes très forts. Donc, clairement, encore une fois, victoire très sympathique, mais très dangereuse, très dangereuse pour lui, cela va sans dire. Bref, en tout cas, Daniel se sécurise, en tout cas pour cet épisode. Lola, tout de suite, endigue tout potentiel vote contre elle, puisqu'elle remporte l'aventure. L'aventure, encore une fois, on n'en sait rien. Mais en tout cas, elle remporte l'épreuve du parcours du combattant. Et donc, de ce fait-là, l'Alliance Aurore peut naître. Et je trouve que c'est assez intéressant parce que, je ne sais pas pourquoi, mais cette fois-ci, j'ai eu confiance. Je ne sais pas si c'est parce que c'était vraiment délivré par le montage ou si c'est parce que je commence à mieux connaître aussi les candidates cette année. Mais je me suis dit, je sens qu'on ne va pas être déçus. Je sens que cette alliance aurore, elle va tenir, que chacune va aller au droit de ses engagements, à l'endroit de ses engagements, et que ça va fonctionner, et que ça va être eux-mêmes très puissant. Et d'ailleurs, je me fais la réflexion en voyant mes notes qu'il y a quand même un petit red flag à un moment sur Joanne, c'est que Cindy va quand même voir Antonin en lui expliquant que Joanne ne prend trop le lead, etc. Donc c'est de là aussi que naît un peu la réunion d'alerte. que Clarisse n'a pas très bien vécu. Mais en l'occurrence, tu sens à ce moment-là que Johan, notamment, il a cette conviction sur certains prénoms qu'il ne veut pas lâcher, etc. Et mine de rien, même s'il n'est pas du tout dans une déa toxique, etc., il exerce encore un leadership où il impose. Et en fait, moi, c'est ça qui me frustre, c'est que je me dis, mais à ce stade de l'aventure... Et même avec des profils comme Johan, en figure un peu décisionnaire, mais déjà pourquoi il est en figure décisionnaire, tu ne comprends pas pourquoi on a toujours l'impression que les chiens sont en train de subir les stratégies des garçons. Je ne sais pas expliquer ça. On a toujours l'impression... que les mecs ont un espèce de, encore une fois, leadership naturel. Mais vous savez, tout à l'heure, je vous ai expliqué pourquoi ça va gâcher cette expression. Mais ça s'impose. Et d'ailleurs, ça me fait penser à un commentaire que j'ai trouvé hyper intéressant de quelqu'un dans la boîte à React qui a dit sur Instagram, qui a dit mardi soir, ça me fait de la peine pour Johan. Et du coup, oui, j'ai de la peine. Enfin, je sens que, je reformule un peu, mais en gros, c'était... Je sens que j'ai de la peine. C'est un départ masculin, etc. Et c'est intéressant parce que tu as l'impression qu'effectivement, les aventuriers comme Johan, encore une fois, potentiellement, leur aventure aurait plus de valeur ou c'était naturellement le leader, etc. Alors qu'en réalité, quand tu y penses, pourquoi, par exemple, Johan aurait plus le leadership que Clarisse qui, factuellement, réellement, est encore une fois la capitaine ? Mais j'ai toujours l'impression qu'elle est capitaine sans être capitaine. Peut-être que c'est aussi elle qui ne s'impose pas forcément comme elle le voudrait. Mais en fait, tu sens dans les séquences qu'on voit et dans l'alliance qu'elle va mener, notamment avec Jade, que c'est aussi une alliance parce qu'il y a une espèce d'impossibilité de s'exprimer. Et pareil, pour faire encore un parallèle avec le monde de l'entreprise, c'est pourquoi Clarisse ? n'arrive pas à s'imposer pleinement dans son rôle de capitaine ? Et est-ce qu'on doit dire, peut-être qu'elle n'arrive pas à s'affirmer assez, mais peut-être aussi qu'on ne lui laisse pas l'espace de le faire ? Et vous savez, c'est comme l'argumentaire de dire, les femmes, parce qu'il y a aussi ce truc d'égalité salariale, les femmes à niveau de poste égal, effectivement, gagnent moins. Ah, mais c'est parce que les femmes négocient moins, il faut qu'elles osent plus. C'est vrai, et en même temps... Pourquoi les femmes osent moins négocier ? Je pourrais vous faire une heure de chitchat rien que sur ça. Et donc, en fait, c'est la même chose, je trouve, dans Koh-Lanta. En fait, je trouve qu'il y a beaucoup de dynamique dans Koh-Lanta qui relève de ce qui se passe en entreprise en termes de management, de leadership, de la façon dont les équipes sont menées, etc. Et je pense que dans Koh-Lanta, même lorsque la fille, une femme, est élue capitaine au début, par, en plus, victoire. Quand on rappelle qu'en plus, il y a cette espèce de narratif méritocratique d'Angolanta, pareil, j'en ai déjà parlé dans un épisode précédent, qui est vraiment à mesurer et à nuancer fortement. Pourquoi même, lorsque la capitainerie est remportée par une femme, in fine, elle n'arrive pas à s'exprimer complètement dans son rôle de capitaine ? Pourquoi, à ce moment-là, depuis le début, vu qu'elle est capitaine, pourquoi ce n'est pas Clarisse qui décide ? des tonnants et des aboutissants des votes et pourquoi on se retrouve dans une situation où Clarisse est presque en personnage secondaire c'est-à-dire qu'elle va se plaindre en tout cas elle va partager à Antonin son insatisfaction vis-à-vis d'un espèce de pas c'est Cindy mais Clarisse est alignée pourquoi est-ce que Cindy et Clarisse vont manifester le fait que Johan commence à prendre trop d'espace etc et donc Johan grand seigneur réunit les troupes même si j'aime bien Johan Merci. Mais pourquoi, depuis le début, ce n'est pas Clarisse qui est capitaine ? Moi, ça, ça me hante. Je suis vraiment en mode, les Rouges ont une capitaine. Après, tu me diras, chez les Jaunes, qui se souvient du fait que Paul est censé être le capitaine ? Personne. Donc, en vrai, il faut nuancer ce que je dis, parce que chez les Jaunes, le capitaine masculin n'arrive pas spécialement non plus à exercer son aura. Mais la différence entre Clarisse et Paul, c'est que quand même, Clarisse a gagné l'épreuve. C'est elle, vraiment, qui était là. l'ultime, enfin, oui, l'ultime candidate, la dernière à rester et à gagner la toute première épreuve. Et Paul était troisième, quand même, donc c'était pas mal non plus, mais c'est tout simplement Clarisse qui l'a choisie. Et d'ailleurs, de souvenir, je crois que le deuxième, dites-moi si je me trompe, mais il me semble que c'était Daniel ou Guillaume. Non, attends, je ne sais plus. C'était Daniel. Parce que je sais que Clarisse voulait être en équipe avec Daniel. En tout cas, Clarisse, elle a choisi de ne pas donner le rôle de capitaine de l'autre équipe au deuxième à ce point-là, parce qu'elle ne le voulait pas, parce qu'elle voulait le garder dans son équipe. Mais par contre, ça ne la dérangeait pas du tout que Paul, apparemment, ne soit pas dans son équipe. Donc, elle a le pif, réellement. Mais bref, il y a ce truc où de se dire même... Pour moi, elle est capitaine encore plus fort que Paul parce qu'elle l'a vraiment gagnée. Elle n'a pas été nommée. Pour autant, elle est en train de subir et de devoir créer une alliance secondaire. Et aussi une alliance secondaire qui est motivée par une espèce de female rage, de colère vraiment féminine, de se dire « mais en fait, je ne suis pas entendue » . Donc en fait, cette alliance, c'est encore une fois une alliance de survie. Et c'est là où tu vois que le narratif, une fois de plus, de dire « voyez, le girl's power, les femmes, elles se défendent entre elles, par principe, ça contrevient au mérite, puisque, sous-entendu, les hommes forts sont plus méritants » . Alors qu'en réalité, je ne lâcherai pas cette idée de dire que les alliances de Girl Power, puis ça m'énerve aussi le Girl Power parce que Girl en anglais, c'est vraiment la fille, on m'en appelle fille, donc on va dire de Lady Power, eh bien, c'est toujours une réponse à un boys club qui s'est installé et qui a déjà fait des victimes. Et là, en fait, c'est une alliance de survie. Ce n'est pas une alliance de Girl Power par principe pour faire une alliance de Girl Power, c'est juste une alliance pour ne pas toutes se faire décimer et quitter l'aventure. Et en fait, cette saison illustre encore une fois, et ça me rend zinzin, qu'on soit toujours en train d'expliquer que maintenant, tu comprends dans Koh Lanta, c'est Girls Power, et gnagnagna, vraiment. Je suis sûre que tu lances Koh Lanta dans un bar de quartier, ça va sortir au bout de cinq minutes. Ah ouais, mais de toute façon, maintenant, c'est Girls Power, tu peux rien faire, gnagnagna. Résultat, la capitaine de l'équipe est obligée de s'allier avec l'autre équipe, avec les meufs de l'autre équipe, juste pour survivre dans l'aventure. Bref. Je suis repartie là-dessus une nouvelle fois, mais c'est intéressant à observer quand même. Il faut se rappeler que Clarisse, elle était capitaine gagnante. Anyway, pour terminer l'épisode, nous avons le conseil. Donc effectivement, on navigue ce premier conseil sous nouvelle poterie. On se demande un petit peu qui est en danger. Jade cède son colis à Hugo et elle a très bien fait. Ce qui prouve aussi que... Il y a eu à la fois une bonne communication des filles rouges, qui n'ont pas vraiment délivré le prénom, mais qui ont fait comprendre que ce n'était pas une fille. Donc voilà, tu es un peu au qui-est-ce, quoi. Et par élimination et par observation, Jade a compris qu'il fallait éliminer effectivement Hugo. Qu'il fallait éliminer Hugo, le contraire. Qu'il fallait protéger Hugo en lui cédant son collier. Et en plus, tu vois, c'est là où on peut dire que globalement... Jade, elle reste aussi fidèle aux jaunes parce qu'elle est dans une réflexion sacrificielle. Elle est toujours dans cette parole de dire « Ma première équipe, ce sont les jaunes. Je veux aussi sauver les jaunes, etc. » J'espère juste qu'elle va rendre la pareille, par contre. Parce que Jade, il y a des moments, on se rappelle qu'aux ambassadeurs, il n'y a pas si longtemps, elle était en train de sortir le prénom de Cindy. Donc j'espère juste qu'elle ne se sert pas de l'alliance aurore et qu'elle va tenir sa parole. Mais pour l'instant, en tout cas, ça a fonctionné. Ça s'est bien passé. Et j'ai l'impression que, typiquement, Jade et Lola n'avaient pas vraiment une grande souffrance à sortir Joanne. Parce que ça m'a fait marrer, au moment du générique, on voit Lola montrer son papier et dire que Joanne, en gros, y parlait trop. Tu sentais qu'elle était vraiment saoulée de Joanne. Donc, ce n'était pas une grande souffrance pour les filles jaunes de choisir ce prénom rouge. Donc, j'ai trouvé ça relativement intéressant. Et puis, le conseil n'est pas des plus spectaculaires non plus. Johan sort, je trouve, élégamment. Il dit qu'il a bien joué. Bon, voir Johan à cette place, ça me dégoûte. Encore une fois, je comprends et je sais aussi, enfin, je sais, on sait qu'ils ont un lien particulier. Mais encore une fois, je pense qu'il y a un peu de narrative derrière d'un homme jeune, fort, dans Koh-Lanta. On a toujours l'impression qu'il mérite moins de partir que quelqu'un d'autre. Que ce soit une femme ou même aussi un mec plus âgé, etc. ça me gêne toujours un peu et ça revient à la réflexion qui était apportée tout à l'heure par un commentaire dans la boîte à questions en story et je trouve intéressant parce que je sais que moi-même j'ai un moment de me dire, oh non Joanne ça m'a fait un petit pincement au cœur et je me suis dit, ah là là ce commentaire de cette personne est vraiment trop smart trop intéressant à creuser parce que j'ai trouvé que la personne qui avait commenté ça avait un beau recul Et a mis les mots sur un truc que j'ai un peu ressenti. J'ai eu un instant où je me suis dit, « Oh, Johan n'y méritait pas. » Est-ce que j'aurais ressenti ça si c'était une fille, une Lola, etc. ? Pourquoi on a l'impression qu'un mec comme Johan ne mérite pas de sortir à ce moment-là ? En soi, à ce stade, qui mériterait de sortir ? Et pourquoi ça nous trigger particulièrement que Johan sorte ? Donc je trouve que c'était un... Merci à toi, si tu passes par là. Je trouve que c'était une belle observation. Et c'est toujours intéressant d'avoir un recul aussi sur... Nos propres émotions de téléspectateurs et téléspectatrices aussi sur les éliminations, parce que ça montre aussi ce qu'on projette sur la valeur des aventures de chaque candidat. Et nous-mêmes, on a intériorisé aussi, en tant que téléspectatrices et téléspectateurs, des choses. Et ce n'est pas seulement les candidats. qui ont des biais de perception par rapport à ça. Je trouve que c'est hyper intéressant. Et voilà la sortie de Johan, surtout et légalement. Encore une fois, j'ai hâte de voir ce que va dire Jojo PMU la semaine prochaine. Et justement, la semaine prochaine, on découvre qu'il y aura une élimination immédiate. Et donc potentiellement, quelqu'un a dit, pareil en boîte à questions, que la poterie triangulaire allait peut-être sortir. Et je trouve que c'est très pertinent. Là, ce qui est sûr, c'est qu'on arrive à un épisode où il y aura une poterie mécanisée. Là, je vous l'ai dit, la semaine dernière, on a eu poterie vide. Là, on arrive forcément à une poterie mécanisée. Je trouve que c'est quand même un peu trop pour la poterie triangulaire, donc je me demande. Mais c'est sûr que la semaine prochaine, on a un duel de riposte. Peut-être que ce sera la triangulaire, je ne sais pas. Dans tous les cas, l'épisode de cette semaine va se terminer par une riposte. Ça, c'est sûr et certain. Dans l'ordre des choses, des choix de la prod, c'est signé et acté. Pour moi, j'en suis sûre. Autant sur les candidats, je me foire. Autant sur les mécaniques, j'arrive un peu mieux à capter. Parce que les mécaniques, ça transcende un peu le montage. Alors que la perception des candidats, elle est trop biaisée parce que la prod nous montre ou ne nous montre pas d'ailleurs. Mais il se pourrait que la triangulaire sorte dans le sens où, au prochain conseil... En fait, l'épisode prochain, de ce qu'on comprend, il y aura probablement deux éliminés. C'est-à-dire quelqu'un qui va être éliminé en élimination immédiate sur une épreuve. Puis, il y a le conseil classique avec une élimination classique. D'autant plus qu'on commence à être en limite en moitié d'aventure et ils sont encore extrêmement nombreux. Et en fait, avec les mécaniques de riposte, etc. Enfin, pas de riposte, mais de switch, etc. Eh bien, globalement, on a pris un peu de retard. Donc, effectivement, il faut que ça sorte. Et en l'occurrence, ça pourrait être pertinent ou intéressant de permettre à la personne qui a été éliminée sur l'épreuve d'élimination immédiate, ça pourrait être intéressant de lui permettre de revenir au conseil. Après, je me dis qu'à la place de la prod, j'attendrai peut-être un petit peu plus longtemps avant de sortir la triangulaire, parce que c'est la mécanique forte des poteries post-réunification. Et c'est un petit peu la même chose que sur les poteries... Après réunification, les mécaniques les plus fortes doivent rester le plus longtemps possible parce que ça participe aussi au suspense et à l'intérêt des téléspectateurs pour revenir la semaine prochaine. Typiquement, le switch aurait pu être sorti à d'autres moments, et pour autant, il est sorti vraiment sur le fil du rasoir juste avant la réunification parce qu'évidemment, c'est intéressant comme mécanique, donc on a envie que les gens l'attendent. Et je trouve que là, la triangulaire, c'est la poterie la plus forte d'un point de vue mécanique. Donc, j'ai du mal à penser que la prod ferait le choix de la consommer tout de suite. Mais peut-être que je me trompe. En tout cas, pour moi, cette semaine, on a une poterie mécanisée. C'est une riposte ou éventuellement, ça peut être le vote noir. Enfin, je ne sais pas s'ils l'ont appelé comme ça. Mais non, ce n'est pas le vote noir, c'est le blocage de vote plutôt. Mais c'est sûr que déjà, on n'a pas de poterie vide cette semaine. Et je me dis quand même, pour mettre un peu de bins, il faut mettre de la riposte, parce que la personne qui va être choisie en riposte, potentiellement, ça peut être révélateur aussi d'alliance, ça peut mettre un peu de bazar, ça peut aussi bloquer des stratégies, encore une fois, parce que là, on se retrouve du coup dans une situation où on est à nouveau iso, c'est-à-dire que là, les jaunes étaient en infériorité suite au départ d'Ulric, mais avec ce reverse... de bonne utilisation du collier, on est encore à 6-6. Et j'ai peur qu'on se tape encore un conseil un peu boring si on est à nouveau sur un sujet d'égalité, etc. Bon, il est possible aussi qu'il se passe quelque chose grâce à l'alliance Sauror. Mais quoi qu'il en soit, je pense que la prod, elle a intérêt à mettre de la riposte dans tout ça pour qu'une bonne fois pour toutes, ça déséquilibre vraiment les dynamiques. et qu'on n'est pas tout le temps un sujet de « Ah ben c'est 6-6, c'est 5-5 » et qu'on s'ennuie jusqu'au bout du truc. Après, non, en fait, je vous dis 6-6, mais pas du tout, puisque comme je viens de vous le dire, il y aura une élimination immédiate. Donc ça aussi, ça va casser les égalités. C'est un bon moment, c'est le bon moment de la matcha, je trouve. C'est le bon moment parce que comme on revient à une égalité, c'est pas mal. Mais je pense quand même que la riposte, elle peut... Voilà, elle peut mettre le beans et potentiellement, si une fille venait à être éliminée, elle pourrait choisir un mec de son équipe plutôt qu'une autre femme. Il pourrait y avoir des choses intéressantes. Ça pourrait révéler un petit peu l'alliance aurore, qui s'est déjà un petit peu révélée naturellement. Parce que, clairement, le fait que Jade ait choisi intelligemment de donner son colis à Hugo. forcément les Rouges vont se demander comment elle a pu aussi bien viser. Donc il va se passer des choses, mais je trouve que ce serait cohérent que la riposte sorte à ce moment-là. Donc voilà, n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, vos prédictions en tout cas sur les prochaines poteries à sortir et aussi les prochaines éliminations. On se donne rendez-vous lundi prochain pour un nouvel épisode avec deux éliminations à commenter, donc on va encore une fois se régaler et en attendant, comme Jojo, on joue donc les prédictions. Merci beaucoup de m'avoir écoutée. Je vous souhaite une super belle semaine. Salut, salut !