Transcription

• Speaker #0

  Hello et bienvenue dans ce nouvel épisode de Chitchat, le podcast dans lequel je suranalyse tes téléréalités préférées. Et aujourd'hui, on se retrouve pour notre dernier épisode hors série analyse et on va suranalyser « Mariée au premier regard » , saison 10, puisque le tout premier épisode a été diffusé il y a une semaine maintenant. Donc c'est bon, on commence à connaître les tenants et aboutissants de cette... nouvelle saison, les bouilles qui vont se dire oui sans s'être jamais vues. Et évidemment, j'ai regardé attentivement l'épisode 1. Évidemment, je me suis engouffrée dans la brèche. Donc, entre ça et l'île de la tentation, M6 Plus a eu ma carte bleue. Ils ont eu raison de mon compte Revolut. Et j'ai donc pris l'abonnement pour avoir les épisodes en avant, en première. Et donc, j'ai même regardé l'épisode 2. Je ne le commenterai pas ici, étant donné que cet épisode va sortir avant la diffusion pour tout le monde. sur M6 de l'épisode 2, donc je ne vais pas du tout vous spoiler, pas de panique là-dessus. Néanmoins, c'était aussi intéressant pour moi de voir l'épisode 2, dans le sens où ça me permettait d'avoir un petit peu plus de vision déjà sur les deux premiers couples qui nous ont été présentés sur l'épisode 1. Et puis, comme je vous l'avais un petit peu partagé dans les épisodes précédents, ça fait quand même un sacré moment que je n'avais pas regardé assidûment Marier au premier regard. J'avais beaucoup d'a priori. Ça, c'est aussi intéressant de savoir que j'arrive dans mon baluchon d'analyse avec énormément d'a priori, on ne va pas se mentir, un peu négatifs sur cette émission. Donc, c'est vrai qu'il a fallu que je me remette les pieds dedans. Il a fallu vraiment que je me recentre dessus. J'avais vraiment la sensation que c'était une émission qui était très lente en termes de montage, de découpage, que c'était interminable. On ne va pas se mentir, le visionnage du premier épisode n'a pas tant. annuler cette conviction. Néanmoins, j'ai été agréablement surprise, je dirais, par le rythme quand même de l'émission. Il y a beaucoup de choses que j'ai à redire, je dirais, sur l'ambiance globale du programme. Il y a vraiment des choses qui me cringent, qui me mettent extrêmement mal à l'aise. Mais c'était évident, je savais que je venais pour ça. On est là pour du croustillant et du croquant. Évidemment que j'ai des choses à critiquer parce que vous n'êtes pas en train de m'écouter pour que je dise que tout a été super bien fait par la prod. sinon le podcast est annulé. Évidemment, le but, c'est de rester objectif. Donc, il y a aussi plein de choses que je trouve bien construites, bien écrites dans ce programme. Le casting, pour moi, globalement, est hyper bon. Honnêtement, alors ça, franchement, ça faisait tellement d'émissions télé-réalité que je me disais que le casting était franchement à améliorer, que là, c'est déjà une très belle réussite, honnêtement. Donc, vous voyez, je ne dis pas que du négatif, bien au contraire. J'ai horreur de dire du négatif en soi. Donc, c'est plutôt de l'analyse critique quand j'ai quelque chose à... à déblatérer. C'est surtout que j'essaye toujours d'avoir un regard un petit peu critique sur les productions de télé-réalité parce que c'est vraiment nécessaire de la voir, je dirais. Donc évidemment, je vais vous apporter aussi mon regard critique qui n'est que le mien, qui n'engage que moi et on a hâte, comme d'habitude, d'échanger et de mettre nos opinions en parallèle sur cette nouvelle saison de Mario Premier Regard. On en discutera en commentaire sur Insta, Spotify, YouTube, Apple, etc. Donc, j'ai déjà... hâte qu'on échange là-dessus. Mais c'est vrai que là, pour aussi resituer où on en est un petit peu dans les épisodes de Tchitchat, on attend la saison de Koh Lanta qui va démarrer la semaine prochaine pour nous dans le podcast. Et donc là, on se fera une saison complète où chaque semaine vraiment, comme je l'ai fait sur la Starhack, sur Love is Blind, sur la Villa, sur Secret Story, on se fera vraiment un react à la semaine. Donc on passera en mode saison 5 de Tchitchat, en mode... Chitchat Lanta. Mais du coup, ce que je vous avais dit, c'est qu'en intersaison, entre la Star Academy 2025 et Koh Lanta 2026, je vous proposais trois hors-série analyses sur trois émissions de TRLT actuellement en diffusion et plutôt en début de diffusion, en début de saison, pour que ce soit intéressant de les analyser et en gros, de vous donner les billes et de vous dire, moi, go ou no go, est-ce que moi... Je continuerai ou non de regarder la saison. Bon, l'île de la tentation, clairement, j'ai été attrapée. Je ne m'y attendais pas du tout. J'ai eu un peu de mal à rentrer dedans au début. J'ai d'ailleurs été assez critique sur l'émission, globalement, l'ensemble des tenants et aboutissants de ce programme, la philosophie de base, le montage. Enfin, j'ai à peu près tout critiqué. Et pour autant, TW, les hommes sur une île avec des tentatrices, et les femmes aussi d'ailleurs. Donc du coup, forcément, de fait, je suis hookée jusqu'au dernier degré. Et encore une fois, j'ai pris l'abonnement à N6+. À des fins, bien sûr, de veille pour mon podcast et les réalités. C'est avant tout dans un objectif professionnel que je me suis jetée sur les replays en avance de l'île de la tentation. Je ne la vais pas s'en dire, on est d'accord là-dessus. Mais donc, je vous avais fait l'île de la tentation il y a 15 jours. La semaine passée, si vous l'avez loupé, j'ai également analysé le The Power de TF1, comme j'aime à l'appeler, à savoir le nouveau programme Tricheur, qui est diffusé depuis à peu près un mois. Pareil, il y a des épisodes en avance aussi sur TF1+. Donc, c'est un peu dur de me repérer sur ce que vous avez vu ou pas. J'essaie de ne pas trop vous spoiler la semaine passée. Il y avait beaucoup de choses à analyser. Déjà, il y avait un casting. Il y a quand même Sarah de Love is Blind dans Beans. Il y a Aïmed et Justine, que nous, on connaît via Secret Story, vu qu'on avait React à toute la saison dans Tchitchat. Il y a Kamini. Vraiment, c'est un mélange des plus farfelus. Il y a Maïsan, Mélanie ORL. Vraiment, c'est une propale. Je trouve que c'est hyper intéressant. En tout cas, je vous laisse écouter l'épisode de la semaine passée pour vous dire... que je puisse y retrouver ce que je n'ai aimé ou pas aimé. Mais donc aujourd'hui, on va se parler de « Mariée au premier regard » . C'est la toute première fois que j'analyse cette émission dans Tchitchat. C'est un des programmes, honnêtement, que vous m'avez le plus suggéré au niveau des hors-série. Et ça fait un moment en fait que vous m'en parlez, donc je trouve aussi que ça me permet de me situer, de voir un petit peu comment, j'ai envie de dire, les auditoristes de Tchitchat, quelles sont vos émissions préférées, mais même aussi... de comprendre un peu les émissions qui sont les plus installées dans le temps parce que ce que je trouve assez intéressant avec les programmes d'M6 c'est qu'ils ont une logique de diffusion qui est beaucoup plus une logique hebdomadaire où on va avoir des programmes comme l'île de la tentation, mariée au premier regard qui sont moins sur des formats de quotidien enfin qui ne sont pas du tout d'ailleurs sur les formats de quotidien, à contrario les formats TF1 à l'exception de Koh Lanta où pour le coup ça a toujours été un format hebdo Mais sinon, les autres téléréalités qu'on a commentées ici, que ce soit La Villa sur du dating, ou Secret Story sur du jeu, ou la Star Act sur du talent show, c'était toujours avec un format quotidien. Donc je trouve que c'est aussi intéressant de voir la proposition du groupe MC sur les émissions de dating. Alors si l'on peut appeler L'Île de la Tentation une émission de dating, quoiqu'apparemment les gens en couple sont en réalité venus dans cette émission pour dater d'autres personnes. Donc ma foi, on peut l'inclure dans... la catégorie émission de dating. Mais c'est vrai que j'avais énormément envie de vous parler de Marie au premier regard parce qu'après avoir vraiment parcouru, bon gré, mal gré, toute la saison très longue de la villa et très problématique de la villa des cœurs brisés, j'avais vraiment envie de parler de Marie au premier regard parce que c'est quand on commentait la villa que vous m'avez beaucoup dit j'ai hâte que tu regardes Marie au premier regard et que tu donnes ton avis. Et c'est vrai que je vous avoue, et en fait, je m'en suis rendue compte, c'est toujours aussi de réfléchir aux émissions que je choisis de commenter ici, parce qu'en ce moment, il y en a énormément. Ce serait impossible, malheureusement. J'adorerais, mais voilà, il faudrait que je sois full time sur le podcast pour tout commenter et que vous puissiez piocher des reacts sur les émissions que vous-même aussi vous regardez. Donc, en fait, j'essaye vraiment de capter la vague de ce que vous attendez beaucoup en vous posant des questions aussi sur Insta. mais... Mais c'est vrai que j'observais que je commentais beaucoup plus les émissions de TF1. Et c'est vrai que je suis lucide là-dessus. Et je me dis que c'est aussi un regard que je dois avoir sur mon podcast, dans le sens où je n'ai pas forcément envie d'avantager une chaîne plutôt qu'une autre. À ce stade de mon audience, on n'est pas sûr que ce soit un avantage déterminant pour les audiences des chaînes. On s'entend, vous voyez ce que je veux dire. Mais en fait, chacun, chaque personne qui parle sur Internet, que ce soit avec même nos comptes privés, etc., dès que tu postes quelque chose, dès que tu prends un micro, tu dois réfléchir à l'impact. Ce n'est pas une obligation, mais en tout cas, moi, c'est ma vision des choses. Je réfléchis aussi à ce que j'amène. Et c'est vrai que je me suis rendue compte que les programmes du groupe M6 m'attirent beaucoup moins. Et donc, je misais beaucoup sur Marie au premier regard pour me réconcilier là-dessus. Parce que je trouve qu'il y a une écriture très particulière des téléréalités d'M6. Typiquement pour vous dire, après Marie au premier regard, je me suis enchaînée. Je ne l'ai pas forcément choisie, j'ai plus eu l'impression de le subir. Et en même temps, je suis restée sur mon canapé. Mais je me suis enchaînée avec Qui veut épouser mon fils ? Parce qu'en fait, ils ont mis la pub de manière très décieuse, la dernière pub de Marie au premier regard. Vraiment, ils ont mis la dernière pub et on a vu le premier mariage. Ça a duré une minute et après, on a enchaîné sur « Qui veut épuiser mon fils ? » T'es là, tu lèves la tête et t'entends une meuf dire « Oui, mon fils, mon fils ne m'amène aucune fille bien. Les gens pensent que je suis sa femme, mais je ne suis pas son amoureuse ! » Ou un truc comme ça. Et j'étais vraiment en mode « Pardon, mais qu'est-ce qui se passe ? Qu'est-ce que j'ai fait ? Qu'est-ce qui s'est passé ? Ma télé est cassée. » Donc évidemment, j'étais outrée. Évidemment, je suis restée bien assise encore une fois, bien fixée sur l'écran. Et évidemment, j'ai regardé le binz jusqu'au bout. Mais c'est vrai que, déjà, le groupe M6, j'ai l'impression que là, ils sont dans une vibe « on rachète l'île de la tentation » , « on rachète qui veut épouser mon fils » , donc plutôt dans une stratégie de rachat que de création. Donc déjà, ça envoie un message un peu différent en termes de créativité, etc. Bon, tu me diras, ils ont lancé des The Power, pour le coup, c'est un très beau programme, donc ils se sont bien débrouillés là-dessus aussi. Mais c'est vrai que je trouve, et je l'ai quand même ressenti dans Marie au premier regard, qu'il y a sur le groupe M6 une vraie... écriture un peu 2006 quoi, j'ai un peu l'impression qu'on est de retour en 2006 enfin je sais pas comment expliquer mais c'est le montage c'est l'habillage des émissions c'est le profil très cliché des candidats mais en soi les candidats, c'est difficile de dire que les candidats ont un profil très cliché dans le sens où les candidats sont eux-mêmes, enfin ils sont des personnes donc une personne n'est pas plus cliché qu'une autre personne en soi, mais en fait je sais pas comment expliquer il y a vraiment une écriture et un montage qui te donne la sensation qu'on est toujours sur des téléréalités très 2006. Et donc, forcément, j'avais un gros a priori négatif par rapport à ça sur Mariée au premier regard. Et en même temps, j'avais beaucoup de curiosité parce que je me suis dit, bon, j'aimerais bien analyser une émission du groupe M6 et j'aimerais bien que ça tienne un petit peu ses promesses, parce que ça commence à être un peu lourd. Vous savez qu'à l'époque, je m'étais dit, je ferais peut-être un épisode de comparaison entre The Cerveau sur M6 et l'île maudite, la bataille de l'île maudite. Je ne me rappelle jamais du nom de cette émission. qui était diffusée sur TF1 parce que c'était deux programmes de jeu, pas du tout sur la même proposition, mais qui était sur la même case en soi plus ou moins il y a quelques mois. Et donc, je m'étais dit, je vais essayer de comparer. J'ai commencé à regarder au cerveau. C'était catastrophique. Mais vraiment, c'était catastrophique. Je crois que je vous en ai parlé la semaine dernière. En gros, c'est vraiment ce truc de on est des candidats télé-réalité, on est bête, surtout quand on est des filles. Et moi, ça m'épuise au dernier degré. Donc vraiment. J'avais beaucoup d'attentes sur Mario Premier Regard pour un peu essayer de me réconcilier avec les programmes du groupe M6. Bon, l'île de la Tentation, il y a deux semaines, techniquement c'est sur W9, donc groupe M6 aussi. Mais justement, j'avais envie de me dire, allez, c'est un programme qui doit me convaincre. Ce programme m'a-t-il convaincu ? Eh bien, vous allez le découvrir aujourd'hui, puisque c'est le thème de notre épisode du jour. Et donc au sommaire, on commence déjà par une analyse globale du concept. de l'écriture, du montage des experts, j'ai beaucoup à dire sur ce point, et de l'algorithme, bien sûr, ce grand algorithme qu'on appelle aussi ChargeBitX. Et puis ensuite, on se parlera en partie 2 et 3 de l'épisode des deux premiers couples qu'on a découverts sur ce tout premier sur ce tout premier épisode donc à savoir Julie Mathieu d'un côté et Laurie et Antonin de l'autre. J'essaie de ne pas me tromper sur les prénoms et de ne pas faire de spoilers. Donc là, c'est bon pour le coup. Et donc, je vais vous dire un petit peu ce que je pense de chacun, de leur histoire, de comment ça a été raconté, de ce qui m'a mise mal à l'aise, de ce qui m'a profondément dérangée, de ce que je pense de chacun de ces couples, de leur casting et de leur futur aussi après l'émission. Je vous apporte comme d'habitude ma petite couche de prédiction. Mais je dirais que le fait rouge de mon analyse, de mon react sur ces deux couples, couples entre guillemets, enfin couples créés finalement par les experts, bien sûr, c'est que c'est quand même un programme qui repose grandement sur la détresse psychologique des trentenaires. Il y a un monde où ça va être le titre de l'épisode d'ailleurs, que forcément, de fait, ça m'a mise très mal à l'aise. Et donc, on va s'en reparler aujourd'hui. On commence avec l'analyse globale du concept de Marie au premier regard, version saison 10. C'est parti ! Alors déjà, c'est vrai que ce qui m'a particulièrement intéressée, c'est le fait que dans cette émission, tu as un peu un fonctionnement où tu as effectivement l'arc principal qui est le fait que les couples vont être matchés. De sorte à ce qu'on ait à chaque fois un épisode qui se termine par une cérémonie et le premier regard et vont-ils se plaire ? On ne va pas se mentir physiquement ou non. Clairement, on nous parle de matching et de compatibilité, mais... L'émission, elle repose globalement sur est-ce qu'au premier regard, tu trouves la personne avec qui on t'a matché belle ou non. Mais par contre, pour vous donner un peu mon avis sur le concept et sur cette saison 10, en mode bonne surprise et mauvaise surprise. La bonne surprise que j'ai eue, c'est vraiment que le côté aussi famille et l'entourage des participants et le mindset des participants prenaient une grande place. Et donc ça, j'ai trouvé ça hyper intéressant. Notamment le fait que dans chaque couple, je pense qu'ils sont un peu castés aussi pour ça, dans chaque couple, tu as au moins un des participants où les parents... vont être un petit peu plus difficiles à convaincre et à impliquer. Et forcément, c'est une certitude, la prod a besoin que les parents participent parce que ça fera une bonne séquence sur la cérémonie où tu as toute cette première partie de la cérémonie où les principaux intéressés, les mariés, ne sont pas encore là. Mais tu as les deux familles qui se jaugent et qui se jugent. Et clairement, c'est 30% du kiff de ces... scènes de cérémonie, c'est aussi ces premières interactions où t'as la famille où tu découvres qu'il y a des triplés, de l'autre côté t'as une maman de cœur qui est très présente clairement, les petits regards, alors en plus il faut voir à quel point le montage est, si je peux me permettre, manipulé voilà, si je peux avec tout mon respect, le montage vraiment manipule les images et ça se ressent et t'as pas besoin d'avoir été candidate d'émission ou famille participante Pour t'en rendre compte, c'est clair que sur les interactions entre les familles, tu sais très bien que par moment, tu as des plans serrés, un peu dubitatifs de certaines personnes, qu'on te met juste après une intervention de quelqu'un de l'autre famille. Et à tout moment, vraiment, cette personne n'a absolument pas fait cette tête-là quand quelqu'un de la famille a dit quelque chose. Simplement, 10 minutes ou 20 minutes avant, tu as fait une tête dubitative pour une toute autre raison. Et les 18 cadreurs qui étaient vraiment en train de filmer les familles sous tous les angles pour s'assurer d'avoir ces belles petites séquences bien cringe, eh bien, ils t'ont bien gardé ça au montage et te mettent bien ça au montage. Et ils essayent effectivement d'orienter de sorte à ce qu'il y ait un petit peu une guéguerre de famille. Mais même, justement, sur le premier mariage qu'on voit sur l'épisode 1, ils sont allés évidemment interviewer les familles après. c'est certain que ben Les sœurs, notamment les sœurs triplées de Mathieu, donc le mari de Julie, qui est vraiment le premier marié qu'on voit sur la première cérémonie, clairement, ils savent que les sœurs vont être des bons profils. Ce n'est pas pour rien qu'elles ont cette place-là. Tu vois bien que dans les autres familles, les frères et les sœurs, etc., n'ont pas forcément... Enfin, dans tous les cas, on va leur donner de la place, etc. Mais le fait qu'ils aient décidé de construire l'histoire de Mathieu... Et l'arrivée de son personnage dans l'émission par la famille et par les sœurs, c'est parce qu'ils savent que les sœurs, ça va être des bons personnages secondaires de la saison parce que leurs opinions, leur façon de parler, etc., leur franchise, ça va être très intéressant. Et ça commence déjà où, évidemment, elles disent « Oui, la mère de cœur, elle prend beaucoup de place ! » Et clairement, les journalistes sur place qui interviewaient les familles, ils savaient très bien où ils allaient quand ils sont allés les chercher et les interviewer. Mais c'est vrai que ça, j'ai trouvé que c'était néanmoins une très bonne surprise. C'était aussi la place qui était prise par les personnages, enfin les personnages liés, ce sont des vrais humains finalement, les membres des familles. Et j'ai trouvé ça hyper intéressant qu'on ait aussi tout l'arc autour des parents, des participants qui ne sont pas forcément à l'aise avec le programme et même avec le concept même que leur enfant se marie avec un ou une inconnue. à la fois tu comprends Pourquoi ça pourrait mettre mal à l'aise des parents ? Finalement, ce n'est pas non plus méga choquant. Mais je trouvais ça hyper intéressant, hyper smart de le filmer. Et en fait, moi, j'aime bien parce que je trouve que c'est un programme où on nous montre pas mal des coulisses. Et typiquement, on nous explique, par exemple, pour Mathieu, que c'est un peu compliqué d'essayer de faire une séquence avec les parents, que les parents ne se laissent pas forcément convaincre. Donc, une des sœurs de Mathieu a prétexté que M6 voulait faire un reportage sur les familles nombreuses. pour faire venir la caméra dans le salon et faire en sorte que la séquence soit là. Et puis aussi parce que je pense qu'il y a aussi une forme de, comment dirais-je, manipulation, non, mais d'implication des familles où c'est un peu une stratégie de, si tu impliques quelqu'un dans un projet en lui demandant de l'aide une première fois, il t'aidera plus une deuxième fois. Et donc, s'il filme les familles une première fois sur une première séquence, eh bien, les parents vont beaucoup moins... rebrousser chemin et ne pas participer. Je pense que c'est beaucoup plus difficile si tu as été filmé une première fois de te dire, bon, en fait, je ne vais pas venir au mariage parce que je n'adhère pas à ce format, etc. Et donc, il y a un peu ce côté-là aussi où je pense que c'est... un peu orienté ou un peu choisi de filmer aussi les parents mais dans tous les cas en tant que téléspectateur et téléspectatrice tu dis que c'est hyper intéressant tu te demandes sincèrement comment toi tu réagirais c'est vraiment la réflexion que tout le monde se fait je pense dans Marie au premier regard si tu devais participer à l'émission certes mais si aussi un de tes proches devait participer comment tu réagirais est-ce que tu te tiendrais est-ce que tu accepterais d'être filmé quand on te l'annonce je trouve que c'est hyper enfin tu sais pas encore quand t'es filmé pour ça quand on te l'annonce mais Je trouve que ça, c'est hyper intéressant. Et ça, c'est un angle que j'ai beaucoup apprécié. Et même, je dirais aussi, sur le côté un peu brisé, le côté trop storytelling et être un peu concret sur c'est une expérience, les candidats se posent des questions. J'ai trouvé particulièrement intéressant les questionnements d'Antonin. Donc, c'est le deuxième couple. Donc, c'est Antonin et Laurie. C'est le couple qu'on voit se développer un petit peu après. Et on voit... Voilà. On verra plus sur l'épisode 2. Mais Antonin, on nous explique qu'en réalité, il se pose pas mal de questions, qu'il a décroché un peu à un moment. Apparemment, ils ont des ateliers et qu'il n'est pas venu à un atelier avec les experts parce qu'il se pose des questions, parce qu'il y a ce côté caméra. Et justement, il le verbalise. Il a un échange avec une des expertes et il verbalise que ça le met un petit peu mal à l'aise d'être filmé. que lui, il n'est pas très actif sur les réseaux sociaux, qu'il a son profil en privé, etc. Et je trouve qu'en fait, c'est hyper intéressant parce qu'en fait, à l'ère où tous les candidats qui participent à des émissions de télé-réalité, et ils ont bien raison, viennent avant toute chose pour se faire un nom et gagner des followers, et viennent plus pour le personal branding que pour vivre, peut-être aussi pour vivre une expérience, mais qu'en tout cas, leur boussole ultime, c'est l'impact. que ça peut avoir sur leur vie professionnelle et le fait qu'ils peuvent basculer vers un projet pro plutôt influenceur. Clairement, ça se ressent dans la plupart des émissions qu'on visionne et typiquement, quand on a analysé le livre de la tentation il y a deux semaines, on se disait quand même comment c'était possible que des gens participent à ça et moi, ma take, c'est quand même que la plupart du temps, c'est parce que c'est des couples qui acceptent de se tromper, limite ils se le disent avant, limite ils se mettent... des barrières différentes entre ce qu'ils disent à la caméra et ce qu'ils disent entre eux, parce qu'ils savent très bien que c'est mettre un pied dans la télé-réalité et qu'en réalité, au plus, tu feras des dingueries dans le programme et donc au plus, potentiellement, tu tromperas ton conjoint ou ta conjointe, au plus, on te verra à la caméra et au plus, tu auras une chance d'être ressigné sur un prochain programme du groupe M6. Et clairement, quand tu es dans cet univers-là, en 2026, tu vois, le mot télé-réalité, il est forcément un peu biaisé, surtout... toutes les émissions reposent sur un concept très marqué. On est très loin du loft où on mettait juste des gens dans une maison. Aujourd'hui, ça ne suffirait pas. Secret Story, il faut qu'il y ait énormément de mécanique aussi pour garder tout le monde en haleine. Et voilà, tous les formats télé-réalité ont un concept fort. Et j'ai trouvé que c'était intéressant d'avoir ce profil de candidat en la personne d'Antonin qui est un petit peu dans le questionnement et notamment aussi, il verbalise qu'il suspecte forcément... que la personne avec qui on va le matcher pourrait ne s'intéresser pareil qu'à la visibilité de participer à une émission sur M6 et ne soit pas sincèrement impliqué dans l'expérience. Est-ce qu'il est en train de faire de la psychologie inversée et est-ce qu'il est là aussi pour les followers et qu'il tient le discours le plus smart qui soit pour nous le cacher ? Peut-être. Franchement, vu que je suis parano force 12, je me suis aussi posé la question. Donc, on peut le garder en tête. néanmoins je trouve que ça le rend beaucoup plus attachant et ça je trouve que c'est très réussi et c'est très réussi par la prod de l'amener dès l'épisode 1 parce que du coup ça te casse un peu les a priori que tu as en tant que téléspectateur où tu te dis mais c'est pas possible que les gens acceptent de participer à un programme où vraiment on te marie à quelqu'un que tu ne connais pas de faire venir tes parents et tu te retrouves légalement mariée bon certes selon Agibraltar mais c'est un mariage en soi Tu te dis, mais c'est fake. En fait, vraiment, ce sont des acteurs. Et forcément, quand tu arrives à la saison 10, tu te dis, est-ce que vraiment les gens, en ayant neuf saisons en arrière, viennent avec quelque chose de très sincère ? C'est smart, je trouve, de nous l'amener. Et c'est vrai que ça le rend hyper attachant. Et je reviendrai un peu dans les réacts sur les couples, mais c'est vrai que ça te rend Laurie et Antonin un petit peu plus sincères, un peu plus... plus réel, un peu plus... Je sais pas comment dire, ouais, un peu plus... un peu moins pour les followers et un peu moins pour la... la fame que l'autre couple. Le but, ce n'est pas de comparer les couples parce que chaque couple a son matching et sa complicité qui se crée étant mieux pour chacun. Donc, on ne va pas faire une compétition entre les couples. Mais c'est vrai que je les ai trouvés plus attachants et un petit peu plus réels. Mais tu remarques aussi que ce n'est pas par ce couple-là que la prod commence. Ils nous l'amènent quand même dès le premier épisode. Mais le premier couple qui va être vraiment complètement développé et par lequel on finira l'épisode 1... C'est le couple de Julie et de Mathieu, parce que je pense que c'est le couple le plus Instagram pour moi, clairement, dans tous les sens du terme. C'est-à-dire qu'on est beaucoup à cette vie quand même, lors du visionnage lundi, que Julie était là pour les followers, très potentiellement. Et clairement aussi, je pense que c'est un couple où il va y avoir plus de rebondissements et qu'il faut nous l'installer plutôt dans l'esprit, parce que potentiellement, il va y avoir un petit peu plus de complexité et de challenge. qu'un profil comme Laurie et Antonin, où là, on nous l'amène plus pour nous dire, regardez, c'est sincère notre démarche. Donc voilà. Mais j'ai trouvé que c'était hyper intéressant de développer cette partie-là, que ça rendait beaucoup plus vrai, en fait, le programme et le couple, etc. Et donc ça, c'est quelque chose que j'ai apprécié. Ce que je me suis par contre demandé, c'est pourquoi on nous révélait très peu d'éléments sur ce... prétendu accompagnement qui est apporté au candidat. Et ça, je dirais que c'est un peu ma mauvaise surprise ou ma déception. C'est que ce n'est pas du tout assez raconté, pas du tout assez partagé. Justement, quand on comprend qu'Antonin a décroché à un moment de l'expérience et n'est pas venu à un atelier, tu es en mode, mais de quel atelier tu me parles ? Et encore une fois, vu que c'est la saison 10, je pense aussi qu'il y a un côté, c'est bon, tout le monde connaît le concept, on n'installe pas trop. les experts, les algos, les beans et les machins. Mais c'est vrai que moi, je suis en mode l'atelier de quoi, en fait ? Et c'est un peu dommage de ne pas nous l'expliquer plus concrètement. Et surtout, je me suis dit, c'est vrai que c'est aussi dommage de ne pas nous partager cette partie-là. C'est vrai que l'épisode 1, il est construit en mode, on commence par les traumas des gens, et notamment par les traumas des filles, puis les traumas des mecs, puis ensuite, il y a l'annonce aux familles et... l'annonce même juste aux candidats, en réalité, en premier lieu, de leur participation depuis aux familles. Et puis voilà. Et c'est vrai que ce qui est un petit peu dommage, c'est qu'on ne nous amène pas assez le parcours un petit peu de sélection. Alors, ce qui est certain, c'est que je pense que sur le casting, il y a un peu deux phases. Il y a la phase où d'abord, les équipes de casting, elles vont trouver des bons profils pour la saison, donc des bons personnages de télé-réalité en individuel. Et donc, ils vont avoir un pool de candidats qui est beaucoup plus important que celui qui est montré in fine dans la saison. Et ensuite, il va y avoir la phase 2 qui va être une phase de matching où l'idée, ça va être effectivement de leur faire passer des tests. Je pense que c'est vrai. Je pense qu'ils passent vraiment des tests de personnalité de sorte à trouver de la complémentarité et des binômes qui pourraient fonctionner à l'écran. Et je pense qu'il y a une part de vrai. Je pense qu'ils passent vraiment un large set de programmes. programmes de tests de personnalité divers et variés. Je pense que c'est plutôt vrai. Effectivement, ça, ils le font passer à tout leur pool de présélectionnés. Et d'ailleurs, ils le verbalisent à l'écran. Ils disent, voilà, la phase de sélection est terminée. Donc, c'est assez clair. Et puis ensuite, ils trouvent les meilleurs matching, les meilleurs binômes. Clairement, je pense que c'est une partie de tests de personnalité et de regard des experts psy autour du programme. Il y en a sans doute Merci. pas que deux, il n'y a pas que les deux personnes qu'on voit. Je pense qu'il y a une équipe un peu plus large au niveau psy, au niveau analyse des candidats. Je pense aussi qu'il y a quand même une partie de l'histoire qui n'est pas déterminée que par leur complémentarité psychologique et leur taux de compatibilité au premier regard. Quel est leur style physique et qu'ils vont trouver beau au premier regard, mais bref. Je pense qu'il y a aussi une part de qu'est-ce qui vivra mieux en télé-réalité. Et clairement, on ne va pas se mentir, il y a un critère de sélection qu'on observe, c'est combien de traumas tu as su. tu te dis avant tes 15 ans. C'est-à-dire que s'il n'y a pas une séquence où tu vas raconter un truc ultra traumatique, tu as perdu quelqu'un très jeune, tu as vécu un truc horrible, etc., tu ne seras pas sélectionné. Clairement, ils viennent chercher ces profils-là parce qu'ils viennent chercher des séquences aussi très précises. Et puis, on va le redire, il faut se le dire à chaque fois, ils viennent aussi chercher des profils de candidats polytraumatisés, vraiment. des parcours traumatiques parce que ce sont des candidats qui sont peut-être, pas peut-être, mais qui sont potentiellement, oui, enfin si. plus malléable et plus enclin à participer à une expérience en se disant, le jeu en vaut la chandelle, tant que je trouve l'amour, pas grave si je dois raconter toute ma vie à la télé et révéler mon intimité, mais pas vraiment que l'intimité au sens premier de ce qu'on imagine, mais même ton intimité psychologique, tant qu'in fine, je trouve l'amour de ma vie. Ils viennent aussi chercher ces profils parce que c'est bien raconté, mais parce que ce sont des profils qui vont être plus prolifiques en termes de séquences et de... barrières qui vont laisser tomber devant la caméra et de révélations qu'ils vont faire parce qu'ils vont moins se filtrer parce qu'en fait leur vie déjà est moins filtrée, leur vie est plus violente et plus intense et donc bah en fait le curseur de ces candidats là et de ces profils fait qu'ils vont dire beaucoup plus de choses devant la cam très vite et très longuement sur la saison et clairement bah je ressens ce truc là mais c'est vrai que par contre c'est un peu dommage qu'on les rencontre pas plus parce qu'en fait, j'ai juste l'impression qu'on utilise leur trauma pour faire des séquences de transition. Il y a presque un manque d'empathie vis-à-vis des candidats. Bon, après, c'est une prod de télé-réalité, ils ne sont pas là pour faire un stage de psychologie. Mais c'est vrai que même en contenu à produire, je suis un peu étonnée qu'ils n'utilisent pas ces fameux ateliers qui, en réalité, sont effectués. Donc, pourquoi pas les filmer dans ce qui est filmable ? On en revient au même débat qu'on avait sur la villa des Coeurs Brésées. Et notamment, l'épisode bilan que j'avais fait avec Juliette de Désillusion d'amour, qui est que les coachings dans la Villa des Coeurs Brisés nous paraissaient extrêmement superficiels. C'était vraiment, tu casses un vase et tu casses, c'était trop marrant. Mais bien sûr, dans ce cas-là, allons tous chez Ikea, ils nous seront tous heureux. Bien évidemment, n'importe quoi. Mais bon, bref, on s'était dit, mais on reste tellement sur notre faim. Ce serait tellement top d'avoir un programme où les gens ont des vrais coachings un petit peu plus deep. Mais il faut que ça reste télégénique, donc à voir ce qu'on peut casser en même temps, je ne sais pas. Mais qu'il y ait un petit peu plus de profondeur et de sincérité. Le vrai sujet de la Villa des Coeurs Brisés aussi, c'est qu'en saison 10, ce sont des candidats de télé-réalité qui en ont fait 15. Donc en fait, ils font la Villa comme ils font les traîtres ou E.T. à Cancun ou les anges de la télé-réalité. Donc en fait, pour eux, c'est pas... Je pense qu'il y en a quelques-uns, quelques-unes, on l'avait dit, qui avaient une sincérité dans la démarche. Mais je pense qu'on est bien loin de l'honnêteté intellectuelle dont font preuve les candidats de mariés au premier regard. Je pense que pour la plupart, ils viennent aussi pour l'expérience, même s'ils viennent peut-être pour les followers. Mais j'ai envie de vous dire encore une fois, tant que je ne ressens pas trop dans le visionnage, ça ne me dérange pas. Ils racontent toute leur vie. Franchement, que derrière, ils croquent quelques placements de produits, c'est bien honnête. Ça me rassure presque qu'ils récupèrent un peu. Mais c'est vrai que... comme ces candidats de Marie au premier regard, ils ont quelque chose de beaucoup plus sincère et que ce sont tous des primo-candidats, donc c'est tous leur première télé-réalité, il y a quelque chose de moins fake aussi qui pourrait sortir d'eux. Donc, je trouve que ce serait intéressant, en fait, de filmer un peu toute la partie atelier. Moi, je trouve que ça aurait grave un sens. Je pense qu'effectivement, la partie thèse de personnalité, ce serait trop tôt parce qu'en fait, c'est... encore une étape du casting, il ne pourrait absolument pas filmer tous les gens à qui ils font passer ces tests. Pourquoi pas à la rigueur demander aux candidats de se filmer eux avec l'iPhone, comme c'est fait à d'autres moments de l'émission, pour avoir un petit peu leur réaction à chaud ? Et pourquoi pas l'intégrer un peu comme des flashbacks de « Ah, je me souviens pendant les tests de personnalité, j'ai été hyper perturbée de ce que j'ai appris de moi » . En fait, je trouve que ce serait hyper intéressant à développer, et je pense que je sais pourquoi je trouve que ce serait intéressant. C'est parce qu'en réalité, je me disais, avant de trouver une robe de mariée, ils ont besoin de trouver un psy. Et ce n'est pas du tout un jugement, parce que c'est trop bien de trouver un psy. Je le souhaite à toute personne. Trouver un psy et aller chez le psy de manière régulière, c'est encore un privilège d'un point de vue économique. Ce n'est vraiment pas ironique quand je le dis. C'est ironique, mais ce n'est pas ironique. C'est sincère. C'est que quand tu vois l'état dans lequel était Julie quand elle essayait sa robe de mariée, le mal-être ne vient pas d'un bout de tissu. le mal-être il vient de comment elle se regarde dans le miroir, de comment elle se regarde quand elle se voit dans une robe de mariée, de quels souvenirs ça remonte de son premier mariage. Et en fait, je trouve que c'est toujours un petit peu gênant parce qu'on nous vend la lune et on leur vend aussi un peu ce truc de tous tes problèmes vont être réglés par l'amour véritable qui va t'être offert par le programme. Et en fait, c'est complètement faux. Je veux dire, normalement, quand tu commences à faire quelques séances en thérapie, tu comprends que personne ne va résoudre tes problèmes mieux que toi, même si le narratif de « il faut te soigner toi-même avant de rencontrer l'amour » , il faut prendre beaucoup de recul. Mais ce que je veux dire par là, c'est que... En fait, ce qui me gêne, c'est que tu sens qu'ils sont complètement en détresse. En fait, moi, c'est le mot détresse qui me venait tout le temps pendant le visionnage et qu'en réalité, cette détresse, elle est très bien exploitée par la prod. Ça, c'est sûr et certain parce que c'est pour cette détresse qu'on les a sélectionnés et c'est par cette détresse qu'on a des séquences. Mais c'est vrai qu'en fait, je me suis dit, mais ce programme ne fonctionnera pas et l'expérience ne fonctionnera pas, même si elle n'était pas filmée, par exemple. ça ne fonctionnera pas tant qu'il n'y aura pas un accompagnement psychologique qui sera proposé. Et quitte à faire reposer le programme sur des expertes, etc., autant faire des séquences en plus. Et j'ai même envie de vous dire, quitte à ce que la partie préalable au mariage soit plus longue et que le premier épisode ne se termine peut-être pas sur le mariage, mais par exemple comme Love is Blind sur la demande, sur... Voilà, l'essayage de robe de mariée, ça pourrait être la fin du premier épisode. Ça ne serait pas choquant et ça fonctionnerait beaucoup mieux, en fait. Parce que là, tu sens que ça va être toxique. En fait, tu sens que ça va être toxique, que ça va être... Oui, ils vont avoir un coup de foudre au premier regard, mais ça ne va pas concrètement soigner tous leurs problèmes parce que ce n'est pas l'objectif non plus. Et c'est vrai que... Je trouve que le côté expert en psycho des couples là est complètement fake. Moi, j'avoue que j'ai beaucoup de mal avec ça. C'est ça qui me cringe toujours avec ce programme. C'est à la fois leur algorithme des enfers, où on te dit un algorithme, un machin. Alors, je pense vraiment qu'ils leur font passer des tests, qu'il y a un vrai calcul, un vrai scoring. Mais en fait, on ne comprend rien. Déjà, on ne sait pas ce que c'est un bon ou un mauvais score. Moi, tu me dis 72%, mais moi, je suis là pour la compétition. Moi, tu me présentes un gars, je suis là, je viens te raconter toute ma life, tous mes traumas sur 18 générations. Je vais aller me marier à Gibraltar avec un illustre inconnu. Tu ne me sors pas un taux de compatibilité à 72%. Je veux du 98%. Je te leurrerai deux petits points, deux petits pourcents, pourquoi pas. Mais 72%, tu ne fais pas le déplacement jusqu'à Gibraltar pour 72%, Vassar. Qu'est-ce que c'est que ce blitz ? Donc déjà, je suis en rave, mais ce n'est pas si ouf comme score. Je ne comprends pas trop. Et je découvre, sur le deuxième couple, à savoir Laurie et Antonin, qu'en réalité, eux, ils atteignent un score record qui est donc de 90%. Je suis en mode. Ah ouais, donc c'est le record. Mais pour moi, ça devait être le standard, honnêtement. Et c'est vrai que c'est fou, parce que même ils traitent un petit peu, en gros, chaque couple, je dirais, un peu son arc. Tu vois, le deuxième couple, ça va être sur le fait qu'ils ont un taux record de compatibilité. Le troisième couple, on le voit à la fin de l'épisode 1, c'est que potentiellement, ils se sont peut-être déjà croisés dans leur vie. Et donc, moi, je suis en mode, excusez-moi, mais sur l'arc de taux de compatibilité record, mais je ne comprends pas vraiment votre record. Je trouve ça hilarant vraiment quand ils disent, oui, nous avons fait le choix de ne pas en parler à Laurie et Antonin. Nous ne voulons pas les déstabiliser. Donc, on ne leur dira pas tout de suite que leur compatibilité est record. On préfère leur dire le jour de leur mariage. C'est mieux, non ? Mais pas du tout. Voilà. C'est vraiment tellement faux. Évidemment que vous leur dites le jour de leur mariage pour les déstabiliser encore plus, de sorte à avoir, encore une fois, une séquence iconique et une hypersensibilité et réactivité de ces deux personnes le jour de leur mariage. Mais ne venez pas nous dire que c'est pour les protéger. Parce que, clairement, c'est pile ce qu'il ne faut pas faire, psychologiquement. C'est vraiment pile ce qu'il ne faudrait pas faire. Donc arrêtez de nous faire croire qu'il y a un engagement des experts et des expertes, parce que c'est très faux, ça se ressent jusque sur ce cas-là. Et même, moi je vous avoue que, encore une fois, comme j'avais un petit peu délaissé le programme les dernières années, j'arrive, je m'installe, t'as les deux expertes qu'on voit dès le début. Pour moi, au début, ce sont plus les présentatrices du programme que des expertes en tant que telles. Alors attention, qu'on soit clair, sans doute elles sont très fortes et très pros, et c'est pas du tout le sujet. Ce n'est pas du tout contraire que je dis ça. C'est plutôt dans leur place qui leur est donnée dans l'émission et dans ce qui est attendu d'elles. C'est vrai que l'émission commence par les psys qui te résument tous les traumas des gens. Tu ne sais même pas si les gens sont à l'aise avec la façon dont c'est synthétisé, avec le propos qui est tenu, avec le fait qu'on concentre vraiment tous tes traumas. Et alors moi, ce qui me terrifiait encore plus, c'est un autre moment clé. de l'émission, c'est quand les psys appellent les candidats pour leur annoncer leur participation et alors là, c'est l'appel le plus cringe que je n'ai jamais vu à la télévision française. Vraiment, un jour, un samedi après, t'es au soleil, au restaurant avec tes potes et d'un coup... Tu vas te recevoir le call le plus lunaire de Marie Taparnou qui va te dire « Antonin, vous m'entendez bien ? » Donc déjà, ça, le « vous m'entendez bien » , j'avais l'impression que c'était « vous savez » . Je sais pas si vous avez ça en ce moment, et moi j'arrête pas de me faire appeler par des faux partenaires Enedis qui veulent me vendre des bilans électricité. Bon bref, donc déjà ça fait hyper faux. On dirait que c'est les nouveaux calls de phishing qui sont faits avec des voix IA. Donc bref, pour moi, les experts, ils ont des voix d'IA. Faut pas qu'on en reparle, mais c'est vraiment un sujet. Et donc, elle t'appelle. « Oui, Antonin ? » Vous m'entendez bien ? Super, impeccable Antonin. Antonin, vous nous aviez dit pendant les ateliers que vous étiez malheureux, désespéré, que vous ne croyez plus en amour, que vous n'aviez pas confiance en vous, que vous étiez bref au fond du seau. C'est vrai Antonin, vous êtes d'accord ? Oui, et puis que c'était aussi votre responsabilité, car en réalité vous avez des patterns que vous n'avez pas réglés. Vous êtes d'accord Antonin ? Très bien. Eh bien Antonin, j'ai la joie de vous annoncer que vous allez vous marier, car nous avons trouvé une femme. pour vous épouser. T'es en mode, mais qu'est-ce que c'est que cette voix ? Pourquoi tu m'appelles pour me dire que 1, je suis polytraumatisée et que 2, c'est grave de ma faute parce que j'ai pas fini le chemin et 3, tu me dis, donc en conclusion, t'as trouvé une go avec qui ? Vous allez bien galérer psychologiquement parce qu'elle est forcément dans le même état de détresse psychologique que toi. On est là. Mais c'est quoi ce call ? À chaque fois qu'elle les appelle, je suis en mode, je me cache derrière mon oreiller, je suis en mode, quel est le ton de voix qu'elle veut utiliser pour les appeler ? Ça me terrifie, ça me... Ça me glace le sang. C'est faux. En fait, il y a un problème dans cette interaction sociale. Tu vois, ce n'est pas possible. Franchement, faites-le avec Alexa, faites-le avec le GPT. Ça sera moins bizarre parce qu'on saura que c'est une IA, ce sera acté. Ce n'est pas censé être une humaine qui parle comme ça, quoi. Et même un peu plus tard, du coup, les expertes sont là au mariage, etc. Et donc, elle va voir Julie avant son mariage. Julie, où tu sens qu'il y a une détresse tout du long, l'essayage des robes de mariée, c'est une tannée pour elle, elle souffre énormément. Donc, oui, à un moment, elle quitte la pièce de tournage et tu as la prod qui la suit et qui la filme en train de pleurer à l'iPhone et en train de parler avec une chargée de prod. Tu es là en mode, ah oui, les coulisses, mais c'est les coulisses au détriment du respect du bien-être des gens. Donc, bref. Et donc, là, plus tard sur le mariage, on sent que clairement, elle doit être terrifiée de stress sur toutes les parties de son être, vraiment. Et donc, tu as vraiment, encore une fois, l'experte qui lui dit. Donc, si vous allez mal, vous vous touchez le collier et je viendrai. Mais en fait, je ne comprends pas pourquoi elle parle bizarrement comme ça. Et en fait, je pense que c'est parce qu'elle lui demande de parler comme ça et c'est parce qu'elle est là pour faire de la télé, tu vois. Mais en fait, je trouve que c'est dommage parce que je suis assez certaine, étonnamment, qu'elle a des super interactions avec les candidats en off. Et typiquement, de ce que je comprends, bon, ils ne nous détaillent pas trop les ateliers, mais par exemple, ils ont, je crois que c'était Marie, Marie Tapernou. Elle donne des exercices à faire à Julie pour le lâcher prise. Parce que tu sens qu'elle est très, très, très, très prise dans sa tête, sur le regard qu'on va porter sur elle, etc. Tu sens que le choix de la robe de mariée, ça la hante. Tu sens qu'elle est très prise par le regard que l'homme aura sur elle. Elle est très dans le male gaze. Et en fait, c'est assez intéressant d'observer que... elle lui donne des exercices à faire et que Julie les fait et qu'elle se filme à l'iPhone tous les soirs en disant voilà ce que j'ai ressenti par rapport à tel ou tel exercice. D'ailleurs, ça justement, je trouvais que c'était une séquence intéressante et que ça montre bien que ça pourrait être intéressant de développer un petit peu plus la partie, la partie, je dirais, atelier, la partie initiale avant les mariages. Mais c'est vrai que je suis en mode, mais en quelle année, en quelle vie, dans quel monde, psy est fiable devant la caméra et en quel monde t'as envie de te confier à quelqu'un qui t'appelle au milieu d'un samedi après-midi et qui te dit vous êtes super traumatisé, on est d'accord là-dessus, c'est ce qu'on se disait en atelier, n'est-ce pas ? Quoi ? C'est hyper bizarre. Et alors vraiment, le prime de la bizarrerie, c'est leur algorithme où, comme je disais déjà, les scores, là, je comprends rien. Et alors, le nouvel algorithme qu'ils nous ont sorti cette année, donc c'est le... taux de compatibilité au premier regard et donc c'est un score en gros de 1 à 10 et c'est à quel point ils te vendent ça en mode à quel point ils vont avoir le coup de foudre en se regardant en vrai de vrai c'est ils leur ont demandé leur style physique et clairement ils vont leur demander bah voilà quel style t'aimes bien quel trait de visage etc quel corps machin et puis ensuite ils vont les matcher en fonction de ça et donc forcément si on met devant toi quelqu'un qui est vraiment dans le style physique que tu te fais Merci. Ben oui, le score de 9 sur 10 par exemple. Donc là, ils ont un score de 9 sur 10 sur ça, entre Nelly et... Nelly, attendez, je confonds. ce qu'on fait avec une autre télé-réalité, entre Julie et Mathieu, c'est 9 sur 10. Parce que, clairement, ce sont deux personnes qui aiment faire du sport, donc j'imagine qu'ils cherchent une carreur un peu sportive et tout. Bref, on sait. Et tu vois, dans le casting, ils les ont trouvés tous les deux sportifs, tous les deux, ils ont un enfant. Bon, ben voilà, allez, c'est bon, tout chousse, on va les matcher. Ils sont grave complices, ils ont grave un avenir tous les deux. En fait, je ne sais pas comment expliquer, mais il y avait quelque chose vraiment de... En fait, ils te vendent un truc, un algorithme, etc. Mais c'est faux. Et moi, je suis désolée, mais j'ai envie que Mac Lex... J'arrive jamais à prononcer son nom. Lexgui. Lexi. Le mec de Egalem6, il arrive. Ils viennent avec trois professeurs en maths, des mecs qui modélisent des IA pour des startups et qui t'expliquent, voilà, on a modélisé un algo, c'est pas très compliqué, on les a matchés comme ci, comme ça. Et puis en plus, je trouve que... Tout repose sur leur pseudo-algorithme, mais en réalité, je veux dire, si les algorithmes mariaient les gens, Tinder serait la première agence matrimoniale du monde. Je pense que ce n'est pas tout à fait le cas. C'est une agence de rencontre, mais pas de type matrimonial. En tout cas, ça peut l'être aussi, on est d'accord, mais voilà, on s'est compris. Et donc, c'est assez... Oui, je trouve ça assez... Il y a un truc un peu fake sur cette partie-là où je trouve qu'il vaudrait mieux jouer un truc un peu plus honnête de... On a l'impression qu'il y a des choses sur lesquelles ils matchent, etc. Et voilà, ils ont des choses en commun. Ils répondent tous les deux aux attentes qu'ils peuvent avoir. Ils ont les mêmes sujets. Ils sont tous les deux parents et c'était quand même un sujet. Pour Julie, il y a cette idée aussi qu'on ne la remette pas en couple avec quelqu'un de plus âgé, etc. Ça semble assez cohérent de les mettre en couple par âge, tu vois. Et de ne pas en faire des caisses et des pas de caisse. Et surtout, je trouve que même de leur... soit tu choisis de juste dire on trouve qu'il y a potentiellement un matching d'après les tests qu'ils ont faits, soit tu veux jouer le côté compatibilité, scorer à fond, et là, à l'ère de ChatGPT, de Claude, tu peux faire un truc, il y a un petit peu plus, je ne sais pas, un petit peu plus vendeur, un peu plus robuste, parce que là, vraiment, ça me give le truc de, tu sais, quand tu es en cinquième et que tu es allé sur jeux.fr, tu mettais ton prénom, le prénom de ton ou ta crush, et à... Avec le nombre de voyelles, c'est à calculer le score de compatibilité. Moi, j'ai l'impression qu'ils ont fait ça. Ils ont pris leur thème astral, le nombre de voyelles et le code postal de la vie de naissance de leur daronne. Et ils ont dit, bon, c'est compatible. Je suis désolée. En fait, ça me donne vraiment cette impression. Alors, je pense que c'est faux. Je pense que vraiment, ils leur font passer des tests. Du coup, c'est hyper dommage parce que c'est hyper mal brandé. Et pour terminer sur un petit peu mes mauvaises surprises, justement, en se parlant de branding, c'est l'habillage de l'émission. Mais au secours ! 2012 sur nous, mais c'est un calvaire. Je trouve que déjà, vraiment, le logo de l'émission, c'est vraiment basic shit. Ils ont vraiment mis Time... Enfin, c'est pas Time Newsman, mais ça doit pas être loin de ça. Municipaux ultra-basiques, en blanc, on s'en va pas. C'est vrai que par rapport aux émissions d'M6 sur ça, enfin, je disais... De TF1, pardon. Je disais que... Tout à l'heure, que j'avais un petit a priori négatif par rapport au programme M6, mais c'est vrai qu'ils s'embêtent pas des masses, quoi. Et typiquement, quand ils nous annoncent le score de compatibilité entre les couples, mais au secours, mais qu'est-ce que c'est que ça ? Donc, ils les ont filmés chacun séparément, en train de bouger, etc. pour les insérer à l'écran. Et derrière eux, ils mettent un vieux fond bleu, mais vraiment le fond bleu de quand tu faisais ta photo de classe en primaire dans les années 2000. C'est affligeant. Avec le score, encore dans ce typo basique là, en doré pétard. Mais qu'est-ce que c'est que ça ? C'est trop bizarre, je ne comprends pas. Et en fait, tu te dis, mais vous êtes le groupe M6. Enfin, je ne sais pas. Faites confiance à vos graphistes. Parce que le problème, c'est que les graphistes, ils ne font pas ce qu'ils veulent. Ce n'est pas de la faute des graphistes. Ils reçoivent un brief. Et je pense que le brief, c'est, il faut que ça reste dans son jus. C'est un programme qui existe depuis dix ans, qui est installé auprès des téléspectateurs et téléspectatrices. C'est un format aussi qui est acheté. Donc, il faut que ça reste dans les clous du programme. Mais en fait, je trouve que c'est méga vieillot. Et quand tu regardes à côté de ça, l'habillage des émissions de TF1 Secret la Starac ou même là les Tricheurs l'émission qu'on a débriefée la semaine passée non mais les Tricheurs c'est une émission secondaire je dirais pour TF1 ils ont un meilleur habillage pour moi que Mariée au premier regard où je trouve que c'est un basique et ça met un souffle froid mais c'est c'est pas en fait je trouve que ça fonctionne pas et alors ce qui m'a intéressée aussi c'est l'habillage sonore c'est une émission Mariée au premier regard où il y a Merci. énormément de musique. Je n'ai jamais vu ça. Je n'ai jamais vu une télé-réalité où il y avait autant d'habillage musical, honnêtement. Et tu sens que c'est vraiment fait pour te guider dans tes émotions. Il y a beaucoup de petites interludes musicales, enfin, pas musicales, mais sonores avec des musiques. qui te mène vers la peur. Tu as beaucoup, beaucoup de sons autour de la peur. Même la petite signature sonore, quand tu sais que tu as les retours pubs, ils te remettent le logo. Je ne vais pas la rechanter parce que j'ai déjà assez chanté sur la Star Act. Je pense que ça a fait assez de mal à tout le monde et j'ai envie que le podcast garde des auditorices. Mais en fait, la musique, la signature sonore de la musique, ça fait vraiment genre, on va pleurer, on souffre, on souffre. Ça me donne vraiment toute la musique. C'était la souffrance, la torpeur, la détresse. Et en fait, je l'ai hyper ressenti et je me suis sentie hyper guidée dans « tu dois avoir des émotions, de la tristesse, tu dois souffrir avec les candidats, vraiment, ils souffrent et toi aussi, tu vas souffrir en les regardant » . Il y avait un truc hyper comme ça. Je trouvais ça assez présent quand même. Et je me suis dit « mais tu sens que ça repose vraiment sur une détresse des candidats qui est quand même hyper intense et notamment la détresse, je dirais plutôt des candidats » . féminine parce que je me suis quand même fait une réflexion sur le montage du premier épisode c'est que tu vois Julie essayer ses robes de mariée et vraiment c'est une longue séquence, en plus c'est une séquence qui comme je le disais tout à l'heure amène un regard sur Julie parce que tu vois qu'elle s'aime dans aucune robe, qu'après elle sent qu'elle est casse-pied alors qu'en fait c'est juste qu'elle souffre à haute voix mais du coup elle sort du champ parce qu'elle se sent mal elle a peur de, je pense même l'image qu'elle va renvoyer à la caméra en réalité Merci. et moi j'ai regardé du coup comme je vous disais l'épisode 2 et donc on voit Laurie à son tour essayer sa robe de mariée et en fait on ne voit pas les mecs essayer leur costume, c'est quand même très éloquent sur le fait que de manière globale je vais jeter un pavé dans la mare mais sur le mariage les femmes ont un petit peu plus de pression sur leur apparente physique désolé voilà je donne des informations nouvelles avant tout, personne ne s'en doutait mais vraiment là tu le vois et c'est intéressant de voir le regard que porte la caméra sur ces couples qu'on marie, c'est vraiment le regard d'une société sur un mariage hétéro. La robe de mariée, c'est hyper important. C'est comme dans 4 mariages pour une lune de miel. La robe de mariée est notée, tu ne notes jamais le costume du gars dans les couples hétéros. C'est la preuve, s'il en fallait, que ce sont les candidates féminines qui portent le poids psychologique de l'émission. Et typiquement, la réflexion que je me suis faite aussi, c'est que comme j'ai regardé à nouveau l'émission de l'épisode 1 en replay, en fait, tu constates que ça y est, c'est découpé en partie 1, partie 2, quand on le regarde sur M16+. Et en fait, toute la partie 1, il n'y a que les femmes. Le mec, le premier mec qui arrive, je ne sais pas lequel c'est parce qu'en plus, on se perd dans les montages. Par contre, au début, entre Antonin et Mathieu, j'avais du mal à me repérer, j'avoue. Et bien, en fait, tu vois que... vraiment, les mecs sont des personnages secondaires des couples. Et le plus important, c'est d'installer l'histoire de la meuf, son ressenti, son mal-être, son désespoir. Et le mec, il en a aussi, parce que pour le coup, Mathieu et Antonin, encore une fois, on découvre aussi leur parcours, leur fragilité, leur souffrance. Néanmoins, c'est moins prégnant que les meufs qui vraiment sont un peu les personnages principaux, je dirais, en premier lieu. Et c'est vrai que... Ça montre aussi qu'il y a une détresse dans le programme et c'est une détresse encore plus féminine. Tu entends beaucoup, c'est Laurie à un moment qui parle du fait d'être une femme célibataire à la trentaine, etc. Je n'ai pas souvenir que les mecs l'avaient porté comme ça. Eux, ils parlaient plus de leur souffrance amoureuse, de leur solitude. Pour Mathieu, il a l'air d'être triste de ne pas avoir la garde de son enfant, etc. Au sens de l'avoir de manière partagée. Par contre, eux, les hommes, ont moins parlé de l'âge, etc. Je trouve que c'est quand même très présent et qu'effectivement, c'est beaucoup plus tourné vers les personnages féminins. Je pense que c'est aussi lié à l'audience du programme où c'est un programme qui touche une audience plus féminine. C'est aussi pour ça que la caméra n'a d'autre regard que celui qui est attendu par... par l'audience, par les téléspectateurs et les téléspectatrices. Donc je trouve que c'est quand même... Ça m'a interrogée, ça m'a laissée en observation. En réalité, ça m'a vraiment laissée en observation. Et c'est vrai que j'ai ressenti une détresse psychologique beaucoup plus forte chez les candidates féminines, même si le but, c'est aussi de respecter le parcours de chaque candidat. Et les mecs aussi, on le voit avec Mathieu qui a beaucoup pleuré, etc. Mais typiquement, c'est sur Julie où j'ai trouvé ça aussi très marqué. Sur Laurie aussi, mais sur Julie, très marqué. Et justement… Transition tout trouvé, on va attaquer la deuxième partie de l'épisode, donc le react aux deux couples qui nous ont été présentés sur ce tout premier épisode de la saison 10 de Mariée au premier regard. C'est parti ! Donc effectivement, déjà l'émission, vraiment la nouvelle saison commence par Julie, sur Julie. Donc tu sens que c'est quand même un gros profil sur lequel la prod mise énormément. Je pense aussi qu'elle-même mise beaucoup sur Marie au premier regard. Ma take, quand même, c'est que Julie, elle est peut-être là aussi pour les followers et pas uniquement pour l'expérience, même si je pense qu'elle est aussi là pour l'expérience. Et je pense sincèrement qu'ils font assez bien le casting pour s'assurer que prioritairement, les gens sont très à premier degré et très honnêtes dans leur démarche. Honnêtement... Et tout à l'heure, je parlais du cas d'Antonin, qui était quand même assez stressé d'avoir quelqu'un en face de lui qui peut-être participerait pour la visibilité plus que pour l'expérience. Et elle dit, je crois que c'était encore Marine Taperneau, elle dit qu'en gros, il check quand même ça. Et je pense que ça, c'est quand même assez vrai parce que ça se verrait tellement à l'écran si c'était fake que je serais dommage pour le programme. Mais au même titre que... Même si le score de compatibilité, on a l'impression qu'il a été calculé avec une calculatrice MAPED. Néanmoins, je pense que par contre, ils cherchent vraiment à créer des binômes compatibles dans le sens où il faut quand même porter la saison sur le long terme. Il faut aussi faire toutes les séquences post-mariage. Il faut que ça prenne. Il faut aussi que le programme reste crédible. Donc de temps à autre, c'est quand même des vrais couples qui en ressortent. Et globalement... Sur une saison, si tu as un couple qui ne prend pas ou un non au mariage, etc., c'est intéressant parce que ça crée une tension, un récit intéressant, etc. Mais si c'est un couple, c'est OK. Si c'est tous les couples qui ne fonctionnent pas, le programme ne tient plus debout. Et en réalité, ils ont besoin que cette marque continue à rester crédible parce que là, dites-vous qu'ils font les tournages et le casting de la saison prochaine, voire de la saison N plus 2. c'est que... clairement ils commencent déjà à caster, à repérer pour la saison prochaine mais en fait c'est pas la saison prochaine, c'est encore la saison d'après donc clairement en plus eux ils se projettent sur une production pendant des années de cette émission et donc il faut que ça tienne, il faut que ça fasse sens mais donc c'est vrai que ceci étant, on peut quand même gentiment dire que Julie elle est aussi là pour être un peu un personnage qui va comment dire Créer de l'attachement auprès du public, ça n'empêche pas que je pense qu'elle est tout à fait sincère. Tu sens qu'elle a tellement tout le temps envie de pleurer qu'honnêtement, ce n'est pas fake. À ce stade-là, malheureusement pour elle, ce n'est pas faux. Mais il y a un truc entre elle, ce qu'elle amène, le fait que la prod l'a choisie sans premier, qui démontre quand même que c'est aussi un profil Instagram sur lequel elle est mise. Et je trouve que d'ailleurs, ils ont une vibe très couple Instagram, les deux avec Mathieu. où je trouve que, je ne sais pas comment expliquer, mais aussi en ayant regardé l'épisode 2, tu sens que ça va être un couple très intense, très couple goal au début du programme, mais je ne sais pas pourquoi, mais je crois qu'en plus, je me demande si je n'ai pas vu quelque part qu'ils étaient déjà séparés, mais je pense que ce n'est pas un couple qui va tenir dans la durée. En fait, je ne sais pas pourquoi, mais les deux aussi séparément, dans ce qu'on a vu d'eux, Il ne me donne pas un... Ils ne me donnent pas quelque chose de fiable sur le long terme. Je n'ai pas l'impression qu'on va structurer un couple avec eux. Alors qu'au début de l'histoire, comme je disais tout à l'heure, il y a des choses qui font qu'ils matchent. Donc, ce sont tous les deux des parents. Effectivement, ce n'est pas que algorithmique. C'est plus simple, je pense, de mettre en couple deux personnes avec chacun des enfants. Il y a aussi l'histoire de vie de Julie. qui est assez vite présentée, comme je disais tout à l'heure. On a les experts qui te disent bien tous les traumas. Donc, on comprend qu'elle a perdu sa maman très jeune. Et il me semble que Mathieu, du coup, avait sa famille qui était en mode famille d'accueil. Et alors ça, c'est vrai que ce qui m'a interpellée, c'est que la voix off a beaucoup amené l'histoire de Julie en disant qu'il faut quand même un homme qui accepte son passé. Et en fait, je trouve... Alors moi, je suis toujours un peu perturbée par cette formulation, dans le sens où tout le monde a vécu... Il y a des situations peut-être où le côté accepter son passé, j'en sais rien, si t'as eu des problèmes avec la justice, etc. Effectivement, c'est des choses qu'il faut discuter. T'as peu créé une difficulté, etc. Mais en fait, ce que je trouve difficile, c'est que dans le cas de Julie, on vienne dire ça alors que Julie, on se parle de trauma. Tu vois, on se parle pas de procès ou que sais-je. On se parle de elle a perdu sa mère, elle a vécu des relations difficiles avec des hommes plus âgés. Ce qui peut s'en faire de la psychologie. comme toi, être symptomatique de quelqu'un qui cherche des repères, de la réassurance, etc. Mais je trouve ça hyper bizarre de le formuler en mode quelqu'un qui accepte son passé. Et je trouve que même cette narration-là, ça crée une sorte de culpabilisation autour des gens qui ont un parcours de vie traumatique. Et ça crée un truc de Julie est un poids. Il faut trouver un mec qui est capable de porter ce poids, qui a les épaules. Et je trouve ça hyper bizarre la façon dont c'est amené. Et je pense que vraiment, c'est pas juste une question de narration. C'est que quand ils les ont matchés, ils se sont vraiment dit, bah lui... Il a une famille assez solide, ils sont nombreux, famille unie, famille d'accueil, machin. Donc, les capacités à accueillir, dans tous les sens du terme du mot accueillir, c'est cette femme qui a un parcours de vie difficile. Mais je trouvais ça un peu bizarre, la façon dont c'était amené. Donc ça, j'avoue que ça m'a un peu fait de la peine pour elle. Et j'avoue aussi que en fait, tu sens Merci. Elle a une aura particulière, cette Jolie. C'est-à-dire qu'elle me fait penser à un personnage de fiction. Je ne sais pas comment vous expliquer ça, mais j'ai vraiment l'impression qu'elle aurait pu être un personnage de plus belle la vie. Et en fait, qu'elle aurait pu avoir un rôle très particulier, qui est un rôle un peu de méchante qui arrive en gentil. Alors, c'est hyper bizarre et ce n'est pas du tout une critique vis-à-vis d'elle. Mais ce que je veux dire par là, c'est que ça se ressent qu'elle a une facette. d'elle-même qui est très dark et que derrière le sourire angélique, derrière les apparences de princesse, vraiment au début quand je l'ai vue, j'étais en mode mais c'est Romy Schneider quoi. Sissi l'impératrice sur nous, toute mon enfance vraiment. Je me suis dit mais s'ils font un reboot de Sissi, enfin un re-reboot encore, il faut l'appeler. Elle a le physique idéal pour le faire. Je ne sais pas comment dire, mais pour moi c'était Romy Schneider cette meuf. Elle est sublimissime. Mais justement, comme Romy Schneider, il y a un côté très dark. très très dark chez Julie, je sens. Et en fait, je ne sais pas, moi je sens que derrière le sourire angélique, il y a quelque chose d'étrange et de très profond. Il y a beaucoup de noirceur, tu vois. Et je ne sais pas comment dire, mais du coup, ça me mettait un peu mal à l'aise tout du long parce que tu sentais qu'elle avait plein de souffrances non résolues. Encore une fois, la séquence des essayages de robe de mariée, j'étais un peu en mode, c'est très intense. c'est très intense et je trouve qu'à ce moment-là, tu vois, typiquement, je trouve ça dommage, bon, l'experte, elle vient lui parler, etc., mais je trouve ça hyper dommage qu'il n'y ait pas, encore une fois, un accompagnement psychologique ou que l'essayage de robe de mariée ne soit pas transformé en plutôt un format un peu atelier où elle peut travailler le regard sur elle-même. C'était édifiant de voir le regard sur elle-même qu'avaient les deux candidates, où tu avais Julie, par exemple, qui était vraiment... pour les traiter séparément. Donc, parlons-là que de Julie. Vraiment, Julie, elle était dans un regard très particulier sur le choix de sa robe de mariée. Donc, pour le coup, elle savait ce qu'elle voulait. Un peu étrange, d'ailleurs, parce qu'elle dit pas trop robe sirène. OK, on commence par une robe sirène. Attends, je ne sais plus si c'était Julie Laurie. Mais bref, Julie, elle arrive avec énormément d'idées en tête sur ce qu'elle veut et ce qu'elle ne veut pas. Mais en fait, ce qui m'a choquée, c'est que tout du long, tout du long, elle n'a parlé que de... quelle robe choisir pour obtenir un certain regard de l'homme avec qui elle allait être matchée. Et donc, en fait, elle est très dans le male gaze, elle est très dans la validation par le regard masculin. Et ça, typiquement, en fait, ce n'est pas du tout analysé, ni par la narration, ni par les proches, ni par les psys. Ce n'est pas du tout verbalisé, mais c'est obvious. Et ça se voit encore plus dans l'épisode 2. où juste on la voit dans une autre tenue et elle est en mode, elle dit là Mathieu il va considérer que dans ma robe de mariée j'ai voulu lui donner plutôt telle telle telle image mais il faut qu'il comprenne un peu mes multiples facettes donc là j'ai mis cette autre tenue pour qu'il comprenne un peu plus mon côté femme fatale et j'étais en mode tu sens que pour elle c'est un espace d'expression aussi son abarance physique et notamment les premières tenues qu'elle choisit devant son futur époux C'est aussi une manière de montrer tout de suite ce qu'elle veut que l'époux comprenne d'elle. Donc elle veut tout de suite influencer son regard. Et en fait, je me suis dit, c'est fou parce qu'elle est vraiment enchaînée au regard que le mec va porter sur elle. Et tu sens qu'elle n'a pas forcément soigné toutes ses relations passées où tu sentais qu'encore une fois, elle allait chercher un certain regard dans des hommes plus âgés, etc. Et quand bien même elle se dit, bon, là, je veux quelqu'un de mon âge, etc., elle n'a pas forcément réglé le fond du problème du regard qu'elle cherche à obtenir chez l'homme. Et puis, il y avait même un côté où le fait qu'elle le pense autant. En plus du côté made gaze, le fait qu'elle réfléchisse autant à si je mets un petit ensemble, ça va dire ça. Si je mets la robe, telle robe, avec telle forme, ça va renvoyer ceci, cela. En fait, je me suis un peu dit, mais c'est presque une espèce de manipulation. Le niveau de calcul qu'elle fait, alors qu'en fait, elle n'a pas encore rencontré le gars. Elle ne sait même pas de qui on se parle et de regard de qui, en fait, elle cherche à influencer. C'est hyper bizarre d'aller dans ce niveau d'analyse. Et en fait, elle n'est vraiment pas libre et elle ne vit pas tellement l'expérience pour elle que l'expérience pour ce qu'elle va renvoyer. Et donc, elle a une veille, elle a une aura un peu particulière. Je la trouve, pour le coup, sublimissime. Mais je la trouve vraiment dans un fond de douleur. En fait, elle me donne quelque chose de très dans la détresse, dans la douleur. Et on en a tous, des douleurs intérieures, mais il y a quelque chose de très particulier, même dans son regard. Et en fait, je suis un peu en mode, en fait, je pense qu'avant de lui trouver une robe de mariée, comme j'avais dit en story Insta, peut-être, comme je disais tout à l'heure, la diriger peut-être vers trouver un psy avant, en premier lieu. Je pense que ça pourrait l'aider. Peut-être qu'elle en a déjà. Mais je trouve que c'est... En fait, tout est hyper chelou dans l'univers de Julie. Tout est hyper... Tout est... hyper particulier. Je ne sais pas trop comment expliquer ça. Et alors, justement, si on se parle du mariage, il y a une autre séquence, moi, qui m'a vachement interpellée et qui, encore une fois, me montre à quel point ce programme s'appuie quand même sur la détresse. C'est que, en fait, à ce moment-là, la prod ou l'expert, je ne sais plus, lui donne la lettre de son futur mari. Donc, on se rappelle qu'on est avant le mariage. Elle ne le connaît pas, ni d'Ève, ni d'Adam. Ils lui donnent une longue lettre manuscrite et puis une bague qui est offerte, une sorte de bague de fiançailles finalement. Et en fait, la lettre, elle est hyper intense et donc elle la lit. Ça redonne aussi beaucoup d'aplomb à Julie. Donc pour le coup, je ne sais pas s'ils avaient vraiment prévu de mettre la séquence à ce moment-là, mais je pense qu'il y a vraiment une grosse souffrance et un peu un chambardement à la prod en mode elle va mal et on doit aussi la rassurer. Et encore une fois, à la fois pour marquer dans le programme, mais à la fois, je pense qu'ils s'attachent aussi à eux et qu'ils viennent chercher des profils qui ont beaucoup de bagages. Donc, ils savent qu'il y aura des grosses séquences compliquées même à tourner. Et donc, ils lui donnent ça. Mais en fait, j'avoue que tout le monde trouve ça trop beau. Puis elle, elle est complètement avec des papillons dans les yeux. Tu vois, elle est émerveillée, etc. Mais moi, j'avoue que je suis un peu en mode, mais c'est hyper intense. C'est hyper bizarre. Ils s'écrivent une lettre sans se connaître. ça veut dire que déjà ils n'ont même pas une photo mais surtout ils ne se sont jamais parlé c'est à dire qu'il n'y a même pas cette idée de ça aurait pu être intéressant d'ailleurs d'amener ça je suis en train de le dire un peu comme sur Tinder où tu peux te parler en fait avant de te dater ça aurait été marrant de voir ou de faire une saison de tenter une saison où tu te parles avant sans se voir sans photo ça aurait pu être très stylé un peu comme dans The Circle sinon dans le sens où Peut-être que ça créerait encore plus d'intensité sur le premier regard et sur le côté physique. Mais après, ça casse un peu la découverte et le côté compatibilité sur la partie psychologique. Ce n'est pas forcément une bonne idée. Mais bref, je trouve que ça aurait pu être intéressant. En tout cas, je me pose la question. Dites-moi ce que vous en pensez. Mais donc, en réalité, là, ils ont ce premier échange. Mais moi, ce qui me choque, c'est que ce n'est pas un petit message. C'est vraiment une lettre. Mais une lettre. Mais une lettre. Vraiment comme d'un fois dans ta vie. très intense et t'es un peu en mode mais c'est trop bizarre parce qu'en fait ils projettent quelque chose de très précis sur une illustre inconnue et en fait il y a vraiment ce côté où tu te dis ils viennent pas chercher une rencontre ils viennent chercher une projection dans leur tête du couple qu'ils veulent construire de la personne qu'ils aimeraient rencontrer il y a quelque chose de très auto-centré en fait pour moi dans cette lettre je sais pas si vous voyez ce que je veux dire mais écrire une lettre à une random Sans savoir comment elle va l'accueillir, qui elle est, qu'est-ce qui va lui parler. En fait, forcément, Mathieu, il n'a pas écrit cette lettre à Julie. Il se l'a écrite à lui-même. C'est très différent. C'est très différent, en fait. Parce qu'en fait, il ne sait pas à qui il écrit. Et là, je me suis dit, mais c'est hyper bizarre. Et ça m'a mis un peu mal à l'aise parce que là, j'étais vraiment en mode, mais... En fait, ce n'est pas une lettre qui s'envoie, c'est un espoir. Et ils sont chacun dans leur couloir de nage avec ce qu'ils attendent de la rencontre. Et du coup, c'est là où, à mon avis, il va y avoir une grosse confrontation et que passer la première rencontre et l'alchimie physique, où apparemment, ils ont effectivement un score très élevé. Donc, on va voir ce que ça va donner. Mais voilà, une fois qu'on aura passé cette première alchimie qui repose plus sur de l'adrénaline et de l'attraction physique presque un peu animale. sur le long terme, sur la complicité, sur la construction d'un couple, d'un foyer, même aussi avec leurs enfants respectifs, je ne sais pas ce que ça va donner et ça ne m'inspire pas. En vrai, ça me donne un énorme red flag parce que je trouve que c'est trop fort, trop intense, trop projeté et quand tu te projettes, c'est la pire chose à faire. C'est quand tu as un crush, mais en fait, tu es plus en crush avec la version dans ta tête que la version dans la vraie vie. La version dans la vraie vie, elle est ultra décevante. Parce que la version dans ta tête, c'est une espèce de programmation que tu fais par rapport à qui tu es et ce que tu projettes sur tes crushs. Et en fait, je pense qu'ils sont grave en train de vivre ça. Et du coup, forcément, ils vont tomber de 18 étages. Et surtout, le fait qu'ils s'engagent émotionnellement à ce point de « on s'aime » avant même de se voir et de se sentir, de se reconnaître, de se toucher, c'est qu'ils ne sont pas du tout amoureux de l'autre personne. L'autre personne, c'est presque un personnage secondaire du couple qu'ils sont en train de créer. Et ils sont plutôt amoureux du couple qui s'imagine créer. Ils sont dans l'état de fantasme le plus absolu. Et c'est vrai que c'est hyper questionnant. Moi, cette scène m'a hyper dérangée. Je ne sais pas du tout si je suis la seule ou pas, parce que ce n'est pas un retour que j'ai vu sur les réseaux sociaux. J'ai beaucoup vu les gens commenter la maman de cœur. Mais pour le coup, le passage sur la lettre, pas du tout. Je n'ai pas l'impression que ça va être tant cringé, les gens, que ça. Et je ne comprends pas pourquoi, parce que moi, je trouve ça un peu dérangeant. Et justement, si on se parle de la maman de cœur, donc on disait, Julie, elle a perdu sa maman, etc., biologique, et donc est arrivée dans sa vie, sa maman de cœur. Et on découvre dans l'épisode 2, d'ailleurs, qu'en fait, elle est arrivée dans sa vie à l'âge adulte, parce qu'elle se connaît depuis quelques années. Et en fait, c'est très particulier. Ça aussi, en fait, c'était très particulier à naviguer quand on regardait. Parce que je trouvais ça hyper mignon, hyper beau aussi qu'elle ait pu trouver une deuxième figure maternelle sans annuler la première, sans remplacer la première. Je trouvais ça bien aussi qu'il laisse la séquence où elle disait qu'elle pensait aussi à sa maman biologique, etc. Je trouvais que c'était très respectueux de laisser cette séquence. C'était bien amené parce que c'est important aussi de le verbaliser. En tout cas, dans son histoire à elle, je pense que c'était important de le verbaliser. Après, chaque vie est différente. Voilà. Des fois, les mamans de cœur ont une place plus forte et plus nécessaire. Mais en l'occurrence, dans l'histoire de Julie, tu sens que chacune de ces deux figures maternelles, elles ont une place très claire. Et donc, c'est très précieux. Mais c'est vrai, pour le coup, la maman de cœur, en termes de personnages de télé-réalité, la prod, ils vont se dire, bingo, jackpot, elle va être incroyable. Effectivement, elle prend beaucoup de place. D'ailleurs, tu sens qu'ils sont allés interviewer les sœurs. et les frères, mais c'est plutôt les sœurs qui parlent. Les sœurs de Mathieu en mode, qu'est-ce que vous pensez de la maman de cœur ? Ah ben, elle prend beaucoup de place. Tu sentais qu'ils avaient un peu envie de bicher. Ils étaient au bord de le faire, mais qu'ils n'allaient pas le faire. Alors là, dans la chambre d'hôtel, ça a dû envoyer à mon avis. Et en vrai, la maman de cœur, moi, j'étais toujours partagée entre elle est too much et c'est un peu intense. Et en vrai de vrai, en fait, je ne peux pas m'empêcher d'être empathique. Et je me suis dit, en vrai, elle est juste méga stressée. Et c'est le classico de quand t'es stressée et que tu jactes, et que tu jactes, et que tu jactes, et que tu t'en rends compte après. Et je pense, sur le visionnage, elle a dû se dire « Oh, je parle énormément » . Et même, elle était adorable parce qu'elle arrêtait pas de dire à Mathieu « Tu es très beau, nanana » . Et puis elle est aussi, elle est super, etc. Et moi, ma take, ma théorie sur la maman de cœur, c'est qu'en vrai, c'est difficile pour elle, parce que je pense que toute sa relation avec Julie a reposé sur le fait que Merci. c'est sa maman de cœur, mais elle est arrivée dans sa vie, mais il y a une maman biologique, etc., et que, psychologie de comptoir, mais pour essayer d'avoir de l'empathie et de pas non plus trop se moquer et tout, parce que je trouvais qu'il y avait des gens un peu hardcore là-dessus, et bien en fait, je pense aussi que en vrai, elle trouve pas, enfin c'est pas simple de trouver ta place quand t'es une maman de cœur dans la vie de tes enfants de cœur en général, sur un mariage en particulier, et avant de se rire, sur un mariage. filmée sur M6. Et je pense qu'en fait, elle s'est dit... Enfin, je pense qu'elle a dû beaucoup se questionner sur le rôle qu'elle avait, le personnage qui était le sien, etc. Et je pense qu'en fait, c'était beaucoup de stress qui l'a rendue très présente. Après, je pense qu'elle est quand même très intense et que ça va être un sujet. Mais justement, encore une fois, c'est là où c'est smart. C'est que d'un côté, tu as la maman de cœur où tu sens qu'il y a une forte intensité. On l'entend plus que le papa de Julie. On l'a très peu vu. J'ai trouvé que par contre, la façon dont il a été intégré, enfin amené sur la séquence du mariage en disant « Julie retrouve ce père qu'elle a dû porter » Enfin, je ne sais plus comment ils disent, mais « qu'elle a dû porter et protéger suite au décès de sa mère » . Enfin, j'ai trouvé que c'était un peu... C'est un peu... C'est en mode... En fait, je comprends que vous ayez besoin, encore une fois, de réexpliquer toute la storyline des personnages pour qu'on puisse comprendre en ayant loupé 30 minutes parce qu'on est partis coucher les petits. Mais il y a un moment donné, vraiment, là, respecter les gens. Ce père, qu'elle a dû protéger. Enfin, c'est too much. On n'a pas besoin de verbaliser ça. Bref, ou alors, pas comme ça et pas en une phrase de manière hyper brutasse. Waouh ! Mais c'est vrai que le père, il est plutôt timide, il est plutôt chai, on ne l'entend pas trop. Là où, effectivement, la famille de Mathieu, c'est un peu la réciproque de la maman de cœur, c'est les deux sœurs triplées de Mathieu qui sont très présentes, même la maman aussi est présente. Le papa, pareil, mais c'est drôle parce que vous savez que c'est applicable aussi pour Laurie et Antonin. Mais j'ai toujours l'impression, dans ces familles, que c'était que la maman qui parlait. Et la seule fois, d'ailleurs, où on a entendu le papa de Mathieu parler, c'est quand la maman n'était pas encore là parce qu'elle était en train de faire le chemin avec Mathieu. Elle arrive après. Et clairement, c'est assez intéressant. C'est assez intéressant de l'observer. Vraiment, les papas ne parlent pas, en fait, dans les familles. C'est quand même assez significatif. De toute façon, c'est une observation que tu peux faire au-delà de l'émission Mario. au premier regard, clairement. Mais là, c'est particulièrement palpable et typiquement, le père de Mathieu, on ne l'a jamais autant entendu que quand la maman n'était pas encore arrivée et ensuite, tu sens que la maman reprend le lead. Mais je trouve que sur les interactions avec les familles de Mathieu et Julie, c'est, pardonnez-moi, mais très prometteur. Je pense qu'on va en avoir de quoi faire. Ça va être très intéressant à regarder. Mais c'est vrai que pour le coup, je leur souhaite évidemment tout le bonheur du monde. grave touchés et ils méritent tout. Mais je pense qu'ils ne sont pas au stade de leur chemin où c'est la bonne rencontre au bon moment. Est-ce que dans un autre instant de leur vie, le matching aurait été parfait ? Je ne sais pas. Mais là, pour moi, ils me donnent tous les deux la sensation qu'ils sont à plaies ouvertes et que qui que ce soit, ça ne sera pas la bonne personne parce que ce n'est pas le bon moment. Et tu sens qu'ils ne sont pas complètement soignés de leur de leur souffrance, etc. Et je n'ai pas la sensation que leur couple va aller vraiment plus loin que ça. Et je pense, mais peut-être que j'ai fumé, s'il faut, il suffirait que je regarde Insta pour voir qu'ils sont encore ensemble. Mais j'ai essayé de faire mes prédictions avant d'aller stalker. Et croyez-moi, je suis une stalkeuse originelle. Donc, c'était très frustrant. Mais je me suis dit, je vais essayer de faire mes prédictions sans tricher et en me basant uniquement sur le ressenti que j'ai par observation. des séquences. Mais en tout cas, par contre, ils vont être clairement des personnages majeurs de la saison. Leurs familles vont nous régaler. Et même eux, je pense qu'ils vont nous régaler parce qu'il y a tellement, on le voit dans l'épisode 2, sans spoiler, mais une tension que tu sens qu'il y a vraiment un attachement qui va être très basé sur le physique, très basé sur l'adrénaline traumatique de « Ah, on a des traumas tous les deux complémentaires. You, you, you, on se rencontre. Spoiler alert. » Une relation basée sur ce qu'on appelle le trauma bond, donc le fait d'être vraiment connecté par le trauma, soit un trauma que tu as vécu ensemble en même temps, soit des traumas que tu as vécu séparément mais qui se rejoignent, c'est un faux ami. C'est un faux ami, c'est un faux ami, c'est un faux ami, ça va dans le mur. Donc pour moi, j'ai un truc autour de la psychologie de ce couple qui est un peu particulier et je n'ai pas la vision d'une... d'une grande, longue histoire, même s'ils méritent évidemment tout le bonheur du monde, et que ce soit ensemble ou avec d'autres personnes, je leur souhaite par pitié qu'ils vivent une grande et longue histoire. Mais je n'ai pas forcément la vision entre eux, alors que Laurie et Antonin, j'ai un petit peu plus la vision, et du coup, on va terminer par eux et réagir à leur première, alors pas première rencontre, mais en tout cas, au début de la constitution de leur couple. C'est parti ! Donc, c'est vrai que Laurie et Antonin, au début, ils ont une aura beaucoup plus simple, beaucoup plus, je dirais, un peu plus... comment dire, pas monsieur et madame tout le monde mais je sais pas comment dire, ils ont un côté beaucoup plus girls and boys next door en fait ils ont un côté très plus je sais pas comment dire en fait ils ont un côté, oui t'es un petit peu plus au début captivé je trouve par Julie et Mathieu parce qu'il y a quelque chose de très intense autour d'eux mais je pense que c'est parce que justement ils ont une aura très intense, c'est ce qui va leur jouer des tours Là où Laurie-Antonin, c'est plus petit couple mini, etc. Antonin, au début, on a un petit peu du mal, je trouve, à comprendre son personnage. Je trouve que c'est très intéressant, mais j'en ai déjà parlé, donc je ne vais pas y revenir. Son moment de décrochage sur le fait que, pour lui, c'est un peu un challenge d'être filmé. Et il y a une inquiétude aussi sur les vraies motivations de la personne avec qui on va le matcher. Mais il est un petit peu... peu plus... Voilà, pour l'instant, on est un petit peu à pas de loups. Le montage fait que, pour l'instant, on s'est concentrés sur Julie et Mathieu qui ont eu plus de temps d'écran. Donc, c'est vrai qu'Antona, on le découvre un petit peu plus, comme je disais dans l'épisode 2. Sans spoiler, mais c'est aussi hyper intéressant de comprendre comment va se dérouler l'annonce à ses parents, où justement, en fait, la prod va encore une fois devoir trouver un moyen d'onboarder ses parents dans le concept. de les rassurer. Vous verrez que dans l'épisode 2, la séquence s'annonce à ses parents. Elle est filmée légèrement. La caméra est plus en recul. Donc, tu sens qu'il y a un côté un petit peu plus... Il est un peu plus à pas de loup. Et en fait, il y a quelque chose de plus silencieux. Je ne sais pas si c'est silencieux le mot. Mais oui, c'est un peu plus à pas de loup. Donc, ils y vont plus doucement. Donc déjà, je pense que là, on n'a pas encore vu à ce stade la rencontre entre Antonin et Laurie. Mais je pense que ça sera plus à pas de loups et que ça sera moins le feu d'artifice de Julie Mathieu et que ça sera plus en douceur. Mais peut-être que je peux me tromper. Il faudrait qu'on voit la suite du développement de leur personnage. Mais c'est un format un peu différent. Et Antonin, il est un peu différent aussi dans la proposition. Je viens de me rappeler d'une dinguerie. Attendez, je me permets, je fais un petit flashback sur Mathieu. Mais par contre, Mathieu nous a quand même servi le discours de « Ouais, moi, je ne veux pas une meuf qui aime les bad boys. Je suis un mec gentil. Je veux une fille qui aime les mecs gentils. » Ça, je le dis dans le grand livre de mes principes de vie. C'est un red flag. Je vous le dis. Les mecs qui disent que les meufs préfèrent les bad boys. Mais déjà, en fait, amenez-les-moi. Trouvez-moi les meufs en big 2026. En 2005, qu'on disait… On a peut-être dit ça parce qu'on a vécu une certaine socialisation, on nous disait qu'il fallait faire un 32 et aimer les mecs, problématique, ça j'entends. Mais en 2026, une meuf qui a la trentaine, qui a vécu avec Tinder, encore une fois, les films des années 2000, les premières relations des enfers, les bad boys, pas du tout, pas du tout, pas du tout, pas du tout, c'est pas du tout ça. Mais effectivement, dans les dessins animés, etc., dans tout ce avec quoi on a grandi, c'était tellement structurant dans le narratif de l'amour, de la belle. C'était souvent, il y a même la belle et la bête. Enfin, tu vois, ce n'est pas une histoire de bad boy, mais il y a ce côté, la fille, elle devait être douce et belle et attendre d'être choisie. Et le garçon, il devait être abîmé par la vie, traumatisé, usé. Et la femme devait le réparer. Mais tout ce narratif, normalement, on essaye de s'en départir. Trouvez-moi une meuf qui a la trentaine et qui veut un bad boy, vraiment, c'est pour une enquête sociologique. Je pense qu'on ne la trouvera pas. Et donc, moi, ça me donne un peu un truc de... Pardon, mais c'est un peu un discours de ouin-ouin. C'est vraiment un discours de... Je ne trouve pas d'amour parce que je suis gentille, etc. Mais je ne pense pas que c'est un défaut d'être gentille. Donc, il y a peut-être d'autres choses. Mais le truc de... Elle m'a quittée parce que j'étais trop gentille. Je pense que vraiment, c'était un vrai truc pour mille raisons, il n'y a pas si longtemps. Mais je trouve que ce narratif, il devient bizarre aujourd'hui. Mais peut-être que je me trompe. Et encore une fois, il y aura toujours des exceptions. Il y a évidemment... En vrai, j'exagère. Tu vas forcément trouver des meufs qui vont te dire « Moi, j'aime les bad boys » . Il y a forcément des mecs ou des meufs qui ont été quittés parce qu'ils étaient trop gentils. Et c'est tellement toxique et problématique que Dieu bénisse, si c'est votre cas, que vous ayez été quittés. Parce que, tu vois, c'est une cata, quoi, de dire ça. Donc, ça en dit long sur les gens. Mais pour moi, généralement, ce n'est pas ça la vraie raison. C'est un peu comme quand on ne te prend pas dans un job et qu'on te dit c'est parce que vous n'avez pas l'expérience sur le logiciel B12. Des fois, c'est vrai, mais souvent, c'est pour une raison plutôt liée à tes soft skills et à ta personnalité, mais on ne peut pas te le dire. Donc, en fait, j'ai un peu toujours l'impression que c'est un truc complètement faux, le truc du « les filles veulent des bad boys » et « les mecs gentils ne trouvent pas l'amour » . Trop bizarre, parce que vraiment, être gentil en 2026, j'ai l'impression que c'est plus un flex que d'aller à la salle, honnêtement. Les mecs, j'avais vu, je fais vraiment une aparté, voilà, mais... C'était hyper intéressant le reportage de Martin Veil sur la masculinité toxique. Il y a aussi le reportage très dur de France TV Slash sur les incels, etc. Et ce qui était quand même intéressant, c'est que tu avais vraiment l'impression que les mecs allaient à la salle, les mecs hétéros, pour finalement répondre à un standard de masculinité qui était lui-même. vendus, racontés et portés, non pas par des femmes, qui sont normalement les personnes qui veulent séduire dans le prisme où ils sont hétéros, mais par des hommes eux-mêmes. Et donc il y a vraiment cette espèce de narratif et d'invention de critères que les meufs auraient prétendument et dont les mecs sont persuadés, alors qu'en réalité, ce n'est pas vraiment les meufs qui verbalisent ça, mais plutôt le regard des autres mecs. Je pense qu'il y a beaucoup plus de mecs... qui se racontent entre eux que les meufs veulent des bad boys et qu'elles n'aiment pas les gentils, que des meufs qui disent vraiment ça. Mais voilà. Donc, j'ai fait une aparté là-dessus. Aparté très aléatoire avec beaucoup de convictions personnelles plus qu'autre chose. Mais très personnellement, ça ne veut pas du tout dire que le mec est mauvais. Et encore une fois, c'est un mec qui lui-même a la trentaine. Non, attends, elle a 28 ans. Je ne sais pas s'il a la trentaine. Mais bref, je pense que lui-même, il a quand même subi à un moment de sa vie l'exposition à Un bon mec, c'est un mec bien, bien, bien, bien tox, bien bad boy, bien mauvais, bien mauvais, bien abîmé, etc. Ça, je ne nie pas du tout qu'il a l'âge d'avoir été sociabilisé dans ce personnage masculin et dans cette espèce d'objectif masculin qui est ultra toxique. Mais je pense que, par contre, ce n'est pas inintéressant d'essayer de déconstruire ça quand tu arrives à la trentaine. Mais voilà, encore une fois... C'est ce que je dis, et peut-être dans mon petit prisme à moi, parce que je déconstruis des trucs dans ma tête, et je ne sais pas si c'est vrai pour tout le monde. Mais le truc des bad boys, genre les filles veulent des bad boys, et moi je suis un gentil, ça me tend. Et par contre, justement, ce que j'ai bien aimé avec Antonin, c'est que lui, il était vraiment en train de dire, moi j'aime faire des compliments, j'aime être un canard en couple et tout. Je trouve ça trop stylé. Et justement, je trouve que c'est bien. Et c'est ça, le new sexy, c'est un mec qui dit ça, un mec hétéro qui dit ça à la télé. Ça paraît évident, mais tu regardes 5 ans en arrière, je ne suis pas sûre que tu aies été un mec qui le dise de manière aussi libre, peut-être il y a 10 ans. Donc, je trouve que ça, c'était intéressant dans son profil. Et puis, un truc que je trouve très réussi dans le montage, ils doivent vachement galérer avec ça, mais c'est très bien fait, c'est que les phrases se répondent. Et typiquement, Laurie dit... Moi, j'ai subi dans ma dernière relation le fait qu'on ne me faisait pas de compliments et tout. Et là, tu as Antonin qui arrive, qui dit, moi, mon langage de l'amour, je ne sais plus s'il le dit comme ça, mais vous savez, il y a les cinq langages de l'amour, il y a les paroles valorisantes dedans, et tu sens que lui, c'est ça. Il dit, moi, j'envoie des messages, je fais des compliments et tout. Ça, je trouve ça hyper stylé parce que ça, dans le montage, ça commence à installer un truc de, nous, on a un autre niveau de lecture que les candidats, et nous, en fait, on sait qu'il va y avoir aussi un matching sur les... tente, etc. Et ça, je trouve ça très bien fichu dans le montage. Honnêtement, j'aime beaucoup. Et donc, je ne sais pas aussi, mais j'ai l'impression que leur langage de l'amour va se connecter, qu'il y a une complicité qui va s'installer. Donc, ça peut fonctionner. Mais à tout moment, je me plante complètement. Et en fait, pour le coup, il me manque quand même un énorme élément de lecture qui est la rencontre entre l'alchimie, etc., qui intervient plus tard dans les épisodes. Donc là, si on se focalise sur l'épisode 1, on a juste très peu d'infos et on peut partir du principe qu'il peut... Il peut y avoir une connexion, mais on n'en sait trop rien. Mais en tout cas, voilà. Donc, c'était intéressant. Comme je disais, Antonin, on va plutôt découvrir ses parents dans l'épisode 2. Par contre, on a d'ores et déjà découvert les parents de Laurie dans l'épisode 1. Encore une fois, l'annonce est filmée de sa participation à Marie au premier regard. Et le père ne parle pas. Pour changer, c'est vraiment une théorie que je commence à avoir sur les familles participantes. Mais c'est assez lunaire. Donc la maman parle plus. La mère et la fille sont jumelles, je trouve ça trop chou. Elles ont vraiment la même bouille. Et c'est vrai que c'est un peu particulier parce qu'il y a toute une histoire autour du père de Laurie, pourtant qui parle très peu, qui est très ému, etc. Mais donc on comprend qu'il a eu une carrière, je crois, dans la police, les forces de l'ordre ou militaire. Et donc, en fait, on tire la ficelle de « donc ça veut dire qu'il aime l'ordre, etc. » , qu'il est très exigeant, qu'il est… Enfin voilà, en gros, on comprend qu'il va passer vraiment au crible le futur mari de Laurie quand il va le rencontrer et qu'il a intérêt, ce futur mari, à être bien au rendez-vous et bien avec le bon niveau de réponse parce que sinon ça va être compliqué. Mais je trouve qu'il y a une vibe presque un peu too much par rapport à ça. Je suis un peu en mode, mais le but, c'est que Laurie soit convaincue de son mec que... pas le père, en fait. Enfin, c'est pas le père qui va épouser Antonin, quoi. C'est un peu particulier que ce soit autant emphasé. Et alors, vraiment, petit... Bon, désolée, je mets des petits spoilers, mais c'est comme ça, je m'avance un peu dans les analyses. Mais dans l'épisode 2, on voit la séquence de la robe de mariée de Laurie. Bon, encore une fois, séquence très intense et tout. Et la voix off dit, voilà, pour une belle robe, pour convaincre son futur mari. Bon, déjà, tranquille, on les voit pas chercher des costumes pour... pour convaincre la future femme. Et puis, voilà, pour son père, et je suis en mode, mais quoi ? C'est hyper bizarre. C'est hyper massant. Là, pour le coup, j'étais en mode, bah non. Enfin, what ? Et en fait, c'est là où tu te dis, par contre, il y a encore, on n'en sait rien, on ne connaît pas la famille, donc je ne peux pas m'exprimer plus que ça là-dessus, mais tu sens qu'il y a une vibe de, et puis même si on la connaissait, j'aurais rien à dire, mais tu sens qu'il y a une vibe un peu bizarre autour de... de l'image qu'elle doit donner à son daron qui parle pas, mais en fait qui parle avec les yeux il a un regard très prégnant et tout et je sais pas, je trouve ça hyper particulier ça m'a un peu gênée mais de toute façon je pense que c'est le narratif de le père laisse sa fille, son joyau à un autre homme donc dans tous les cas ça va me tendre à chaque couple et à chaque épisode donc forcément je suis peut-être pas le public sur ça et en fait je pense que j'ai particulièrement peu de sensibilité par rapport à ça, mais du coup, moi, avec mon regard et, encore une fois, on a tous nos regards et nos biens, mais ça me gêne de ouf. Du coup, cette séquence, ça me gêne. C'est très, très particulier. Je trouve ça un peu bizarre, cette insistance là-dessus. Et en plus, ils en parlent dès le début, parce qu'en fait, quand on fait son portrait, on la voit dans son avion. clairement c'est un placement de produit pour Transavia les sièges verts flashy on les reconnait et donc on découvre qu'elle est hôtesse de l'air et elle explique que c'est difficile pour construire un couple donc ça je trouve que c'est intéressant aussi après j'ai l'impression qu'il l'oriente plus dans le côté parce qu'il y a une certaine image de ce métier alors que c'est aussi juste parce que c'est un métier où tu as beaucoup de déplacements, de changements que c'est des... Tu as un rythme de sommeil particulier, un rythme de vie où tu es beaucoup absent, etc. En vrai, ce n'est pas simple pour construire. Du coup, ça va aussi être un angle très intéressant autour de Laurie parce que son métier peut être un sujet, effectivement. Mais c'est vrai qu'elle parle déjà de son père à ce moment-là et de l'image, etc., que son père va avoir, etc. Je me suis dit, vraiment, quand tu vas vraiment chez le psy, tu penses que tu viens avec une problématique et la séance se termine forcément par... et votre mère, et votre père. Et donc, elle, le « et votre père » , je pense que ce serait intéressant de le naviguer. Mais peut-être juste aussi dans son regard à elle, parce qu'en fait, pour l'instant, le père n'a pas parlé. Je me dis, même pour lui, s'il faut, il ne se reconnaît pas forcément dans la narration qui a été faite de lui. Et c'est hyper intense, même, tu vois, la fille, elle participe à l'expérience et tout, mais le père, est-ce qu'il est conscient ? Enfin, wow ! Tu vois, est-ce que l'histoire se racontait comme ça autour de lui ? Je ne sais pas. C'est très bizarre. Vraiment, c'est très particulier. Donc, je ne sais pas. je ne sais pas mais ce qui est certain c'est que par contre il va y avoir un arc autour de ça et qu'en termes de narration ça va être intéressant à creuser et puis bah Antonin il a des parents comme je vous disais qu'on va plutôt découvrir dans l'épisode 2 un petit peu plus mal à l'aise par rapport au format et tout mais je trouve que c'est quand même amené de manière respectueuse je trouve qu'en vrai bon je viens de dire que j'avais l'impression que le père ne maîtrisait pas le narratif qu'on faisait autour de lui Merci. J'avoue que sur les narratifs, il y a des trucs qui me gênent. Mais comme avec le père de Julie, où je trouve que c'était hyper maladroit, la voix off qui dit « Et ce père qu'elle a dû protéger, elle veut revenir à ses côtés comme une posture d'enfant. » Alors, j'ai trouvé ça un peu intense. Mais par contre, je trouve qu'il y a des trucs qui sont quand même… Tu vois, les familles, elles sont filmées de manière respectueuse. La famille d'Antonin, il la filme, comme je disais, d'un peu plus loin. J'ai beaucoup apprécié le fait qu'on ne voit pas les enfants de Julie et Mathieu. Moi, je trouve ça très important. Donc, j'ai trouvé ça… très très bien et de toute façon je pense que c'est en fait c'est une expérience où le résultat est trop aléatoire pour impliquer les enfants là-dedans au-delà même de les filmer mais même si c'était une expérience pas filmée je suis pas sûre que des enfants de 3 ans et de 6 ans ce serait vraiment pertinent de les emmener là-dedans donc ça j'ai trouvé ça très bien je pense que c'est très 2026 parce qu'à mon avis il y a 10 ans ils auraient ramené les kids mais... Mais là, effectivement, pour l'instant, je trouve ça très, très bien. Et donc, je trouve qu'il y a un côté un peu plus... Dans la relation Laurie-Antonin, il y a quelque chose d'un peu plus silencieux. On a l'impression qu'ils vont se révéler un petit peu plus avec le temps, qu'ils vont éclore. Et j'ai beaucoup d'intérêt vis-à-vis d'eux. Et en réalité, je viens effectivement de connecter les points, mais sur le fait que c'est vraisemblablement, si on considère que l'algorithme est fort... fort fiables, mais ils ont effectivement ce taux de complémentarité, de complicité, compatibilité, on va y arriver, je trouve pas ce mot à chaque fois, record à 90%, donc forcément, même si je trouve que le chiffre n'est pas très éloquent, et que je comprends pas tant la diff avec un 72, un 78%, néanmoins, j'avoue que je suis ok, et que je suis un peu en mode ok. C'est plus après leur mariage, tu vois, ou s'ils se marient, du coup, mais euh J'ai un peu envie de savoir comment ça va se passer, comment ils vont matcher, comment ils vont se rencontrer. Et ça me crée aussi de la curiosité, mine de rien, parce que je suis un peu en mode, votre algo que vous mettez sur un fond bleu dégueulasse et que vous ne m'expliquez pas, vous avez intérêt à avoir un beau résultat avec votre soi-disant couple avec un taux de compatibilité record. Je vous attends au tournant. Et donc, en fait, ils sont bons là-dessus parce que même si tu ne comprends pas le score, même si tu es très sceptique comme moi, en fait, justement, tu as tellement envie de les attendre au tournant. que t'es vachement pris dans les prochains épisodes et je vous avoue qu'il a suffi de 7 épisodes hors série analyse pour que je sois complètement dans le train mariée au premier regard et j'avoue que je vais continuer à regarder parce que j'ai un intérêt pour l'émission, alors je sais que quelques personnes m'ont dit que ça serait trop cool de le commenter en parallèle et tout j'adorerais te faire une saison mariée au premier regard mais là j'avoue que comme je me suis engagée sur Koh Lanta et que statistiquement en fait vous avez plus demandé Koh Lanta que Mario Premier Regarde je vous suis encore une fois je vais vraiment faire Koh Lanta en quête principale parce qu'en fait sortir déjà un épisode c'est intense après Koh Lanta c'est pas la Star Act y'a pas des lives et des quotidiennes et des primes de 7h30 donc c'est déjà une propale mais j'essaierai mais je ne peux pas du tout vous le garantir toutes les semaines j'essaierai vraiment de faire en plus de notre quête principale Koh Lanta quelques épisodes secondaires donc potentiellement comme on s'était dit la suite de l'île de la tentation et peut-être aussi aussi La suite de Marie au premier regard, où j'avoue que forcément, je vais continuer à regarder. C'est une certitude. Le montage, j'ai beau avoir dit que c'était cringe, que c'était dérangeant, et taladie, et taladant, je suis prise, vraiment. Je suis complètement embarquée dans le binge. Donc, je vais continuer à regarder. Et pourquoi pas faire un hors-série un petit peu plus tard, dans quelques temps, après avoir visionné tout ça. Donc, je vais continuer à griffonner sur mon calepin après. Je ne sais pas si j'arriverai à me relire, mais je me fierai aussi à vos retours. Je mettrai, comme d'habitude en story, je pense, des petites boîtes à react et peut-être qu'on se fera quelques primes de Marie au premier regard aussi en story. J'ai trop hâte de ça. En attendant, la semaine prochaine, on se retrouve pour le tout début de la saison 5 de Chitchat qui sera Chitchat Lanta. On se fera ensemble l'analyse de Koh Lanta 2026. J'ai déjà hâte, j'ai déjà vu des portraits de candidats. Ça m'a l'air très croustillant, très croustibat. Je sens qu'on va avoir des combats, des gueulantes, des déceptions. Je vais trouver que la prod est très objuse dans ses actions, que les colliers d'immunité vont tomber des canéras et des perches. Donc, j'ai vraiment hâte d'analyser tout ça et de continuer peut-être nos épisodes secondaires en parallèle sur nos émissions de dating du moment, donc L'Île de la Tentation et Marie au Premier Regard. N'hésitez pas à me dire en commentaire si ça vous botterait ou pas. que je refasse une analyse un peu plus tard dans la saison de NPR. Et puis, surtout, donnez-moi vos avis. Est-ce que vous aussi, vous avez été choqués par la même chose que moi ? Est-ce qu'un de contrario, il y a des choses qui vous ont moins heurtées que moi, mais par contre, il y a des choses que je n'ai pas vues, etc. Trop hâte. Et puis surtout, on est là pour les prédictions. Donc, par pitié, dites-moi, quelles sont, vous, vos prédictions sur Mathieu et Julie, que moi, je ne vois pas trop continuer ? Et Antonin et Laurie, où il nous manque encore un bon niveau d'infos. On ne les a même pas vus se regarder au mariage, donc c'est un peu léger. Mais j'ai un petit peu plus la vision. Et puis, il y a d'autres couples. Il y a un troisième couple qui arrive dès l'épisode 2, qui est aussi intéressant parce que là, ça va être très croustillant aussi. Mais il s'avère qu'ils se seraient potentiellement rencontrés dans la vraie vie. On découvre pourquoi. On découvre que du fait de... Enfin bref, je ne vais pas spoiler. Je vais vous laisser regarder l'épisode 2. Mais on découvre que potentiellement, ils se connaissent déjà. Donc, pareil. l'intensité de voir leur premier regard et à ce qu'ils se connaissent. Évidemment, ils vont leur annoncer le jour du mariage pour leur bien, bien sûr. Évidemment, c'est faux, mais forcément, je me réjouis de cette séquence. Donc, bref, on s'en reparle. On y va sur les prédictions en commentaire. N'hésitez pas, comme d'hab, vous pouvez commenter sur YouTube sous l'audio de l'épisode. Spotify également, Apple Podcast, vous pouvez mettre un commentaire global à l'émission, donc vous mettez 5 étoiles et puis je pourrais aussi le partager en story pour faire réagir les autres chitchatous et chattesses. Et puis comme d'hab, on reste sur Insta, c'est un peu le point de ralliement de la community chat. C'est là où, quand je suis dispo pour faire un react d'un prime, je mets une petite boîte à react et puis je partage aussi vos retours. Comme ça, ça amène de la réflexion, de la contradiction bienveillante, etc. Et c'est super intéressant. Walli Wallou, merci beaucoup. On se retrouve lundi pour un nouvel épisode de Chitchat Lanta. Premier épisode du nom. C'est parti pour la saison 5 de Chitchat, déjà. Salut, salut !