Transcription

• Speaker #0

  Hello et bienvenue dans ce nouvel épisode de Chitchat, le podcast dans lequel je suranalyse tes télé-réalités préférées, ou du moins celles qu'on a décidé de subir ensemble. Et actuellement, nous nous confrontons, nous affrontons la saison de Koh Lanta 2026, à savoir Koh Lanta, les reliques du sexisme, j'allais dire. Je l'ai tellement dit que ça me vient plus naturellement que le vrai titre de la saison, c'est bien malheureux. Mais donc, de base... Sur le communiqué de presse, on parle plutôt des reliques du destin, je crois. Non pas qu'il me l'ait envoyé, mais voilà. Donc bref, on va se parler du huitième épisode de Koh Lanta. C'est officiellement le huitième épisode de Chitchat Lanta. On va se parler de la réunification qui est arrivée à la fois ressentie au bout de 72 épisodes, mais factuellement dans la chronologie de la saison qui est arrivée plus tôt. prématurément pour surprendre les candidats et peut-être, je pense aussi, comme j'en ai déjà parlé la semaine dernière, mettre un petit peu de de récifis et de vie dans cette saison où le casting est parfois plus prometteur que ce qui se passe en réalité dans le déroulé des épisodes. Confère la prestation de dramaturgie la plus courte de l'histoire. On embrasse Jonathan pour son switch qui a duré trois minutes. Voilà. Comme je l'ai dit, le titre de l'épisode de la semaine dernière, c'était mon malaise sur l'épreuve des ballons, où ils devaient, en 2026, toujours, enfin tournage en 2025, mais vous m'avez compris, s'entourlouper et s'entrelacer plutôt, mais c'était presque une entourloupe, s'entrelacer les uns les autres, à corps à corps, alors qu'en plus ils ne se sont pas lavés depuis 20 jours, mais bref, ce n'est pas ça le plus gros du problème, mais que toutes ces mesdames qui sont très fortes en équilibre devaient se tartiner devant ces garçons. Donc bon bref, ça c'était un calvaire à regarder, mais en tout cas, ça a au moins eu le mérite d'alimenter l'épisode de la semaine dernière. Et c'est vrai que là, on arrive sur la partie 2 de cet épisode de réunification, qui historiquement, en fait, dans les saisons les plus lointaines, constituait un seul et même épisode. On avait l'épreuve de confort, les ambassadeurs, l'épreuve d'immunité, et puis remballer la marchandise, c'est terminé quoi. Et donc là, depuis quelques saisons, et je l'avais totalement oublié, je dois le reconnaître, je me suis même tapée la honte en story, je vous en parle tout à l'heure dans l'édito, mais on a depuis quelques années, depuis le Covid, à peu près, on a, je pense que, je suis en train de me dire, mais oui, complètement, je pense que quand ils ont tourné la saison du Covid, qui est une de leurs meilleures saisons en termes d'audience, parce que, ben, grand bien. grand bien leur faisait, nous étions tous enfermés chez nous, donc de fait, devant Koh Lanta. Je pense que sur le vif, ils ont refait le montage sur cette saison-là pour rallonger autant que possible la saison. Et encore une fois, ça a avant tout un intérêt économique, c'est-à-dire que tu as un flux de 40 jours, enfin pas un flux, mais un package de 40 jours de contenu qui a été produit. Et en reprenant un peu le montage de manière malicieuse, tu proposes à... un épisode, voire deux épisodes de plus, puisque la même méthode de redécoupage est appliquée aussi sur la finale de la saison, ça je m'en souvenais, où en fait, moi, quand j'étais petite, jadis, on avait un gros épisode où il y avait et l'orientation et les poteaux, puis la finale à Paris, tout ceci le même soir, et maintenant, c'est à nouveau découpé, on a un épisode qui n'est que sur l'orientation, autant vous dire que c'est l'épisode que je trouve le plus pauvre de la saison à chaque fois, j'en ai pas gardé un bon souvenir. mais j'avais complètement oublié qu'il nous proposait la même chose, en fait, sur le milieu d'aventure, ou pas vraiment le milieu d'aventure dans cette saison, mais du moins, voilà, le moment de transition, la réunification, parce qu'en fait, ce sont des épisodes où il se passe beaucoup de choses et où, en faisant plus d'interviews et en acceptant au montage des séquences d'échanges un peu plus pauvres, en fait, ça te fait quand même deux épisodes de plus, et donc, deux épisodes de plus. vendus à la chaîne, la TF1, sur lesquels ils vont pouvoir mettre trois ou quatre écrans de pub, enfin, pages de publicité en plus. Donc, ça fait un joli petit butin pour des coûts de production qui restent iso. C'est-à-dire que, voilà, c'est la meilleure chose à faire. Mais c'est vrai que... Enfin, c'est la meilleure chose à faire pour une prod, mais c'est vrai que nous, je trouve qu'en tant que téléspectateur et téléspectatrice, c'est très décevant. Et c'est vrai que je peux aussi vous en parler parce que comme j'avais oublié qu'il y avait ce découpage, ce nouveau découpage, j'ai été très déçue de l'épisode que j'ai trouvé. certes intéressant parce qu'il y avait des on va s'en reparler mais le downfall un peu de Paul l'élimination de Ulrich c'est vrai que là on n'est pas sur la même dynamique qu'il y a quelques épisodes il y a quelques semaines néanmoins je trouve que tout était assez long que l'épreuve en plus n'était pas du tout la bonne elle était très mal choisie je trouve enfin bref je vous en reparle dans les titos mais je ne suis pas fan de ce découpage d'épisodes en demi-épisodes fausse. je ne sais pas comment l'expliquer, mais de morceaux d'aventure qui sont maintenant dissociés pour en faire deux épisodes distincts. Je trouve en tout cas que sur le Covid, où je pense qu'ils ont pris cette décision a posteriori de redécouper les épisodes, ils ont improvisé, ils ont fait comme ils ont pu et de toute façon, ils faisaient des audiences tellement folles qu'ils auraient eu bien tort de s'en priver. Mais là, en fait, ça fait plusieurs années qu'ils savent, quand ils tournent le programme, qu'il va y avoir ce découpage. nouveau qui a été conservé pour les saisons suivantes, il va falloir enrichir ces épisodes parce que je trouve l'épisode de cette semaine particulièrement pauvre en contenu. Bref, je vous en reparle dans mon édito, mais j'ai envie de parler de ce découpage des épisodes en demi-épisodes et de comment il pourrait être envisagé de l'améliorer. Je comprends le besoin des coûts de production. Dans tous les cas, je suis certaine que les gens restent pour la marque Koh-Lanta et vont au bout de la saison. Je pense que c'est un programme qui a une belle... complétion, c'est-à-dire que les gens vont plutôt, j'imagine, selon leurs études, s'ils ont fait ça depuis 5-6 ans, c'est que ça fait sens. C'est TF1, c'est pas le PMU du coin, tu vois, ils ont fait des études d'audience, c'est une certitude. Donc s'ils le font, c'est que c'est pertinent. Mais je trouve que ça gagnerait quand même à connaître quelques améliorations. Donc on s'en parle dans l'édito de la semaine. Pourquoi je suis contre le découpage en demi-épisode, ou en tout cas du moins, comment on pourrait l'améliorer ? Encore une fois, j'ai confiance des contraintes économiques aussi. Et ce n'est pas moi qui paye le programme. Donc, ma foi, je comprends le besoin. Mais il y a quand même des choses qui peuvent être améliorées. Ensuite, une fois qu'on se sera replin de ça, une deuxième fois, parce que finalement, je vous dis les 10 tours, mais on est déjà à 7 minutes de sommaire. Donc, j'ai déjà chouiné peut-être la moitié de ce que je voulais dire. Mais est-ce qu'on n'est pas au 56e épisode de Tchitchat ? Et je fais toujours la moitié de l'épisode dans le sommaire. Est-ce que finalement, quand on démarre comme ça, on n'est pas dans nos petits chaussons ? et vous si vous écoutez le lundi et que vous êtes les plus au rendez-vous vous vous dites pas, c'est une belle semaine qui commence on a tout l'épisode dans le sommaire et elle dit dans le sommaire des trucs qu'elle ne soi-disant nous dira plus tard dans l'épisode et que j'oublie, bah oui, elle est raison je vous souhaite une belle semaine en tout cas bref et ensuite donc une fois qu'on aura fini l'édito on va se parler comme d'habitude du réacte chronologique de l'épisode. Mais là, encore une fois, je ne sais pas à quel point l'épisode sera plus court que d'habitude parce qu'il est très pauvre. Il ne s'est rien passé. Vraiment, ils se sont accrochés à un bambou. Ils ont chuchoté. On a une hyménéulerie qui n'a pas compris pourquoi Antonin a été nominé. Et il y a des nouvelles poteries la semaine pro. Bisous. Voilà. On pouvait... Vous voyez, il y a une... Il y a une blague qui dit que cette réunion aurait pu être un email. Clairement, cet épisode aurait pu être une phrase, tellement je l'ai trouvé pauvre en rebondissement. Encore une fois, ce n'est pas que de la faute de la prod, dans le sens où une télé-réalité, bien que les productions aient un impact imposant, voire même recrudescent avec toutes les mécaniques qu'il y a maintenant, ils ont une influence certaine. Néanmoins, ils peuvent créer des mécaniques qu'ils peuvent... contrôler à merveille autant qu'ils veulent. La finalité, c'est les candidats qui vont la proposer, c'est l'alchimie d'un casting, c'est le réel entre ce que quelqu'un, par exemple, comme un profil à la Je m'attends, a raconté au casting en mode je suis un grand stratège et puis le rendu final. Et ma foi, ça, il y a une part d'improvisation, il y a une part d'incertitude, il y a une part de hasard et ils ne peuvent pas maîtriser et moi, je me demande à quel point ils ne sont pas déçus de... Je ne sais pas de leur casting, mais je pense qu'ils sont un petit peu déçus du rendu, potentiellement. C'est ma théorie, j'en ai déjà parlé la semaine dernière, et c'est aussi pour cette raison que globalement, je pense que les reliques du destin pré-réunification n'ont pas été toutes consommées, que la réunification a été quelque peu avancée. Mais je vous laisse aller vous replonger dans mon épisode de la semaine dernière, dans l'édito de la semaine dernière, donc c'est Chitchat épisode 7. Pourquoi mon malaise avec l'épreuve des ballons a duré plus longtemps que le switch de Jonathan ? Voilà, bref. Donc, ceci étant dit, on va arrêter de parler de Jonathan, ça y est, il est parti. Mais donc, on va se parler évidemment dans un premier temps du downfall de Paul. Je voulais qu'on s'arrête dessus, qu'on se célèbre une petite chronique parce qu'il y a un moment donné, il fait beau, c'est le printemps, on est là pour se faire plaisir. On est là pour croquer la vie à pleines dents et pour croquer le downfall de Paul. qui évidemment, par contre, n'a pas été éliminé, puisqu'on le sait, si dans l'épisode, tu as l'impression que d'un coup, tu es à Disneyland et que les méchants finissent par être mis sous la lumière du jour, ils vont rester bien au chaud et ils n'auront pas une fucking voix contre eux. C'est exactement ce qui s'est passé. Ensuite, on va se parler de l'épreuve de confort, pardonnez-moi, d'immunité. Je suis dans le refus de ce découpage, au tel point que je m'invente une épreuve de confort qui n'a jamais été diffusée la semaine dernière. Tout va bien. Donc, on va se retrouver effectivement pour se parler de l'épreuve des bambous et du fameux bambou qui a carrément quitté la saison. Vraiment, le décor arrache-couite autant que non la proposition de cette saison Koh Lanta 2026. Et puis, on terminera avec le conseil le plus long de l'histoire de France et je dirais même de l'histoire et de la préhistoire intégrée puisque ce conseil était proprement interminable à tel point que je crains de ne pas avoir tout pris en note parce que j'étais en décrochage scolaire. Je n'arrivais plus à tenir jusqu'au bout. C'était très, très long. Après, c'est clairement mécaniquement un conseil qui est fait pour être long. Déjà parce que la prod en a besoin puisqu'encore une fois, avec leur découpage. Il ne se passe rien d'autre dans l'épisode. Donc, si le conseil n'aboutit pas à une égalité, franchement, ça devient compliqué d'envoyer un épisode à TF1 et de considérer que c'est un épisode à la hauteur des autres. Mais aussi parce que, humainement, réunification avec deux équipes qui sont hasard de dingue au même nombre. La théorie du rire, toujours, c'est que ce n'est pas du tout un hasard s'ils arrivent à 7 contre 7. C'est prévu, c'est orienté. Tout a été fait pour qu'on arrive à cet état. d'équipe en réunification et c'est aussi pour ça que la réunification est déterminée à ce moment-là, c'est quand on a un 7-7 ça fait plaisir, c'est pertinent on avait Jonathan qui était orange comme il disait la semaine dernière mais vous m'avez comprise et donc on va se parler du conseil, je vais vous donner un peu mon avis sur l'élimination du LRIC et puis surtout on va se parler aussi vous le savez j'aime bien faire conseils et prédictions comme sur l'Astarac où je faisais un peu mes Merci. Prédiction de nomination, on va se parler des nouvelles poteries qui font leur arrivée post-réunification. On a des nouvelles poteries. La plupart des poteries proposées, on retrouve la même mécanique qu'en pré-réunification, mais il y a une nouvelle mécanique. Fort intéressante et fort dangereuse aussi. Je vous donne mon avis là-dessus, je vous dis si ça me botte ou pas en fin d'épisode. Mais en attendant, on va gueuler sur un autre sujet. va s'emporter sur un autre sujet, si je peux dire. Et on va se parler tout de suite dans notre édito de la semaine de pourquoi je ne suis pas fan de ces demi-épisodes et pourquoi je trouve que ça appauvrit énormément la saison, qui est déjà très compliquée à regarder. C'est parti ! Mon trait toxique, c'est de me dire que chaque semaine, je n'aurai rien à dire, que mon épisode sera le plus court de la saison. que je dois être dans l'acceptation que les épisodes de cette saison de Chitchat, donc Chitchatlanta, seront plus courts et c'est comme ça. Et je tartine, je tartine et je tartine encore. Confère ce que je disais tout à l'heure sur le sommaire. Mais d'ailleurs, vous savez que là, cet épisode, justement, croisons avec le sujet de l'édito. Cet épisode, il nous a tellement, de manière collective, collégiale, semblé si pauvre que vous êtes quand même trois. et à l'échelle de Tchitchat déjà à l'échelle de mon cœur c'est énorme et à l'échelle de Tchitchat j'en suis très fière aussi parce que j'aime bien tous les dialogues qu'on a le mardi soir pendant la diffusion de l'épisode de Koh Lanta sur TF1 parce que je fais mes petites stories en parallèle et bah vous êtes quand même 3 à m'avoir dit bon courage pour l'épisode parce que je sais pas ce que tu vas dire parce qu'il n'y a rien à dire et j'étais en mode et bien je regarde mes notes parce qu'en fait je regarde Check maintenant c'est ma nouvelle vie avec Tchitchat c'est que je regarde la télé-réalité sur mes genoux avec mon ordi, mon premier degré et Notion, donc un logiciel de prise de notes. Donc vraiment, je ne pensais pas que dans ma vie, j'allais un jour écrire vraiment les dires de Denis Brognard dans un logiciel que j'utilise pour le taf au quotidien. Mais vraiment, là, le soir à 22h en regardant la TVR, c'est une proposition. Mais en effet, j'ai compris et j'ai entendu cette inquiétude. Et moi-même, je l'ai eue et je l'ai un petit peu encore en enregistrant. Je ne vous cache pas, on est sur la broderie. On va broder. Non, mais j'ai des opinions évidemment sur les épisodes d'aujourd'hui. Mais c'est vrai que même là, avant de me lancer dans l'enregistrement, je me suis à nouveau replongée dans mes notes. Et je me suis dit, mais il manque des bullet points. Il manque quelque chose. Pourtant, j'ai écrit énormément. J'ai écrit quasiment tout parce que j'oublie tellement ce que je regarde en télé-réalité. J'adore la télé-réalité depuis toujours. Mais vraiment, pour Chitchat, j'ai besoin... de prendre des notes parce que je me rends compte que dès que j'ai terminé l'épisode, j'ai oublié littéralement tout ce que je viens de regarder. et ça me le fait pour certaines émissions et pas pour d'autres c'est à dire que selon les programmes j'ai plus ou moins besoin d'avoir des notes et par exemple sur Secret Story et la Star Academy qui sont des programmes où d'une part j'ai un attachement je dirais assez fort mais après Koh Lanta pour le coup j'ai un attachement quand même marqué aussi mais pas au point de la Star Academy Secret mais il y a le lien que j'ai avec l'émission je vous cache pas encore une fois La Villa des Coeurs Brisés j'étais en paralysie de la mémoire Merci. vraiment c'est-à-dire que même pendant que je regardais les épisodes je les oubliais mais c'est peut-être une protection aussi cérébrale peut-être que c'est finalement mon système nerveux qui a décidé de me protéger de m'aider je ne sais pas mais puis il y a aussi le fait que la Starhack Secret ce sont des émissions qui demandent plus je dirais de travail que Koh-Lanta parce que alors travail on s'entend évidemment toute raison gardée mais voyez ce que je veux dire Merci. que la que Secret ou la Starac où il y a des primes, des quotidiennes, des lives et puis la Starac c'est intense parce qu'il y a des quotidiennes 7 jours sur 7 il se passe beaucoup de choses aussi sur les réseaux sociaux il faut que je reste à l'affût mais d'un autre côté ça me garde tout le temps la tête dans le programme alors que Koh Lanta oui c'est vraiment le mardi soir dans ma vie de 21h à 23h et après terminer quoi, j'éteins la télé et ça ça n'existe plus Merci. je regarde des petites vidéos sur les réseaux sociaux mais je trouve que ça n'a pas l'ampleur non plus d'une saison de la Star Wars Secret donc j'oublie très vite et là en l'occurrence j'ai vraiment besoin pour Koh-Lanta de prendre des notes et c'est vrai que là je me suis dit mais il s'est vraiment rien passé dans l'épisode et en fait le fait de le voir comme ça en bullet point ça m'a frappé quoi c'était vraiment un épisode très pauvre et ça se sent Merci. qu'ils savent que c'est un épisode pauvre et ça se sent qu'ils ont été un peu victimes du contenu qui est proposé. Parce que comme je disais dans le sommaire, encore une fois, ils peuvent créer tout le casting qu'ils veulent. Ils peuvent orienter. Créer les mécaniques, c'est une chose, mais à ce stade de la télé-réalité en 2026, les prods les utilisent. Les mécaniques, c'est un candidat à part entière des émissions. Quand je parle de mécaniques, c'est tout ce qui est en dehors des candidats. Dans Coelhante, c'est les poteries. Dans Secret Story, c'est les missions et les secrets, etc. ou devant la star avec les nominations. Et donc, encore une fois, l'alchimie n'est pas forcément toujours au même rendez-vous. La façon dont les candidats vont se comporter avec une mécanique, la façon dont le casting, tel qu'il était théoriquement, va prendre vie en pratique, c'est de l'ordre du non maîtrisable pour une prod. Et moi, ce que je perçois déjà, c'est qu'on a eu beaucoup d'extraits de discussions. qui était difficilement télégénique. C'est-à-dire qu'on en a parlé justement pendant le React en story sur la page Insta de Tchitchat mardi. Je crois que la page Insta, ça ne se dit plus depuis 2018, mais vous voyez ce que je veux dire. Et en fait, on se disait, moi je suis un peu dure de la feuille, je le reconnais, mais on se disait quand même qu'on n'entendait rien. Il y a vraiment toute une partie de l'épisode, c'est plutôt la partie après l'épreuve de confort. Et avant le conseil, d'ailleurs, je pense que là, dans le découpage de l'épisode, je vais vous le caser avec le conseil. On les entend effectivement échanger sur le meilleur move stratégique à entreprendre. Néanmoins, vraiment, la plupart des conversations dans l'épisode de mardi, elles étaient inaudibles. Mais vraiment, on n'entendait rien. Et franchement, le seul souvenir que j'ai de l'épisode, c'est le fait qu'au montage, et ça, j'ai trouvé ça hilarant. il faut quand même faire un... Un clin d'œil aux équipes de montage, c'est que quant à Paul, qui était en train de barboter avec Daniel pour la deuxième fois ou la troisième fois, j'étais vraiment en mode, mais en fait, prenez-vous un jacuzzi à ce stade quand vous allez revenir en France, parce que Daniel, il a l'air d'avoir la flemme de parler à Paul, mais j'étais en mode, mais qu'est-ce que tu vas tout le temps aller barboter avec lui dans la mer ? Au pire, dis non, dis que t'as piscine, dis que t'as cocotier, j'en sais rien. Mais bref, j'ai pas compris ça. Mais Paul, donc, qui... se prend pour un grand maître à penser, pour un grand génie des relations sociales. Lui, 100%, en trois mois, il nous fait des vidéos de stratégie sociale sur TikTok. Attention, ça va vraiment arriver, j'en suis sûre. Eh bien, il y a un moment, un beau, gros... Je ne sais plus, est-ce que c'est un serpent ou un crocodile ? J'ai un trou de mémoire. Mais en tout cas, pas un animal attachant, tu vois. On n'était pas sur un petit chat des bois, quoi. Bon, après, là, on entend ça, c'est peu de problème, mais on s'entend. Et vraiment, ils ont fait un espèce de parallèle entre Paul et le serpent. Oui, c'était un serpent. Et ils ont mis un gros plan sur un serpent qui tirait bien sa langue, genre un serpent bien vicieux, tu vois. Et ça, j'ai trouvé ça très drôle, mais c'est à peu près la seule séquence que j'ai encore en tête sans me replonger dans mes notes. parce que vraiment, la plupart des séquences, en fait, ça chuchotait. Et je trouve ça étonnant qu'ils les laissent chuchoter parce que normalement, en télé-réalité, alors évidemment, ils ne les empêchent pas de chuchoter, mais par exemple, dans Secret Story, ils leur demandent d'enlever leurs lunettes de soleil pour que tu vois les candidats, déjà pour qu'ils puissent un peu plus arranger les images et pour que tu puisses mettre des images du matin comme si elles s'étaient passées l'après-midi. Parce qu'en plus, avec le fait qu'il y a peu de fenêtres, À part dans le salon, dans les téléréalités d'enfermement, tu peux très facilement réécrire la chronologie de la journée pour la quotidienne et réinfluencer le montage comme ça t'arrange. Mais il y a aussi le fait qu'il faut que les conversations, déjà, elles puissent être compréhensibles, audibles, donc ils ne peuvent pas aller à plusieurs toilettes, etc. Mais là, en fait, le problème, c'est que je pense que, par rapport au camp sur lequel ils se trouvent, ils sont trop nombreux. Et donc, en fait, pour pouvoir un petit peu construire des stratégies, ils ne vont pas non plus hurler avec un mégaphone pour se faire cramer par les autres, c'est évident. Mais donc, ils sont obligés de chuchoter en permanence. Et ce n'est pas du tout télégénique parce qu'on n'entendait rien. Et en plus, ce qui m'a particulièrement étonnée, c'est qu'ils aient si peu sous-titré. Alors, je me suis dit, vraiment, on dirait comme moi quand j'ai oublié d'enlever un truc au montage. On dirait qu'ils ont oublié de faire les sous-titres. Je n'ai pas compris. Et surtout, l'épisode, il est difficile à regarder parce qu'au bout d'un moment, quand ça fait une heure et demie, j'ai envie de pouvoir, je ne sais pas, faire ma valise, faire mon ménage, etc. Et de ne pas avoir besoin d'avoir le nez rivé sur l'écran pour entendre les élucubrations saison 12, épisode 48 de Paul, en fait. Donc, Et en fait, je trouve que, pour moi, c'est assez symptomatique, ces séquences où il faisait que murmurer, on ne comprenait pas grand-chose. Je pense que ce sont des séquences sur les autres épisodes qu'ils font le choix de ne pas trop garder, où on en a toujours un petit peu, mais généralement, elles sont un petit peu sous-titrées, elles sont un peu réorganisées, etc. Et c'est au milieu d'interviews un petit peu plus construites et d'échanges qu'on peut entendre, etc. Là, pour moi, c'est la preuve, ces séquences-là, qu'ils n'avaient rien d'autre, en fait. Ils avaient vraiment, très sincèrement, je pense, un contenu très faible au montage. Je pense que les rushs, donc vraiment toutes les séquences en brut qu'ils avaient, était beaucoup trop faible. Beaucoup trop faible. Et ça se ressent, parce que j'ai trouvé que les interludes de discussion entre les épreuves et le conseil étaient... Entre l'épreuve, plutôt, et le conseil, n'étaient pas du tout intéressantes. Vraiment... Voilà. À part voir les conversations de Daniel et Paul, où, pour le coup, au moins, comme c'était dans la mer, ils étaient plutôt isolés, donc au moins, on entendait ce qu'ils disaient. C'était déjà un peu plus agréable à regarder, même si ce n'était pas forcément agréable à regarder d'avoir les fausses théories sociales de Paul. sur le fait que Jade influence tout, mais bref. Mais c'est vrai que je trouve que très sincèrement, l'épisode était très faible, que les séquences étaient très faibles, alors que je trouve que sur le papier, il y a quelque chose de très prometteur. C'est qu'on a, comme je disais tout à l'heure, un nombre vraiment 7-7. Enfin, des chiffres 7-7. Donc, on a 7 personnes dans une équipe, 7 personnes dans l'autre. ça, mécaniquement, ça va créer de l'espace pour la stratégie. Donc, c'est vrai que je me dis, à ce moment-là, ce n'est pas inintéressant d'avoir des discussions stratégiques et tout. Moi, j'avoue que Koh Lanta, la partie qui m'intéresse le plus, c'est la partie sociale, c'est la partie humaine, c'est les stratégies, ça m'intéresse plus que les épreuves. Je le dis, je m'en fous un peu de les voir compter des grinderies ou se percher sur un bambou. Ce qui m'intéresse, c'est d'avoir Micheline qui fait un coup de trafalgar à Michel. Je le dis, c'est comme ça, je suis là pour ça. À un moment donné, est-ce que c'est pas pour ça qu'on regarde la télé-réalité ? Tout ceci dans le respect. J'aimerais que ça se déroule sans sexisme, néanmoins. Je trouve que c'est aussi pour ça qu'on regarde la télé-réalité. Depuis la première émission, depuis le Loft, ce qui nous intéresse, ce qui nous interpelle, ou en tout cas ce qu'on se raconte à nous-mêmes pour essayer de se déculpabiliser de regarder la télé-réalité, il ne faudrait pas se culpabiliser. c'est que c'est de la sociologie de comptoir. Voilà, on a envie de dire la sociologie de comptoir, moi c'est ce qui m'intéresse dans Koh Lanta. Mais là, j'avoue que comme on ne comprenait rien, et en plus, je trouve aussi que je comprends en fait la mécanique de montage de Koh Lanta, qui est qu'on te déroule un épisode, et le conseil va te surprendre, parce qu'il ne se passe pas du tout ce à quoi tu t'attends du fait du montage du reste de l'épisode. Je m'explique. on ne se doute pas spécialement alors oui et non, on ne se doute pas que ça va se jouer entre Ulrich et Antonin Ulrich Pourquoi pas ? Parce qu'on voit Paul qui essaye d'orienter les votes vers lui, parce que Ulrich reste un profil exposé, parce qu'il parle énormément, énormément, ça c'est clair, qu'il était aux ambassadeurs, et que c'est aussi une prise de risque sociale, le fait d'aller aux ambassadeurs, parce que tu te montres, tu t'imposes d'une certaine manière comme l'un ou l'une des leaders de ton équipe, et donc ça peut être dangereux. Il ne fait pas bon être leader. trop tôt sur Koh-Lanta, ça c'est sûr. Donc Ulrich, pourquoi pas, mais encore que. Mais alors, Antonin, si quelqu'un a compris pourquoi il était en confrontation, du moins en variable d'ajustement en face d'Ulrich, qu'on m'explique. Certes, je comprends l'idée de se dire qu'il est dans un profil qui est relativement fort, mais en même temps il n'est pas si fort non plus. Parce que qui se souvient d'Antonin, on en a déjà parlé dans les épisodes de ce podcast, qui se souvient du fait qu'une fois sur deux, il veut prendre le lead absolument sur les épreuves, il se met dans un rôle déterminant et il fait n'importe quoi. Parce qu'en fait, il a, je pense, un problème pour trouver sa place, thérapie de comptoir, toujours, psychologie de comptoir, mais en fait, il voit, il l'a verbalisé dans un épisode, il voit certains candidats et... se compare évidemment qu'aux hommes. Il voit certains candidats avoir une certaine force physique, d'autres avoir une certaine agilité, d'autres encore avoir des compétences qui sont déterminantes sur le camp. Et donc, en fait, lui, d'épreuve en épreuve, il essaie juste de s'imposer pour avoir une espèce de victoire légendaire qui va, encore une fois, nourrir sa légende. Pour autant, ça n'a pas été le cas. Donc, je trouve que c'est un peu bizarre de l'éliminer, lui, parce qu'il est dangereux sans l'être, parce qu'il peut être un peu autodestructeur aussi. et surtout, c'est quelque chose qui n'est pas développé dans l'épisode vraiment qu'on a regardé, dans l'épisode 8. On connaît Antonin des épisodes précédents, mais on l'a vu sans le voir dans cet épisode, au sens où on l'a vu effectivement être plutôt dans les personnalités qui alimentaient les échanges et les discussions stratégiques, mais on ne l'a pas non plus vu, je ne sais pas comment dire, être vraiment un point clé de l'épisode. Et du coup... je trouve que c'est un peu dommage parce qu'à la fin, on ne comprend pas pourquoi Antonin est nommé. Et du coup, pour moi, je me suis vraiment dit, c'est sûr que c'est Ulrich qui va avoir la boule noire parce qu'en fait, Ulrich, la prod l'a beaucoup, entre guillemets, utilisé jusqu'ici. Et je commence à comprendre que dans Koh-Lanta, les gens qu'on voit beaucoup aux premiers épisodes ne sont en réalité pas ceux qui vont aller le plus loin, mais ceux qui vont justement être éliminés dans... pas trop longtemps, parce qu'en fait, il faut un petit peu tirer parti de l'intérêt narratif de chaque candidat. Donc, on va un peu aller chercher ses séquences, puis alors avec Ulrich, il n'y a pas besoin d'aller chercher trop fort. Bref, mais du coup, on va aller exploiter un peu les profils de candidats, comme ça. C'est pour ça qu'on a beaucoup vu Nora. C'est pour ça qu'on avait quand même déjà pas mal vu Clémence. On avait aussi quand même relativement pas mal vu Jonathan. Et il y a vraiment des candidats... c'est à peine si on sait leur prénom encore à ce stade de l'aventure. Parce qu'en fait moi je me serais dit initialement, t'as besoin de t'attacher au candidat pour t'intégrer dans le programme, pour y rester pour encore une fois être sur cette idée de complétion, donc de faire en sorte que les téléspectateurs qui étaient au rendez-vous du premier épisode aillent jusqu'à la finale. mais en réalité, Koh Lanta, ça reste une émission déjà qui est très longue en termes de diffusion, t'en as pour 3-4 mois, c'est une émission qui est qu'une fois dans la semaine, il n'y a pas un lien d'attachement particulier avec les candidats, donc en fait, je commence à comprendre, selon moi, la théorie un peu narrative de la prod sur Koh Lanta qui est plutôt le contraire, qui est plutôt de tout le temps créer de la nouveauté, de la nouveauté, de la nouveauté, comme dans une série en fait, où vous savez, dans les séries, il y a Euh... Même, par exemple, dans les séries du style « Plus belle la vie » , « Demain nous appartient » , etc., il y a des arcs. Il y a des arcs principaux qui durent un ou deux mois. Tu as un méchant, tu as une problématique, tu as des gentils, des personnages habituels qui sont impactés. Et puis, l'arc se développe et puis, bam, ça se termine. Et à peine que ça s'est terminé, bam, il y a un nouveau méchant qui arrive dans le quartier et ainsi de suite, ainsi de suite. Et en fait, je commence à comprendre que c'est un indicateur. si on a beaucoup vu un candidat eh bien, on comprend que potentiellement, il ne va pas aller si loin que ça dans l'aventure. Et typiquement, Ulrich, on l'a tellement vu que je me suis dit, OK, là, une boule noire, Ulrich-Antonin. Ulrich, on n'a vu que lui depuis le début. Plus, là, dans cet épisode, vraiment, personne n'a vu Antonin. Enfin, on l'a vu quand même, mais vous voyez ce que je veux dire ? Pour moi, ce serait très bizarre que Antonin parte ce soir sans qu'on nous ait... remontré Antonin sans qu'il y ait eu des séquences plutôt dédiées à lui. Donc je suis certaine que c'est Ulrich qui va avoir la boule noire. J'en étais sur la certaine. Et en fait, ça n'a pas loupé. Mais par contre, jusqu'au conseil, je n'avais aucune idée que ça allait se jouer entre Ulrich et Antonin. Très sincèrement, j'avais, comme à chaque fois, même si je sais que le montage, il faut pacifier, t'as toujours un espoir. C'est ça qui est bon. C'est là où ils sont bons quand même. C'est que je me fais souvent avoir en me disant Le montage, il est trop défavorable à Paul. Ça m'inquiète. Je vous l'ai mis en story, d'ailleurs. Néanmoins, tu te dis, peut-être que cette fois, ça changera. Et je ne m'attendais pas forcément à ce que ce soit un Ulrich Antonin. Bref, en plus à ce qu'on se farcisse la rupture amoureuse entre Ulrich et Zacharia. Bref, mais j'avoue que je trouve que le montage était un peu étrange sur ça. et que je me demande pourquoi ils n'ont pas plus mis en avant le risque Ulrich Antonin, même s'il fallait, je comprends, dans leur logique narrative, faire croire que Paul allait sortir pour pouvoir nous surprendre. Mais c'est pareil, une fois que tu comprends que c'est comme ça que sont construits tous les épisodes, limite, en fait, tu sais qu'il faut faire une espèce de contre-mentalisation de la prod et de se dire celui qu'on nous montre comme la personne à risque ne va jamais partir, donc qui d'autre risque de partir ? Mais c'est vrai que... Et là, j'ai trouvé ça un peu mal écrit, en fait. Le fait qu'on ne comprenne pas du tout pourquoi Antonin en arrive là. Et en fait, on quitte l'épisode sans comprendre énormément, enfin, sans avoir tant d'informations en plus sur le choix de l'autre équipe. Donc le choix... Attends, Antonin est un rouge, donc c'est les jaunes, les anciens jaunes, on s'entend, qui ont décidé de l'éliminer. Et en fait, ce que je trouve aussi décevant, c'est que je trouve que c'est un moment charnière où il y a du potentiel. En soi, encore une fois, la contrainte économique de se dire qu'Olanta, c'est un programme qui coûte très cher, donc si on peut produire plus d'épisodes avec les mêmes coûts de production, parce qu'ils ne rallongent pas la saison pour faire leurs demi-épisodes, clairement, demi-épisodes, j'entends complètement. Et c'est smart. Et en fait, moi, j'ai envie de vous dire, si chaque jour qui se passe sur l'île est intéressant, ils peuvent me faire 40 épisodes. j'en ai rien à faire moi Secret Story je pourrais regarder la saison 5 mois d'affilée donc il n'y a pas de problème là-dessus en fait le seul problème c'est que maintenant qu'ils savent comme je disais tout à l'heure qu'ils ont gardé le découpage de la saison du Covid mais en fait faites en sorte de créer des mécaniques ou de faire quelque chose de créer quand même des triggers pour qu'il y ait un peu de un peu plus de vie quoi là le fait qu'il soit 7 contre 7 En plus, c'est clairement quelque chose que la prod oriente. J'ai parlé tout à l'heure de la théorie du riz. Je ne sais pas si d'ailleurs j'ai dit la théorie du riz, mais je crois que je n'ai pas dit ce que je voulais dire par là. Il y avait une auditrice, Claire, vous savez qu'elle nous avait fait des statistiques très intéressantes sur le genre des premiers éliminés. Il y a quelques épisodes en arrière. Claire m'avait dit, le riz, tu vas voir, de toute façon, il joue sur le riz. comme variable d'ajustement. Et en fait, quand une équipe est trop faible, il leur donne du riz, tombez du ciel. C'est ce qui s'est passé pour pouvoir équilibrer parce que les rouges ne gagnaient rien et donc les jaunes avaient trop d'avance. Ils font en sorte de jouer comme ça sur le rythme. Il y a quelque chose qui se voit moins aussi, c'est sur les épreuves. Je pense qu'ils savent très bien quelles sont les forces et les faiblesses de chaque candidat. Ils choisissent des épreuves en fonction pour ne pas les mettre trop à défaut. D'ailleurs, on en a parlé X fois, mais on sait que Ulrich n'a pas de grande facilité en nage. J'ai l'impression que cette année, il ne fallait pas que ça barbote du tout. À tout moment, la semaine prochaine, ça va nager très fort. Donc bref, ils peuvent jouer sur... plein de choses, etc. On arrive au 7 à 7 qu'ils ont réussi à créer. Ils font la réunification à ce moment-là. Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de mécanique un peu plus puissante ? Typiquement, je trouve que là où ça devrait se jouer, c'est sur l'épreuve. Mettre le cochon pendu, enfin, je ne sais plus comment on dit, le paresseux, l'épreuve du paresseux à ce stade-là, je trouve ça inintéressant. Je trouve que c'est une épreuve qui n'est pas du tout pertinente pour des épisodes mono-épreuves. Pour des épisodes mono-épreuves, il faut que la seule épreuve, elle soit hyper puissante. Et surtout, à ce stade-là, vu que l'épisode repose majoritairement sur des discussions stratégiques, il faut que l'épreuve, elle serve à influencer les discussions. Et donc moi, à ce stade-là, je sais qu'ils sont encore nombreux et bon, ça, c'est un peu dommage, mais en fait... Il faut, ils sont 14 certes, mais pourquoi pas des épreuves de type l'épreuve des cibles où en fait, ils doivent petit à petit se casser leurs cibles, se casser leurs flèches les uns les autres pour rester dans la compétition, etc. Et avoir l'épreuve qu'ils veulent, la mécanique qu'ils veulent, mais pour faire en sorte que les gens des anciennes équipes doivent se trahir entre eux. C'est-à-dire que moi, j'aurais voulu une épreuve où les jaunes mécaniquement mathématiquement, se retrouvent à devoir casser la flèche d'un autre jaune. Et pareil pour les rouges. Pour qu'en gros, il y ait déjà du bazar qui se produise avant d'aller à la boule noire. Pour moi, le fait de devoir aller à la boule noire au conseil, c'est un aveu d'échec de la prod. C'est-à-dire que les équipes sont restées ultra ancrées chacune dans leur stratégie. Elles ont fait cette voie à cette voie. Pour moi, c'est un échec vraiment de la prod. C'est vraiment un épisode où... Alors, je me plains tout le temps du fait que les mécaniques sont orientées, mais à ce stade-là, Koh Lanta, vu que maintenant, ils sont je ne sais pas combien, et que ça repose plus sur la stratégie que sur la survie, on ne va pas se mentir, c'est la saison 23, donc si on les voit juste allumer du feu, ça va être un peu léger. Ce n'est même pas la saison 23, c'est bien plus que la saison 23, je pense. Et en fait, très sincèrement, là, pour moi, il y a quelque chose qui a été mal pensé. Il fallait une épreuve un peu plus... Une épreuve, en fait, qui allait... créer du réfléchi en interne dans chacun des groupes. Parce que là, en fait, l'épreuve du paresseux n'est pas intéressante. Ce n'est pas intéressant. C'est un classique de Koh Lanta, certes, mais ce n'est pas intéressant en termes de développement, en termes de trigger, de déclencheur que ça peut entraîner dans la vie du groupe. Et du coup, les équipes, elles sortent de là, certes avec une immunité de Daniel, mais... Mais qu'est-ce qu'on s'en fout ? Enfin, pardon, mais qu'est-ce qu'on s'en fout ? Daniel, il a son immunité, c'est très sympa. Paul, il a donné son âme et toute sa life. Il a imploré Paula et tous les enfants qu'il va appeler en déclinaison de son prénom pour tenir deuxième. Certes, ma foi, tant mieux. Mais en fait, tant mieux pour lui. Mais en fait, c'est vraiment une épreuve qui est ultra mal choisie. Et je trouve que c'est... En fait, c'est un épisode qui, je trouve, pouvait être prometteur. Moi, je ne suis pas forcément... contre, a priori, l'idée d'avoir des épisodes qui sont sur une journée quand c'est des moments charnières de l'aventure. Au contraire, c'est toute la magie de la télé-réalité d'arriver à faire beaucoup de contenu avec peu de choses. Mais là, en l'occurrence, je ne comprends pas. Je trouve que... T'as l'impression qu'ils ont... Enfin, moi, j'ai un peu l'impression que cette saison leur échappe et que la saison était quand même assez pauvre en termes de candidats, d'alchimie, de trahison, etc. Et que c'est aussi pour ça... qu'on s'est autant bouffé de sexisme. Vraiment, parce que c'est mon obsession depuis plusieurs épisodes, c'est d'essayer de comprendre et de prouver que la prod, en fait, se sert de cette saison, de cette ADN, voilà, de saison un peu sexiste, enfin, complètement sexiste, etc. En fait, la prod s'en sert aussi pour créer de l'engagement autour de la saison, pour créer du buzz, pour créer de l'audience, pour faire en sorte d'avoir de la rétention, etc., que les gens reviennent. Et je pense que plus ça va, plus je comprends, en voyant aussi la pauvreté de cet épisode, que c'est parce que la saison, le rendu, les rushs... n'était peut-être pas assez bon. En fait, plus ça va et plus je me fais aussi cette réflexion. Après, je sais que c'est clairement pas la première saison qui est difficile à regarder, qui est problématique sur ce sujet-là. On est d'accord là-dessus. Mais clairement, si une prod de télé-réalité veut un casting qui peut créer des stratégies sociales, etc., sans être problématique, sans être sexiste, ils peuvent trouver des bons candidats. C'est un choix de continuer à caster des gens sexistes. Et c'est parce que je pense que c'est aussi un... C'est horrible, moi ça me terrifie, ça me dégoûte, mais je pense que c'est aussi un espèce de filet de sécurité. C'est quand les candidats ne give rien, quand l'alchimie du casting ne prend pas, quand les mécaniques ne suffisent pas et que les réunifications sont accélérées, allez, une petite remarque, une petite séquence, un petit drama, ça fera bien nourrir les réseaux sociaux et ça fera bien revenir les gens sur la saison. Et vraiment, quand je vois cette saison, je pense qu'il... Je pense que peut-être aussi qu'ils sont un peu déçus de leur relique du destin. Mais en même temps, plus ça va et plus je trouve aussi que cette mécanique des reliques du destin est un peu timide. C'est-à-dire que certes, pour moi, la prod choisit la relique chaque semaine, etc. Là, en fait, ma réflexion, je me demandais quand même, vu que l'épisode était assez pauvre, je me demandais s'ils n'allaient pas sortir le dernier duel. Mais en fait, comme ils ont encore plein de duels sur le post-réunification, je pense qu'il y a une peur aussi de créer de la lassitude. Parce qu'en fait, on ne va pas se mentir, on a eu un switch qui a été complètement un coup d'épée dans l'eau. Donc en gros, c'est la saison des reliques du destin, mais en fait, c'est la saison des duels de riposte. Et ça, je trouve que c'est une autre faiblesse. C'est que les reliques du destin, en fait, elles ne reposent que sur le duel de riposte. Je suis en train de me faire la réflexion, mais en fait, il manque des mécaniques. ils auraient dû faire varier beaucoup plus les mécaniques il y aurait dû y avoir 7 mécaniques et typiquement à ce stade là il y a tellement de mécaniques qui ont déjà été mobilisées sur les saisons précédentes vraiment il y a plein de choses qui auraient pu être faites typiquement ça aurait pu être aussi des pouvoirs les reliques du destin ça aurait pu être un vote noir quelqu'un qui vote noir soit en mode le sortant rajoute une voix contre quelqu'un, mais les autres ne savent pas de qui il s'agit, ils doivent le guess, ils doivent le deviner et ils doivent l'intégrer dans leur stratégie au conseil suivant. Ça, c'est des saisons qui sont intéressantes, je trouve. Sinon, on surprend des mécaniques à la Secret Story, mais qui ont dû exister aussi dans Koh-Lanta, je ne me souviens plus, mais typiquement, interdire de vote quelqu'un, tout ça, ça peut être hyper intéressant, hyper pertinent, vote bloqué. Je ne comprends pas pourquoi les Reliques du Destin c'était si timide. Je ne sais pas si vous êtes d'accord avec moi là-dessus. J'ai vraiment hâte d'avoir vos commentaires. Et notamment sur YouTube, sur Spotify. Mais je trouve qu'ils ont un peu oublié d'aller au bout de leur mécanique. Alors que vraiment, les Reliques du Destin, il y avait de quoi bien manger, je pense. quand bien même il nous l'oriente au moins orientez-nous la mécanique pour nous la rendre intéressante et pertinente et là en fait on se retrouve à terminer l'épisode avec vraiment rien quoi le néant le désintérêt et en plus effectivement on se dit bon bah Ulrich il va prendre Zakaria en duel et du coup ça aura servi à quelque chose d'assister à cette séquence là de de de de break up là leur. entre les deux bromantiques. Et en fait, non. Mais bon, encore une fois, c'est parce que s'ils mettent encore un duel de riposte et que derrière, on doit s'en tartiner encore trois ou quatre, en fait, c'est lassant. Et ça devient la saison des duels de riposte. Et ce n'est pas la proposition. Mais ils auraient pu créer une saison de la riposte. Et dans ce cas-là, la mécanique, elle peut s'intégrer là-dessus. En fait, je crois qu'ils se sont un peu perdus. Parce que si vous pensez bien, même à la nouvelle mécanique qu'ils nous ont présentée, Donc les nouvelles poteries avec cette mécanique où on va avoir un trio, trio mbira, je ne sais pas comment on pourrait le dire, mais une riposte en triptyque, je ne sais pas, une riposte triangulaire. On va y arriver comme ça. Ce n'est pas inintéressant. Et en plus, il y a le côté de faire revenir quelqu'un qui a déjà été éliminé, qui est dans le jury final, etc. En plus, ça peut avoir de nouvelles implications sur le jury final et donc sur le vote lors de la finale. Ce n'est pas inintéressant. Mais du coup, encore une fois, les reliques du destin, ce n'est que des choses autour de la riposte. Dans ce cas-là, faites la saison de la riposte. Et le nom fonctionne. C'est-à-dire que la saison de la riposte, il y a une proposition et ils peuvent encore tirer la ficelle et trouver d'autres mécaniques. Il n'y a pas que le duel, il n'y a pas que la triangulaire. Il peut y avoir d'autres choses intéressantes. Mais je trouve que la mécanique est trop faible. Et en fait, je trouve que peut-être que ma réflexion pour boucler là-dessus, c'est de se dire que globalement, cet épisode est un petit peu à la... je dirais à l'image de la saison globalement, c'est qu'il y avait beaucoup de promesses et que le rendu est un petit peu décevant. Promesses d'un épisode où ils sont à 7-7 et où il peut y avoir des trahisons mais en fait il n'y en a aucune parce qu'il n'y a eu aucun trigger pour créer un déséquilibre donc comme ils sont à 7-7 bah en fait on se retrouve à tirer une boule noire quoi, et au conseil et voilà, ok, salut et en fait il y a quelque chose qui a été mal pensé Et très sincèrement, même les reliques du destin, elles auraient dû créer plus de brouhaha, plus de riche-fiche dans les... J'hésite pas à toujours utiliser des mots qu'on n'hésite plus depuis 1978, mais on va faire un autre débat. Mais ça aurait dû créer plus de bagarres, quoi. En fait, ça n'en a pas créé tant que ça, quoi. Franchement, OK, Lionel, au début, avec son collier d'immunité, donc il a un peu pu réinverser la tendance. À part ça, ça n'a pas cassé trois pattes à un canard, quoi. Donc c'est vrai que je trouve que cet épisode est long, comme la saison est longue, et que les mécaniques de l'antre du destin ont été sous-exploitées, et que je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi ils n'avaient pas pensé à rajouter une poterie un peu intéressante aussi pour ce moment-là. Encore une fois, moi j'ai la vision de pourquoi ils n'ont pas utilisé le duel de riposte, mais qu'est-ce qu'ils auraient pu créer ? Ils auraient pu aussi... ils auraient pu créer des je sais pas un conseil ou un tirage au sort, ils doivent tous tirer une boule et en fait ils doivent re-voter quand il y a une égalité, ils doivent tous tirer une boule et il y en a un qui peut pas voter c'est le hasard mais du coup là ça aurait été déterminant aussi parce que forcément s'il y a une équipe qui a 6 voix contre une équipe qui a 7 voix l'affaire est réglée tu vois je sais pas, en fait je trouve que terminer tout cet arc par boule noire c'est un échec pour moi de la prod et de la saison. Si je peux être... Si je peux vraiment être dans l'hyperbole et exagérer absolument, je le dis. Je trouve que c'est un peu décevant et que l'épisode, tu sens qu'il a été un peu fait de briques et de brocs pour tenir, mais que c'était pas croustillant comme on aurait voulu. Néanmoins, on va quand même faire notre petit react chronologique Merci. à l'épisode et on va commencer par se parler du downfall de Paul. Et ça, c'était quand même un petit peu croustillant, croustibatte, on va pas se mentir. Donc, l'épisode démarre avec Paul qui est en crise existentielle, si l'on peut dire, parce qu'il constate en fait que globalement, il n'est plus trop en odeur de santé et qu'il n'arrive plus trop. a embobiné un peu son petit monde. Donc, il commence à sentir le vent tourner et il passe en RP, full manipulateur social. Alors, vous voyez, mine de rien, je vais continuer un peu sur mon truc de en vrai, cette saison, elle a un caractère parfois un peu décevant. C'est qu'on s'est quitté la semaine dernière avec la potentialité, une ouverture sur une alliance Cindy-Paul. parce que leurs deux noms avaient été droppés sur les ambassadeurs. Donc, c'est un peu l'alliance des antagonistes. Et en fait, j'aurais aimé voir cette alliance parce que cette alliance aurait tenu deux minutes étant donné que d'un côté, on a Paul qui a pour principale vision stratégique d'éliminer les femmes et de l'autre, Cindy, qui était peut-être la première candidate de la saison, en tout cas de ce qu'on a vu au montage, à s'opposer à ces dynamiques trop mec, mec, mec, trop boys club. Et donc, évidemment, cette alliance aurait été très intéressante parce qu'elle aurait duré peu de temps, qu'ils se seraient sans doute retrahis eux-mêmes dans l'alliance. Mais du coup, il y avait un potentiel narratif extraordinaire. Et donc, quand on nous laisse avec ça la semaine dernière, je me dis, OK, il y aura peut-être un peu de vernis à gratter. Bon, on les voit, ils nous remettent la séquence de discussion de Waltz Indy et puis ça s'arrête là. On a assez peu d'intérêt. On voit Paul essayer d'aller gratouiller les orteils de Jade en lui demandant si elle a eu le temps d'échanger avec les autres, etc. Et là, il a honte parce qu'elle lui dit « j'ai pas eu trop le temps » . Vraiment, ils sont surcolantins. C'est-à-dire qu'ils ne sont pas débordés. Ils ne passent pas deux heures dans les bouchons. Ils ne s'inquiètent pas des trajets. Ils ne donnent pas à manger au pied le soir. Ils n'ont que ça à foutre que de parler. Sur la plage, vraiment, ils n'ont que ça à faire. Donc, c'est pas qu'elle n'a pas eu le temps. Déjà, le truc, il y a assez d'adages de dire c'est qu'on ne prend pas le temps, pas qu'on n'a pas le temps. Bon, des fois, c'est faux. Mais en l'occurrence, là, c'est vraiment vrai. Elle n'a pas pris le temps. Et donc, ça, c'est trouvé ça très, très, très, très, très, très drôle. Et en fait, tout de suite, on a le sous-texte de Denis qui dit « Ironie du sort, Jade trouve ça bien, voilà, bien foufou, bien mal avancé. » Que Paul demande un peu du soutien à Jade alors que qu'elle l'a trouvée particulièrement problématique et qui se souvient quelques épisodes en arrière quand Paul était dans une réflexion de potentiellement sortir Jade qu'il a trouvée menaçante avec Ulrich. Bah, lol. Comme quoi, il ne faut pas trop se croire arriver parce que ça peut très vite basculer. Mais c'est vrai que c'était quand même intéressant. C'est quand même satisfaisant. Et je trouve qu'il faut quand même reconnaître qu'il y a une puissance dans ce montage extraordinairement agaçant de Koh Lanta où vraiment, tu as des candidats qui te filent de l'urticaire, en l'occurrence Paul, et bien, en fait, évidemment, que comme on a passé trois, quatre, voire plus d'épisodes à s'agacer de son comportement, de ses dires, de ses choix et surtout de l'espèce de leadership et d'emprise qu'il avait sur les autres mecs de son équipe pendant un temps, que du coup, le downfall est pas... particulièrement satisfaisant. Mais en fait, c'est toujours la même chose que ce que je disais tout à l'heure sur... Ils utilisent aussi les candidats qui vont sortir en premier dès le début. En fait, il y a aussi ce côté où ils utilisent aussi beaucoup la mécanique de les méchants, le méchant gagne, pour qu'in fine, ils perdent. On est sur la narration d'un film américain très classique. Et c'est comme le fait que les jaunes gagnaient beaucoup. Donc, ils ont laissé les jaunes gagner, gagner, gagner jusqu'à ce que ce soit Merci. trop déséquilibré et que ça devienne dangereux pour la mécanique de la suite de l'aventure et qu'il y ait un déséquilibre qui soit fatal à la réunification. Et donc, d'un coup, ils ont fait tourner du riz au rouge. Et donc, Paul, il y a un peu la même chose. Mais c'est vrai que je trouve ça quand même assez satisfaisant. Et pareil, il y a un truc que j'ai du mal à comprendre, j'en ai un peu parlé tout à l'heure, mais c'est les interactions Paul-Daniel, qu'on ne comprend pas trop. Pourquoi ? pourquoi Daniel il est j'ai l'impression qu'ils se font un date par jour dans la mer quoi j'ai pas compris pourquoi ils ont besoin de se parler autant pourquoi Daniel se rend quand même disponible auprès de Paul alors qu'il ne l'apprécie pas je pense que c'est aussi pour ménager la chèvre et le chou et donc bah en fait quand même envoyer un message à Paul de tranquille t'inquiète ça va le faire ça va aller et tout et puis in fine bah ne pas être non plus dans un grand, grand, grand, grand lien avec lui. En plus, la conversation de Paul et Daniel, mais très sincèrement, je pense que c'est le bouquet final. Pour moi, Paul, il est quand même sur le départ. Je serais très étonnée qu'il dure longtemps. Là, il a quand même, même la façon dont il est présenté au montage, certes, là, le montage, comme je disais, lui était bien trop défavorable pour qu'il sorte, mais je ne pense pas que ça va durer des années parce que là, il nous sortait des violons. Il était en obsession. sur Jade et Ulrich, à nous répéter. Mais je crois qu'il l'a redit. De toute façon, c'était deux fois la même séquence. Il l'a redit aussi dans l'autre échange après l'épreuve des paresseux. Mais donc, il a quand même été dire à Daniel que tu comprends, dans son équipe, Jade et Ulrich, ils décident de tout, etc. Mais en fait, je trouve que c'est une erreur stratégique monumentale parce que c'est bête de targeter Jade et Ulrich dans le sens où... Jade et Ulrich, ils ont une carte dans leur jeu, c'est qu'ils étaient ambassadeurs. Donc, ils ont pu connecter avec les Rouges et, a fortiori, avec Johan et avec Zakaria pendant les ambassadeurs, qu'en plus, les ambassadeurs se sont plutôt bien passés. L'échange était plutôt cordial, ça rigolait. Encore une fois, Ulrich et Zakaria, c'était ennemis to lovers. Donc, vraiment, ce n'était pas la guerre de son temps. donc tout allait bien etc et du coup bah en fait j'ai déjà des Ulrichs ils ont déjà une personne un personnel branding qui s'est installé quoi auprès des rouges Et en fait, il ne faut pas oublier aussi que les gens qui sont envoyés aux ambassadeurs, comme je disais, c'est rarement des gens inutiles, c'est rarement des personnes aléatoires. Donc en fait, Johan et Zacharia, quand ils sont revenus, ils ont aussi expliqué quel était le mindset de Jade et d'Ulrich, quelles étaient leurs propositions, quels étaient leurs comportements, quelles étaient leurs visions. Je pense qu'ils ont dû aussi détailler leur réaction par rapport à Jonathan. etc. et leur choix de le protéger mais pas trop. Et donc en fait, Jade et Ulrich, ils ont déjà une image qui est plutôt bonne, vu que les ambassadeurs se sont cette année déroulés plutôt dans un bon axe. Et du coup, je ne comprends pas trop. En fait, tu sens que c'est vraiment la stratégie de la dernière chance. Mais pour quelqu'un qui est soi-disant un grand stratège, autoproclamé toujours, je trouve que c'est évident que ce n'est pas une bonne stratégie parce que Jade et Ulrich, ils ont une bonne visibilité. Et c'est vraiment la facilité de dire, tu vois, les ambassadeurs, c'est les gens qui sont stratèges et tout. Généralement, les gens qui sont les plus stratèges, ils ne vont pas aux ambassadeurs. Typiquement, Paul. Paul, il avait envie d'y aller, mais il a dit, voilà, j'ai envie d'y aller, mais il n'avait pas envie de s'auto-désigner. Mais quand il a commencé à sentir que ça ne prenait pas, il a reculé. Parce qu'en fait, aller aux ambassadeurs quand c'est stratège, c'est exposer. Et la meilleure strat, donc, au Lanta, c'est de ne pas trop s'exposer. C'est un bon numéro 2. C'est être quelqu'un de bien aimé. mais qui n'est pas trop en avant non plus, etc. Typiquement, Johan, moi, je le vois aller quand même loin. Cut, il est éliminé la semaine prochaine. Qui se souvient aussi de l'obsession que j'ai eue pendant des mois ? J'étais persuadée que Ulrich allait avoir le Switch. Bon, bref. Mais je trouve d'ailleurs que ça aurait été plus intéressant qu'Ulrich ait le Switch, ceci étant dit, si je peux me permettre, et même s'il est catastrophique à bien des égards, mais ça aurait un peu plus délivré que Jonathan, quand même, on va se le dire. Et en soi, c'est vrai que Paul, là, J'ai pas trop compris sa strat. Et puis, c'était tellement gros sabot parce que l'axe, en fait, qu'il a décidé de prendre, c'est de dire que Jade et Ulrich sont les maîtres à penser, les gros stratèges, etc. Mais sauf qu'en fait... Mais réveille-toi, Coco ! En fait, la semaine dernière, enfin, pour lui, du coup, la veille en plus, donc vraiment, il a un problème, là. Ils ont dit que ton prénom était sorti. Donc, ce qui veut dire que Jade et Ulrich... se sont exprimées à propos de Paul. Je veux bien entendre que Ulrich, enfin que Paul est toujours persuadé, parce que vu qu'il a noué 18 alliances avec tout le monde, Paul est toujours persuadé d'avoir un bon lien avec Ulrich, pourquoi pas ? Mais il sait très bien qu'il n'a pas un bon lien avec Jade. Et il sait très bien qu'il y a un risque majeur que même si elle a fait le choix de le protéger parce que c'est dit « je tiens mon bandana jusqu'au bout, je suis jaune, je protège les jaunes » , il est certain qu'elle a dit des choses sur lui. il est certain que ça s'est produit. Donc, je ne comprends pas comment il se dit « Ah ben, je vais faire un contre-nau et on va me croire parce que je suis en train de barboter au milieu des crocos avec Daniel, au milieu des serpents avec Daniel. » Qu'est-ce que tu racontes ? Mais qu'est-ce que tu racontes ? C'était tellement pas la bonne stratégie. Je ne comprends pas cette voie qui a été prise. Et en fait, c'est tellement fake. En fait, assume que tu es stratège. Franchement, parfois, je pense que la meilleure stratégie... c'est de jouer le jeu, c'est de jouer les cartes. En fait, lui, il s'est trop cru, je pense qu'à toute sa vie, il a rêvé de faire Koh Lanta, mais pour le côté, effectivement, grand magnitou, grand maître à penser, grand stratège, etc. C'était son rêve, en fait, d'aller barboter dans l'eau et de raconter n'importe quoi sur les uns et les autres pour réinfluencer le vote. Ça ne marche pas du tout, mais voilà. Il est en Koh-Lanta 2007, en fait. Il n'a pas compris que ça y est, les gens, ils avaient tous regardé toutes les saisons avant de venir, qu'ils avaient une bonne lecture, un minimum une bonne lecture sociale, etc. Et que ça n'allait pas marcher. Et donc, dire le truc de « Non, mais les vrais penseurs de l'équipe, c'est Jade et Ulrich. » Mais pas du tout. Pas du tout. À ce stade de nombre de saisons de Koh-Lanta qu'on a dernière, nous, on le sait. On le sait. Donc, assume. Dis « J'ai été stratège. » Ça me joue des tours et des détours, mais on peut discuter d'une alliance, par exemple. Je trouve que ça, ça aurait été beaucoup plus smart. Tu vois, Paul, typiquement, là où c'est dommage, et là où peut-être une mécanique aurait pu aider, c'est que Paul, il aurait pu trahir son équipe en sentant qu'il était vraiment en difficulté et qu'il était un peu dans le prochain, un des prochains sur la liste. Il aurait pu, en vrai de vrai, premier degré, il aurait pu essayer de s'allier avec les ex-rouge. Là, ça aurait été intéressant, et même pour lui, parce que là, vraiment, ça va être bientôt terminé. Et vraiment, le truc du stratège originel qui dit « Ah non, mais moi, je suis là pour le jeu, je suis là avec mon cœur, et c'est les autres, les stratèges. » On dirait le mec qui te dit… Non mais moi, je suis une belle abe, moi je bois du matcha, moi j'ai un tote bag, moi je suis déconstruite. Mais mes ex, elles, elles sont folles. Tu sais, et tu sais que c'est faux. Tu sais que c'est un reverse en fait. C'est vraiment une dinguerie, que c'est le contraire qui est vrai. pas pourquoi je parle là-dessus, mais tu vois, il y a vraiment un truc où tu te dis, c'est tellement obvious et en saison 2026 de Koh Lanta, t'es pas bon, mec. Et en fait, moi, ce qui m'intéresse, en fait, c'est de me dire, c'est ce que je décrivais aussi dans l'épisode par rapport à Jonathan, et c'était même l'épisode encore d'avant, je pense que c'est dans l'épisode 6 que j'en parle, de l'archétype de l'homme stratège en télé-réalité. Et je fais exprès de dire homme ici et de genrer le propos. C'est que, c'est fou. Comme plein de mecs arrivent en télé-réalité, et ce n'est pas que dans Koh-Lanta, honnêtement, c'est un constat qu'on peut se faire dans Secret, par exemple. Secret Story. C'est fou comme ils arrivent avec un aplomb, alors qu'ils ne sont pas plus bons ou plus mauvais. Ce n'est pas non plus mauvais, tu vois, ils tentent sa dernière carte, mais il n'est pas extraordinairement bon. Il n'a pas une lecture sociale extraordinaire à ce moment-là. Il n'est pas si pertinent. Et pour autant, ils arrivent, ils sont là, ils y croient, ils arrivent comme avoir... à avoir une influence pendant quelques épisodes parce que l'homme stratège, c'est aussi un narratif qui est tellement imprégné par les émissions, qu'il est imprégné par les candidats eux-mêmes. Donc, en fait, quand on voit arriver un Paul sur une île, on y croit. Quand on voit arriver un Jonathan, on y croit. En plus, il y a cette histoire de on les décrit comme des stratèges dans leur portrait, etc. Et en fait, ils sont pas si bons que ça. Et en fait, c'est la limite de la prophétie autoréalisatrice. Tu peux te convaincre que t'es stratège et que t'es un grand analyste. Après, il faut délivrer. Après, c'est juste un contexte social. Des gens qui sont un peu moins persuadés d'être des bons stratèges, sont peut-être plus efficaces socialement, typiquement Johan. D'ailleurs, j'ai eu un excellent commentaire. J'ai eu plein de commentaires. De toute façon, tous les commentaires sont excellents. Vraiment, je me régale les commentaires YouTube. Je sais que je mets des fois du temps à y répondre, mais c'est parce que je me les garde aussi pour le train. Je me régale avec les pavés. On est là pour du contenu long, mais même dans les commentaires, j'adore. Et notamment, il y a un commentaire qui m'a marqué. C'est quelqu'un qui analysait le... C'était là en réponse à l'épisode 7. Où je disais, quand même, Jonathan, encore une fois, comme sur la saison, grosse promesse, grosse déception. Et en fait, quelqu'un disait, il est sans doute effectivement bon analyste, ça c'est clair. Mais en fait, il n'est pas un bon stratège social. Il n'est pas bon en relations sociales. Et ça, c'est archi vrai. Et c'est drôle commenter la réalité. Ça se produit souvent. Parce que je trouve que d'une autre manière, sous un autre prisme, On retrouve la même chose avec Paul. Paul, il n'est pas si mauvais en stratégie parce qu'il a quand même réussi à avancer ses pions pendant un mois. Enfin, pas un mois sur l'île, mais vous voyez ce que je veux dire. Pendant 5-6 épisodes. Donc, on peut lui reconnaître ça. Mais en fait, le plafond de verre de ces candidats stratèges masculins, c'est qu'ils ne sont pas très bons en social, souvent. Peut-être qu'ils ont une bonne analyse de la cartographie. de la cartographie des relations sociales devant eux sur le camp. Pour autant, leurs choix derrière, leurs exécutions, les conversations, les actions qu'ils vont prendre ne seront pas très pertinentes. Et en fait, je trouve que c'est intéressant. Et c'est intéressant de voir que, pour autant, jusqu'au bout, on va les présenter comme des stratèges. Et je vous le dis, en finale, là, dans deux mois, je pense qu'on n'y est pas tout de suite, tout de suite, Denis... il va introduire Jonathan et Paul comme des stratèges, alors que ce sont de bons analystes, ce qui n'est pas moins appréciable, je veux dire c'est très bien d'être un bon analyste mais en fait c'est très bien aussi de connaître la limite de ses compétences pour pouvoir aussi faire équipe avec des personnes complémentaires qui n'ont peut-être pas l'analyse mais qui ont la capacité sociale et typiquement Jonathan il a fait une bonne entre guillemets analyse des probas, même si c'est tellement évident, c'est tellement obvious, c'est pas une histoire de probas, parce que la distribution, elle n'est pas égalitaire des poteries, c'était sûr que la poterie du Switch allait sortir à ce moment-là. Mais bon, on va dire qu'il a quand même fait une bonne entre guillemets analyse, parce que même si c'est pas vraiment une histoire de probas, en tout cas c'est une histoire d'observation d'une prod de télé-réalité va mettre le Switch à ce moment-là, mais il pouvait pas le dire comme ça dans le montage de l'épisode, on est d'accord. Pour autant, derrière, il a pas du tout délivré. Paul, il comprend qu'il a une bonne analyse de la situation, il faut que je retourne les cerveaux, il faut que je change la marque personnelle qu'on est en train de m'envoyer, parce qu'il comprend que très vite, même les rouges, lui était jaune, même les rouges savent qu'il est un stratège, donc il va devoir faire un reverse et dire que d'autres personnes sont des stratèges. Mais c'est juste qu'à chaque fois, derrière, il n'arrive pas à exécuter. Et je ne sais pas, je trouve ça intéressant de montrer, de quand même creuser ce point qui n'est pas du tout exploité au montage. J'ai l'impression que c'est un choix aussi des prods de télé-réalité de continuer à nourrir ce narratif de l'homme stratège, etc. en fait c'est intéressant d'observer que ils sont souvent un peu décevants dans leur mise en pratique et ce qui fait qu'on a beaucoup de fins d'épisodes avec des beaux suspens des belles promesses et puis qu'en fait l'épisode d'après il est décevant et que ça c'est aussi un problème des montages de Koh Lanta, c'est qu'il te laisse à chaque fois un suspense de zinzin à la fin des épisodes en te promettant la lune et en fait dès le démarrage de l'épisode suivant t'es en mode Merci. En fait, c'était que du vent. Le switch est nul. Paul Cindy, ça n'existe pas. Et en fait, c'est un peu agaçant. Et en fait, je pense que la prod elle-même gagnerait à gagner aussi en lucidité sur le fait qu'il n'y a pas que des candidats masculins qui s'annoncent comme stratèges qui sont intéressants à exploiter dans des dynamiques de stratégie. Et je pense que c'est aussi un système qui s'autonourrit de toujours un mec qu'on va présenter en candidat stratège, donc ça va créer du renforcement psychologiquement. Ça veut dire que son cerveau, il va auto-valider le fait qu'il est stratège, donc tout va corroborer pour que ce soit que les mecs qui soient mis en avant sur cette proposition. Et d'ailleurs, pardon, mais attendez, la discussion avant le conseil, on a entendu quasiment que des mecs. Et Jade. Jade, mais encore une fois, Jade, c'est le syndrome de la schtroumpfette pour moi cette année. Syndrome de la schtroumpfette, c'est dans les schtroumpfs, il n'y a qu'une fille. Essayer de dire, ah bah vous voyez, il y a une femme. Ah bah vous voyez, il y a une femme au comité de direction. Donc ça va, c'est bien. On ne peut pas dire qu'il n'y a que des hommes. Et en fait, il n'y a que des mecs. Et en fait, ce n'est pas parce qu'il y a une meuf que ça ne doit pas nous faire manquer de lucidité mathématique sur le fait que c'est une meuf parmi des échanges avec, sinon, je ne sais pas, que les mecs et Jade. qui ont été montrées sur la séquence pré-conseil. Et donc, c'est extrêmement frustrant. Et en fait, je pense même que c'est frustrant et que c'est une erreur. En fait, on passe à côté de quelque chose. C'est le moment de l'épisode où je vais reparler d'elle. Mais Nora, elle aurait été tellement intéressante. Et pour le coup, elle, il aurait fallu la protéger avec un collier tombé du ciel. Alors que là, c'est sûr qu'ils vont essayer de protéger Paul. parce que, par exemple, ils ont dit à Prère Dulric, etc., et qu'il faut garder un antagoniste, et que Paul, il a au moins cet intérêt narratif d'être insupportable, on va dire, en tout cas, le personnage qu'il incarne dans l'émission, et que du coup, ça le rend détestable, même auprès du public, parce qu'il est un peu problématique, on sent qu'il est vraiment dans le boys club, etc., mais qu'en plus, il fait semblant de pas l'être, et de dire que si une meuf se confronte à ça, alors elle fait des menaces, c'est vraiment la stratégie insupportable. Donc ils peuvent pas trop se permettre de le perdre parce qu'ils ont déjà perdu Ulrich sur un coup du hasard. Donc là, il faut qu'ils sécurisent un peu les antagonistes parce qu'on a encore deux mois de diffusion à enquiller. Mais je pense que c'est aussi une erreur de la prod. C'est aussi un choix de casting de chercher... Vraiment, je viens de me taper avec mon stylo, t'as bon, ça m'énerve. C'est aussi une erreur des casters de télé-réalité et des casteuses d'aller chercher que des mecs dans cette voie de stratège. et de ne pas essayer d'aller chercher d'autres profils, de ne pas se réinventer. C'est toujours les mêmes gars, pas les mêmes gens, mais les mêmes gars qu'on nous propose et c'est dommage, c'est lassant et c'est plus à la hauteur en fait. Donc on s'ennuie quoi. Et un autre moment où on s'est ennuyé, c'est sur l'épreuve du bambou qui lui-même a rage-quitté la conversation et la saison. On va s'en parler tout de suite. Et alors, petit secret de tournage. Mais là, j'enregistre ce soir, je pense qu'il y a dû avoir un match parce que j'entends beaucoup de cris dans la rue, plutôt des cris masculins. Et je n'arrêtais pas, pendant que j'enregistrais la séquence précédente, de faire le lien dans ma tête entre le fait que, vous savez, il y a plein d'études qui montrent que les petits garçons prennent plus de place dans la cour de l'école. Je crois que c'est 70% de l'espace géographiquement qui est pris par les petits garçons versus les petites filles. Je me suis dit, mais c'est fou parce que même aussi, l'espace sonore est pris dans la ville plutôt par les hommes. Et en fait, je faisais le lien en même temps que je parlais du fait qu'on ne voyait que les mecs dans Koh Lanta, dans le montage quasiment, à part toujours une meuf en mode syndrome de la trompette, mais qu'en fait, c'était une meuf pour 5, 6, 7, 8 mecs par les deux stratégies. Et c'est fou, en fait. Tu as vraiment toujours, en fait, donc... quoi que ce soit, tu as toujours un pourcentage qui est plus pris, dont les hommes s'emparent davantage. Et en fait, l'équivalent, je crois, en télé-réalité du terrain de foot dans les cours d'école ou de l'espace sonore dans la ville, c'est vraiment la stratégie. Et c'est vraiment le fait que les hommes s'emparent de 70% ou même plus du temps d'écran sur la stratégie. Je serais vraiment curieuse, franchement, de savoir combien de séquences relatives vraiment à des discussions de stratégie sont montrées à l'écran incarnées par des hommes ou en majorité des hommes versus des séquences de discussions stratégiques incarnées par des femmes. Et je pense que c'est à la fois un sujet de montage, parce qu'encore une fois, le montage est un choix, mais je pense que c'est aussi une problématique d'auto-disqualification. C'est-à-dire que je pense que, très sincèrement, dans les rushs, il y a moins de conversations de femmes qui parlent de stratégie parce que je pense qu'il y a potentiellement une auto-censure aussi féminine sur ça. Et moi, je vois des femmes qui, autour de moi, diraient Donc, « Moi, je ne suis pas du tout en mode jeu de stratégie. Non, je ne comprends rien. » Et en fait, je reste persuadée que les candidats masculins quand ils arrivent dans Golanta, évidemment pas tous, mais les profils dont on se parle, les Ulrich, les Paul et consorts, en fait, ils ont déjà leur cerveau qui est programmé pour se sentir en confiance et en domination sur la stratégie, sur les échanges stratégiques. Alors que... que les femmes, il y aura toujours une femme qui va se dire, se poser des questions, re-challenger, s'imposer. Mais en fait, déjà, ça va être l'exception. Ça va être la strumpet. Il va falloir qu'elle ait un caractère plus fort que les autres, etc. Enfin bref, ça me... Je sais pas. J'ai fait le lien avec ça. Ça a continué de me faire réfléchir. Et je pense qu'en fait, c'est fou parce qu'en télé-réalité, le terrain de foot, c'est la stratégie. L'espace pris. Parler candidat masculin, c'est la stratégie. Bref, mais si nous en venons à nos moutons, de base, j'avais réouvert mon micro pour parler de l'épreuve de cette semaine, qui était relativement inintéressante, donc c'était peut-être plus intéressant de parler de ça, finalement. Mais donc, c'était l'épreuve des paresseux. Donc, ils étaient tous hissés sur leur bambou à tenir le plus longtemps possible. Bon, ce qui est intéressant, c'est que les quatre premiers à sortir sont... des candidats masculins. Et ensuite, on a, je crois que c'est Cynthia qui lâche en premier. Et ensuite, ça s'enchaîne. Et surtout, il y a le moment où le bambou casse. Donc, Denis leur demande de tous redescendre et tout. Ce qui crée quand même un biais, je pense, parce que du coup, pendant le temps où ils redescendent, ils ont un peu le temps de reprendre des forces. Donc, le problème de ça, c'est qu'ils tiennent longtemps, etc. Et après, comme dans toutes les épreuves classiques d'OcoLanta, ils leur font se raccrocher avec les deux mains, puis avec une main, etc. Bon, à la fin, on a un duel. Déjà, non, mais avant la fin, il y a Caroline qui est stratosphérique. Caroline, c'est pareil, c'est fou parce qu'elle est hyper forte, mais on la voit très peu à l'écran. Et vraiment, elle est redoutable. Elle a, sur les épreuves en collectif, enfin en équipe, Elle a souvent eu le rôle déterminant. Mais en plus, pour avoir le rôle déterminant, il faut choisir aussi d'avoir le courage de s'exposer, d'avoir le courage de prendre un rôle sur les épreuves collectives, un rôle qui peut soit faire gagner, soit vraiment faire perdre. Et Caroline, elle est impressionnante. Et je trouve ça assez surprenant qu'on la voit si peu. Et typiquement, je trouve ça hyper frustrant parce que c'est typiquement en lien avec ce que je disais précédemment. C'est que Caroline, on l'a vu beaucoup sur les temps hors épreuves, plutôt être dans un sujet de manque de confiance, d'être toujours un peu étonnée qu'on lui fasse même confiance sur les épreuves, etc. Je me rappelle encore de l'échange où Zacharia lui dit « Mais attends, si je faisais les performances que tu fais, on m'entendrait fanfaronner jusqu'au bout. » Et en fait, c'est intéressant de voir que si un mec est fort en épreuve, je pense que ça lui donne encore plus d'autorité. pour avoir voix au chapitre sur les discussions stratégiques. Là où Caroline, on ne la voit pas particulièrement avoir un impact. On l'a vu un petit peu là, un petit peu, un petit peu cette semaine, en début d'épisode, mais globalement, ce n'est pas une figure d'autorité dans son équipe. Mais après, même Clarisse qui est censée être la capitaine n'est pas une figure d'autorité. Attendez, quoique, je ne sais plus dans quelle équipe elle est. Je suis en train de bugger, mais non, Caroline, elle est peut-être... Elle est rouge ou elle est jaune ? Elle est avec Zakaria, donc si, elle est rouge. Parce que, oui, Zakaria n'est pas dans la même équipe que Ulrich. Je galère avec ça aussi, vu qu'ils sont 20, c'est un calvaire. Mais bref, et en fait, je trouve ça assez... C'est intéressant d'observer qu'elle performe, Pour autant, je considère que ce n'est pas un personnage principal de la saison. Avec tout mon respect, ça n'a rien à voir. Elle est trop forte, j'aimerais qu'elle le soit. Mais au montage, elle n'est pas là. Et pour la simple et bonne raison que je pense aussi qu'elle ne fait pas de séquence. En soi, je pense qu'elle a des opinions, que parfois elle a des partis pris intéressants dans les conversations, mais qu'elle n'initie pas les stratégies et que clairement elle s'autocensure. Et en fait, c'est ça qui est assez perturbant. Vraiment, c'est de voir qu'elle est constamment en supériorité de performance dans les épreuves et que pour autant, elle n'est pas du tout un décisionnaire de son clan. Et ça, je trouve ça assez fatigant. Mais bon, à ce stade, on est au huitième épisode, il faudrait peut-être que je m'y fasse. Je crois. Mais je crois que je ne vais pas avoir envie de m'y faire. Bref. Mais donc, l'épreuve se termine avec... le duel final entre Daniel et Paul, donc jaune versus rouge, mais surtout Paul qui nous fait une remontada. Et Paul, je pense qu'il a le potentiel à tenir vraiment sur certaines épreuves et pourquoi pas, à ne pas sortir tout de suite, tout de suite, même si je pense que, vu comme on le voit au montage, si on continue ma théorie de ils exploitent aussi les candidats qui vont partir, je pense qu'il y a un monde où il tient un petit peu en récupérant deux, trois immunités par-ci, par-là, parce que... Il a quand même le mental, je pense, de tenir longtemps et de s'accrocher coûte que coûte, plus fort que le bambou, en tout cas, qui s'est cassé la margoulette. Et du coup, je pense qu'il peut tenir. Mais j'ai rigolé parce que quand je postais les stories, justement, on parlait d'écrire dans la rue et tout. Il y a quelqu'un qui a dit, mais toute la France avait le souffle coupé, je pense, en voyant que Paul était en finale sur l'épreuve des paresseux. Et vraiment. Mais vraiment, vraiment, je pense qu'on s'est tous dit « Non, il ne va pas gagner l'immunité quand même. » Mais quand bien même il aurait gagné, ça n'aurait pas changé grand-chose. Mais à ce moment-là du montage, on ne sait pas. Et j'ai dit « Pour le coup, je suis sûre d'avoir entendu des petits cris dans ma rue. » Je suis sûre qu'il y a quelque part une diffusion de Koh-Lanta et que clairement, tout le monde était quand même content que Paul ne gagne pas. Et d'ailleurs, il y a quelqu'un qui m'avait dit hum qu'il était très actif sur les réseaux, qu'il montrait cette séquence, etc. Donc, ça montrait aussi, là, mardi soir, que potentiellement, il n'allait pas sortir parce qu'il fendait un peu trop. Ça, c'est un point intéressant aussi. C'est que je pense que quand on a un doute sur un épisode, de se demander si quelqu'un va sortir ou non, ça peut être intéressant de voir quelle est sa stratégie sur les réseaux sociaux. Parce que les candidats de Koh Lanta sont quand même très prolifiques et donnent pas mal... enfin des livres pas mal de... de petits contenus, etc. en story. Et Paul, il n'avait pas du tout la DA dans ses contenus de mardi soir d'un candidat qui se fait éliminer. C'est vrai que c'est une observation très intéressante. Après, il faut avoir envie de s'en servir aussi parce que ça peut nous spoiler potentiellement. Mais je trouve que c'est intéressant. Et moi, j'étais assez parfaitée qu'il allait gagner, honnêtement. Je m'étais dit, vraiment, le montage nous l'a tellement descendu, etc. qu'il y a un monde où c'est lui qui gagne les preuves. Bon, in fine, il ne l'a pas gagné. C'est Daniel qui l'a gagné. Et puis, bon, là, il y a l'arc de Daniel. Je trouve ça cool parce qu'on voit pas mal les mecs pleurer. Ça, j'aime beaucoup. Enfin, je veux dire, pleurer, c'est pas bien ou pas bien. Chacun voit comme il veut, chacun à chacune. Mais je trouve ça cool qu'on voit des mecs pleurer quand ils gagnent aussi. Je trouve que c'est une proposition qui est intéressante. Mais tu vois, c'est intéressant parce qu'on sent qu'il y a quand même une obsession de l'âge et qu'il y a vraiment ce... Ce truc où même les candidats, donc les candidats masculins, se couperaient de se dire qu'ils sont plus âgés, qu'ils ont moins les cartes en main. Il y a un côté où si Daniel gagne, c'est une espèce de revanche. Et je me suis un peu dit, c'est vraiment dommage. Tu sens que vraiment, il faut être un candidat, mec, musclé, jeune, pour être le candidat idéal de Koh-Lanta. Et que tous les autres... sont forcément des outsiders. Et je trouve que ça, c'est vraiment... En fait, c'est un peu triste, quoi. C'est un peu triste. Après, j'avoue que moi, Daniel, j'ai quand même la sensation qu'il a un côté où il peut faire un peu du... Quelqu'un a dit ce terme, j'ai trouvé ça intéressant, de l'adultisme. Un peu comme Ulrich a pensé que les jeunes n'ont pas d'opinion et ne servent un peu à rien aussi. Donc, c'est... Je dis pas du tout, là je me suis un peu emballée. Je dis pas du tout que Daniel a dit ça, mais par exemple, dans le portrait d'Ulrich, on le voit dire, je vais pas me faire avoir par des jeunes de 25 ans, etc. Et Daniel et Ulrich se classent un petit peu dans la même tranche d'âge parce que Ulrich dit, je crois que c'est plus âgé après moi, etc. Et Daniel, par moment, j'ai senti qu'il avait un petit peu de mépris, même vis-à-vis de Clarisse, la capitaine de son équipe, qui est un peu plus jeune, etc. Alors que Clarisse, en vrai, elle performe. Et elle n'est pas si naïve que ça, parce que des fois, elle fait des séquences en interview qui me font bien rire. Et donc, du coup, j'étais un peu partagée entre c'est mignon et en même temps, c'est un peu frustrant de se dire on tombe de la commode si ce n'est pas un mec musclé, jeune, qui gagne l'épreuve à chaque fois. Donc ça, c'est quand même un peu particulier. Et puis, il nous sert ce discours de c'est une revanche, etc. Alors que parfois, dans les épisodes précédents, il a aussi montré Un certain comportement vis-à-vis des personnes plus jeunes qui n'étaient pas non plus aux petits. C'est vrai que j'adorerais qu'il y ait une saison de Koh Lanta où les choses soient un peu plus spontanées, où on ne soit pas forcément sur l'archétype de l'âge, du corps, du sport, etc. Mais je pense que je rêve. Je rêve follement. Et sinon, je rêvais aussi. que la fin de l'épisode soit intéressante et qu'il y ait un conseil un peu croustillant. Et le conseil a juste été long, mais je ne dirais pas qu'il a été croustillant, mais on se débriefe ça tout de suite. On termine avec mon analyse du conseil et surtout aussi mon point de vue sur les nouvelles poteries qui font leur grande arrivée avec la réunification. C'est parti ! Alors déjà, moi, sur le conseil, il y a une phrase qui m'a interpellée. Je l'ai assez peu vu être relevé, j'ai l'impression que personne l'a remarqué. Peut-être d'ailleurs que c'est ça à chaque épisode, mais que d'habitude, je ne suis pas concentrée. Avant que les candidats arrivent au conseil, Denis dit face cam certains candidats vont être surpris d'être bisés. Et en fait, c'est là où je trouve ça intéressant, c'est que ça prouve à quel point la prod a toutes les cartes en main, et à quel point ils savent très bien pour... qui chaque candidat va voter, parce qu'en fait, c'est vraiment pas si compliqué de bien détecter la stratégie qui va être entreprise par les candidats, étant donné que tout est filmé avant. On ne montre rien en montage pour garder la surprise, mais eux, ils ont les rushs des rouges qui vont dire « on va tous voter Ulrich » et des jaunes qui vont dire « on va converger les votes vers Antonin » . Et en fait... C'est là où j'étais vraiment en train de me dire, mais la prod, ils font ce qu'ils veulent. Et c'est la 174e preuve de ma théorie des poteries qui sont choisies par la prod. Il y a quelqu'un qui m'a dit, oui, mais on voit les poteries, on les voit à chaque fois, on voit dans quel ordre elles sont disposées. Donc, on nous a déjà révélé l'ordre. Donc, en fait, la prod ne peut pas. influencées parce que l'ordre est déjà annoncé. Je l'ai développé dans le deuxième ou le troisième épisode. Le deuxième ou le troisième de la saison de Chicharanta. Mais en gros, tout simplement, c'est de la post-production. Pour moi, ce n'est pas dur de ranger les poteries dans l'ordre qui est pertinent avec les numéros qui ont ensuite été choisis dans les épisodes par les candidats et de dire que c'est du hasard. Je l'ai dit, je l'ai redit. Bon là, je ne sais pas si je suis claire parce que je veux l'expliquer un peu vite, mais clairement, ce n'est pas dur de dire Lionel a choisi la 4, X a choisi la 7, Y a choisi la 2, et du coup, de réorganiser en mode la 4, ce sera ci, la 7, ce sera ça, la 2, ce sera ça, dans la séquence qui est faite après le tournage de la saison et de ranger dans cette séquence les poteries de manière cohérente avec ce qui va se passer par la suite dans les épisodes. Mais pour moi, c'est de la post-production. En plus, c'est clairement un visuel qui est fait avec de l'IA. Donc vraiment, ça ne leur a pas pris 200 ans non plus. Et du coup, juste, ils n'ont même pas besoin d'être encore sur l'île pour tourner, pour faire quelque chose d'accurate avec ce qui s'est passé dans les épisodes, vu que tout est fait en post-prod, en IA. Donc voilà, c'est la même chose pour les poteries, pour moi, post-réunification. C'est qu'encore une fois, ça va être complètement choisi à la tête du client et qu'on n'aura pas de... On sait qu'il n'y aura pas une distribution aléatoire des poteries et que ce sera complètement lié à ce que veut faire la prod. Mais j'ai trouvé ça fou que ce soit carrément assumé et que Denis, en face-cam, nous sous-entende clairement qu'on sait, ils savent vers qui les votes vont être dirigés. C'est tellement assumé qu'ils s'en servent comme un levier de suspense en disant « ceux qui vont être visés vont être assez surpris » . Bref, j'ai trouvé ça assez dingo. Par contre, j'ai trouvé que le reste du conseil était encore une fois assez pauvre. Pareil, je ne sais pas si c'est là où j'avais une surattention particulière sur ça, je n'en sais rien, c'était un biais de confirmation, vu que je trouvais que l'épisode n'était pas bon, je cherchais un peu tous les moyens de le prouver. Mais en fait, je trouve que les questions de Denis étaient particulièrement... basique, en fait, et à tel point que j'ai eu l'impression que ça avait énervé les candidats. D'ailleurs, il y a aussi quelqu'un, pareil, dans la boîte à React, en story, qui a dit, mais en plus, même pour poser des questions obvious, en gros, c'est que les mecs qui sont interrogés, quoi, et Caroline un peu, mais sinon, c'était que les mecs, c'était du Zach et c'était du Antonin. Et en fait, les questions qu'ils posent, c'est « Alors, Zach, Zacharia, ça vous fait peur, l'antre du destin ? » Franchement, t'as pas d'autres contenus à demander. T'as pas d'autres fils à tirer. Je sais pas, en fait, j'ai l'impression qu'ils savaient pas quoi demander aux candidats. Et du coup, les questions étaient un peu banales. Caroline qui dit, j'imagine que le conseil va être long ce soir. Antonin, ça fait peur l'entre-du-destin, il dit oui. Et vraiment, j'ai eu la sensation que limite Caroline et Johan étaient un peu énervés. pas énervé, mais agacé des questions de Denis. Parce qu'à un moment, Joël dit, de toute façon, on est à statu quo 7-7. On va voir ce que ça veut donner. Ça ne sert à rien de tourner autour du pot. Il faut voter pour avoir le résultat. Et vraiment, du coup, là, le vote est enclenché. Et donc, on a la première salle de vote, puis la deuxième. Au début, on voit les trois votes sortir contre Antonin, puis les trois votes sortir contre Ulrich. Sachant que, ça c'est Denis Brouillard qui le disait dans une interview, mais les votes sont réorganisés par un assistant réel pour que quand Denis les récupère, ça soit pertinent pour le suspense. Donc évidemment, il y a trois votes contre l'un, puis trois votes contre l'autre. Ulrich tombe de la commode parce qu'il se sent visé. Donc du coup, il envoie Petre, Zach, etc. Bref. on repart sur une deuxième salle de vote en fait je trouve que encore une fois le conseil il est à l'image du reste de l'épisode t'es un peu en mode en fait c'était pas très passionnant les questions de Denis au début étaient pas très croustillantes non plus, j'ai pas trop compris l'intérêt de ces questions honnêtement, limite s'il y a eu des conseils où il n'y avait pas de séquence questions et ça enquillait direct sur le vote, on aurait dû faire ça mais je pense qu'encore une fois ils m'ont dit essaye de poser des questions, essaye de créer des des moments, essayent de créer des témoignages, essayent de trigger des phrases de candidats, parce qu'il faut qu'on ait du contenu. Mais j'ai trouvé que tout l'épisode, on avait l'impression qu'ils essayaient de créer un contenu qui n'est jamais arrivé. Bref, donc du coup, le deuxième vote arrive, Ulrich tire la boule noire, parce qu'il y a toujours une égalité 7-7. Et donc, finalement, on se demande quel... Quelle poterie il va tirer ? Il restait une poterie avec le collier qui a cédé à quelqu'un d'autre. Il n'impacte pas ton aventure à toi, ton aventure est terminée. Et le duel de riposte, on en a déjà parlé tout à l'heure, le duel ne sort pas à ce moment-là, mais ça ne m'étonne pas particulièrement. En revanche, assez inattendu, inattendu oui et non, mais on m'aurait dit ça il y a trois semaines, je n'aurais pas cru, Ulrich donne son collier à Jade. Je vous avais demandé sur Instagram ce que vous en pensiez, si vous étiez surpris. Et donc, vous étiez en majorité, c'était à plus de 60%, pas surpris par le choix d'Ulrich. Donc, effectivement, on voit qu'il y a quand même eu un changement de dynamique, que mine de rien, Ulrich, il a quand même pris conscience du fait que Paul faisait des grandes promesses à tout le monde, mais du coup, que ce n'était pas fiable. Donc, c'est un peu quand même la fin du Boys Club, en tout cas du côté... des jaunes et alors vraiment que Jade récupère un collier là c'était assez c'était assez assez surprenant mais en tout cas je trouve que c'est une bonne fin même si ça n'enlève ça n'annule pas les propos qui sont tenus par Ulrich et en plus là vous êtes certain certaines et certains m'envoyaient ça mais il y a plusieurs candidats masculins de la saison dont Ulrich qui continue à être un peu problématique tout court d'ailleurs sur les réseaux sociaux à laisser des commentaires très bizarres Il y a une fille qui est hyper drôle, une tiktokeuse, j'ai oublié son nom, mince, mais qui a fait une vidéo, elle me fait mourir de rire, même sur la Starhack et sur Secrets. Et en gros, mais si vous tapez Ulrich c'est le tonton acquis sur TikTok, vous allez la retrouver et elle est trop top cette meuf. Et donc en gros, elle a fait une vidéo en disant Ulrich c'est le tonton acquis, pour dire en gros, ou c'est le tonton de qui, pour dire en gros qu'il était lourd, qu'il était lourd, qu'il disait toujours des dingues, etc. Et en fait, il a fait un commentaire hyper déplacé sous la vidéo de cette fille. Je ne sais plus si c'est sous le TikTok ou sous le réel, mais bref. Donc, il ne faut pas non plus se laisser endormir par le collier donné à Jade en mode « Ah, en fait, ce n'est pas un mauvais boug, en fait, il n'est pas dans le boys club, etc. » Je pense qu'à ce stade-là de l'aventure, ils avaient un espèce de co-leadership chez les jaunes Jade et Ulrich. Donc, je pense que c'était aussi par rapport à tout ce qu'ils avaient. qu'ils naviguaient ensemble sur la stratégie des ambassadeurs et le fait qu'ils avaient pu s'aligner assez proprement, etc. Ça n'enlève pas le reste des séquences d'Ulrich. Donc, il faut faire attention aussi à ne pas oublier ce qui a été dit par Ulrich. Et il a fait quand même une petite séquence de sortie, un peu croustillante. Pour le coup, il nous a fait du Ulrich, mais il a délivré la séquence de fin qu'on attendait de lui, puisque... en fait ça a été tout de suite très dans la défense de Zacharia où je crois que c'est Daniel puis Joanne qui disent que Denis je peux dire quelque chose je voulais dire que Zacharia c'est une personne de coeur il s'est laissé charmer par Ulrich c'est une personne de coeur aussi et que en gros voilà c'est C'est presque à cause de ça qu'ils ont eu peur d'Ulrich. C'est parce qu'ils ont senti que Zacharia pouvait flancher. Et là, il y a la question de Denis quand même. Est-ce que cette relation qui était en train de naître pouvait vous inquiéter ? Est-ce qu'on peut, s'il vous plaît, au bout d'un moment, nous dire s'il y a eu quelque chose entre Zacharia et Ulrich ? Parce que j'étais là, on est sur le champ lexical de la dynamique relationnelle de l'amour. On est sur le champ lexical de la villa des cœurs brisés, là. C'était assez particulier. Je ne sais pas. Mais bon, en vrai, moi, je ne me moque pas parce que je trouve que c'est vraiment... Le message n'est pas du tout de dire si deux mecs créent un lien entre eux, on va rigoler, etc. Lien platonique, on ne sait pas ce qu'il est, mais voilà. Mais c'est plus que c'est assez intriguant, le lien des candidats masculins entre eux des fois dans les émissions de télé-réalité et... Je ne sais pas comment dire, mais je trouve qu'ils ont toujours un espèce de mépris pour les dynamiques relationnelles entre les femmes. Et c'est bien normal, ils ont aussi entre eux des dynamiques relationnelles où ils connectent entre eux, ils se déçoivent, ils déçoivent leur égo, ils s'apprécient, ils se déprécient. Bref, ça m'a quand même intriguée, cette séquence. C'est vraiment... Et il y a vraiment eu des posts sur les réseaux sociaux en mode « Est-ce qu'on est en train de nous faire un Enemies to Lovers ? » ou « Qu'est-ce qui se passe entre Zakaria et Ulrich ? » Et je trouve que, limite, j'ai une petite frustration à me dire « On aurait voulu voir comment ça allait se développer, cette histoire. » Mais c'est intéressant parce que Zakaria, c'est celui que je trouvais parfois dans une moindre mesure que Ulrich. Mais c'est celui que je trouvais intéressant... C'est celui que je trouvais intéressant. Celui que je trouvais parfois problématique dans ses propos dans l'équipe rouge. Je trouve que quand même dans l'équipe rouge, c'était un peu plus timoré. Il y avait des petites sorties de route parties par là. Mais il y avait aussi des candidats qui faisaient vraiment le balancier. Et c'est intriguant de voir que c'est justement Ulrich et Zakaria qui ont cette connexion. Voilà, je pose ça là. Mais bref, du coup, voilà. Johan dit, c'est parce que tu nous faisais peur et nanana. Et c'est vrai que Ulrich, pour le coup, il ne se laisse pas trop... Il ne se laisse pas trop embarquer. Il est vraiment en mode, c'est très bien l'argumentaire, c'est parce que je nous faisais peur. C'est comme la meuf qui dit, c'est pas moi, c'est toi. Ou au contraire, c'est pas toi, c'est moi. Donc, j'ai trouvé ça intéressant. On était vraiment sur le champ lexical de l'amour à la fin de l'épisode. Bon, après... Je trouve que pour le coup, c'est intéressant de comprendre le départ d'Ulrich. Je pense que les Rouges ont fait la bonne stratégie parce qu'effectivement, je pense que ça aurait été très vite le talon d'Achille dans le sens où Zacharia aurait très vite pu commencer à s'embarquer avec Ulrich. Et je pense que Ulrich avait la capacité de retourner quelques cerveaux. Mais encore une fois, je reste totalement sur ma faim de comprendre pourquoi de l'autre côté, ils avaient déterminé qu'Antonin... était la bonne cible et je pense que Antonin n'était peut-être pas la meilleure cible. Là où Ulrich, je pense que c'est un bon choix. Honnêtement, c'est un bon choix. Et surtout, la question que je me pose, c'est est-ce qu'ils ont fait ce choix vraiment par rapport à ce qu'ils disent au Conseil ? C'est-à-dire que Ulrich présentait le risque de pouvoir potentiellement mettre en difficulté l'Alliance des Anciens Rouges ? Ou est-ce que vraiment, Paul, en vrai de vrai, a quand même réussi à un petit peu influencer Daniel dans l'eau là ? Et en vrai de vrai, il y a un monde où, mine de rien, t'as beau ne pas croire quelqu'un qui te dit des trucs comme ça, ça laisse toujours un petit quelque chose en suspension. Et je pense que quand même, Daniel est revenu face à son équipe en disant « En vrai de vrai, voilà ce que m'a dit Paul. » Les gens n'achètent pas forcément parce qu'on l'a vu, ils savent très bien que Paul est en difficulté. Mais ça a quand même amené une réflexion, ça a un peu brouillé les idées de se dire « En vrai, Ulrich, il a quand même un rayonnement qui peut être dangereux. » D'autant plus qu'il a aussi des gens chez nous qui y connectent. Donc je trouve que c'est assez intéressant à noter. J'aimerais bien savoir, on va le savoir la semaine prochaine de toute façon, si Paul a vraiment une influence ou pas. Parce que si c'est ça, il peut aller loin ce boug. Vraiment, il peut y arriver. Bon, et pour terminer justement, pour se parler des semaines prochaines, on a les colliers d'immunité qui font leur retour. Donc ça, j'ai très peur, parce qu'on sait très bien que les colliers d'immunité dans Koh-Lanta, ils tombent du ciel, ou plutôt ils tombent des caméras, vraiment, quand un candidat intéressant, et notamment un antagoniste, doit rester. Et donc j'ai un petit peu quand même le questionnement qui s'anime en moi de Paul qui pourrait se récupérer un collier, hasard de dingue, qui passerait par là, tu vois. Et sur les poteries, je pense que... Donc on a trois poteries vides. trois duels de riposte. C'est aussi pour ça que je pense qu'ils se sont dit qu'on ne va pas mettre un duel de riposte à la réunification parce qu'en tout, dans l'aventure, ça veut dire qu'il y en aurait eu cinq en comptant celui de Lionel. Donc, ça aurait fait trop. Là, on en aura eu quatre. Et justement, on est dans la saison de l'entre du destin et pas de l'entre des duels de riposte. Et donc, pour reboucler ma phrase que j'ai commencé il y a un quart d'heure, il y a cette poterie en trio où l'idée, c'est que tu vas pouvoir faire un triangle de riposte. avec toi-même forcément qui attire la poterie, une personne que tu choisis. De ce que je comprends, ça marche comme sur les duels, donc c'est toi qui détermine. Et le dernier éliminé. On verra. Alors du coup, il y en a qui se sont dit c'est Ulrich qui va peut-être l'avoir, etc. Le seul truc que je me dis, c'est ça m'étonnerait que la prod gaspille tout de suite cette mécanique. Moi, je pense que la semaine prochaine, on aura une poterie vide pour s'en débarrasser et qu'après, on va s'enchaîner Ah, est-ce qu'il y aura un duel la semaine prochaine ? Non. Je pense une poterie vide et après on aura un duel classique. Après une poterie vide, après on en reparle. Mais je pense que les prochains épisodes, ça va faire une vide, un duel, une vide. Et après, la triangulaire, ça dépendra aussi de ce dont la prod a besoin et de qui il faut ressortir de la villa des cœurs brisés. De la villa du jury final. parce qu'il y a une chance sur trois qu'un ancien puisse réintégrer l'aventure. Et d'ailleurs, je termine là-dessus, mais je me suis fait une réflexion la semaine dernière dont je n'ai pas parlé par rapport à Jonathan. C'est que du coup, Jonathan est éliminé au conseil le soir, mais il ne réapparaît auprès de l'autre équipe que le lendemain matin au moment de l'épreuve. Donc je me suis demandé où est-ce qu'il avait dormi la nuit en transition. entre le conseil où il a été switché et sa réintégration. J'avais vu une interview de Claude qui disait que sur la saison Vanuatu, quand il y avait eu des gros soucis climatiques, ils avaient sorti les candidats de leur camp et les avaient fait dormir toujours de manière assez spartiate, mais dans un endroit protégé. Et donc, je pense qu'il doit y avoir des petites... des petits bungalows où ce n'est pas non plus encore le confort de la villa du jury final, mais où tu dors quand même de manière relativement spartiate, mais tu dors quand même dans un vrai lit de camp, je pense. Et comme ça, ça te permet de recharger les batteries pour le lendemain. Mais mine de rien, c'est aussi quelque chose à prendre en compte parce qu'il a potentiellement passé une un peu meilleure nuit que les autres. Donc ça peut aussi expliquer... ses performances sur les épreuves. Ça reste un avantage. Et là, je me dis, si jamais il y a quelqu'un dans la villa du jury final qui est éliminé et puis, en fait, qui peut revenir deux jours après... Il aurait eu le temps en gagnant le duel. Mais en fait, même, je me dis comment ça se passe. Ça veut dire que, attendez, ça veut dire qu'à chaque prochain conseil, il faudra quand même, au cas où, au cas où, hasard de dingue, la triangulaire soit repiochée, il faudra que le dernier éliminé revienne de la villa du jury final pour être au conseil au cas où l'éliminé... tire la poterie triangulaire. Donc déjà, deux choses. Ça veut dire qu'elle ne va pas tomber tout de suite parce que mécaniquement, c'est très intéressant si on a l'ancienne éliminée qui revient au conseil parce que potentiellement que la personne peut... Je ne sais pas quel choix ils vont faire, mais ça pourrait être smart de faire revenir le candidat au conseil et de le mettre par exemple à côté de Denis et de l'entendre faire quelques petits commentaires. Typiquement, la semaine prochaine, ça pourrait être Ulrich qui reviendrait ramener son grain de sel. Mais attendez, mais c'est... hyper intéressant comme mécanique du coup. On l'a peut-être un peu sous-côté là. Ouais, soit il est un peu plus loin et il revient que s'il y a le duel triangulaire, mais quitte à faire revenir le candidat, autant le faire revenir pour que je sois un peu croustillant, quoi. Et du coup, je pense qu'à chaque fois, on aura la séquence de j'y retourne, j'ai un dernier espoir, c'est mon dernier espoir ce soir d'être réintégré dans l'aventure avec la poterie triangulaire, etc. Ok, c'est intéressant et clairement il ne faut pas pour la prod qu'elle tombe tout de suite parce qu'ils vont jouer là-dessus pendant quelques épisodes. Donc la triangulaire ne va pas tomber tout de suite. Et puis surtout que la mécanique n'est pas si forte que ça, ou en tout cas un peu décevante. Clairement, c'est la seule nouveauté dans les poteries de la réunification. Ils ne vont pas la gaspiller de suite. Donc voilà, au début on aura des poteries vides et des duels, ça c'est certain. Mais en tout cas, c'est un petit peu prometteur. Donc voici ma théorie là-dessus. N'hésitez pas à me partager la vôtre. Je suis très curieuse de savoir ce que vous pensez de cette nouvelle poterie en triangle de riposte. Et si vous imaginez comme moi, ou pas d'ailleurs, la mécanique du dernier éliminé qui reviendrait à chaque conseil dans l'hypothèse d'être sur la soirée de la poterie triangulaire qui est piochée. Très hâte de voir ça. En vrai, là, du coup, ça me hype un peu pour le prochain épisode de Koh Lanta. Et tout est possible. Il faut croire dans la magie du printemps, ma foi. En tout cas, nous, on se retrouve lundi prochain pour un nouvel épisode. Merci beaucoup pour vos super commentaires cette semaine qui m'ont grave nourrie aussi pour produire l'épisode d'aujourd'hui. N'hésitez pas, comme d'habitude, je le dis, à mettre un pouce en l'air, à follow, tu te chattes sur Instagram pour commenter le mardi soir quand je peux les épisodes de Koh Lanta. Il y a Med5Etoiles sur Apple Podcast, sur Spotify, ça m'aide énormément. Et pour terminer, l'ultime aide, c'est envoie cet épisode ou ton épisode préféré de Chitchat à ton ou ta pote avec qui tu adores débriefer de tes réalités. C'est la meilleure façon de faire progresser Chitchat et de soutenir Chitchat, vraiment. Merci pour tout, merci pour les partages. Je sais déjà que le bouche à oreille, ça devient le premier levier de découverte du podcast, donc ça fait trop plaisir parce que c'est le meilleur signal. Merci beaucoup, à lundi prochain, salut salut !