Transcription

• Speaker #0

  Hello et bienvenue dans ce nouvel épisode de Chitchat, le podcast dans lequel je suranalyse tes téléréalités préférées. Et en ce moment, on est en saison 5 de Chitchat, on est en mode Chitchat-Lanta et on s'inflige chaque semaine ensemble le visionnage de Koh-Lanta 2026, a.k.a. le royaume du sexisme. Donc voilà, c'est un piège, c'est une enquête sociologique, on se régale. Et on débriefe tout ça ensemble chaque lundi, donc évidemment, on va enquiller un nouveau débrief en étant toujours plus apeurés de ce beau miroir de la société qu'est cette nouvelle saison de Koh Lanta, où finalement, les hommes et les femmes, le saviez-vous, ne doivent pas être logés à la même enseigne, où les remarques sexistes continuent de perdurer, où les hommes doivent manger plus que les femmes, alors que tout ceci est aussi et avant tout une histoire de gabarit. que c'est tout à fait normal de dire à une femme qu'elle est volcanique. Bref, voici donc un petit menu des sujets que je vais aborder aujourd'hui, non sans peine et non sans haine, mais on s'accroche, on est là. Donc, bienvenue dans ce nouvel épisode de Chitchatlanta. En fait, je ne sais pas pourquoi j'ai lancé un podcast d'analyse sur la télé-réalité, parce que j'adore ça, j'adore qu'on soit cette communauté de sur-analystes de la télé-réalité, mais à la fois, j'ai l'impression que chaque émission me fout au bout du rouleau. Vraiment, mon rêve, je pense. très sincèrement, je crois que je l'ai déjà dit la semaine dernière, donc c'est là que tu sens que je commence à atteindre des petites difficultés répétitives, mais répétées plutôt. Mais ouais, je rêverais de produire une télé-réalité 2026 compatible, en tout cas, tchatchat compatible. Et à la fois, la première question qu'ils me posent, c'est est-ce que ça ferait tant d'audience ? Parce que mon trait toxique, c'est de penser que TF1 sait très bien que Koh-Lanta est sexiste, puisque, j'ai envie de vous dire, ils ont casté Uric. C'était pas non plus un hasard de dingue, et voilà, ils n'ont pas... trouvés sur une plage, tout à coup en train de dire dinguerie sur dinguerie, épisode après épisode, et ils ne subissent pas ça. Parce que j'ai envie de vous dire aussi, au dernier moment, ils pourraient se permettre quelques ajustements de montage, l'approche je veux dire, ils ne le font pas, pourquoi ? Parce que ça les arrange bien, qu'il y ait du drama, qu'il y ait du débat, parce que in fine, l'audience c'est de l'audience, et que le lendemain matin, le mercredi matin, quand ils regardent des chiffres médiamétriques, à côté il n'y a pas écrit. Les gens ont regardé pour s'assurer qu'il y avait en effet bien des problématiques sexistes dans cette nouvelle saison de Koh-Lanta. Juste, ils voient des chiffres qui sont toujours aussi reluisants, saison après saison, et c'est ce qui leur va, et c'est ce que la chaîne demande, et c'est comme ça qu'on vend des pubs. Parce qu'en attendant, quand on regarde Koh-Lanta, PromDug, ou 18ème Dug, ou en mode analyste sociologie de comptoir, in fine, tu es toujours en train de te farcir la plupart des amis que tu ne peux pas avancer. Voilà, voilà. Donc, l'objectif est rempli. Vraiment, c'est ma nouvelle théorie complotiste de la semaine, c'est que je pense qu'ils le font exprès. Parce qu'à ce stade de l'aventure, c'est un choix. Je suis désolée, c'est un choix. Ce n'est pas la première saison que tout le monde s'insurge des maillots de bain de pièces obligatoires pour les femmes. J'en perds vraiment mon latin, encore une fois. Des castings problématiques. Encore une fois, le montage est un choix. Les phrases sont savamment sélectionnées pour tout de suite nous enflammer. Donc pour moi, ce sera ma théorie complotiste. Et c'est sur cette belle théorie anti-prod pour la cinquième saison consécutive de Chitchat que nous abordons ensemble le sommaire. Alors écoutez, j'ai eu un super commentaire sur YouTube, plein de super commentaires d'ailleurs, sur les épisodes précédents, et dont un commentaire d'Inès qui était déjà là sur la saison dernière, donc Chitchat Academy, quand je m'insurgeais de ce qui se passait dans la Star Academy 2025, un scandale après l'autre, on se régale ! Et du coup, Inès faisait cet excellent commentaire disant qu'effectivement, sur la Starhack, vu que c'était un programme très complet, que j'avais très simplement 38 heures de visionnage à débriefer chaque semaine entre le live, les quotidiennes, les primes et les afters. De ce fait, j'avais des épisodes plus structurés et je dirais aussi plus en cohérence chronologique avec ce qu'on pouvait visionner. Je faisais d'abord ce qui se passait au château dans la semaine avec... les évals, les nominations, le classement, puis le prâle, mes prédictions pour la semaine à venir. Et je me suis dit, en lisant le commentaire d'Inez, qu'effectivement, elle avait tout à fait raison, parce qu'elle disait que ça pourrait être hyper intéressant d'amener aussi ce prisme-là sur Chichatlanta. Alors, écoutez, c'est un petit laboratoire. Je cherche mes marques, puisque c'est encore une fois la première fois que je débriefe Colanta. Et j'ai trouvé en plus que c'était tellement bien amené. Donc, merci beaucoup, Inez, et merci pour... pour toutes les personnes qui prennent le temps aussi de mettre des commentaires hyper longs. Vu que je fais des épisodes hyper longs, je suis un peu zahiza, mais j'adore. Je me suis décidée à vous proposer une nouvelle structure, donc vous me direz ce que vous en pensez. Donc, pour cette nouvelle structure, comment ça se passe ? Alors, on reste dans le petit chausson, on démarre avec le courrier des auditorices, puisque... Une autre auditrice m'a aussi fait un autre beau cadeau pour construire cet épisode, en la personne de Claire, qui nous a sorti des statistiques, des datas pas piquées des hannetons, sur les éliminations d'Ancolanta et Spoiler Alert. Ce n'est pas pareil pour les filles et les garçons, on tombe de la commode. Bref, on s'en parle tout de suite après. En tout cas, vraiment merci parce qu'on est à plusieurs cerveaux et ce n'est pas peu nécessaire. Ce n'est pas français toujours, mais ce n'est pas de peu. Je ne sais pas où je vais avec ça, mais vous avez capté. On est ensemble. Ensuite, on se fera le top 3 des moments de VidCon qui m'ont donné envie d'éteindre mon écran. C'est une petite exclue. Celle-là, c'est une petite compo spéciale qu'on l'envoie parce qu'on est à ce niveau de flemme de visionnage. On va se le tenter. Il y a trois moments qui m'ont gratté du genou au doigt de pied. On va s'en reparler. Ensuite, on se fera un petit débrief des épreuves. Alors là... Je vais le tenter aussi parce que moi, les épreuves, j'ai toujours un petit moment de décrochage. Je ne sais pas si c'est le TDAH ou juste, je crois aussi que les épisodes, l'épisode de la semaine dernière était un poil plus boring. C'est quand même ce qu'on s'était dit aussi en story Insta. Je vous avais mis un petit sondage et globalement, on ne s'est pas emballé. On était en dessous de la moyenne pour cet épisode. Donc, oups, oups. Après, est-ce que c'est parce qu'on a trouvé boring ou est-ce que c'est parce qu'on n'en peut plus de se faire tirer le sexisme ? Un petit cocktail ? Un peu des deux, finalement. Donc voilà, mais en tout cas, c'est vrai que je n'ai pas trouvé que les épreuves étaient palpitantes. Je vous en reparle, mais j'avoue que j'ai grave décroché et que je pense que ça vient à la fois des épreuves en soi et peut-être aussi des pertes des candidats. Mais bref, on s'en reparle. Et puis, on terminera avec le débrief du conseil qui, pareil, était extraordinairement boring. Je pense qu'on peut quand même s'en reparler. Et mes prédictions. Voilà, parce que je ne voudrais pas quand même me lancer des fleurs, mais je ne suis quand même pas une directrice. Koh-Lanta n'est pas mon émission dont je suis la plus experte. Vraiment, je tiens à le dire. Je m'octroie une forme presque d'expertise doctorale en Secret Story. Mais il est vrai que Koh-Lanta, c'est un peu plus léger, même si j'ai regardé plein de saisons. Mais en fait, je ne sais pas vous expliquer pourquoi. C'est une émission que j'adore regarder, mais je n'ai pas du tout le même engagement émotionnel, donc je ne retiens rien. C'est-à-dire que Secret Story, je peux vous écrire une thèse. D'accord ? Je peux vous faire vraiment un résumé de chaque saison par... pure mémoire. Alors que vraiment, Koh Lanta, vous me demandez qui est parti la semaine dernière alors que j'ai un podcast sur l'émission. C'est compliqué, il faut que je reprenne mes notes. Je ne sais pas si je suis la seule dans ce phénomène, mais Koh Lanta, c'est un format encore différent où tu décroches, je trouve, un peu plus des saisons précédentes dès lors qu'une nouvelle saison vient s'installer. Donc bref, je vous en reparlerai, mais en tout cas, j'ai hâte aussi de vous faire mes petites prédictions parce que j'ai deux, trois takes. notamment vu qu'on est sur une saison extraordinairement mécanisée. Vous savez que j'adore essayer de deviner là où nous emmène la prod, parce que, si je peux me permettre, quand même, on peut se le dire, je suis toujours, je vous ai expliqué pourquoi la semaine dernière, dans mon autre théorie complotiste, qui est que les poteries ne sont pas un merveilleux tirage au sort qui sauve des pauvres éliminés de leur destin infâme. Je pense que tout est absolument choisi par la prod et jusqu'ici. la prod a exactement respecté l'ordre que j'avais prédit j'avais dit comme enfin logique le premier épisode t'as une mécanique qui doit s'installer donc tu sors le duel de riposte deuxième épisode faut pas griller toutes les cartouches donc il y aura rien enfin je veux dire une poterie vide poterie vide est sortie malheureusement d'ailleurs parce qu'on aurait bien voulu que Clémence soit sauvée par le destin mais le destin étant la prod et la prod préférant garder des Ulrich Yes. Je ne crois pas, non. On est sur une poterie bien, bien vide. Vraiment, le bruit du vide, le bruit de l'air, le bruit du vent. Ensuite, troisième semaine, j'avais dit ce sera un collier. C'était un collier parce qu'encore une fois, il faut alterner. Si toutes les poteries sont vides, barring, mais en même temps, hors de question, en semaine 3, de se griller les meilleures cartouches qui sont très clairement. Le deuxième duel de riposte récent ainsi que l'ultime carte cartouche qui est le switch. interéquipe. Je vous dirais, mais j'ai une take là-dessus. Et puis, là, cette semaine, sans surprise, on avait une poterie à nouveau vide. Donc vraiment, tout est pour moi jusqu'ici du tout chausse vers l'évidence. Donc, je vous garde des petites prédictions. Voilà. A noter que je ne suis pas autant experte que la Starac, où vraiment j'ai eu le nez fin pendant un bon moment jusqu'à la tournée. Mais par observation et par le fait que tout est quand même relativement prévisible et que j'ai l'impression que les prods de TRIT sont toutes les mêmes, Merci. très clairement, on peut quand même avancer vers des petites prédictions et revenir à ma petite casquette de Madame Yerma des télé-réalités. Mais en attendant, on va se recentrer sur notre première chronique qui est donc le courrier des auditoristes avec une auditrice qui nous a fait... une analyse canon à vous partager. C'est parti ! Alors, vous le savez, la semaine dernière, j'ai essayé de creuser le sujet qui me chatouille aussi les esprits et qui est que j'ai aussi cette impression que les femmes ne sont pas sorores et que tout est assez systémique. Vraiment, je vais dire des évidences. C'est juste histoire d'en finir la rubrique. Mais hasard de dingue, du fait du patriarcat, du fait des 27 saisons précédentes, 26 pardon, où il ne faisait pas bon être une femme, et bien les femmes entre elles décident de ne pas être sorores et de s'allier aux hommes. Parce qu'il vaut mieux être la choisie de ces messieurs que de mener un clan Girls Power qui va exploser pour mille et une raisons. Bref, donc j'ai creusé un peu plus en profondeur la semaine dernière. Du coup, Claire, une auditrice de Tchitchat et une fan inconditionnelle de Koh-Lanta. Je sais que vous êtes plusieurs à avoir, pour certains et certaines, même de la littérature sur le sujet, donc j'adore. Et je me fie aussi à votre expertise pour nourrir la mienne. Et donc, Claire s'est penchée cette semaine sur les statistiques d'élimination des candidats et candidates dans Koh-Lanta. Et aussi, et avant tout, les gagnants. Alors, les gagnants, Claire a pris les 27 saisons qu'elle qualifie de saisons d'inconnues. Il n'y a pas les saisons All Stars. Parmi les gagnants, écoutez, on est en réalité sur 13 filles et 14 garçons. Donc, relativement équilibré. Après, pensez-vous qu'on est sur le même profil d'âge ? Claire a fait un split, une séparation entre les moins de 30 ans, les 30 à 34 ans, les 35 à 39 ans et les plus de 40 ans. Parce que clairement, sur la trentaine, il y a un profilage qui se fait et il y a une tendance qui s'opère. Donc sur les filles gagnantes, on a 7 filles de moins de 30 ans contre 4. garçons de moins de 30 ans. Ce qui signifie qu'on a plutôt une population de gagnantes plutôt plus jeunes que les garçons. Donc déjà, il y a un premier point, c'est que tu peux identifier que potentiellement, à population égale, les gagnantes sont un peu plus jeunes que les gagnants, par répartition. Ensuite, entre 30 et 34 ans, on a 3 gagnantes et on a 5 gagnants. Donc là, ça s'inverse un peu. La trentaine passée, on a un petit peu plus de gagnants. Avec Claire, on s'est sincèrement demandé si on ne retrouve pas le même phénomène que le phénomène en entreprise. Déjà, vous savez, la semaine dernière, j'avais essayé de faire le lien entre ce que je vois dans Koh Lanta et ce que je ressens aussi parfois dans le milieu entrepreneurial. Je trouve que c'est toujours intéressant parce que finalement, comme je disais, c'est un miroir d'une société. Koh Lanta, c'est aussi le projet d'une vie, tu vois, quand tu passes le casting et que tu as envie. de réaliser cette aventure. Et clairement, la question qu'on peut se poser, c'est est-ce que les femmes entre 30 et 34 ans ne se focalisent pas sur des projets personnels et potentiellement s'autodisqualifient d'autres typologies de projets ? Évidemment, et j'en suis le premier exemple, ce n'est pas parce que tu as entre 30 et 34 ans que tu es focalisé sur ta vie personnelle, quelle qu'elle soit et quel que soit ce qu'on met derrière. Mais c'est quand même un phénomène de société, c'est quand même un phénomène statistique global. Et d'ailleurs, ça se confirme puisque de 35 à 39 ans, il n'y a zéro gagnante. Historiquement, il n'y a zéro gagnante dans la deuxième moitié de la trentaine contre trois gagnants chez ces messieurs. Et puis, chez les plus de 40 ans, on a trois gagnantes contre quatre gagnants. Donc clairement, on sent quand même que chez les femmes, c'est vraiment avant 34 ans que tu as tes chances. Plus des deux tiers des gagnantes avaient moins de 34 ans. Donc c'est quand même assez intense, même plus des deux tiers. Alors que chez les garçons, tu sens qu'il y a une répartition qui est un peu plus iso. Et notamment qu'il n'y a pas une période d'âge qui est un peu éliminatoire, là où clairement on a Tu sens que pour la trentaine, c'est plus difficile à naviguer, et pour mille raisons. Après, gagnant ou gagnante, ce n'est pas participant ou participante. Néanmoins, c'est quand même intéressant d'observer qu'à ce moment-là, la société, quand tu as la trentaine, ce n'est pas le moment où tu vas le plus grinder qu'au long de ta fois. Claire a amené un deuxième point que je trouve excellent, c'est qu'elle a regardé qui avait été éliminé en premier. Ce qui est intéressant, c'est qu'elle a fait deux stats. C'est-à-dire qu'elle a fait la première élimination par épisode, donc vraiment le ou la première éliminée de la saison. On se parle par exemple cette année de Françoise, puisque Lionel a cancelé son élimination avec le duel de riposte. Et dans un temps 2, Elle a fait aussi une analyse sur la première élimination par équipe. Donc là, c'est différent. C'est vraiment, on se parle d'une part de l'élimination au premier épisode et d'autre part de la première élimination à chaque conseil de chaque équipe. Donc là, on se parlerait plutôt de à la fois Françoise, puis de Clémence, qui était la première éliminée de son équipe, même si elle a été éliminée au deuxième épisode. Et alors là, il y en a encore de quoi se mettre sous le pied. Première élimination. Devinez quel est le genre le plus représenté. Oh, on tombe de la commode. Il y a 17 femmes éliminées pour 8 hommes au premier épisode. Ouh là là ! Donc là, clairement, en fait, ce qui est intéressant, c'est que ces datas-là, elles permettent de comprendre, je trouve, de manière chiffrée. Donc, encore une fois, très reconnaissante que Claire ait passé du temps dessus. Pourquoi Nora, pourquoi les Nora, les Françoises, arrivent dans l'émission en se disant « Je vais cacher un peu mon caractère, je vais me faire plus petite pour Françoise. » Alors, elle n'a pas dit plus petite, mais elle a dit qu'en gros, elle avait un peu édulcoré son caractère de peur d'avoir un trop fort tempérament. Donc, je pense que très naturellement, elle s'est un peu dit « Il faut que je me fasse, entre guillemets, oublier. » On a Nora qui, pour rappel, a… menti sur son âge et qui était ensuite obsédée, ce que je comprends, de sa contre-performance à la première épreuve, alors qu'en plus, sur la suite des épisodes, on observe, par exemple sur les radeaux, que c'est une candidate redoutable et que à plusieurs reprises, dans les épreuves, elle a clairement montré sa légitimité. Pour autant, elle s'est vraiment toujours gardée en tête cette première épreuve et cette première image du fait qu'elle avait livré à son équipe. Clairement, tu comprends aussi pourquoi les femmes on met un enjeu majeur sur l'arrivée au camp. Sur le fait que dès le départ, statistiquement, tu as deux fois plus de chances de te faire éliminer si tu es une femme que si tu es un homme. Et donc, si en plus, on creuse un petit peu les classes d'âge. Donc, chez les filles éliminées, cinq avaient moins de 30 ans. Donc, quand même. Donc, on a quand même un phénomène de... plutôt jeunes femmes aussi possiblement éliminées. Une éliminée entre 30 et 34 ans, 5 éliminées entre 35 et 39 ans et 6 éliminées au premier épisode avaient plus de 40 ans. Donc pour le coup, finalement, le seul âge safe, c'est entre 30 et 34 ans pour ne pas être éliminée au premier épisode et à la fois, ça restait un âge où tu pouvais quand même aussi gagner. Tout à l'heure, on s'était dit que t'avais 3 gagnantes entre 30 et 34 ans, même si pour rappel, c'est vraiment avoir moins de 30 ans qui t'offrait le plus de chances de gagner qu'au lendemain si tu es une femme. Super, on est content. Et côté garçons, on a pour les premiers éliminés vraiment au premier épisode, on a 4 garçons de moins de 30 ans, puis ensuite 2 garçons entre 30 et 34 ans, et ensuite on a 1 garçon entre 35 et 39 ans et 1 garçon de plus de 40 ans éliminé. Donc c'est assez intriguant, mais chez ces messieurs, c'est beaucoup plus réparti sur un âge plus jeune, les éliminations, que chez les femmes. Chez les femmes, c'est à peu près iso, même si tu as un peu moins d'éliminés entre 30 et 34. Chez les hommes, tu as vraiment ce phénomène d'un jeune homme éliminé en priorité, en premier épisode. Donc il y a quand même un enjeu inversé aussi en tant qu'homme. Probablement, plus tu es jeune, plus tu... entre guillemets, même si en étant une femme, tu as beaucoup plus de risques, mais tu as un peu plus de risques d'être éliminée. Et alors, là aussi, c'est ça qui est intéressant, c'est la première élimination par équipe. Donc là, forcément, l'échantillon est plus grand, puisqu'on se parle vraiment de toutes les éliminations dans toutes les équipes. Donc là, on a 55 personnes, on a un échantillon de 55 personnes. Donc encore plus intéressant, encore plus significatif. Au niveau déjà de la répartition par genre, allez vous lui croire ! Nous avons 35 femmes éliminées pour 20 garçons éliminés sur la première élimination par équipe, sur le premier conseil de chaque équipe. Donc voilà, à nouveau, ce n'est pas qu'une histoire de premier épisode, c'est vraiment tendanciel. Il y a un sujet de « tu es une femme, tu as presque deux fois plus de chances de te faire striker au premier conseil » . D'où le fait que tu choisisses aussi des stratégies de te faire un petit peu oublier ou de suivre ses messieurs. Au niveau de la répartition ensuite par âge, on a 11 femmes de moins de 30 ans contre 9 hommes de moins de 30 ans. Mais pour rappel, les garçons sont presque deux fois moins nombreux. Donc ça signifie qu'il y a encore vraiment un sujet d'hommes plutôt jeunes éliminés plus vite qu'on ne le penserait. On a quatre femmes qui ont été éliminées entre 30 et 34 ans. Pour rappel, la frange 30-34 ans est un peu une frange, je dirais, épargnée chez les femmes. Et puis nous avons 10 éliminées chez les femmes entre 35 et 39 ans et déséliminés qui ont... plus de 40 ans. Donc vraiment, chez les femmes, après 35 ans, ça pue. C'est très compliqué. Donc côté garçons, j'ai dit 9 parmi ces 20 éliminés, donc près de 50% en réalité. Près de 50%. Des éliminés par équipe quand ils sont des hommes avaient moins de 30 ans. Donc vraiment, il y a un sujet. Je pense qu'on est sur un sujet de comportement. On est sur le côté un peu... J'ai le privilège de l'âge, etc., qui souvent, en collant le tas, est considéré comme un avantage. On l'a vu la semaine dernière. Mais il y a sans doute un sujet de personnalité aussi. Et donc, par contre, on a très peu d'éliminés à la trentaine chez les hommes. C'est-à-dire qu'on a trois éliminés entre 30 et 34 ans et un seul éliminé entre 35 et 39 ans pour les premiers éliminés par équipe. Et on a 7 éliminés de plus de 40 ans. Bon, ça reste quand même la deuxième classe d'âge la plus représentée. Après, la trentaine a été découpée en deux. Mais bon, clairement, en soi, il ne fait pas forcément bon avoir plus de 40 ans dans Koh-Lanta. Et Claire a d'ailleurs fait une observation pendant qu'elle était en train de faire ces magnifiques mathématiques de la télé-réalité qu'on adore. Elle me partageait le fait qu'il y a une tendance qui a évolué, c'est que les personnes les plus âgées ont vraiment commencé à se faire éliminer à partir de la saison 14. Avant, c'était les plus jeunes qui partaient en premier. Donc ça vient aussi, je dirais, pondérer, mesurer, nuancer du moins. Ce qu'on a fait comme observation, c'est que les personnes plus âgées étaient beaucoup plus épargnées dans les premières saisons de Koh-Lanta versus maintenant, les premières personnes à partir sont plus âgées. plutôt des profils âgés. Moi, j'ai quand même rarement en tête, là, récemment, des personnes plus âgées être éliminées en premier épisode. Après, finalement, là, on a eu Clémence qui, du coup, eh bien, avait moins de 30 ans et qui a été éliminée en premier conseil de son équipe et au deuxième épisode de Surcroît. Donc, c'est quand même, c'est vrai qu'il y a un phénomène qui est global, mais tu as quand même, évidemment, toujours des profils Merci. jeunes et notamment femmes qui peuvent quand même se faire striker. Mais ça, je trouve que c'est aussi intéressant à observer parce que mine de rien, Koh Lanta, c'est quand même une émission qui a 25 ans. Et en fait, tu sens quand même que... Alors, il y a des sujets où typiquement sur les sexismes, t'as l'impression que tu regardes encore Koh Lanta 2002, donc c'est une propale. Mais par contre, c'est vrai que je trouve intéressant le fait d'observer que les... je dirais, le regard générationnel a changé et que les personnes plus âgées ont beaucoup moins le lead qu'auparavant. Je pense vraiment que dans les premières saisons, en tout cas, c'est le ressenti que j'ai dans mes souvenirs, que les personnes plus âgées, et on ne va pas se mentir de surcroît, les hommes plus âgés, avaient une forme d'autorité naturelle. Alors attention, le terme autorité naturelle, il ne faut pas le prendre en mode « ils s'imposaient très naturellement avec leur aura de charisme et de leadership » . Mais plutôt, en fait, sociétalement, il y avait une vraie considération, je pense, du patriarche. Et voilà, l'image du patron. Attendez, non, je suis en train de me demander, est-ce que pater a donné patron ? Écoutez, je creuserai pour la semaine prochaine l'étymologie de patron. Non, parce que j'ai découvert il n'y a pas si longtemps, en fait, je n'avais jamais fait attention au mot patrimoine. Et maintenant, je fais très attention à dire matrimoine pour moi, en fait, puisque je suis une femme. patrimoine. Et donc, du coup, maintenant, je suis encore plus regardante sur l'étymologie. Mais bref, on avait ce côté-là du pater, du patriarche dans Koh Lanta. Et je pense qu'aujourd'hui, c'est quand même une carte qui fonctionne un peu moins bien. Et que globalement, en fait... Ce qu'on met derrière le mérite a changé. Je pense que l'argumentaire du mérite, ce que j'avais creusé la semaine dernière, je vous avais expliqué pourquoi Colantin est un très bon exemple des grosses limites qu'il y a derrière le beau et grand et totalement utopique, complètement idéaliste, on va dire, mythe de la méritocratie. Et en fait, je trouve... que mine de rien, on a quand même tendance maintenant à avoir dans Koh-Lanta un côté très précieux autour de l'aventure d'un homme jeune. C'est ce qu'on a vu la semaine dernière avec Zacharia et le regard que Clarisse avait sur le fait d'enlever l'aventure de Zacharia et d'avoir l'impression de faire quelque chose de grave en allumiant Zacharia plutôt que Karine. Et donc, je pense qu'il y avait ce côté de précieusité de l'aventure d'un jeune homme. et je pense que dans mes souvenirs... effectivement, c'était un peu plus important avant, aux yeux des candidats, de protéger l'aventure de quelqu'un de plus âgé. Là où j'ai vraiment l'impression qu'aujourd'hui, ce n'est pas une réflexion qu'ils vont porter. Donc, en fait, je trouve que c'est vraiment, encore une fois, un grand merci à Claire. Si vous avez d'autres takes et analyses que vous voulez partager, n'hésitez pas. Vraiment, je trouve ça passionnant. J'avais proposé aussi à Claire de mettre en lumière peut-être un projet qu'elle avait, etc. pour vraiment la remercier du temps précieux qu'elle a passé pour m'aider, enfin elle a clairement fait la chronique je suis juste en train de la présenter mais du coup Claire me disait que c'était vraiment par pur plaisir de télé-réalité mais voilà si vous avez vraiment une analyse je dirais assez longue à partager et que je peux vous faire un clin d'oeil sur quelque chose en retour, n'hésitez pas c'est toujours très précieux et je trouve que c'est toujours aussi intéressant de voir que finalement Bon ben, ça... Je continue de nourrir ma réflexion que j'avais amenée dès le premier épisode, où je vous avais dit, j'ai l'impression que les femmes ont une forme d'autocensure intériorisée, et que vous aviez été plusieurs à ce moment-là à me dire, ah, je ne crois pas que ce soit intériorisé, je pense que c'est plutôt conscientisé, ce qui n'est pas la même chose, on est d'accord, les mots ont un sens, encore une fois, on y revenait précédemment sur les thémologies par terre, et vous aviez raison, parce qu'en fait, clairement, ce n'est pas intériorisé, c'est pas c'est pas Ce n'est pas simplement des normes de la société qui viennent se nicher jusque sur la plage de Koh Lanta. C'est que factuellement, si tu participes à Koh Lanta, tu vas creuser un petit peu plus les comportements, la psychologie de chaque équipe et des saisons les plus récentes. Et que factuellement, tu vas très vite observer que selon ton âge et selon ton genre, tu as un plus grand danger d'être éliminé sur les premiers épisodes. Et clairement, je comprends d'autant plus la psychologie, le mécanisme de pensée d'une Nora. Et je trouve que c'est hyper intéressant. Et en même temps, encore une fois, j'en reviens à mon point de la semaine dernière, c'est hyper frustrant parce que pendant que, par exemple, un jeune homme va démarrer l'aventure Koh-Lanta en vivant juste son aventure, une femme qui par exemple va avoir plus de 50 ans, va se dire, ok, en plus de mon aventure, en plus de mes performances, il faut que je pense à mon image, il faut que je pense à me mettre dans tel segment de ma personnalité pour que ce soit pas trop invisible, mais en même temps pas trop marqué, etc. Et en fait, tu as déjà une charge mentale supplémentaire de dire statistiquement je suis en danger, donc je m'attends moi-même au tournant sur ce que je vais proposer sur mon début d'aventure. Et forcément, c'est une pression mentale qui est impactante aussi sur ton énergie, ton naturel, tes capacités intégrées dans le groupe, etc. Et oui, forcément, c'est disqualifiant, en fait. Et c'est un phénomène qui s'auto-nourrit très malheureusement. Où si tu sais que statistiquement, tu es en danger, tu vas te comporter de sorte à éviter le danger. Mais des fois, tu vas du coup l'attirer. Encore une fois, c'est ce qu'on avait vu avec Françoise, par exemple. Donc, c'est assez désœuvrant de voir que la preuve est par la data. qu'il ne fait pas bon être une femme dans Koh Lanta. Et ce n'est pas d'ailleurs prouvé que par la data, mais aussi par les derniers dramas et les dernières phrases qui ont été prononcées dans le dernier épisode. Et c'est ce dont on va se parler tout de suite avec notre top 3 des séquences sur le camp qui m'ont donné envie d'éteindre mon écran. C'est parti ! Alors, en top 3 des moments de vie de camp qui m'ont donné envie d'éteindre mon écran, nous avons... Et bien, un premier Ulrich moment avec les femmes jaunes qui sont parties à la pêche. Justement, on n'a pas continué cette espèce de rétention du kit de pêche de ces messieurs-là. Et en réalité, elles se sont quand même relativement bien débrouillées. Donc, elles ont pêché quelques petits poissons. Pas de quoi se faire une bouillabaisse, mais tranquille. On avait quand même de quoi se nourrir au petit-déj. Et vous ne la dites pas ? qu'on a notre Ulrich National oui oui oui qui donc a commencé à critiquer le fait que il n'y avait que trois petits poissons, il n'y a pas de quoi se nourrir et bien écoute, on a hâte de te voir aller nager et pêcher des vibres puisque tu es plus intelligent que tout le monde en fait c'est vraiment, c'est une zinzinerie parce que ça aurait été n'importe quel mec envoyé quoique en vrai de vrai il aurait peut-être dit ça aussi mais dans tous les cas en fait je pense que ça à Ça l'a quand même chatouillé de se dire qu'il allait bouffer une queue de sardines pêchée par une femme. Ça l'a peut-être un peu tendu. Bon, sardines ou pas, vous avez compris. Mais je me suis dit, mais c'est une dinguerie. C'est-à-dire que vraiment, il y a un refus, une gêne vis-à-vis de la jante féminine qui fait autre chose. que de juste exister et respirer dans un coin et être juste utile sur les épreuves au niveau qu'on demande. Et tout de suite, ça ne va pas. C'est quand même un petit sujet. En deux, nous passons sur l'autre île et sur le retour d'élimination des Rouges. Ça, c'est une séquence que j'adore à chaque fois. C'est les petits débriefs le lendemain matin. Et donc, comme vous le savez, la semaine dernière, Cindy avait signifié à Clarisse. pendant le conseil, de manière totalement audible pour tout le camp et pour toute l'équipe, qu'elle était un peu désemparée du fait qu'elle n'avait pas gardé, conservé l'alliance au Roque, l'alliance des femmes. Et effectivement, elle avait aussi donné sa sensibilité et sa déception par rapport à ça, ce que je trouve intéressant et en plus de ça, honnête. Et donc, en fait, Cindy est allée jusqu'au bout des choses puisqu'elle a été très vocale sur le conseil. Et ensuite, elle a décidé de mettre même le nom de Clarisse dans l'urne pour assumer vraiment jusqu'au bout sa pensée. Et en même temps, c'est encore une fois la première alliance féminine qui périclite dans l'aventure, comme chaque année. On en a parlé la semaine dernière. Bref, mais donc, Cindy, elle a été sincère, mais je ne l'ai pas trouvée particulièrement... problématique. Je dirais qu'elle est restée quand même respectueuse. On a senti une émotion. Après, c'est une être humaine. Je ne sais pas si ça se dit, mais allez, pourquoi ça ne se dirait pas ? Ce n'est pas un robot. Ce n'est pas le chef de GPT, donc effectivement, elle a le droit d'être déçue, elle a le droit de se sentir trahie. Et je pense qu'elle s'est sentie trahie aussi dans la sororité, encore une fois, puisqu'on voit dès son portrait que c'est aussi une valeur qui est importante pour elle. Donc, de fait, il y a aussi ce côté où ça vient toucher sa valeur et, en fait, accepter d'être en groupe. C'est accepter que quelqu'un va être très vocal quand il va y avoir aussi une valeur qui va être touchée, née dans le cadre de Cindy, dans le respect. Je ne vous la dis pas que l'épisode commence le lendemain du conseil. Donc, tu es là, tu n'es même pas assise sur ton canapé. Tu es encore en train de chercher la télécommande parce que le volume de la pub était tellement fort que tu as baissé et que tu n'entends pas l'émission. Au moment où tu mets le son plus haut, au moment où tu mets le son plus haut, Là, tu... entends un homme rouge dire à Cindy qu'il faut quand même qu'elle se canalise parce que tu comprends le côté un peu volcan là ça va être un peu compliqué à la réunification nous ça va mais les jaunes ne vont pas aimer alors que déjà c'est vrai qu'on observait je trouve que chez les rouges le sexisme était, je sais pas comment faire Euh... pour le verbaliser, parce que ce n'est pas un concours. Le but, ce serait aussi que juste, il n'y en ait pas. Mais je trouve que chez les jaunes, en tout cas, c'est beaucoup plus problématique que chez les rouges. Je trouve que chez les rouges... C'est toujours problématique, mais c'est un level de problématique un petit peu plus adouci. On va être un peu dans le refus d'une femme qu'on va trouver trop, je dirais, dirigiste. Néanmoins, on va quand même considérer l'idée qu'en fait, il faut l'écouter. Et voilà, on va toujours sanctionner une femme qui n'a pas la forme parfaite pour s'exprimer, là où on n'attendrait absolument pas ça d'un homme. On est d'accord, on va toujours avoir... des gens qui vont faire de l'humour en imitant Karine et en faisant comme si elle était militaire, etc. Si c'était Daniel qui avait donné des ordres de manière très militaire, tout le monde aurait dit, il a du leadership, il a repris l'équipe en main, merci à lui. Donc, on est d'accord. Mais chez les jaunes, on est sur un level, on a quand même Ulrich en tête de file dans l'équipe jaune. Donc, on est sur une proposition de niveau avancé en termes de sexisme. Et donc, en fait, c'est fou parce que tu te dis, bon on ne va pas tout de suite nous mettre déjà une séquence insupportable. De plus, nous sommes chez les rouges. Il fait un peu moins dangereux être une femme. Je n'arrive plus à parler aujourd'hui, c'est vraiment affreux. Et en fait, eh bien, pas du tout. Et en fait, ce qui est assez estomacant, toujours, écoutez, aujourd'hui, on est dans l'art des mots. Je ne vais pas vous mentir, je vais vous dire les choses. J'enregistre cet épisode le dimanche soir à 23h parce que... je suis allée à Aix-en-Provence, j'ai traversé la France pour aller voir notre reine Marguerite en concert vendredi soir. Donc, il est possible que les heures de TGV derrière moi ne m'aident pas en termes d'élocution, mais c'est OK. On est là pour être un petit peu libre dans nos analyses. Sociologie de comptoir depuis ton canapé. C'est ça la propale du podcast. Mais bref, revenons-en à nos moutons. Mais en fait, je trouve que c'est très intéressant cette scène, parce qu'en fait, elle est moins... ostentatoire, elle est moins frappante. Le sexisme, il est moins virulent, il est moins direct. Le sexisme faussement bienveillant, c'est en fait cette impression que tu donnes un conseil à la femme pour la protéger d'elle-même. Cindy, en fait, c'est parce que son collègue masculin l'apprécie et parce qu'il veut son bien une fois la réunification passée. qui va lui recommander d'arrondir un peu plus les angles, d'être un petit peu moins vocal, etc. Et en fait, je trouve que c'est une autre forme d'attaque qui est aussi très grave, parce que c'est très insidieux. Je dirais que c'est moins obvious à combattre, parce que Ulrich Dindangri, en vrai de vrai, en 2026, je pense qu'on peut être relativement armé pour se dire, en vrai, c'est juste... lunaire, c'est pas normal. Et encore que, en fait, je dis ça, mais personne ne s'est rendu compte du caractère problématique de ces échanges avec Clémence dans l'épisode 2. Mais je trouve qu'il n'y a rien de plus dangereux que cette espèce de sexisme un peu sournois, que cette espèce de sexisme un peu bienveillant qui s'articule autour d'un univers assez complexe, qui abrite à la fois le paternalisme qu'on retrouve dans la société. pour protéger les jeunes femmes du monde. Tu sais, c'est les gens qui vont dire non, mais ne t'habille pas comme ça parce que le monde est ingrat, le monde est injuste, le monde est dangereux et c'est censé être bienveillant alors que ça participe complètement au système d'insécurité des femmes dans l'espace public. Ça va être de dire aux femmes de faire un peu plus attention à ce qu'elles disent parce que tu comprends, en fait, tu sais, les femmes, quand elles parlent Merci. de surcroît les jeunes femmes, on les attend un peu au tournant. Et en fait, c'est toujours censé être bienveillant, c'est toujours censé protéger les femmes du patriarcat. Et en fait, ça alimente totalement le patriarcat. Et en fait, ce qui est assez fascinant, c'est que je pense que le garçon qui lui a dit ça, je n'avais pas noté le nom, parce que je vous avoue, j'ai du mal à me repérer là. Ils sont 75, j'ai du mal à l'avoir. Mais je pense sincèrement que le mec qui lui a dit ça, vraiment, dans sa tête, il était en train de lui faire un cadeau. Parce que dans sa tête, il adore Cindy et qu'en plus, il la projette déjà à la réunification. Donc, ça veut dire qu'il la trouve performante et qu'il se voit aller loin avec elle. Et en fait, c'est fascinant comme c'est le niveau de sexisme est vraiment imprégné partout dans cette émission, mais y compris dans des échanges qui se veulent être protecteurs pour les femmes. Mais déjà, pourquoi protéger les femmes d'elles-mêmes ? Tu vois, elle gère son aventure toute seule. Est-ce que tu verrais une femme ? dire à quelqu'un d'être moins volcanique, en fait, dire à un homme d'être moins volcanique, je ne crois pas. Parce que, par exemple, si on se souvient bien de l'épisode où Ulrich était vraiment à son prêne, justement, avec Clémence. Nora, elle était un peu plus sur la réserve en mode « Tu sais, je pense que maintenant, il est temps d'être dans l'étape d'après, d'être dans la communication, dans l'équipe. » Et en fait, elle n'était pas en train de lui apprendre la vie, elle n'était pas en train de la fantasiser, alors que par exemple, elle est aussi plus âgée qu'Ulrich à ce moment-là, Nora. Donc elle pourrait se mettre dans cette posture un peu de « Je suis plus âgée, je connais les interactions humaines depuis plus longtemps que toi. » donc je te protège de toi-même après il y a un monde où Nora elle se dit Ulrich il va s'auto-détruire et c'est très pratique pour moi ça me permet d'avancer tant qu'il y a d'autres personnes problématiques dans l'équipe même si statistiquement être une femme de plus de 50 ans ne joue pas en ma faveur tant qu'il y a un Ulrich franchement c'est l'arbre qui cache la forêt donc t'es un peu tranquille mais en fait c'est ça qui m'a un peu choquée et pareil je pense que c'est pas forcément vous savez moi c'est jamais les et... Je vais faire ma pique-mille, désolée. Mais ce n'est pas forcément les séquences qui font le plus réagir tout le monde qui, moi, me font réagir. Et celle-là, en fait, elle m'a grave dérangée, cette séquence. Au-delà du fait que, vraiment, encore une fois, on n'était pas rentrés dans l'épisode et que j'étais en mode « Est-ce qu'on va repartir sur deux heures de sexisme ? » Parce qu'à ce stade, on dirait un clip du ministère de l'égalité homme-femme. On dirait que c'est un prank. Femme-homme, pardon. On dirait que c'est un prank. On dirait que c'est fait exprès, quoi, pour nous montrer tout ce qu'il ne faut pas faire. Mais bref, ça m'a un peu questionnée. En fait, des fois, quand c'est plus insidieux et encore plus déguisé en bienveillant, ça me trigger encore plus. Néanmoins, mon top 1, en parlant trigger, ce sera Ulrich et l'alimentation des femmes. Ça, c'est quand même une folie furieuse. Alors ça, pour le coup, ça a quand même fait un sacré buzz, comme on disait en 2008 sur les réseaux sociaux. Parce que clairement, sur cet épisode, il y a eu une espèce d'obsession. alimentaire. Alors, dans Koh-Lanta, c'est legit qu'il s'obsède pour la bouffe. Mais en l'occurrence, cette obsession était très genrée. On a vraiment vu que Ulrich avait un sujet et notamment avec le fait que Jade gère le rationnement. Alors, encore une fois, on est sur une tâche très genrée, etc. Les femmes animent la vie de camp. Mais au moins, elles prennent une forme de pouvoir et en fait, il y a un pouvoir alimentaire qui est exercé par une femme. jeune. Donc, sans faire de la psychologie de comptoir, normalement, je vais en faire. Déjà, je pense que c'est aussi une grille de lecture à avoir. C'est que, encore une fois, Ulrich démarre aussi sa pensée parce qu'on lui dit, il va falloir rationner. Aurait-il la même réaction si, à la place de Jade, c'était un homme plutôt âgé de son équipe qui avait dit, on va rationner, je vais compter les grinderies. Je n'en suis pas certaine. Je pense qu'il s'en serait quand même. plein. Je pense que TF1 vraiment fait exprès de garder un montage, enfin, Adventureland Production plutôt, fait exprès de garder un montage très clivant, très polarisant, qu'il y a un monde où il rit qui est insupportable avec tout le monde, mais que aussi peut-être TF1, enfin, ALP fait le choix de garder vraiment les séquences où, en fait, il va avoir des propos qui vont plutôt viser des femmes. En fait, il faut se dire que c'est quand même systémique et que les candidats sont sexistes parce que le montage est sexiste et parce que la prod choisit des candidats sexistes, encore une fois, pour polariser l'audience, parce qu'on l'a vu dans toutes les émissions, c'est un vrai levier pour ces émissions-là d'avoir aussi un fort engagement sur les réseaux sociaux. Vraiment, sur ces programmes de télé-réalité qui, de toute façon, sont clivants, il est évident... que Bad Buzz is still a buzz et qu'ils s'en foutent. Je pense vraiment qu'on est une très mauvaise image du programme à cause d'un profil comme Ulrich et je pense même très sincèrement qu'ils se servent d'Ulrich et qu'ils... Alors, déjà, par le montage où ils vont faire le choix, je pense, de garder principalement des séquences où il va y avoir des propos vis-à-vis des femmes. Bon, il y a aussi la séquence à l'issue de l'épreuve contre les Rouges où... où Ulrich a fait le foufou à la fin de l'épreuve, quitte à les énerver et à leur donner la rage de vainque la prochaine fois. Pas très smart. Mais voilà, on voit des séquences où Ulrich, de toute façon, est très pushy, même en dehors des femmes. Mais moi, je pense aussi, une autre de mes théories par rapport à Ulrich, et du coup, c'est aussi à garder en observation quand on fait ce top 3, c'est que je suis assez certaine que la prod le... pousse quand même à dire des dingueries. Je suis vraiment certaine qu'il est un peu encouragé. Et ça, c'est un sujet qu'on a vu dans toutes les émissions. Clairement, il y a un levier d'influence redoutable pour les productions. ce sont les journalistes. Donc, les personnes qui posent des questions derrière la caméra en interview. Ça, ça fait très longtemps que sur des programmes, même type Les Marseillais, etc., et même sur Secret Story, par exemple, et ça, on en avait parlé, on avait analysé ensemble ce sujet quand on débriefait ici Secret Story 13, c'est vraiment un énorme levier. Dans les émissions de télé-réalité, il y a le trigger mécanisé, donc c'est la voix dans Secret Story, c'est par exemple les poteries dans Koh-Lanta, et il y a vraiment les triggers journalistiques. Et c'est une arme redoutable et totalement invisible à l'écran, donc encore plus smart pour une production. Parce que très sincèrement, en 2026, les triggers de type mécanisé, comme la voix ou les poteries, Les téléspectateurs et les téléspectatrices ne sont plus dupes. Je veux dire, c'est quelque chose qu'on creuse, par exemple, ici dans ce podcast. Mais très sincèrement, il y a pas mal de gens qui ont quand même un gros pas de recul, par exemple, sur l'émission qui a été donnée dans Secret Story, etc. Et d'ailleurs, aujourd'hui, dans Secret Story Nouvelle Génération, la production doit naviguer avec ça et doit naviguer avec le fait que les gens sur les réseaux sociaux s'expriment énormément quand ils trouvent que les choses sont trop orientées, que les missions sont trop mal réparties, etc. que grosso modo, ça protège et met en avant certains candidats et ça met en péril d'autres candidats. Mais vraiment, avec les journalistes, une prod de télé-réalité fait strictement ce qu'elle veut. Puisque dans l'ADN des télé-réalités, on n'a que très rarement entendu les journalistes à l'écran. Là, justement, dans Secret, c'était la saison de la transparence, donc c'était vraiment un choix. C'était vraiment dans l'ADN de cette saison que parfois... on puisse entendre, et encore, ce n'était pas toutes les cinq minutes non plus, par exemple, Valérie, la productrice. Mais c'était un choix. Ça faisait partie de la narration. Chaque choix, chaque montage, c'est un choix. C'est une orientation, c'est une narration. Néanmoins, encore une fois, on choisissait bien les quelques séquences où on nous montrait la productrice parler au candidat. C'était pour aussi montrer une empathie, une bienveillance de la prod dans Secret Story. Dans Koh-Lanta, on entend... Je pense vraiment, sauf erreur, jamais les journalistes qui posent des questions aux candidats. Sauf qu'en fait, dites-vous bien une chose, c'est que les meilleures séquences, par exemple, du LRIC, les meilleures punchlines, elles viennent quand même aussi des interviews. Mais que l'influence de ces journalistes n'est pas seulement dans le fait de poser une bonne question qui va pousser les candidats à dire des insidérés. c'est déjà un excellent levier et c'est déjà en ce sens qu'ils font bien leur travail, parce qu'ils sont vraiment missionnés pour ça, donc on peut le reconnaître, c'est un bon travail. Mais il y a aussi un autre moyen, c'est que les journalistes vont utiliser aussi parfois les questions, dans certaines émissions de Télé-Réalité, les questions qui sont posées en interview, en individuel, quand tu es bien à l'extérieur du groupe et bien à l'extérieur des situations, ils vont utiliser la question pour... stimuler pour, je dirais, agacer, pour faire monter la pression chez certains candidats. Et il n'y a aucune difficulté à dire à un profil comme Ulrich « Ouais, toi, t'es un mec franc, toi, tu dis ce que tu penses, toi, tu penses que ton équipe n'est pas assez bonne sur Cissassa, toi, quel profil de candidat ou candidate tu trouves ? » mettent un peu trop de rationnement, toi, c'est bien, t'es pas d'accord, etc. Il les encourage énormément. Et même dans l'île de la Tentation, on l'a vu, ça a été dit en interview, notamment de Nelly et Diego, que la prod n'était pas du tout contente que ces deux candidats partent de l'île de la Tentation. Je vous en avais un peu parlé dans mon hors-série sur l'île de la Tentation. Mais surtout, que la prod avait aussi dit sur l'île Merci. qu'en gros, les femmes, les compagnes dans l'isotopation étaient beaucoup trop endormies et que ça n'allait pas. Et là, dans ces émissions-là, carrément, ils leur verbalisent, vous êtes trop molles. Vous êtes trop molles, vous ne donnez rien à l'écran, il va falloir s'énerver un peu plus. Et là, quand ton mec, il fait ci, ça ne t'énerve pas, etc. Mais dans Koh-Lanta, je pense que c'est quand même plus subtil. Mais je suis assez persuadée que vraiment, Ulrich est encouragé. Et donc, si on en revient à mon top 1 sur la nourriture, clairement, on a encore une fois un énorme sujet. Et encore une fois, j'ai l'impression que chaque épisode nous choisit un nouvel axe dans lequel Ulrich nous donne de l'urtica. C'est que donc, Ulrich est obsédé par Jade qui rationne, mais surtout, il est tout au long de l'épisode en attention vis-à-vis de cette idée de dire que... Oui, il l'a dit clairement. Il a dit, en gros, que les femmes avaient moins besoin... de nourriture que les hommes, qu'il fallait que les hommes aient des plus grosses portions. Et en fait, ça, c'est un narratif qui existe dans la société globalement. C'est un repas de famille où les hommes, quel que soit leur gabarit, vont être resservis. Vous savez, à un moment, là, sur les réseaux sociaux, il y a eu une trend un peu rude, mais qui était « Pourquoi ton mec ? » que tu as déçu quand tu es revenu de la maternité. Donc, pour les femmes qui venaient d'accoucher. Et il y a une meuf qui a dit, il y a vraiment un mec, il y a vraiment un mec, pardon, il y a vraiment mon mec, mon ex, du coup, j'ai m'acheté. Qui, en fait, pendant que j'étais à la maternité, s'était envoyé tous les tupperwares, vous savez, tous les plats qu'on fait quand tu vas accoucher et que tu veux être, tu veux ne pas avoir à t'embêter pour faire des repas, etc., pendant que tu reviens de la maternité. Et donc, avec ton mec ou ta meuf, tu cuisines des plats, ou toi-même, tu cuisines des plats, pour ne pas te retrouver à rien manger, ou à manger des trucs pas équilibrés, etc. Et en fait, le mec s'était envoyé, mais vraiment, je crois, trois semaines ou un mois de plat pendant que sa meuf était à la maternité, quoi. Parce qu'apparemment, il ne savait pas se faire cuire une pasta box. Ou parce qu'il trouvait ça bon, il trouvait ça normal de s'envoyer toute la moussaka, quoi. Mais calme-toi, en fait. Enfin, vraiment, alerte aux moussakas. On dit non, là. Et en fait... C'est en commentaire de cette vidéo, j'avais vu plein de meufs qui parlaient du rapport à la nourriture dans leur couple, mais aussi dans leur famille, et notamment des meufs qui étaient dans des fratries. Des fratries, là où justement, elles avaient des frères. Et du fait que les frères, dans les familles parfois, se servent, il faut voir, comme s'ils n'existaient qu'eux. Ils ne s'inquiètent pas de savoir si les autres gens vont se nourrir à table. Et en fait, il y a vraiment un narratif dans la société qui est homme a faim, homme mange, homme vide la table et femme mange les restes, vraiment mange les miettes dans l'assiette. Alors qu'en réalité, effectivement, sur le papier, il peut y avoir un différentiel d'apport calorique entre hommes et femmes. Ça, oui, effectivement, c'est un sujet. Mais en fait, parce que globalement, statistiquement, les gabarits sont différents et statistiquement, les femmes vont être un peu plus minces que les hommes. Mais ce n'est pas toujours vrai. Ce n'est pas toujours vrai. Ce n'est absolument pas toujours vrai. C'est une question de gabarit d'une part, et puis en fait, chaque corps est différent. Et les besoins nutritionnels varient beaucoup d'une personne à l'autre. On n'a pas les mêmes morphologies, et le poids n'est pas le seul critère, puisque de toute façon, il y a un enjeu de métabolisme. Tu vois bien que... Entre deux personnes, la même alimentation ne donnera pas forcément le même résultat corporel avec la même activité physique, etc. Donc déjà, ça, c'est une zinzinerie absolue. C'est encore un adage de l'homme fort a besoin de manger et la femme mangera donc les restes. En fait, pourquoi ? Et puis, j'ai envie de dire, désolé, mais en fait, c'est une compétition. Les femmes, elles, elles ont leurs propres challenges, typiquement les cycles. alors de ce que j'avais dit entendu ici et là, les cycles menstruels s'arrêtent tellement la privation alimentaire fait que ton corps se consacre à garder le peu d'énergie qu'il a sur vraiment juste gérer la nourriture, la digestion, les repas, etc. Et du coup, la plupart des meufs n'ont même pas leurs règles sur la plupart des meufs en âge d'être menstruées. La plupart des personnes menstruées n'ont pas leurs règles sur Koh Lanta parce que vraiment, biologiquement, ça ne fonctionne plus. Mais on reste, les personnes mensurées, des personnes soumises à des cycles hormonaux. C'est une injustice biologique. J'ai envie de dire, je trouve ça fou parce que les mecs sont plus fins. Les meufs, quand elles se tapent 40 jours de Koh Lanta, elles se sont tapées peut-être une ovulation quand même, peut-être des cycles hormonaux en plus complètement détraqués. c'est à dire que peut-être qu'il y a déjà dans le lot des femmes qui ont leurs règles. maintenu, mais j'ai l'impression que c'est vraiment minoritaire. Mais déjà, ces femmes-là, elles sont soumises à un cycle où tu n'as pas la même fin tout le temps. Est-ce que Ulrich, il s'embête de savoir vraiment si quelqu'un est en SPM et à la dalle ? Je pense qu'il s'en fout au dernier degré. Je ne vois pas pourquoi nous, on s'inquièterait de ces petits muscles qui dégonflent avec Zacharia, déjà d'une part. Et d'autre part, je veux dire, les femmes ne vont pas se sacrifier pour les hommes. Les hommes ont plus faim ? Ben ouais. Et les femmes, on leur dit aussi qu'elles sont plus légères, etc. En fait, toutes les morphologies, toutes les corpulences ont des avantages et des inconvénients au Banco Lanta. Et en fait, ta faim, débrouille-toi un bout d'un moment. Surtout si ta faim va pêcher au lieu de te plaindre des poissons qui sont ramassés par les femmes. j'essaye toujours d'être bienveillante dans ce podcast mais j'avoue qu'en fait je trouve ultra problématique Ulrich et que je trouve que c'est pas juste Ulrich qui est problématique, c'est le système le montage autour d'Ulrich et même d'ailleurs là cette semaine, je sais pas si vous avez capté, qu'on avait vu le portrait complet d'Ulrich et donc on l'a vu sous un tout autre angle puisqu'on découvre que c'est un papa solo etc, ça y'a évidemment pas de sujet ou de débat à avoir là-dessus que... On respecte sa vie. C'est tout à fait... C'est positif aussi d'avoir ces exemples-là, by the way, mais en fait, c'est désœuvrant. Entre Udri, qui est papa solo, et Paul, qui est papa au foyer, tu te dis, en fait, ces nouveaux papas qui incarnent vraiment une nouvelle proposition parentale, est-ce qu'ils vont être moins sexistes ? Non. Donc, tu es en mode, mais en fait, qu'est-ce qu'ils vont faire, par pitié ? Parce que vraiment, le papa solo et le papa au foyer de l'aventure sont vraiment... en ligne de front pour pas capter quand il y a des problématiques de sexisme et des paroles qui sont pas ok. Bref, c'est un autre débat. Mais justement, je réagissais comme à chaque fois quand je regardais Koh Lanta mardi soir, et quelqu'un parmi vous a dit c'est marrant, on voit tout le portrait d'Ulrich, est-ce que ça veut dire qu'il va sortir ? Et j'étais très d'accord avec cette théorie, parce que souvent quand on te met le full portrait, ça sent pas bon. Ça sent pas bon. Mais, il s'avère qu'en réalité, je pense que c'était un choix pour un petit peu sauver le soldat Ulrich. C'est pour le rendre quand même attachant. Ah, tu comprends, il est ultra problématique. Ah, tu comprends, il est toujours en train de se plaindre de ci ou de ça concernant les femmes. Là, dernier sujet en date, apparemment, les femmes doivent s'arrêter de bouffer pour lui donner plus de riz. Mais, bon, j'exagère un peu, c'est pas ce qu'il a dit, mais vous avez compris. Mais, tu comprends, c'est un super papa. Et en plus, je pars dans tous les sens, mais vraiment, c'est parce que c'est tellement le catalyseur de 1500 sujets en télé-réalité, mais ça participe aussi à ce truc en télé-réalité de si tu es un parent, même si tu as des comportements ou des paroles toxiques, alors ça annule tout. C'est le bouclier parental, et ça, ça me rend vinvin au dernier degré. Ça me fait vraiment penser à l'époque, maintenant, elle me fait marrer et tout, mais bon, elle se repentit aussi sur ses comportements, mais... À l'époque, Amélie Netten, à chaque fois qu'elle s'embrouillait avec quelqu'un qui la mettait juste face à ses contradictions, elle te répondait « Mais moi, je suis une maman, tu me dois le respect. » En fait, je veux dire, admiration éternelle aux parents. Mais en fait, ce n'est pas pour ça que ça annule tes comportements problématiques. Au contraire, tu devrais même te mettre une rigueur de dire « J'ai une exemplarité à avoir parce qu'un jour, mon enfant sera peut-être en âge de visionner les images. » Et en fait, ça... Je prends l'exemple d'Amélie Néthène, et c'est un exemple qui date de l'an 2000, parce que j'ai l'impression qu'elle s'est... Enfin, j'ai trouvé ses comportements dans les dernières émissions tellement différents, et je trouve que c'est intéressant aussi de voir ses profils évoluer avec les nouvelles attentes des téléspectateurs et téléspectatrices. Je trouvais ça très intéressant. Moi, ça m'avait passionnée d'analyser dans Secret le fait que tu aies une semaine où tu es des candidats de l'ancienne génération. Il y avait aussi Lou de l'année dernière, mais de l'ancienne génération qui viennent se glisser dans cette Secret Story nouvelle version avec aussi forcément l'attente d'une nouvelle narration, de nouveaux profils de candidats, que tu as des choses qui ne passeraient plus du tout aujourd'hui, même s'il y a des clashs, il y a une attente de bienveillance de la part de l'audience qui ne fait que. Et je trouve que c'est intéressant d'observer. Mais bref, pour en revenir à Ulrich, j'ai eu un peu l'impression qu'on a essayé de nous sortir le bouclier du papa solo. Et encore une fois, on n'a rien à dire sur sa vie privée, sur sa vie familiale. Il faut toujours se mettre une limite. Il faut toujours se rappeler qu'il y a un montage. Certes, il est insupportablement problématique, mais on n'a pas de critiques à faire sur sa vie privée, etc. Ou d'observations à faire. Mais par contre, moi, ça me gêne quand même qu'on sorte un peu toujours cet argument de « il est parent » . Ah, OK, il est parent, mais en fait, et puis il a des filles. Donc, papa de fille. En fait, OK, mais pour autant, il est en train de nous expliquer que les femmes doivent manger moins, alors que c'est plus compliqué que ça. C'est effectivement, pourquoi pas discuter de nourrir les gens de l'île de manière cohérente aux besoins de chacun et chacune. Mais c'est beaucoup plus compliqué que genrer femme-homme. Et puis, dans ce cas-là, si on prend les besoins de ces messieurs, on va en fait prendre aussi en compte le fait que les femmes, à certains moments du mois, à certains moments de leur cycle, ont des besoins nutritionnels qui ne sont tellement pas remplis sur Koh Lanta que ça les use au dernier degré, que forcément, ça impacte peut-être aussi leur performance, que même leur cycle qui est complètement détraqué, en fait, il faudrait qu'elles se nourrissent pour pouvoir retrouver un cycle et une énergie, etc., que leur corps aussi en privation. Et en fait, je ne suis pas OK pour dire parce que ces messieurs perdent des muscles, alors on doit leur donner plus de riz. Non, en fait. Je veux dire, je comprends la difficulté que ça représente, etc. Et même la difficulté psychologique, parce qu'il ne faut pas nier le fait que voir son corps changer aussi pour quelqu'un qui attache beaucoup d'importance, la musculature et tout, ça peut être dur. Il ne faut pas se moquer de ce sujet-là. Mais juste, en fait, il n'y a pas que les hommes qui ont des problèmes dans ce monde. partie. Je ne crois pas, en plus, que ce soit vraiment les principaux concernés par les problèmes. Donc, en fait, je ne sais pas, ça m'a rendu un peu zinzin parce qu'en plus, j'ai vu, bon, j'ai quand même vu beaucoup de gens se soulever sur cette séquence en disant « Non, mais attendez, les choses sont beaucoup plus compliquées que ça, etc. Gabarit, morphologie, hormones, etc. » Mais j'ai quand même vu plein de gens être en cours de SVT de 2007, dire « Ah non, mais alors, l'IFAM, c'est 1800 calories contre 2200 calories chez les hommes. » On a appris ça, en fait, à l'école. Donc, c'est aussi une société qui a été en apprentissage de ce narratif-là. Encore une fois, c'est beaucoup plus compliqué. C'est juste que quand tu es en cinquième, en fait, à un moment donné, on doit te simplifier l'apprentissage. Donc, on te dit, c'est 2200 pour un homme et 1800 pour une femme. Mais en réalité, si tu creuses un peu le sujet de la nutrition, et moi, je serais en mode, mais par pitié, qu'il y ait des cours de nutrition, collège, lycée, etc., en fait, c'est beaucoup plus compliqué que ça. Parce que si t'es un homme qui fait pas spécialement attention à son alimentation, qui a un petit gabarit, t'as pas forcément besoin de 2200. Alors que si t'es une femme qui est très sportive, bah en fait t'as besoin de plus d'apports caloriques qu'un homme. Et ce serait dégueulasse que par exemple les femmes sportives de Lille qui ont besoin d'un gros apport calorique se fassent en fait striker parce que ce sont des femmes. Et vraiment en fait ça m'énerve. mais j'ai envie de dire, Ulrich n'est que le miroir d'un apprentissage qu'on nous amène même à l'école en mode les hommes ont besoin de manger plus que les femmes. Et à l'adolescence, je pense que les ados, on considère qu'ils ont plus besoin de manger, que les ados sont toujours affamés. Mais je suis certaine que dans des fratries où tu as un garçon qui a 16 ans et une fille qui a 14 ans, on l'inverse. On va être en mode, on va servir une paletée de plus aux garçons. Alors qu'en vrai, si tu regardes proportionnellement entre 2200 et 1800 calories, ce qui encore une fois est une moyenne, Et en fait, ben... Rien que ça, c'est un problème d'apprendre ça aux gens parce que c'est faux de considérer que tout le monde a besoin d'un apport calorique et c'est faux d'annuler tous les autres critères que j'ai énoncés précédemment. En fait, c'est tellement le miroir d'un truc et ça m'a vraiment questionnée de voir sous les publications des réseaux sociaux. Mais en fait, j'aime me faire du mal aussi. Mais sur les réseaux sociaux de Koh Lanta, de voir des gens dire « Non, mais c'est vrai, il a raison. En fait, les hommes ont plus besoin d'apports caloriques que les femmes. » Non ! c'est plus compliqué que ça. C'est beaucoup plus compliqué que ça. Et en réalité, les publics dans Koh Lanta sont des publics plutôt sportifs. Clairement, on en a déjà parlé. Ça, c'est un vrai sujet aussi. On ne voit que les mêmes corps dans Koh Lanta, etc. Et du coup, les femmes aussi de Koh Lanta, clairement, ont des profils où elles ont besoin de manger. Vraiment. Et il y a trop... Enfin, c'est... Ah ! Mais... Ah ! Voilà. Excusez-moi, mais ça m'énerve. Voilà, ce sera mon analyse finale. Ce sera le « ha ! » Voilà, on est en RP Claude François par pitié, non ? Mais on est à ce stade-là de l'aventure mentalement en ce qui me concerne. Bref, donc ça m'a rendue folle. Je pensais que cette chronique allait être courte. Et en vrai, j'ai fait un tout chou sur Ulrich, c'est intense. Mais vous voyez, en vrai, s'il n'y avait que des personnes qui étaient un problématique dans Koh-Lanta, est-ce que j'aurais des choses à se dire dans ce podcast ? Est-ce que vous seriez du coup avec moi pour en débattre ? Est-ce que du coup, vous regarderiez ? mardi prochain pour voir un peu ce qui va se passer dans l'épisode. Bah pas sûr, et c'est ça qui est assez... C'est ça qui est assez alarmant, d'autant plus que je pense que là, ils ont un peu utilisé au montage l'axe nourriture et l'axe genré, etc., les apports caloriques, parce que clairement, c'était un épisode qui était relativement boring et ça s'est ressenti justement jusque dans les épreuves. Et on s'en parle tout de suite, on se fait le débrief des épreuves de la semaine. C'est parti ! Alors, on démarre avec l'épreuve de... confort. Pour Abel, c'était l'épreuve du coffre au trésor. L'idée, c'est qu'on avait plusieurs petits duels, petits affrontements de deux duos, un duo par équipe, qui devait tirer sur le coffre fort, qui était sur des rails, pour le ramener de son côté. Et à l'issue de ces duels, ce n'est pas des duels parce qu'ils étaient quatre, mais bref. À l'issue de cet affrontement, le duo qui avait ramené le coffre-fort gagnait une récompense. Et en fait, moi, je vous avoue que déjà, c'est peut-être un sujet de montage ou un sujet de TDAH de mon côté, mais j'ai loupé le moment où Denis expliquait ce que c'était que des récompenses virtuelles. Parce qu'en fait, à un moment, on découvre qu'il dit « Bon, ben voilà, vous, vous avez gagné Café Cookie, vous avez gagné les fruits, ce sont des récompenses virtuelles. » Et au début, moi, j'étais en mode, mais du coup, en fait, je ne comprends pas. pas trop l'enjeu de l'épreuve, parce que j'ai l'impression que chaque duo a gagné dans chaque équipe, les rouges, les jaunes, etc., a gagné un petit peu de vivre. En réalité, tout le monde est un peu gagnant. Je trouvais que cette épreuve n'avait pas spécialement d'enjeu. Quand soudain, je finis par comprendre qu'en réalité, l'équipe qui remportera l'épreuve finale gagnera pour tout. toute cette team, les aliments, les vibres qui avaient été remportés précédemment. Donc déjà, j'ai trouvé que ce n'était pas hyper bien installé. Ce n'était pas hyper bien installé en termes de mécanique. Je ne sais pas si c'est moi, mais vraiment, cette semaine, les épreuves, je n'ai pas du tout pris le train, je n'ai pas du tout accroché. Et voilà, j'ai trouvé que cette épreuve était passée assez vite, qu'il n'y avait pas forcément de grands enjeux. Mais en fait, je crois que je suis à un moment de l'aventure qui est un peu dur pour moi en termes de visionnage. parce qu'ils sont encore trop nombreux et que c'est toujours un peu difficile de vivre l'épreuve, de m'attacher à eux, de voir qui sont mes préférés, etc. Du coup, j'avoue, je n'ai pas pris le train. Je suis un peu passée à côté de cette épreuve. Est-ce que c'est parce que j'étais déjà au bout du rouleau par rapport à tous les sujets qu'on a vus précédemment dans cet épisode ? Peut-être ! Mais j'avoue que je suis un peu passée à côté de la propale. Par contre, il y a un moment que j'ai quand même... pas loupé, c'était vraiment Ulrich qui a fait le foufou et qui, non content d'avoir remporté avec son équipe l'épreuve, l'a fortement et très vocalement signifié à ses adversaires et jusqu'à ce que quelqu'un de son équipe lui dise « Tais-toi, ne te fais pas remarquer, etc. » Mais c'est là où je me dis que forcément la prod, pour revenir là-dessus, mais forcément la prod le pousse un peu parce que stratégiquement, il faut vraiment être à côté du bédanier pour vraiment pas se rendre compte du problème de faire ça. Très sincèrement, c'est évident que tu vas énerver l'équipe d'en face et que c'est très dangereux pour toi parce que tu vas créer chez les autres une espèce de rage victorieuse. Et bon, en l'occurrence, non, parce que vraiment, l'équipe d'en face a du mal, mais je trouve ça un peu pas stratégique. C'est très étrange. Et en plus, je trouve qu'une autre erreur stratégique que fait Ulrich pour moi à ce moment-là, c'est qu'il s'expose énormément auprès de ses adversaires. Et en fait, en temps de réunification, c'est quelqu'un qui va devenir une target vraiment pour les rouges. Donc je trouve ça assez étrange. Ouais, je trouve ça assez étrange qu'il se comporte comme ça naturellement. Donc pour moi, il y a quand même un choix derrière. qui est fait devenir un peu trigger les adversaires parce qu'on lui dit que c'est super sympa, que vraiment, il est trop fort. Mais c'est vrai que ce qui est intéressant, c'est que c'est horrible. Parce que vous voyez, encore une fois, je suis toujours en train de me plaindre du Rick, mais il crée un trigger à ce moment-là. C'est que quand les Rouges reviennent sur leur île, ils sont un peu désarçonnés par leur échec à nouveau. Et en plus... T'as Denis qui tient le compte des échecs et qui vraiment est très en place pour leur dire « Alors c'est donc votre troisième échec consécutif ? » C'est vraiment pour les foutre au bout du rouleau. Vraiment, Denis, c'est un Ulrich silencieux. C'est un trigger. Alors lui, il ne va pas dire de dinguerie, quoique des fois il a des questions orientées très particulières. Mais globalement... J'ai toujours là pour faire un peu de drama. C'est un peu le trigger originel. Mais bref, ce qui est assez intéressant aussi, c'est que les rouges ont une cohésion et une communication qui est, en réalité, théoriquement, bien supérieure aux jaunes. Parce que les jaunes, il y a les histoires, il y a des conflits dans le conflit, etc. Mais les rouges, bon, il y a eu cette histoire d'alliance Sauror qui a périclité, etc. Néanmoins, tu vois, par exemple, après une épreuve, ils ne sont jamais en train de fustiger quelqu'un. Ils sont vraiment dans un mindset de se dire, voici mon erreur. Je trouve que beaucoup d'entre eux prennent aussi leurs responsabilités. Par exemple, Johan a une posture de dire qu'en gros, il devrait aussi peut-être s'imposer plus et que c'est un petit peu sa responsabilité. C'est plutôt sur l'épreuve d'immunité, d'ailleurs, qu'il dit ça. Mais on peut la creuser aussi, on peut continuer là-dessus. C'est que sur l'épreuve d'immunité, On a... Antonin qui décide de prendre un lead très marqué et en fait, ce qui est intéressant c'est qu'il fait lui-même l'analyse après l'épreuve. Pour rappel, l'épreuve d'immunité, c'était l'épreuve du puzzle où tu avais un analyste qui était en haut d'une espèce de petite tourelle et puis il avait la vue sur le puzzle et ensuite il guidait ses camarades par groupe, par batch de trois. ou de quatre, ils passaient successivement les uns après les autres. Donc, en plus, il y a un côté où toutes les deux minutes, où je ne sais plus à quelle fréquence était l'alternance. Mais ça crée un peu de dispersion. Il faut réadapter avec les indications avec la nouvelle équipe. Mais donc, en fait, Antonin s'était un peu fait une liste dans sa tête de « Ah ben, je ne suis pas très fort. On dirait, comment dire, je ne suis pas très fort sur le côté muscle. Je ne suis pas très fort sur le côté haut. » Donc, il s'est, en fait, autodéterminée comme la personne de référence sur une épreuve plutôt de logique, mais sans avoir un grand goût pour ça, en réalité. Parce qu'on a eu au Lanta des profils, je crois que c'était Alexandra, par exemple, qui étaient des machines de guerre, vraiment, sur les puzzles. Et en fait, ils ont vraiment, ils sont câblés pour ça. Donc, de fait, ils doivent se mettre en avant là-dessus. Antonin, en fait, il a décidé de prendre le lead parce qu'il s'est dit il faut que je montre un leadership sur, un, une typologie d'épreuve, Et en fait, ce qui est un petit peu dommage, c'est qu'il s'est affirmé par élimination. Il s'est dit, je ne suis pas bon sur les épreuves de type X, je ne suis pas bon sur les épreuves de type Y, donc je vais me positionner sur les épreuves de type puzzle. Vraiment, c'est des épreuves, soit tu es bon là-dedans, soit il faut vraiment te taire et aller dans l'eau et mettre les petites tuiles. Parce que vraiment, il ne faut pas y aller si tu n'es pas stratosphérique. Parce que forcément, en face, ils vont mettre la personne de leur team qui est particulièrement performante là-dessus. D'autant plus qu'ils sont à des tailles d'équipe, encore une fois, où là, ils sont encore 8 de chaque côté. Clairement, la proba qu'en fait, c'était quelqu'un d'extrêmement fort ou forte qui se soit positionné sur l'exercice du puzzle est tellement élevée que juste venir dire je vais prendre le leadership parce que, par élimination, c'est la seule épreuve où je pourrais briller, c'est pas bon. Et puis, encore une fois, t'es trop dans une quête individuelle et tout. Antonin, je pense qu'il s'est mis en danger. Sur le montage, on voyait beaucoup Antonin se culpabiliser, etc. par rapport à son échec sur l'épreuve. Et donc, on peut te laisser penser dans le montage qu'il risque de partir. Mais clairement, si on voit Antonin se morfondre ou se... En fait, ce n'est pas se morfondre parce que j'ai trouvé qu'il avait eu un comportement assez mature. Je ne sais pas trop comment verbaliser, mais s'enfermer un peu dans une spirale de « j'ai échoué, j'ai mal agi » , etc. On l'a trop vu à la caméra pour que ce soit lui qui parte. On le sait, on l'a dit à chaque fois, le montage de Koh-Lanta est tellement évident. C'est-à-dire que si tu as envie de sortir, c'est une finie. Parce qu'il faut créer encore une fois cette tension, cette surprise jusqu'au bout. Mais c'est vrai que je trouve intéressant aussi. Le fait que dans l'équipe rouge, ils ont une bonne communication, etc. Mais pour moi, je pense qu'il y a deux choses. C'est qu'effectivement, il y a un sujet d'ego. Ce n'est pas pour tirer sur l'ambulance, mais c'est vrai qu'Antonin, il est allé un peu avec son ego sur ce positionnement qu'il a choisi. Et un sujet de leadership. Et moi, en fait, ce qui m'énerve, c'est que dans cette équipe, il y a une capitaine qui s'appelle Clarisse. Et en fait, j'ai l'impression qu'elle a décidé d'annuler elle-même son rôle de capitaine. Dès lors qu'ils sont arrivés sur l'île. C'est-à-dire que depuis la constitution des équipes, nous n'avons jamais revu un moment de leadership de la part de Clarisse. Voir même celle qui a fait, encore une fois, exploser l'audience des femmes. j'ai l'impression qu'elle s'auto-disqualifie de son rôle de capitaine et ça me rend zinzine. Je ne comprends pas pourquoi elle fait ça. Parce qu'on voit ces messieurs dire, il faut que je prenne le lead, etc. Johan, encore une fois, ce qui est intéressant, c'est que déjà, on est quand même sur des équipes où la gente masculine est plutôt dans une posture de se dire, voici nos erreurs, plutôt que de se demander ce que mangent les femmes et pourquoi elles n'ont pas assez pêché de sardines. Donc déjà... Ce n'est pas encore ça. On l'a vu tout à l'heure, il y a des problématiques aussi dans cette équipe. Néanmoins, on peut reconnaître aux mecs de cette team qu'ils reconnaissent leurs erreurs. Mais tu as l'impression par contre qu'ils jouent tout seuls. Johan en fait dit qu'il aurait dû prendre le lead, etc. Ce qui est intéressant encore une fois, c'est qu'il n'est pas du tout en train de dire Antonin n'aurait pas dû s'affirmer, etc. Il dit plutôt, moi j'aurais dû m'affirmer. Moi j'aurais dû prendre ma part, j'aurais dû me positionner, etc. Donc, il commence à installer quelque chose où on comprend qu'il va potentiellement essayer de prendre, je dirais, le lead. Mais du coup, il y a une espèce de discussion entre Joan et Daniel, entre deux, en mode un petit va être le leader. Je ne suis pas en mode, mais pardon de vous déranger, mais il y a une capitaine qui s'appelle Clarisse. Et en fait, je ne comprends pas. Je ne comprends pas pourquoi Clarisse... ne resserrent pas les troupes. Je pense qu'il y a vraiment ce problème et c'est vraiment symptomatique d'une équipe qui perd épreuve après épreuve dans Koh-Lanta. C'est toujours les épreuves où il manque un ou une leader. Et en fait, en l'occurrence, Clarisse, si on se souvient bien, au premier épisode, elle était obsédée par l'idée d'avoir Daniel dans son équipe parce qu'elle était très inspirée par lui, elle trouvait qu'il avait du charisme, etc. Puis que, encore une fois, il avait fait ses preuves aussi avec le feu, etc. Mais je pense qu'en fait, d'elle-même, elle a annulé ensuite son rôle de capitaine en se disant que les Daniels, etc. allaient prendre le relais. Et c'est assez marquant, ce phénomène. C'est assez désœuvrant. Et je me demande d'ailleurs si dans les saisons précédentes où il y avait une capitaine, une capitaine, je crois que j'arrête de dire féminine parce qu'on ne dit pas un capitaine masculin, donc une capitaine. Est-ce que, et de surcroît une capitaine jeune, est-ce qu'aussi, en fait, il y a eu ensuite un espèce de trouble, un vide de leadership ? Parce qu'en fait, je dirais que la capitaine n'a pas complètement pris son rôle, mais aussi qu'elle a tout de suite été... Ouais, je dirais qu'elle a tout de suite été aussi annulée. Je me rappelle qu'on voyait les autres, notamment les autres femmes, dire « En fait, Clarisse, tout de suite... » Elle se fait un peu saper son autorité parce que je dis en réalité que Clarisse n'a pas trop pris le lead. Je pense que d'elle-même, on est sur un profil qui est un peu... qui ne se rend pas compte de toute sa force et de tout son génie. Enfin, comme plein de profils sur Koh-Lanta, comme on a eu le cas la semaine dernière avec Caroline aussi, qui était... Caroline qui a sauvé toutes les épreuves de la semaine dernière, mais qui était toujours en train de tomber de la commode, que les gens lui fassent confiance. qu'on lui propose sur les épreuves un rôle très exposé, donc très déterminant. Elle verbalisait elle-même le fait qu'elle était étonnée de la confiance qu'on lui prodiguait, qu'on lui confiait plutôt, alors qu'elle était, mais littéralement, extrêmement performante. Et qu'on m'avait d'ailleurs, Zacharia, qui avait dit, moi, si j'étais à ta place, il faut voir comment je montrerais le buste, parce que je serais tout fière d'avoir tout accompli. Et en fait, c'est assez... C'est un sujet encore pas... Pour poursuivre sur le sujet de la semaine dernière, c'est un vrai problème que les femmes ne prennent pas le leadership d'Ancolanta, y compris lorsque, mécaniquement, elles l'ont remporté, ce lead. C'est ça qui est fou. C'est que je pense que ce n'est vraiment pas évident d'installer un leadership dans cet univers où, effectivement, les profils masculins... ont déjà une espèce de carte en plus, et puis on l'a vu statistiquement, une sécurité en plus, donc un leadership plus facile à instaurer, etc. Mais en plus, c'est-à-dire que vraiment, une capitaine a été nommée parce qu'elle a remporté son épreuve, donc en plus, entre guillemets, mérite, comme Isaldor le dit, et pour autant, elle-même s'autodisqualifie, plus dès en réalité qu'elle est arrivée sur l'île, Daniel a parlé plus fort. A parlé plus fort, et voilà. Et en fait, c'est ça aussi le problème. C'est que, mine de rien, je pense qu'une des raisons des échecs successifs des Rouges s'explique par le fait que... Il n'y a pas une seule voie. En fait, il n'y a pas un leadership univoque et c'est un problème. C'est un problème dans la conduite d'une équipe, dans la conduite de performance en équipe. C'est un problème. Et qu'en réalité, comme la capitaine ne s'empare pas de son pouvoir et est un peu aussi désemparée de son pouvoir, eh bien, il y a une espèce de lutte des seconds, quoi, des seconds de capitainerie. Et en réalité, il y a Johan qui... prendre un leadership, mais en plus, qui ne veut pas forcément trop se faire entendre, donc il n'ose pas écraser. Il y a Antonin qui veut prendre le lead, mais il le fait un peu trop rapidement et un peu trop pour sa brand, pour son image individuelle. Tu as Daniel où tu sens que ça chatouille un peu et que, limite, moi, j'avais l'impression qu'il était un peu en mode, ouais, bon, Johan, il est un peu trop en train d'essayer de prendre le leadership. J'ai un peu vibé ça pendant le conseil, vous me direz ce que vous en pensez. Mais c'est vrai que ça m'a un petit peu... Ça m'a un peu interpellée. Et je pense que c'est un vrai sujet. C'est qu'il n'y a pas de lead qui est pris. Et je pense que ça va s'inverser sur le prochain épisode. Je vois bien, du coup, Johan, puisqu'apparemment, il est le nouveau capitaine de l'équipe, puisqu'apparemment, c'est lui qui avait remporté la première épreuve. Du coup, voilà, il s'appelle Clarisse, en réalité. Et du coup, je pense quand même que ça va s'inverser. Il y a aussi un autre sujet qui est que... dans la narration des épisodes, ça intéresse aussi beaucoup la prod, qu'on ait l'impression que l'équipe rouge est une équipe plus humble par rapport à Ulrich et aux jaunes, mais c'est principalement Ulrich, que c'est une équipe qui est plus communicative, que c'est une équipe qui reconnaît assez naturellement ses erreurs, parce qu'en fait, t'as l'impression que ce sont les « gentils qui perdent » . c'est pas aussi manichéen évidemment et puis il y a des personnalités très intéressantes et un remboursement pas top top dans les deux équipes évidemment mais d'un point de vue narratif c'est hyper pertinent pour la prod de nous amener dans un sentiment d'injustice face à des échecs comme ça et de l'autre côté t'as Ulrich qui se pavane etc et c'est frustrant parce qu'il gagne encore une fois après l'épreuve où il avait déjà été très vocal, après l'épreuve de confort. Mais en réalité, c'est quand même intéressant pour la prod d'amener aussi cette histoire-là. Et donc, je pense aussi que c'est un vrai choix qui est fait au montage d'insister, d'emphaser autant sur les échecs des rouges et d'autant montrer que ça se répète et d'autant montrer que c'est injuste parce que sur le camp, ils ne se clashent pas. Et que voilà, c'est pour que ça crée un petit... Un petit engouement d'injustice, et là, ça commence à créer chez nous une tension, où forcément, tandis que le rapport de force s'inverse, parce qu'en tant que téléspectatrice ou téléspectateur, c'est ça qui va ramener du juicy. Donc, tu as un peu envie de voir ça la semaine prochaine, et du coup, je pense que c'est aussi un choix de montage d'emphaser autant sur tous ces éléments. Donc, on verra en tout cas la semaine prochaine ce que ça va donner. Et en se parlant justement de la semaine prochaine, on va terminer l'épisode avec notre rubrique conseils et prédictions. C'est parti ! Alors, déjà, comme on se l'est dit un peu plus tôt, c'était de loin le conseil le plus boring depuis le début de la saison. Vraiment, on s'est grandement ennuyés. Et excusez-moi, mais rendez-nous Cindy qui s'exprime très fort à la sororité. C'est ça qu'on veut voir comme conseil. Parce que là, vraiment, ce conseil ne guillait rien. Je crois que j'ai mesuré, il dure vraiment 2-3 minutes. La séquence s'est vraiment bazardée. par principe. Il faut mettre un conseil en fin d'épisode mais tu sens qu'en fait tout a été coupé au montage des questions de Denis parce que c'est une équipe qui ne give pas assez à la prod. C'est-à-dire que naturellement, la composition des équipes a amené beaucoup de gens un peu dans le même mood côté rouge, c'est-à-dire beaucoup de gens qui ne font pas assez de vagues pour faire des séquences, je pense. Donc on a Rejoanne qui nous dit qu'il n'a pas pris son pouvoir, son lead, etc. On a re Lionel où on comprend de toute façon dans le montage que c'est lui qui va sortir. Parce que vraiment, encore une fois, en fait, c'est énervant parce que tant que tu ne le sais pas, tu regardes Koh-Lanta et t'es hooké. Mais maintenant, vraiment, je vois cette espèce de montage inversé qu'ils nous font avant le conseil. Où là, on voyait Lionel qui disait, oh là là, ce serait fou que je tire une deuxième fois le duel de riposte. On sait qu'il ne va pas tirer le duel de riposte et qu'il va vraiment... se faire éliminer et tirer une peau de tribune et partir. Vraiment, tu sais qu'il va se passer ça. Et en même temps, il y a quand même une psychologie du montage où tu te dis, et si ça se trouve, cette fois, ils n'ont pas fait le truc du montage inversé. Et si ça se trouve, Lionel, il va avoir le deuxième duel de riposte. Franchement, il y a eu un quart de seconde où je me suis dit... Ça serait fou, mais jamais de la vie. No offense à Lionel, parce que j'étais trop heureuse pour lui aussi qu'il ait son petit retournement de situation. J'ai adoré ce qu'il nous a proposé autour de ça, mais c'était sûr que la prod n'allait pas sacrifier le deuxième duel de riposte pour lui. C'était sûr que ce n'était pas un profil qui allait apporter un vrai retournement de situation dans le cadre d'un switch. Donc pour moi, il était évident que probablement il allait effectivement... a décompté le plus de suffrages contre lui et qu'il allait, une fois dans l'entre-du-destin, récupérer la peau très vite. C'était une évidence absolue. Et vraiment, tout ceci a été liquidé en un temps record. Donc effectivement, c'était de loin, je dirais, le conseil le moins intéressant. Par contre, je trouve qu'il y a quand même un phénomène intéressant qui était Antonin, qui vraiment décide de ne pas prendre parti. de ne pas prendre part au vote parce que lui, il estime qu'il est quand même responsable en ayant pris le leadership sur l'épreuve d'immunité, alors que ce n'était pas forcément totalement pertinent et qu'il le sait. Il vote contre Cindy puisque, pour rappel, Cindy était protégée puisqu'elle avait reçu lors du conseil précédent le collier d'immunité. Donc, de fait, Cindy ne pouvait pas partir. Donc vraiment, il a décidé de faire un vote blanc, en réalité. Je trouve que c'est intéressant comme phénomène. Alors après, il aurait pu pousser jusqu'à voter contre lui, mais il ne faut pas être débile non plus, il est là pour survivre. Mais je trouve qu'il y a quand même un choix, où par rapport à plein de gens qui se seraient juste engouffrés dans la brèche de sortir Lionel, je trouve qu'il a quand même une forme. Courage, c'est un peu fort, puisqu'encore une fois, il a voté pour une personne qui n'allait pas partir. Mais je trouve qu'il a une forme de prise de recul et d'assumer un peu devant les autres cette prise de recul qui, je trouve, est intéressante. Et je pense qu'en soi, j'aurais tendance à dire que cette humilité-là va jouer en sa faveur parce que tu sens que c'est quand même une équipe où tu sens qu'ils sont très… Par exemple, ils ont des réactions vraiment un peu épidermiques, je te dis, aux envolées lyriques d'Ulrich. Tu sens que c'est vraiment une équipe où il faut quand même essayer de reconnaître ses erreurs, sinon ça ne va pas le faire. Et clairement, pour moi, par contre, Antonin, il ne faut pas qu'il refasse une deuxième dingue, parce qu'il peut être en difficulté. Sachant que là, Lionel a été sorti, il peut être en difficulté. D'autant plus que, vraiment, cette équipe nous a aussi offert quand même une stratégie surprenante. C'est qu'on savait que c'était forcément un garçon qui allait sortir, étant donné que Johan, vraiment, était un peu en mode, il faut sortir un garçon parce que, ce qui est intéressant, c'est qu'effectivement, sur les épreuves, pour qu'ils soient au même nombre, eh bien, Denis fait tirer les boules noires, là, mais en l'occurrence, c'est maintenant réparti par genre. Donc, leur take, c'était, on sort un mec, on sort un Lionel parce qu'on aura un homme de moins, né en face à la prochaine épreuve, eh bien... potentiellement, c'est un homme plutôt fort et selon la grille de lecture de ces messieurs, c'est l'ultime atout d'une équipe. Il y aura forcément un garçon avec des muscles qui risque de ne pas pouvoir concourir sur la prochaine épreuve et que ça leur sera favorable. Parce que pour le coup, je pense qu'ils ont plutôt confiance dans les femmes de leur équipe. Et d'ailleurs, ils étaient... Ouais, ils étaient... ils n'étaient quand même pas du tout dans une logique d'éliminer une femme. Ce qui me semble normal, parce qu'en l'occurrence, pourquoi partir du principe d'éliminer une femme ? Mais en même temps, c'est une réflexion stratégique que j'ai trouvée assez inattendue dans Koh-Lanta. Et c'est vrai que ça m'a questionnée, parce que je me suis dit, je sais que j'aurais gueulé s'ils avaient fait l'inverse, s'ils avaient dit, on doit absolument éliminer une femme, parce qu'on veut qu'à la prochaine boule noire, il y ait une femme qui sorte. C'est toujours un peu particulier. En fait, je trouve que c'est quand même là plutôt favorable aux femmes, etc. C'est plutôt un clin d'œil pour dire, je ne pense pas que ce soit les femmes le problème de l'équipe. Et en même temps, c'est encore une fois le miroir d'une réflexion très genrée. On fait des calculs pour gérer le sujet homme musclé. Donc, soit on protège les hommes musclés, on ne les élimine pas. Soit inversement, on élimine un homme de notre équipe parce que... Comme ça, ça enlèvera un homme musclé à la prochaine épreuve. Et tu sens qu'il y a encore une réflexion très les corps des hommes. Hommes à tout, hommes musclés. Du coup, je suis toujours un peu... Des sentiments un peu mixés par rapport à ça. Mais bon, bref, en tout cas, c'est ce qui explique aussi le départ de Lionel. Lionel qui, quand même, nous aura offert un beau divertissement avec son collier. Et je trouve son... J'adore, en fait. J'adore les profils comme ça, où tout le monde veut les sortir, etc. Et tout le monde les prend un peu pour des gens naïfs. Et puis... Il y a un retournement de situation qui, en plus, était hyper émouvant parce qu'il avait choisi la poterie 4 pour les 4 membres de sa famille, sa femme et ses deux enfants. Bon, on ne va pas se mentir, il aurait pris la 7 ou la 2. Il aurait eu le duel de riposte aussi, selon moi. Mais bon, bref, c'est un autre débat. Mais en tout cas, le narratif était très mignon et je trouve qu'il nous a offert un bon divertissement. Mais effectivement, on se doutait quand même qu'il allait sortir. Et donc, mes petits pronos. Alors. J'ai un pronostic qui n'est pas forcément directement pour le prochain épisode. Encore une fois, je vous l'ai dit, il est évident qu'ils vont se garder les meilleurs dramas pour la fin. Je pense que le duel de riposte est la poterie qui va survivre le plus longtemps. Parce qu'encore une fois, c'est la poterie qui amène le plus d'enjeux aussi dans la psychologie même des candidats. Et donc, c'est ce qui va aussi beaucoup jouer sur leur comportement et leur stratégie. c'est que le duel de riposte donne un peu cette sensation qu'à chaque conseil, n'importe qui peut partir. Puisque la personne qui a emporté, ce n'est pas le bon mot, mais qui a aligné le plus de suffrages contre elle, va pouvoir faire un reverse et choisir n'importe qui pour un duel de riposte. Donc pour eux, pour la broad, c'est le plus précieux. Par contre, il va y avoir un enjeu de switch. C'est-à-dire que là, on commence à rentrer dans un cycle de... colliers d'immunité, mais les colliers d'immunité, c'est cible, donc c'est pas très intéressant. T'as la poterie, collier d'immunité, tu t'en sors pas, mais bon, ça... Tu donnes quand même un petit atout à un de tes alliés, donc ça met un peu de gains la semaine prochaine, ma foi. Des poteries vides et tout, mais là, on commence à rentrer dans une petite vitesse de croisière un peu lente, et donc je pense qu'on n'est pas loin du switch. Peut-être pas cette semaine, peut-être la semaine prochaine, mais en tout cas, on s'en rapproche grandement. Et moi, je vous le dis, la personne qui va avoir la poterie Switch, je vous le dis, messieurs, mesdames, c'est forcément Ulrich. Je suis persuadée qu'Ulrich va avoir la poterie Switch et qu'il va aller dans l'équipe rouge. Et je me souviens d'un épisode en arrière, c'est deux, trois épisodes en arrière, où il y a une des femmes rouges qui a dit « Ah, mais moi, Ulrich, c'est vraiment la personnalité que je déteste » . vraiment j'aurais détesté dans son équipe etc je vois déjà la séquence de Ulrich qui déboule sur l'île des rouges et de cette même candidate, je me souviens plus de qui il s'agit qui va faire une tête complètement blême et ensuite on va avoir un cut et on va avoir un retour en arrière de cette séquence où elle disait ça quand ils étaient en train de se baigner en train de se baigner après une épreuve et tout et je vois déjà le moment, je vois déjà le clash Merci. Cette séquence n'a pas été laissée par hasard. Ils installent quelque chose. Ulrich, qui débarquerait dans la joyeuse entente des Rouges, où ils ne font que perdre, mais dans la joie et la bonne communication. La production, au bout d'un moment, ils ne sont pas là pour faire un atelier yoga. Ils ont un peu envie qu'il y ait du drama. Je vous le dis, Ulrich. En plus, Ulrich va commencer à saouler les jaunes aussi parce qu'en réalité, je suis certaine que là, tant que ça gagne, on ne dit rien. Mais le moment où ça va perdre, et possiblement au prochain épisode, ils vont commencer à se dire aussi en vrai de vrai, tu excites l'équipe d'en face et en fait, ça va finir par leur donner encore une fois une rage de vaincre qui ne joue pas en notre faveur. Plus en fait, pour la vie de l'équipe, pour la vie de l'équipe, je pense qu'ils vont être dans une idée de peut-être en avoir un petit peu marre d'Ulrich, à voir. Après, Ulrich, il a eu plusieurs coups d'éclat sur les épreuves et donc, Donc, Ollanta, tu as vraiment l'impression que même si tu n'as pas, je dirais, la meilleure posture dans ta vie de camp, le fait d'être plutôt pertinent, plutôt performant sur les épreuves peut te faire durer un petit peu, te faire perdurer. Mais moi, je pense qu'Ulrich, on n'est pas loin de l'élimination, que la prod ne se priverait pas d'un Ulrich, enfin, je choisirais de protéger un Ulrich et qu'Ulrich qui a le switch, c'est vraiment, en fait, c'est pour un profil comme lui. que cette poterie a été créée. Vraiment, la carte Switch, il faut l'utiliser avec intelligence, avec vraiment délicatesse, avec dextérité. Donc, je suis certaine que c'est Ulrich qui va avoir la poterie. Et je vous le dis, c'est peut-être pas pour cet épisode, c'est peut-être pour celui d'après. Mais il y a un bince. En tout cas, voilà. Ça, c'est une certitude. Et après, j'ai des petits pronos un peu long terme. Je me suis fait la réflexion sur le montage. Je pense qu'on a des profils qui vont aller loin, qui commencent à nous être installés dans la narration. Je pense que Jade va aller très loin, selon moi. Cut. Elle sort la semaine prochaine. Ce serait hilarant. Mais je ne pense pas. Je pense que Jade, elle a tout du profil de la femme acceptée par les hommes. Je mets... 32 guillemets quand je suis en train de dire ça au micro, ça me tend au dernier degré. Mais je trouve que Jade, elle s'inscrit très bien dans ce profil de candidate qui peut aller assez loin parce qu'elle correspond à l'archétype de la candidate féminine qu'on accepte et qu'on laisse évoluer loin. Je déteste ce que je suis en train de dire. Vous comprenez bien mon point. Mais Jade, je la sens bien aller loin là-dessus. Joanne aussi. Joanne, Jade, je les vois vraiment aller loin. Cindy. Moi, Cindy, j'avais énormément d'espoir pour elle et j'ai toujours énormément d'espoir. J'ai tellement envie qu'elle les remette les idées toutes en place. Vraiment, Cindy, c'est un peu mon combat. Mais j'ai un peu peur pour elle au moment des ambassadeurs ou j'en sais rien. Parce que, juste, vous savez, c'est une femme qui exprime de manière assez prononcée ce qu'elle pense. Du coup, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire dans Colanda. Dans Colanda, il faut être un petit peu dans son coin. Donc voilà, je pense que du coup elle va plafonner. Mais c'est à mon grand désarroi parce que je rêve de voir cette femme à l'orientation. Mais voilà, on verra où ça nous mène. En tout cas, je vous le dis, le switch va bientôt tomber et ça va tomber sur l'aîné d'Ulrich. Je vous le dis. Et en réalité, il me tend. Mais en réalité, si je suis tout à fait honnête intellectuellement, voir Ulrich débarquer chez les Rouges, je serai au rendez-vous. Je serai au rendez-vous du spectacle. Je le serai, je le serai, je ne le nie pas. Voilà, je le dis. bref en tout cas dites moi en commentaire sur Spotify sur Youtube sur Instagram sur Apple en mettant 5 étoiles quelles sont vos prédictions pour la suite de cette aventure qui vous voyez potentiellement partir dans les prochaines semaines et d'après vous qui vous verriez tirer la poterie Switch et puis aussi dites moi un petit peu ce que vous avez pensé de cette nouvelle structure d'épisode un peu plus rubrique un peu plus chronologique par rapport à l'épisode et notamment si vous aussi vous avez Merci. Un top 3 des moments qui vous ont donné envie de craquer devant votre écran. Peut-être que vous pouvez mettre un top 10 à ce stade, vu que les épisodes qui nous sont proposés sont très prolifiques en termes de séquences qui nous tendent et qui nous provoquent de l'urticaire. Dites-moi ce que vous avez pensé de tout ça en commentaire. On se retrouve la semaine prochaine pour un nouvel épisode de Chitchat Lanta. Et en attendant, on se retrouve sur le compte Insta du podcast pour débriefer le prochain épisode de Koh Lanta mardi soir. Salut salut !