Speaker #0Hello et bienvenue dans ce nouvel épisode de Chitchat, le podcast dans lequel je suranalyse tes téléréalités préférées avec tout mon féminisme et mon premier degré. Et après avoir débunké, critiqué, surobservé la Starhack, Secret Story, Love is Blind, l'Adila, etc. et quelques petits hors-série pas piqués des hâtons sur l'île de la Tentation, Tricheur et Mario Premier Regard. On est... en ce moment en mode chitchat lanta puisqu'on se retrouve désormais chaque semaine pour notre cinquième saison de chitchat et on débriefe ensemble Koh Lanta 2026 aka Koh Lanta, les reliques du destin et apparemment le destin est sexiste, le saviez-vous ? Non, je suis un petit peu fâchée, je suis dans un mood très particulier comment vous dire qu'au bout de trois épisodes de Koh Lanta Merci. visionnée, je suis déjà persuadée que c'est une émission qui est restée vraiment bloquée dans les années 60. Franchement, je ne serais pas surprise que certains candidats découvrent que les femmes ont désormais le droit de vote et même d'ouvrir un compte bancaire, ces petites folichonnes. Bref, je suis un peu au bout du rouleau. Donc, on va s'en parler aujourd'hui. J'ai pris mes notes. J'ai beaucoup essayé de réfléchir à ce sujet aussi. Je vous ai demandé en story mardi dernier, parce que j'étais comme d'hab devant ma télé, je vous ai mis une boîte à react pour qu'on regarde l'épisode de la semaine ensemble et nourrir l'épisode d'aujourd'hui avec vos retours aussi. Et vraiment, il y a quelque chose qui m'a sauté aux yeux, c'est qu'en BIG 2026, on en est toujours là, on est toujours coincé dans la boucle infernale qui est qu'aucune alliance féminine ne tient. Et en fait, vous m'avez fait rire, mais rire ironiquement, avec vos commentaires dans la boîte à React, où vous avez été plusieurs à dire « les hommes ont peur de quelque chose qui n'arrivera jamais, une alliance de femmes qui fonctionne » . Et j'étais là, c'est si vrai. En fait, tant en plus les mecs passaient du temps à éviter une alliance féminine qui n'existe pas, que les femmes à collaborer de sorte à finalement juste survivre et se protéger dans un monde global. le monde que l'on connaît, mais en particulier ici qu'au Lanta, qui leur est plutôt défavorable. Donc il y a beaucoup de choses dont on va se parler aujourd'hui. Voilà, problème de sororité, sexisme intériorisé, croyance limitante, malchisme, enfin bref, intériorisé aussi. Ouais, ça me questionne. En fait, j'ai du mal à comprendre que je regarde cette émission, pas effectivement depuis, très sincèrement, je vous avais dit, la deuxième saison. Donc on se parle de 2002. et qu'on est quand même en 2026, donc 24 ans plus tard, d'accord ? J'ai eu le temps de vivre une petite vie quand même, depuis, et en fait, on est toujours, toujours, toujours dans les mêmes problématiques que quand je regardais la saison 2 par Titié. C'est ça qui est hyper intéressant quand je vous dis toujours que, dans mon point de vue très premier degré, la télé-réalité, c'est aussi un miroir de la société et notamment... tout ce qui concerne les interactions hommes-femmes, c'est la galerie des glaces. Vraiment, on a de quoi regarder, on a de très beaux miroirs là-dessus. Pas le souci, c'est absolument divin à regarder. Et en fait, ce qui est intéressant, c'est que ce n'est pas juste un témoin instantané, c'est que quand on a des programmes comme Koh Lanta, c'est aussi une frise chronologique, un témoin temporel des interactions entre les hommes et les femmes et bien d'autres sujets. On ne peut pas se mentir, en collant le tas, tu ne verras que maintenant les mêmes corps, les mêmes morphologies. Dans toutes les émissions de télé-réalité confondues, les personnes racisées sont largement sous-représentées par rapport à la population française, etc. Donc, il y a encore plein d'autres sujets à creuser, à diguer, c'est une certitude. Et typiquement, si on se focalise sur ce sujet déjà, Si, malheureusement vaste, du sexisme, mais du sexisme plus subtil, on n'est évidemment plus en 2005 ou en 2000, je ne sais pas combien, on avait des blagues hyper lourdes qui passaient, je m'en rappelle, petites dans les épisodes de Koh-Lanta. On est dans quelque chose de plus subtil, de plus délicat, de plus caché. Enfin, délicat, ce n'est pas le mot, mais vous avez compris. Et en fait, je trouve ça intriguant de me dire que cette émission existe depuis 2001, donc depuis 25 ans. En plus, sur Koh-Lanta, on a eu pas mal d'années avec une double saison. Je regarde quand même une saison, mais voilà. Et en fait, tu regardes Koh-Lanta à l'époque versus maintenant. Certes, dans la forme, les interactions hommes et femmes ont changé. Certes, je pense que les hommes... par exemple, disent un peu moins de dinguerie et les femmes ont pris un peu plus confiance en elles lorsque, par exemple, elles s'expriment en groupe ou même en face cam sur les temps d'interview. Néanmoins, on n'a pas tellement progressé et on n'arrête toujours pas à avoir des alliances féminines. Et puis même, on est encore à un stade où on ne comprend pas pourquoi on en a besoin, si on en a besoin. Je ne sais pas comment expliquer. En fait, sur ça, j'ai l'impression que ça n'évolue pas. Bref, normalement, j'étais là sur un sommaire. Donc, je me suis quand même… Voilà, je me suis mis pieds joints dans le sujet parce que ça me chatouille les doigts de pied. Et voilà. C'est dur de rester assise sur le canapé quand tu regardes Koh Lanta. Il y a un moment donné, tu as envie de te lever et de changer tes ampoules pour te détendre. Mais c'est OK. Ça va pas. Bref, donc, je vous fais le sommaire. Mais vous avez compris, ça va être la thématique de l'épisode. Sur Koh-Lanta, je vais essayer peut-être d'amener en tout cas cette ligne éditoriale parce qu'on n'est pas sur une saison comme la Starac où j'avais 75 heures de visionnage par semaine à ensuite analyser, débriefer. Là, il est vrai que limite, mes épisodes sont aussi longs que le programme produit en lui-même. Donc, j'ai envie d'amener aussi une espèce de lecture plus analyse. En plus, je trouve que, comme je vous l'ai dit, il y a plein de contenu que je trouve absolument géniaux, en mode plus react, qui réagissent vraiment à chaque scène, qui donnent un avis vraiment sur purement ce qui s'est passé dans les épisodes. Donc, je vais essayer de prendre un angle un peu plus analyse et mon analyse de cette semaine. Mais en fait, c'est plus j'ai envie de dire un brainstorming parce que je n'ai pas forcément les réponses. Mais en tout cas, j'ai envie d'amener des questions parce que je me dis que ça peut être cool aussi de s'amener ces questions-là au début de notre visionnage de cette nouvelle saison. Donc, le grand angle un peu, j'ai envie de dire, de la semaine. Ah bah, ça c'est bien, je vais garder ça comme bon. on est là, on est entre nous, on crée l'épisode ensemble le grand angle de la semaine ça va être pourquoi les alliances aurores, les alliances féminines ne tiennent pas dans Koh-Lanta j'ai pu aussi après l'épisode remettre une autre boîte à questions par rapport à ça reconverser avec vous en MP j'ai eu plein de retours extraordinaires là à la volée je pense à Sohan, Claire, Anaïs et tant d'autres pardon si je dis pas les prénoms mais voilà Merci. j'ai tout ça en tête j'ai envie de vous en parler j'ai envie de vous amener mes réflexions et les parallèles que je fais entre Koh Lanta et encore une fois le prisme de la société plus globalement et voilà et ça me encore une fois aussi ça me fait bien marrer à nouveau je vais reparler de ça mais vous savez que j'ai mon obsession sur le fait que je trouve que Koh Lanta a la carte dans tous les milieux sociaux y compris les milieux plutôt bourgeois enfin en mode c'est une télé-réalité qu'il est beaucoup plus communément accepté de regarder parce que C'est une émission d'aventure, alors que vraiment, c'est une émission qui est tout aussi sexiste que les programmes de télé-réalité. Et je trouve même qu'en réalité, il y a des émissions de télé-réalité beaucoup plus méprisées par une certaine classe, qui en réalité sont moins sexistes que ça. Ou en tout cas, dans d'autres programmes, par exemple, tu vas avoir la Starac où les filles sont toujours habillées, t'as l'impression qu'il n'y avait pas assez de tissus pour habiller les meufs. Néanmoins, par contre, les candidats ne sont pas du tout... aussi sexistes dans leur comportement que ce qu'on peut voir sur Polenta. Pour Secret Story, je trouve aussi que dans l'ancienne version, c'est vraiment le salon international du sexisme, les anciennes versions de Secret. Il faut les regarder au 74ème degré avec un recul vraiment historique quand tu regardes les anciennes saisons. Mais dans la nouvelle version, je trouve quand même qu'il y a des choses qui s'améliorent. Et encore une fois, c'est plutôt, je trouve, La prod. qui peut avoir parfois des angles et des regards, et finalement, un regard d'une prod, ça influence tellement le montage que voilà. Ça peut être par exemple la prod de la strike, comme je disais, ou de Secret, qui va fournir des tenues un petit peu plus olé-olé aux filles qu'aux garçons, mais les candidats en soi sont moins sexistes, de mon point de vue. Il y a évidemment encore des choses à part ça, on est d'accord. Néanmoins, sur Koh-Lanta, non, c'est pas néanmoins le mot que je cherchais, mais on est là. Sur Koh-Lanta, clairement, les candidats eux-mêmes sont sexistes. Et d'ailleurs, évidemment, la... prod, je trouve, l'est aussi, dans plein de questions qui sont amenées. Donc, je vais vous en parler aussi de ça. Je vous ferai mes tops et mes flops. Alors, normalement, mes tops et mes flops, c'est plutôt sur les candidats. Donc, j'ai mes flops de la semaine, j'en ai plusieurs en brochette, là. Donc, je vous les sers sur un plateau. Et j'ai aussi un flop journalistique, une question qui m'a hyper dérangée et je pense que personne ne l'a relevée. Donc, je me dis, plutôt que de répéter ce qu'on va entendre dans d'autres contenus sur Polanza et tout, qui, encore une fois, sont super, moi, je me dis, je vais aller chercher les petits détails. Et j'ai relu une question où je me suis dit, on est à Zinzalande. C'est à peu près ce qu'on nous propose. Donc, bref, on va se parler top et flop. On va se parler du grand angle sur pourquoi les femmes n'arrivent pas à maintenir une alliance. Qu'est-ce qui se passe ? Quelle est la psychologie autour ? Qu'est-ce que ça dit du monde, de la société ? Voilà. Et puis... On se parlera aussi, focus de la semaine, l'épreuve de la semaine, les radeaux. C'était quand même très intense. C'est très complémentaire aussi du sujet des alliances féminines, mais là, c'est plus en mode comment des candidats masculins regardent une épreuve, enfin regardent ou vivent une épreuve durant laquelle les femmes, dans les deux équipes, c'était intéressant à observer, ont pris tout le leadership. Que ce soit Nora ou Karine, chacune de leur côté, elles ont... pris le lead, elles l'ont vraiment verbalisé et ensuite elles ont amené de la technicité. Mais évidemment, elles ne le faisaient pas bien, évidemment. Oui, certes, elles sont techniques, mais elles ne parlent pas très bien. Oui, mais si on les écoute, c'est avant tout pour les faire plaisir et pas trop les perturber et pour les aider à maintenir leur leadership. Bref, on va se parler de ça. Mais pour commencer, on a notre petite routine Koh-Lanta et on va démarrer avec le courrier des lecteurs. courrier des auditeuristes plutôt courrier des lecteurs et lectrices donc auditeurs et auditeuristes je suis très perturbée par cette thématique apparemment j'en reste plus à parler j'en perds mon latin bref on démarre avec le courrier pardon des auditeuristes et on va se parler de deux autres sujets que vous m'avez amené en plus de la thématique grand angle de la semaine par laquelle on terminera évidemment il faut bien sûr garder les gens jusqu'à la fin des épisodes de podcast vous comprenez bien la dynamique Merci. Donc, en plus de ce sujet sur les alliances féminines, j'ai deux super sujets, deux super thématiques que vous m'avez amenées. On s'en parle tout de suite, c'est parti ! Alors, le premier sujet, vous savez que j'adore aussi lire vos réactions, que ce soit sur le compte Instagram du podcast. Je pense que c'est le meilleur point de rendez-vous pour pouvoir aussi réagir à Chitchat. mais même aussi vos commentaires sur Apple, Spotify, etc. Et YouTube, évidemment, la communauté YouTube est très prolifique en commentaires côté chitchat. Et donc, il y a un sujet qui nous reste depuis le premier épisode, c'est que j'ai une théorie complotiste. Pour rappel, ma théorie complotiste, elle est quand même assez centrale puisqu'elle concerne la mécanique de la saison, à savoir l'entre-du-destin. Donc vous le savez, on a huit reliques, mais en réalité c'est un secret que nous seuls savons. Il y en a neuf, donc c'est en tout cas huit reliques du destin que les éliminés peuvent aller récupérer chaque semaine à l'issue du conseil lorsqu'ils ont récolté le plus de votes et qu'ils sont très probablement sur le départ. Et que selon ces reliques du destin, enfin selon la relique qu'ils vont piocher, donc c'est une poterie qu'ils doivent casser. et à l'intérieur, il ne trouve soit absolument rien, et je trouve que c'est la double peine, c'est-à-dire que vraiment, tu pensais partir, tu as nourri un espoir, tu casses ta poterie, elle est vide et tu es seule. Donc voilà, déjà, c'est très intense comme expérience, je pense. Ou sinon, tu découvres un collier d'immunité. Alors, ce n'est pas un collier pour toi, mais c'est un collier, c'est cible, et donc tu dois donner à la personne de ton choix. On a vu pour la première fois cette mécanique arriver cette semaine. Ce qui, je trouve, est très intéressant parce que, de fait, ça redistribue considérablement les cartes. Et puis, il y a évidemment des mécaniques un petit peu plus fortes qui vont permettre à trois personnes, à un moment donné de cette première phase d'aventure, donc pré-réunification, de s'en sortir. Soit grâce à deux poteries qui contiennent les duels de riposte. Donc, en plus, c'est une mécanique qui est... Très intéressante, on en a eu un premier qui a déjà été consommé dès le premier épisode, mais je vous l'avais dit, c'était une évidence en termes de prod que ça sort sur le premier épisode. Et donc là, il y a un deuxième duel de riposte qui clairement ne va pas sortir tout de suite parce que ça maintient un bon stress côté candidat et côté téléspectateuriste puisque ce duel de riposte, typiquement, il a permis à Lionel, qui était censé avoir perdu, de s'en sortir. Et puis de retourner la situation et d'avoir Françoise qui a quitté l'émission à sa place. Donc, en fait, ça rend aussi forcément tous les épisodes avec une bonne tension jusqu'à la fin, parce que déjà, le montage fait que ce n'est jamais la personne qui est sous-entendue par le montage comme étant la personne la plus en danger qui part in fine. Le montage, vous savez, de vraiment la séquence juste avant le conseil où on voit l'équipe qui doit aller au conseil discuter. Généralement, la personne qui est censée partir ne part absolument jamais parce que l'objectif, c'est... que tu restes vraiment jusqu'à la fin de l'émission et que tu regardes le conseil jusqu'au bout. Et si c'était un peu trop obvious, la personne qui partait, clairement, gros sujet, ce serait une émission mal produite. En soi, ils ont raison de faire ça. Mais là, en plus, avec le duel de riposte, ça fout encore plus le bince. Et sinon, on a le switch d'équipe, etc. Et ça aussi, c'est une mécanique. En termes de télé, de visionnage, c'est hyper intéressant. Mais en termes de production, c'est aussi un petit bijou. finalement parce que ça peut redistribuer des cartes. Il n'y a rien de mieux dans Koh-Lanta pour la prod que des candidats qui étaient dans une équipe A et qui basculent dans une équipe B avant la réunification parce que ça rend les alliances beaucoup plus mouvantes et en fait c'est ce qui fait du bon suspense jusqu'au bout de la saison et c'est ce qui rend aussi les candidats un petit peu plus sous pression et ça en fait des meilleurs candidats de télé-réalité. Je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que factuellement une prod de télé-réalité a tout à gagner. à avoir des candidats qui se rendent compte qu'ils ne sont sûrs de rien et qu'il faut jouer à fond pour pouvoir survivre dans l'émission. Bref, contexte reposé. Et en fait, pourquoi je parle de ce contexte et pourquoi j'explique sur les trois dernières mécaniques, enfin sur les trois dernières poteries, donc les duels de riposte et le switch ? Pourquoi je parle de ça dans le prisme de la prod ? Parce que cet entre du destin, c'est avant tout l'entre du destin de la prod et pas l'entre du destin des candidats. clairement, cette entre du destin a pour vocation première de sauver la saison, enfin, sauver, elle n'est pas en difficulté, la saison, j'ai l'impression que mon terme de nuance, ce soit Qatar, mais en tout cas, l'entre du destin, elle est plutôt là pour faire en sorte que le destin de cette saison soit une réussite en termes de prod, plutôt que pour vraiment sauver le destin aléatoirement de trois pauvres éliminés avant la réunification qui s'en sortiront par miracle et par le pur hasard. Et donc, en fait, moi, ma théorie complotiste, c'est que la prod choisit complètement l'attribution de ces reliques, de ces poteries, pour deux raisons. Primo, parce que l'ordre dans lequel vont être débloquées les poteries, c'est hyper important, encore une fois, pour l'articulation des épisodes et faire en sorte que les gens reviennent d'une émission à l'autre, d'une semaine à l'autre. évidemment pour cette raison que je trouve que c'est assez facile d'anticiper quelle relique sort quand, je ne voudrais pas être... Mais c'est quand même deux fois de suite, j'avais ma prédiction qui était la bonne pour les reliques. À la fin du premier épisode, je vous ai dit, sur l'épisode 2, la personne qui tirera la relique du destin, donc en la personne de Clémence, et on l'a su après, je vous assure qu'elle tirera une relique vide, une poterie vide, c'est exactement ce qui s'est passé. Et la semaine dernière, je vous avais dit... Dans l'épisode 3, 100%, on va avoir un des colliers d'immunité à donner qui va sortir sur la relique. C'est littéralement ce qui s'est passé. Et je ne travaille pas dans la prod, et je n'ai pas de don de voyance, sauf erreur. Donc, en réalité, pourquoi je le sais ? Parce que c'est juste assez prévisible en termes de production de télé-réalité et de comment il faut articuler les choses. Et clairement, s'en remettre au pur hasard et prendre par exemple le risque, c'est une pro-bas. tu vois, si tu mets 8, voilà, il n'y a pas de probabilité conditionnelle, tu mets les 8 reliques aussi, elles sont vraiment piochées littéralement en aléatoire, on pouvait très bien se retrouver avec les 3 premières semaines, et bien les 2 premières reliques de duel de riposte qui auraient été tirées dès le début de la saison, donc bah c'est hyper dommage pour la prod parce que grosse balle dans le pied quand même, 3ème semaine le switch qui serait sorti, encore une fois hasard de dingue pas dingue, et puis il resterait ensuite que les poteries vides et les colliers affilés. Les colliers affilés, c'est quand même sympa parce que le dernier éliminé, c'est un peu comme le vote noir à l'époque, ça remet un peu le bazar, mais c'est pas non plus la mécanique de l'année. C'est quand même pas un switch ou un duel de riposte, ma foi. Sachant que quand tu gagnes le duel de riposte comme Lionel, en plus, tu remportes un collier d'immunité que tu peux céder, mais que tu peux aussi, cette fois, garder pour toi. Donc, c'est un banger absolu de gagner le duel de riposte et ça met quand même pas mal d'enjeux sur les épisodes suivants. Lionel, on l'adore. Mais clairement, s'il n'avait pas son collier d'immunité, est-ce qu'on le verrait autant à la caméra ? Je ne crois pas. Ça crée quand même une petite tension, cette affaire de collier de Lionel. qu'il était obligé de jouer au prochain conseil de son équipe, certes, mais en tout cas, autour de lui, jusqu'au conseil suivant de son équipe, ça a créé pendant deux épisodes de l'attention et donc un développement narratif intéressant pour la prod. Donc clairement, je reste persuadée que ce n'est pas possible, même ce serait franchement, très sincèrement, une erreur de prod, de s'en remettre au hasard, très sincèrement. Je vous le dis, j'adorerais devenir millionnaire demain et produire des émissions. Des fois, j'en rêve. Je me dis franchement, un jour, Tchétchène t'aura tellement percé que Netflix me contacterait, que je produirais une émission. J'ai grave des émissions de télé-réalité que j'aimerais produire en essayant d'enlever les biais dont je me plains. Mais par contre, il y a des trucs, évidemment, si j'étais productrice de télé-réalité, croyez-moi bien que jamais je m'en remettrai au hasard sur… la saison des Reliques du Destin, où en fait, chaque année, ils n'ont qu'une mécanique, enfin, une mécanique, ou en tout cas, ça peut être soit une mécanique comme ça, plutôt une mécanique, je dirais, de jeu, ou sinon une mécanique d'équipe. Ils ne peuvent pas se permettre de la foirer en s'en remettant au hasard. Et donc, je reparle de ça, parce que je ne lâche pas mon truc, et vous avez été pas mal à me dire, oui, mais en fait, on a vu l'attribution Merci. des poteries dès l'épisode 1. Donc effectivement, il y a cette séquence, et je pense même qu'ils l'ont remise après, où vous savez, on voit en fait l'antre du destin, on voit les poteries, on voit dans quel ordre elles sont affichées, et dans quel ordre elles sont proposées plutôt, et on voit en fait un petit mot au-dessus à chaque fois pour dire en gros à quoi ça correspondait. Et jusqu'ici, lorsque les candidats et candidates qui sont allés dans l'antre ont tiré un numéro, effectivement, c'était cohérent. On a eu, par exemple, Lionel qui avait tiré la poterie numéro 4, qui était un duel de riposte. Et lui, c'était le 4 parce que ça fait ami de 4. Et effectivement, on a bien le duel du riposte qui a été montré sur la quatrième poterie. Donc, on peut se dire, non, en fait, c'est vraiment du hasard. Lionel a eu beaucoup de chance. Et la prod aussi, parce qu'il y avait… Enfin, je veux dire, encore une fois, si tu es une prod, il faut installer la mécanique à l'épisode 1. Et il faut installer la mécanique qui amène le plus de tension. Et donc, c'est le duel de riposte. Donc, clairement, il fallait que le duel de riposte sorte à l'épisode 1. Sinon, c'est loupé, quoi. Et en fait, pour moi, ce n'est pas un hasard. Je suis toujours persuadée, je ne sais pas exactement comment, que d'une manière ou d'une autre, soit les poteries sont changées à chaque épisode, à chaque conseil. Et en fait, ils mettent à chaque fois ce qu'ils veulent dedans dans les quatre poteries. Mais en fait... ce n'est pas parce qu'on a vu l'ordre des poteries que ça montre que c'est du hasard puisque Koh Lanta il y a de la post-prod derrière c'est à dire que vraiment ce n'est pas secret story en fait c'est pas diffusé en flux en même temps que c'est tourné et produit déjà chaque épisode hebdo c'est en réalité que 2-3 jours de tournage donc voilà en plus là ils sont 75 donc il faut enquiller il y a vraiment un conseil tous les 2 jours à ce stade Merci. Et en fait, vraiment, c'est pas très difficile pour la prod d'avoir organisé les poteries dans leur petite séquence très jolie et au demeurant. Je trouve que l'esthétique vraiment de l'entreprise de fin, elle est incroyable. Il y a eu un travail. Vraiment, je suis assez épatée, assez bluffée de la qualité esthétique de Colantin, je dois le dire. Et bref, sur cette séquence, c'est pas dur pour eux de reprendre chaque épisode, de se dire, alors Lionel a tiré par exemple à 4. Clémence, il me semble que c'était la une, etc. Et de dire, ok, alors du coup, en post-prod, par rapport à ce qu'on a sorti sur l'épisode de X, qui avait tiré le numéro 1, 2, 3 ou 4, etc., on remet les écritures en ce sens. Les écritures, les noms des... Pardon, je suis dans ma tête. Il faut que je clarifie. Les noms des poteries dans l'ordre. Donc vraiment, c'est pas dur pour eux. Maintenant que tous les épisodes sont tournés, que toute la saison est telle qu'elle est, de remettre ensuite dans la séquence qui présente les poteries, le nom des poteries dans un ordre cohérent avec ce qui s'est passé dans les épisodes. Moi, je reste persuadée que ce n'est pas vraiment du hasard. Et d'ailleurs, la vérité, on n'a pas vraiment de choses qui nous prouvent à la caméra que c'est du hasard. Excusez-moi, on n'a pas vu Maître Moya venir fermer chaque poterie. Et c'est comme Hugo Décrypte, si Hugo Décrypte ne le dit pas, je n'y crois pas, et bien de même, si Maître Moyen n'est pas là, alors je ne crois pas que c'est réel et que c'est vraiment le fruit du hasard, etc. Et encore une fois. C'est un jeu, ils font absolument ce qu'ils veulent, il n'y a rien qui empêche une prod de telle réalité d'influencer les mécaniques. Là, ils nous font croire que c'est l'entre-duit d'estin, parce que c'est un storytelling, donc d'estin, il y a une connotation de hasard, mais en réalité, il n'y a rien qui les oblige à ce que ce soit du hasard, vraiment rien du tout, parce qu'en soi, ils font ce qu'ils veulent. Dans les règles du jeu, il n'y a rien qu'on croit tellement qui les oblige à faire ça. Et encore une fois, ce serait pour eux, je trouve, une erreur de s'en remettre au hasard. Et donc vraiment, je ne lâcherai pas ma théorie complotiste. Et vraiment, c'est évident que ce n'est pas un hasard. C'est évident, en fait, et rien que le fait que ce soit si facile pour moi, qui en plus n'ai pas regardé Koh-Lanta de manière très assidue les dernières années, mais juste avec le fait que je suis une spectatrice concentrée et qui regarde beaucoup de télé-réalité, donc je comprends bien les mécaniques de prod. Juste avec ça, j'ai capté l'ordre de sortie des prochains colis. Et par exemple, je vous le dis, la relique, le switch et tout, ça ne tombera pas par hasard. Le switch, ça va vraiment tomber dans un épisode de grosses tensions, dans un épisode où on va perdre un gros profil. Par exemple, je pense que Ulrich, il va avoir potentiellement le moment venu, soit un switch, parce que je serais hyper smart d'échanger ce profil, soit éventuellement un duel de riposte, qu'il pourrait perdre. Mais justement, même s'il perdait un duel de riposte, au regard du profil de Rick, en termes de séquence, ce serait extrêmement intéressant pour la prod. Donc encore une fois, il y a des candidats où ces mécaniques-là, c'est beaucoup plus pertinent qu'elles tombent sur eux que d'autres profils. Encore une fois, ce n'est pas du tout méchant, mais il y a des candidats, on sait à peine leur prénom, mais il y a encore des candidats où je suis en mode... elle est la celle-là, ou il est la celui-là. Vraiment, il y a encore des candidats, j'ai du mal à les identifier, je vous le dis, c'est vraiment clairement pas des candidats qui vont avoir un miracle et un petit switch. Et même Clémence, elle est sortie en semaine 2, donc c'était trop tôt pour ressortir une nouvelle mécanique. Si ce qui s'était passé entre Clémence et Ulrich, CF, mon épisode de la semaine dernière, s'était passé quelques semaines plus tard, je vous le dis, Clémence, elle aurait été en switch. c'est une certitude. C'est juste qu'ils ne pouvaient pas sortir toute la vaisselle des indités. Ils ne pouvaient pas sortir toutes les bonnes mécaniques tout de suite, donc ils ont arbitré et ils se sont dit « tant pis, on perd Clémence » . De toute façon, Ulrich va bien trouver quelqu'un d'autre avec qui s'embrouiller un certain monstre peu, donc faisons confiance dans notre champion, entre guillemets. Un champion en tout cas en termes de castigue de téléréalité, pas en termes de bienveillance. Et voilà. Vraiment, je suis toujours persuadée que ce n'est pas du hasard et en fait, vraiment, il n'y a rien pour l'instant qui me prouve que j'ai tort. Donc, j'ai raison. C'est ma théorie. C'est comme ça que je m'en sors en entreprise. Je rigole. Non, mais voilà. Je pense vraiment que la prod a bien raison de faire ça. C'est pas du tout... Là, franchement, je ne les fustige pas. On n'est pas... Enfin, c'est pas une association caritative, tu vois. C'est une émission de télé. Les candidats acceptent le jeu et la prod, elle doit... aussi maintenir un concept. Et en fait, à chaque saison, ils rejouent l'existence de l'émission, la pérennité de l'émission. Donc, ils ne peuvent évidemment pas s'en remettre au fruit du tirage de l'auto. Ce n'est pas possible. Ce n'est pas possible. Je n'y crois pas. Je n'y crois pas. Je n'y crois pas. Voilà. Bon, je vous dis du coup, parce que comme j'ai eu pas mal de retours là-dessus, ça m'intéressait de réexpliquer que moi, je suis persuadée que la séquence, elle a été faite bien après en post-prod. de sorte à organiser l'ordre des poteries pour que ce soit cohérent avec ce qu'on va découvrir dans les épisodes. Et en fait, l'ordre de sortie des meilleures poteries, évidemment, sera sur la fin. Je serais fortement surprise que, par exemple, le Switch et le deuxième duel de Riposte soient là, sortis dans les deux prochains épisodes, et qu'il ne nous reste que les poteries vides et les colliers pour aller jusqu'à la réunification. vraiment je tomberais encore plus dans mon canapé que quand Ulrich parle à Clémence c'est vous dire, c'est vous dire l'intensité du BINZ. Et le deuxième sujet que vous m'avez amené tout aussi passionnant je précise, je voulais juste débunker le sujet mais n'hésitez pas à ne pas être d'accord avec moi, il n'y a aucun souci on est là vraiment pour discuter et surtout ça me fait toujours de l'engagement quand vous n'êtes pas d'accord avec mes théories donc je bronze, tant qu'on est dans le respect et bien ben, on s'entend Merci. Sinon, voilà. Mais il n'y a pas de souci, normalement, dans la plupart des cas. Donc, par pitié, ne soyez pas d'accord avec moi pour défendre l'algo. Mais voilà, je vous donne ma théorie.
Speaker #0Vous êtes deux à m'en avoir parlé en DM sur le fait qu'effectivement, comme on peut l'observer facilement, les hommes sont vraiment en RP Décathlon, vraiment t-shirt, bermuda, etc. Et les candidates sont beaucoup en bikini, déjà sur effectivement des épreuves d'eau ou même des épreuves qui nécessitent d'être plutôt en maillot de bain, type épreuve debout, etc. Parcours du combattant qui implique un environnement plutôt aquatique, plutôt humide. Et aussi sur des scènes de vie, on voit beaucoup les femmes être en bikini. Et la question c'est pourquoi ? Alors on peut se dire déjà que généralement ils sont sur des situations météorologiques où il fait chaud et humide. Là d'ailleurs cette année, ils montrent pas mal le niveau d'humidité. Tu comprends à quel point c'est invivable. Et en fait... J'avais aussi pu entendre dans d'autres contenus Koh-Lanta que les candidates étaient obligées déjà de porter un bikini, par exemple, si on se parle juste des épreuves, c'est une obligation. Un peu comme dans le tennis, là, où on est obligé à porter la jupette, que tu le veuilles ou non en tant que candidate, enfin, voilà, en tant que compétitrice féminine. Et donc, dans Koh-Lanta, le maillot de bain est obligatoire par souci d'équité. En tout cas, c'est ce qui est indiqué théoriquement. Par souci d'équité, parce que sur certaines épreuves, si les femmes avaient des maillots de bain, une pièce, ça pourrait les avantager. Alors, pourquoi ? Je ne sais pas. Alors, typiquement, si on se reparle des épreuves debout, si elles avaient un maillot davantage couvrant en termes de quantité de tissu que ces messieurs, si elles avaient une pièce, ça pourrait les avantager. pour ce type d'épreuve-là, le fait d'avoir un maillot de bain plus couvrant, et donc moins de peau, pas la même quantité de peau couverte côté homme et côté femme, eh bien, ça présenterait un avantage. Est-ce vraiment cela ? Ou est-ce le fait que la moitié des candidates sont filmées toujours sous des angles un peu aléatoires ? Même là, sur l'épreuve du radeau, à un moment, je ne sais plus qui était filmé, mais j'étais en mode, est-ce qu'on est obligé d'être si près de sa culotte ? vraiment est-ce que c'est une obligation c'est vraiment comme dans la Star Act où Anouk elle est obligée de chanter vraiment du Starmania en soutif sinon vraiment la voix ne sort pas correctement, j'ai l'impression que c'est à peu près le même Vince quoi, c'est vraiment en mode en plus avec les plans qu'ils font parfois pendant les épreuves très intense, alors pour le coup si t'as un maillot de magnifique c'est globalement toujours une culotte, mais par exemple si tu vois, si en tant que femme t'as envie de mettre un petit shorty mais un shorty un petit peu long comme des fois tu peux en avoir dans les magasins de maillots de bain t'en vois pas trop, t'as des maillots de bain un minimum shorty où des fois on voit des candidates là-dessus mais tu peux pas demain dire je veux mettre un vrai short de bain en plus de mon haut de maillot de bain et c'est vrai que je reste persuadée que c'est aussi pour faire des séquences avec des femmes avec un maximum de peau visible à la caméra pour les regards un petit peu ébahis des téléspectateuristes. Je reste persuadée de cela. En fait, j'ai du mal très sincèrement à comprendre en quoi ça a une influence que ton ventre soit couvert de tissu de maillot de bain. Effectivement, il peut y avoir des enjeux. je comprends bien, de matière et ça implique une certaine forcément d'un homme à une femme, si il y en a un qui est en caleçon de bain et l'autre en maillot de bain peut-être ça peut amener des pieds mais déjà entre deux personnes, t'as pas le même maillot de bain, t'as pas forcément acheté la même matière t'as pas la même morphologie donc de facto potentiellement ton corps la densité de la partie de la peau Oh là là. La quantité de ta peau qui sera couverte par un maillot de bain, elle serait forcément déjà différente d'un candidat à l'autre ou d'une candidate à l'autre. Donc j'avoue que si vous avez des points de vue, si quelqu'un d'autre dans la community chat a une analyse par rapport à ça, je prends. Je sais aussi qu'il y a des personnes dans la community chat qui ont des proches, qui ont fait ou des proches ou des gens un petit peu qui connaissent ce qu'on fait qu'au lambda. Je serais un peu curieuse de savoir si quelqu'un a des insights là-dessus, sur ce qui peut être dit aussi aux candidates. Mais j'avoue que... Je trouve ça gênant. Après, je pense qu'il y a aussi des candidats qui vraiment ont chaud, ce que je comprends. Moi, vraiment, j'ai toujours trop chaud, donc potentiellement, t'as plus envie de te mettre en maillot de bain et tout. Et j'avoue que la réflexion que je me fais, c'est que en 2026, je trouve ça toujours pas évident pour la plupart des femmes de se mettre en maillot de bain. C'est un problème, que ce soit une pièce ou deux pièces. Et je me dis, je sais pas comment expliquer ça, je sais pas si vous allez me suivre. Mais je trouve que ça amène en plus une certaine vulnérabilité de se montrer en maillot de bain. Ça ne devrait pas, attention. Mais c'est juste que si on est très lucide, beaucoup de femmes et aussi des hommes, pour le coup, traversent ce point-là. Mais je pense qu'il y a quand même une attention, une vigilance intérieure encore plus forte, peut-être statistiquement côté femmes. Et je me dis, mais en plus de la fatigue, de la faim. de l'humidité force 12, du fait que tu ne te laves pas, donc tu commences à schmouter sévère très rapidement, avec en plus tout ce contexte, tu te retrouves en petite culotte, deux maillots de bain, le ventre à l'air, alors que est-ce que tu es forcément à l'aise, etc. Et pendant ce temps-là, ces messieurs, ils ont un short de bain, parce qu'en même temps, je ne suis pas sûre d'avoir envie de voir un des candidats en slip de bain, donc ça me va. Mais short t-shirt, parce que par exemple l'une d'entre vous m'a fait remarquer que sur le tout premier épisode quand ils étaient un peu en train de prendre leur marque sur leur île et de se balader aux alentours pour trouver de la bouffe les meufs étaient en maillot de bain et les mecs étaient quand même en t-shirt, ils n'étaient pas torse nu non plus et en fait je me dis mais ça doit amener encore une petite vulnérabilité en plus je me demande si elles y pensent aussi les meufs qui font Koh Lanta a l'apparence en maillot de bain. J'ai envie de me challenger mon propre point en me disant comme ils prennent des femmes d'une certaine morphologie considérée par la société comme la norme à atteindre, potentiellement la population de femmes dans Koh Lanta n'est pas forcément représentative de tous les complexes intériorisés des femmes. Mais je pense que quel que soit ton corps en tant que femme, tu vis quand même sous les complexes. Et même, tu vois de plus en plus de meufs qui disent « je suis censée répondre aux normes de beauté, expliquez-moi pourquoi je ne me trouve pas belle » . Et donc, je me dis que dans tous les cas, juste en étant femme, quelle que soit ta morphologie, c'est tellement mangé intérieurement par tellement de dictates, etc. c'est pas facile de se montrer en maillot de bain et donc je me dis, est-ce qu'en plus dans leur tête ça participe pas à quelque chose qui les qui les stresse, qui les impacte, etc j'en sais rien, et en même temps j'aimerais beaucoup j'aimerais beaucoup que de me dire, bah en fait non, il y a plein de candidats qui sont en mode je m'en fous, je suis là pour ma compète mon corps c'est mon outil pour gagner Koh Lanta, j'en ai rien à faire de la croix je ressens dans la caméra Ce serait mon rêve. Et que les meufs se disent, moi, je suis en deux pièces et je suis contente et c'est mon choix. Ce serait mon rêve. J'ai du mal à me dire que ça couvre la globalité, l'intégralité des candidates, mais why not ? En tout cas, ce qui est certain, c'est que je me questionne beaucoup sur cette histoire de bikini. Je trouve que le blabla de c'est une question d'équité homme-femme très bizarre. Je me demande aussi à quel point, une de vous m'a fait remarquer, au plus tu te montres en bikini, au plus t'es filmée. Je ne pense pas que ce soit... Je ne pense pas que c'est une règle qui est verbalisée, mais potentiellement, si tu regardes à l'écran, c'est vrai qu'on voit beaucoup de bikinis quand même. Donc, je pense que, par contre, c'est peut-être un choix de post-prod d'exposer légèrement plus les meufs qui se mettent plus souvent en bikini, même sur la vie, sur le camp. Donc, je ne sais pas. Je ne sais pas si... Oui. En fait, je pense aussi que, très sincèrement, si dans Koh-Lanta, le... le une pièce était autorisé, la majorité des meufs le prendraient dans le sens où elles ont des bikinis, tu vois, on s'entend, ce n'est pas des Blue Lemon, tu vois, tu es en mode, c'est des bikinis, des kats, de sport technique pour te maintenir, etc. Mais il y a un monde où tu te sens peut-être un poil plus maintenu quand même dans un une pièce comparativement. Bref, je pense que la plupart des candidates choisiraient de mettre des une pièce et je pense que la prod ne serait pas très contente d'avoir beaucoup de meufs en maillot de bain, une pièce, speedo dans toutes les séquences. Très sincèrement. Parce que tu vas faire Koh Lanta, si tu choisis entre un une pièce et un deux pièces, moi j'adore les deux pièces, mais clairement je serais en mode, flemme, je vais me foutre un une pièce, en plus c'est trop pratique, t'as pas beaucoup de fringues, ton une pièce, tu mets ton short dessus, ça te fait ta tenue, c'est pratique, vu que t'as chaud et que c'est humide, ça te fait ton t-shirt, en fait c'est un full banger, enfin voilà. Et je pense qu'il y a un peu de ça, je pense qu'ils ont pas envie d'avoir un défilé, maillot de bain, une pièce technique, je sais pas. leur séquence et qu'ils préfèrent montrer des petits maillots de bain en bikini, certes de sport mais qui révèlent un petit peu plus de bout de peau voilà, c'est ça mon avis mais franchement trop curieuse d'avoir vos retours là-dessus, mais clairement je me dis, psychologiquement, ça mène encore un petit gap en fait les meufs sont plus vénérables jusque sur la quantité de tissus qu'elles ont sur elles ou non Pendant ce temps-là, ces messieurs vivent leur meilleure aventure, loin de toutes ces réalités. Et justement, en se parlant des messieurs, il est l'heure de faire les top et flops de la semaine. Et il y a du flop, il y a vraiment du flop. Allez, c'est parti. Alors, mon premier flop de la semaine, c'est le downfall de Paul. Donc Paul, souvenez-vous, premier épisode, on le voit débouler au casting, papa au foyer. homme safe. Il se retrouve capitaine de son équipe parce que il finit troisième et Clarisse lui propose d'être le second capitaine et il est en mode « Oulala, moi déjà je manage mes enfants, donc manager l'équipe, oulala » . Il commence un petit peu à dérailler quand il se retrouve avec Clémence dans son équipe, mais on se dit « Oulala, oulala, peut-être le pôle se fait influencer par les autres garçons. » Quand soudain... On a l'épisode 2 et l'épisode 3 qui nous arrivent dans le baba, et là on comprend. Paul, vraiment, j'en parlerai dans mon livre. C'est-à-dire que je ne comprends pas. J'étais en mode, Paul, il y a un monde où ça va être mon mec préféré, etc. Là, c'est compliqué. Il a quand même des phases où il dit à des candidats, je crois que c'est typiquement un moment du radeau où il a dit, il me semble qu'il dit à un autre homme à un moment, là, c'est pas un truc d'ego de mec, est-ce que tu te sens capable ou pas ? Je pense qu'il y a une volonté quand même d'opérer une forme de déconstruction dans ses comportements dans Koh Lanta. Néanmoins, il est également, pour moi, une des pièces maîtresses dans son équipe du Boys Club. Il fait partie de ces profils de candidats masculins, justement, qui s'imaginent qu'il y a une grande alliance secrète, les femmes, qui vont le manger. il est vraiment pieds et poings liés sur le sujet. La semaine passée, on s'en souvient, eh bien, il était quand même dans une posture très particulière sur l'interaction Ulrich-Clémence, en train un peu de dire que c'était vraiment que Clémence le problème. Bon, petite erreur d'observation, il me semble. Et franchement, là, ça continue. On découvre à l'introduction de l'épisode 3 que globalement, c'est lui qui est un peu allé voir Nora pour que vraiment, elle vote contre Clémence et lui dire en gros, tu es en danger. Vraiment, si ce n'est pas Clémence, c'est toi. Alors qu'en réalité, il n'était pas obligatoire, il n'était pas nécessaire que Nora vote Clémence pour qu'en plus Clémence, en niveau mathématique, soit quand même éliminée. Donc, c'est vraiment juste pour mettre vraiment le coup près. Voilà quoi. Et c'est vrai qu'on sent qu'il a un regard un peu stratégique, ça je lui reproche. Pas du tout, parce qu'on est dans Koh-Lanta où on n'est pas à Disney, mais c'est juste qu'en fait, il a une strata de boy, de mec qui veut tenir le boys club. Il pourrait demain être un mec qui dit vraiment alliance des hommes, alliance des hommes. Et j'avoue que j'ai du mal à comprendre le downfall là-dessus et que je suis tellement déçue parce que pour moi, j'avais justement sur le premier épisode dit à quel point je trouvais que le casting était hyper intéressant. Et typiquement, sur certains profils de mecs, on en avait des comme Paul qui incarnaient autre chose que ce que défend Ulrich dans son portrait. Tu vois, le portrait de Paul et le portrait de Ulrich, c'est vraiment aux antipodes. Et pour autant, et c'est là où tu vois qu'il y a quand même un phénomène qui est particulier sur les interactions entre les genres dans Koh-Lanta, pourtant, il est finalement un candidat masculin très classique, très lambda, qui vraiment... se sent menacé de la moindre alliance féminine. Et typiquement, lui n'est pas dans une logique de se dire, par exemple, je pourrais aussi m'allier avec les femmes. Ça aussi, c'est un phénomène que tu ne verras jamais. Tu verras des meufs venir se coller à des alliances de mecs, mais des mecs qui peuvent se lier à des alliances féminines, ça s'est arrivé, mais c'est quand même statistiquement plus rare. Et justement, j'en viens à mon deuxième flop, qui n'est pas un flop de candidats, mais qui est un flop de questions posées. Et ça, ça m'a un peu estomaquée. Donc en fait, c'est pareil au moment de l'épisode où on revient sur le fait qu'avec tout ça, Lionel, elle a toujours son petit collier qui nous a gagné sur son duel de riposte. qui a remporté. Et il répond à une question d'un ou une journaliste. On comprend que ce n'est pas lui qui dit ça naturellement. On comprend qu'il répond à quelque chose. Et Lionel dit, oh non, est-ce que c'est Lionel et ses drôles de dames ? Je ne sais pas. Mais vraiment, en fait, il répond d'une manière où on comprend que ce n'est pas lui qui dit ça tout seul. En fait, ce n'est pas une pensée qu'il développe. C'est vraiment quelque chose qu'il exprime en réponse à une question qu'on lui a posée. Et donc vraiment, pour moi, il y a un journaliste là derrière, Lacam. qui lui a dit, c'est un peu Lionel et ses drôles de dames. Parce qu'en gros, Lionel, lui, il se sent plutôt d'aller s'allier, pour le coup, avec les femmes. Et ce qui est intéressant, d'ailleurs, c'est que ce profil masculin qui se voit plutôt se nouer d'alliances avec les femmes, c'est un profil de candidat qui, depuis le début, s'auto-qualifie et peut-être même s'auto-disqualifie, pour le coup, des profils masculins à succès. Lui, il se dit « J'ai p... » j'ai pas le physique ou le mood masculin. C'est intéressant de voir que les mecs qui vont s'associer à des alliances féminines, comme ce qu'on peut un petit peu observer là, ce sont typiquement des mecs qui ne sont pas dans les standards du mec de Koh-Lanta, tels que les profils un peu à la Ulrich et même à la Paul, du coup, apparemment, ou même tous les autres, Zacharia notamment, ce ne sont pas des profils comme Lionel qui... qu'ils ont en tête, je pense, quand ils s'imaginent un mec de Koh Lanta. Et c'est intéressant de voir que les mecs qui sont un peu en décalage du stéréotype de l'homme de Koh Lanta, eh bien, finalement, s'associent avec les femmes. C'est toujours ce profil de mec, j'ai l'impression, qui, globalement, va venir s'associer avec les femmes. C'est un espèce de choix de... On dirait que c'est, tu sais, les femmes et les personnes vulnérables, quoi. Les femmes et les mecs qui seront les premiers mecs éliminés par les autres mecs. Généralement, c'est toujours ça. ces femmes et les mecs en dehors de l'alliance centrale et en premier danger s'ils n'étaient qu'entre mecs. Et donc, bref, on a cette observation par rapport à Lionel. Mais avec tout ça, un mec avec une alliance de meufs autour de lui, c'est Lionel et ses drôles de dames. Quelle question on poserait si, inversement, on avait une femme qui s'alliait à plein d'hommes ? Typiquement, est-ce qu'on a posé une question équivalente à Clarisse quand elle choisit ? de dire « Ah, moi, je step back. Quelcouche de très genré, ça ne me va pas. Entre Karine et Zakaria, je ne sais pas. Moi, je n'ai pas envie de priver Zakaria de son aventure, etc. » Là, est-ce qu'on a entendu ou est-ce qu'on a compris du moins dans une réponse de Clarisse que les journalistes lui avaient demandé, lui avaient dit, c'est, je ne sais même pas, une ref équivalente, mais oui, c'est la reine Clarisse. Ouais, par exemple, la reine Clarisse et ses abeilles, tu vois. Est-ce qu'on lui a dit ça ? Mais jamais de la vie, jamais de la vie. Et en fait, c'est un peu inquiétant parce que forcément, il y a une vraie influence des journalistes sur la narration de l'émission parce que les questions qu'ils posent sont en fait basées sur… En fait, j'avais rencontré une journaliste, pas sur Koh-Lanta, mais qui avait fait Les Martiers, etc., qui expliquait qu'ils écrivaient entre guillemets la Bible de l'émission. c'est-à-dire que en fait En plus des journalistes qui filment, tu as des cadreurs et des cadreuses qui filment, tu as les journalistes qui, à côté, transcrivent toutes les interactions. Et en fait, à la fin de la journée, ils vont batcher les interviews qui vont servir à deux, trois épisodes d'un coup. Parce que sur les Marseillais, ce n'est pas comme Koh Lanta, ils font deux, trois épisodes par jour avec ça. Et en fait, ils se basent sur ce qu'ils ont écrit en termes de description des interactions pour poser des questions aux candidats. Donc forcément... Ça a une énorme influence. Le regard des journalistes a une influence parce qu'il n'y a aucune ligne éditoriale neutre. Tu n'as aucun média neutre. Rien n'est neutre. Les questions posées par les journalistes, le montage, ce sur quoi se basent les journalistes pour poser leurs questions et pour remonter un peu la narration à la prod, tout ça est influencé. Et donc, tu te dis... Ah bah super ! En fait, clairement, vu la nature des questions qui sont posées à Lionel, clairement, l'influence, elle est dans cette influence très genrée, etc. Elle n'est pas que dans les interactions avec les candidats, c'est une certitude. Elle est évidemment aussi d'ailleurs parfois dans des questions posées par Denis, mais elle est clairement dans ce qui va être amené en post-prod, parce qu'en fait, ils ne vont pas inventer des interviews derrière en post-prod. Ils vont garder ce que les journalistes ont produit avec les candidats. et si les journalistes eux-mêmes ont des gros biais de perception comme ça, les éléments qui vont rester au montage sont de cet ordre-là. Et en fait, c'est une petite phrase, on peut se dire que j'extrapole, mais en fait, ce n'est pas de l'extrapolation de mon côté. C'est plutôt, je me suis dit, tiens, c'est intéressant, c'est le témoin d'un regard aussi journalistique sur l'émission et forcément, ça influence toute la narration. Et en fait... Les candidats de Koh-Lanta, s'ils arrivent avec le prisme qu'ils ont en saison 72 000 comme celle qu'on a aujourd'hui, la saison 2026, ce sont des gros fans eux-mêmes de l'émission. Ils le disent tout le temps, d'habitude sur mon canapé, etc. Donc eux-mêmes, ils ont été nourris par les saisons précédentes. Et ces saisons précédentes ont été forcément, encore une fois, orientées. Aucun montage n'est neutre. Et donc, en fait, c'est tout un système qui s'auto-nourrit et qui se construit sur des... perceptions très genrées des analyses comme ça et en fait c'est pas une saison qui vit toute seule et qui est un peu plus genrée avec un casting un peu plus genré, c'est des saisons qui s'enchaînent et qui vraiment préparent déjà le sexisme et qui se donnera à voir dans les prochaines saisons, parce que les candidats de demain sont en train de regarder la saison d'aujourd'hui et voient déjà les interactions qu'il y a aujourd'hui, donc voilà c'est un énorme flop parce que je trouve ça trop bizarre de poser cette question. Et en plus, je trouve vraiment, ou alors je me suis plantée sur Lionel et on n'est évidemment pas avec eux sur l'île, donc voilà, mais je ne trouve pas du tout qu'en plus, c'est Laura qui amène Lionel. Je n'ai pas du tout l'impression que Lionel, il se pose en mode Lionel et ses drôles de dames. Lionel, il est tout content parce qu'il a un peu de pouvoir sur son collier, il a bien raison. Donc, il est plus en mode à dire ils vont devoir faire avec moi, ils ne vont pas pouvoir me tâcher éternellement. Mais je n'ai pas du tout l'observation. que lui-même, il se met en mode « ouais, je suis le gars » et que c'est drôle de dame. Donc, c'est trop bizarre qu'on lui voit cette question. Et je trouve ça complètement déplacé, décalé, enfin vraiment hors sol. En se parlant toujours plus de hors sol, un autre flop, c'est une phrase d'Hugo qui m'a bien chatouillé le cocotier, vraiment, ça m'a bien dérangé. C'est quand il dit, juste après… Voilà, c'est au début de l'épisode, donc c'est le lendemain matin, juste après l'élimination de Clémence, où en gros, c'était un peu, en tout cas, ce qui est dit, c'était un peu Clémence ou Nora. Hugo trouve que Nora se la ramène un petit peu trop. Déjà, il y a le sujet de si Nora, elle est capable de trahir Clémence, alors que Clémence elle-même était en train l'après-midi, pensant que Nora allait sortir de la défendre. Nora disait Clémence c'est un peu moi quand j'étais plus jeune donc si même avec cet affect et cette situation elle est capable de trahir alors elle est capable de trahir tout le monde et puis du coup Nora je pense que ça lui a donné un peu d'aplomb, un peu de confiance alors je pense qu'elle a déjà plein d'aplomb et de confiance mais plutôt je dirais de l'aplomb et de la confiance à le montrer et donc dès le lendemain et sur cet épisode dans sa globalité puisqu'elle a eu un rôle déterminant sur les radeaux on sent qu'elle est en mode « Allez, maintenant, je vais être un personnage principal de cette équipe, on ne fera pas sans moi. » Donc, on l'entend encore plus. On l'entendait quand même, mais on l'entend plus. Tu sens qu'elle est plus dans une posture de leader, parmi, en tout cas, les leaders de l'équipe. Et là, on ne la tipe pas qu'on a notre Hugo qui, clairement, a dû éliminer Clémence pour les mêmes raisons que certains autres profils de mecs en mode « Clémence, on l'entend trop, Clémence, elle dit trop ce qu'elle pense, etc. » Là, il nous dit, Nora, il ne faut pas qu'elle fasse comme Clémence et qu'elle prenne trop de place. Pardon, ce n'est pas une erreur de montage, le silence que vous venez d'avoir. C'est un choix, c'est un vrai choix. Mais on est où ? Comment ça ? Comment ça ? Il ne faut pas qu'elle prenne trop de place. Tu vois, à la rigueur, ils disent, il ne faut pas qu'elle fasse comme Clémence et qu'elle se grille en étant peut-être un petit peu trop pushy. Parce qu'en fait, ce qui est censé être reproché à Clémence, c'est de se dire... dans sa façon de s'exprimer, elle est un peu intense. Même moi, je le dis, sur le premier épisode, je me suis dit, il est vrai que si j'avais été en compétition avec elle... Je leur ai trouvé un petit peu... Je leur ai dit, n'hésite pas à formuler tes phrases. Mais tu peux aussi échanger avec elles. Clémence était d'une intelligence émotionnelle, me semble-t-il, exceptionnelle. Je trouve que pour quelqu'un de son âge, elle avait un recul de fou en disant « J'ai payé le prix de ma jeunesse, etc. Je vais apprendre de ça. » Et en plus, qui se souvient du fait que c'est une des rares candidates à s'être autant excusée pour une erreur qui, en plus, n'était même pas une erreur. Tu vois, il y a des gens, ils font... des erreurs dans les épreuves parce qu'ils ont trop d'ego, parce qu'ils surestiment leur connaissance, par exemple, sur un profit d'épreuve, je n'en sais rien, l'eau ou le bricolage de la logique ou je ne sais pas quoi. Elle, elle a fait une crise de panique, donc c'est quelque chose qui est beaucoup plus indépendant de sa volonté et de son ego. Pour autant, on l'a grave entendu s'excuser. Donc, je trouve qu'en plus, ce n'est pas quelqu'un qui prenait trop de place en mode écrasant, c'est plutôt quelqu'un qui était maladroit dans ses mots. Donc déjà, le Clémence prenait trop de place. on peut le remballer. Mais en plus, double problème avec cette phrase, c'est juste même de se dire qu'on dit qu'en gros, une femme est partie parce qu'elle prenait trop de place. Donc en fait, c'est ça qui dérangeait avec Clémence. Moi, j'ai l'impression qu'il y en a qui se sont planqués derrière le côté Clémence, c'est pas très bien toujours choisir ses mots ou elle est là un petit peu impulsive dans ses choix de mots, pour en fait cacher le fait qu'ils avaient envie de jarter une meuf parce qu'en fait, elle incarnait une espèce d'aplomb aussi. Et en fait, ça ne répond pas aux critères de la jeune femme d'Ancolanta, plutôt dans des profils plus timides que les candidats masculins ont envie de voir. Et en fait, c'est assez intéressant qu'il ait dit ça. Encore une fois, c'est une phrase. C'est comme la question du journaliste juste avant, mais ce n'est pas une petite phrase. C'est le témoin d'une dynamique très genrée, très cachée qui se donne à voir sur l'île. Et vraiment, Clémence qui sort parce qu'en fait, elle prenait trop de place. Ça montre à quel point ils étaient limite peut-être même contents de pouvoir la jarter sous couvert de « elle est trop prushie dans ses mots » et il faut qu'elle progresse un peu dans son côté team player. Certes, mais tu peux lui dire, il y a plein d'autres gens dans l'équipe qui doivent aussi progresser dans sa façon de s'exprimer. Dans leur façon de s'exprimer, typiquement Ulrich, qui n'hésite pas. Donc, je trouve que c'est lunaire, mais je trouve ça hyper grave de dire ça. Et puis en plus, encore une fois, est-ce qu'on a déjà vu dans Koh-Lanta en homme, dire par exemple d'un autre homme. Non, mais lui, il part parce qu'il a pris trop de place. Non, non, c'est du leadership. Quand Daniel, vraiment, il se prend pour la NASA qu'il a à deux doigts de nous faire monter une école d'ingé au milieu de la plage et vraiment de se prendre pour l'ingénieur originel, est-ce qu'il prend trop de place ? Quand il organise tout le monde dès l'arrivée sur l'île en remplacement de la capitaine qui n'a pas eu voix au chapitre, est-ce qu'il prend trop de place ? Ah non ! Non, non, là, c'est du leadership. Ah, pardon. OK, je n'ai pas compris. Si c'est une jeune femme, forcément, elle s'exprime mal. C'est toujours pareil. En fait, dans Koh-Lanta, tu as aussi plein de mecs qui, comme Clémence, ont beaucoup de bonne volonté, mais quelques maladresses dans le choix des mots. Est-ce qu'on reproche vraiment ce côté forme à des mecs dès lors qu'ils ont du fond ? Je ne crois pas. Si le fond est là, alors la forme, c'est OK. et c'est, je comprends C'est une autre génération. C'est... Oh, il est comme ça. Ça, c'est un truc qu'on dit dans les mecs, dans Koh-Lanta. Donc, c'est vraiment tellement significatif de se dire qu'en fait, le vrai problème qui a posé, qui a fait que Clémence a couru à sa perte, c'est qu'elle était considérée, en réalité, non pas comme quelqu'un de pushy, mais comme quelqu'un qui prenait trop de place et que Nora, elle, elle a eu le nez fin quand elle a dit... j'étais comme Clémence, etc. Mais qu'elle se dit, il faut un peu que je me planque, je m'adoucisse. Et sur les premiers jours, du coup, elle est plutôt partie sur cette stratégie. Parce qu'elle mène, elle sait que sinon, on va lui reprocher ça. Et alors, bien sûr, vu qu'il y a, de toute façon, dès lors que tu es une femme, tu es un défaut. Clémence, il y a la jeunesse, etc. Il y a la fille de la jeunesse. Nora, elle sait très sincèrement qu'elle est en danger avec son âge. C'est fou ou pas ? C'est fou. Donc, dans tous les cas... dès lors que tu es une femme, en fait, il faudrait répondre à un profil parfait pour pouvoir s'en sortir, pour avoir le droit. Parce que vraiment, je vous assure que ce côté on reproche le fond, on reproche la forme, même si le fond est là, ça va être plus perceptible chez les candidates féminines. Et typiquement, transition tout trouvé, mais on va se parler de l'épreuve de la semaine qui m'a bien, bien, bien, bien, bien donné envie de me lever de mon canapé. C'est l'épreuve des radeaux et c'est... encore le témoin du fait que une femme peut avoir le fond, si la forme ne plaît pas à ses messieurs, alors ça ne va pas. Bref, parlons-nous de l'épreuve des radeaux et de la prise de lead. Pas toujours bien acceptée, mais il y a quand même une équipe qui a beaucoup plus de facilité à accepter une leader féminine, une leader qu'une autre. Donc, on se parle de la prise de lead de Karine et de Nora sur l'épreuve des radeaux. C'est parti ! Alors déjà, ce qui est intéressant sur l'épreuve des radeaux, c'est que c'est une épreuve qui ne se joue pas... que sur le momenté, que sur la sportivité ou la logique, etc. C'est aussi une épreuve qui se travaille en amont sur l'île et qui amène à de l'expertise. C'est-à-dire que ce radeau, en fait, les candidats reçoivent le matériel sur leur île et ils doivent construire un radeau qui sera utilisé sur une partie de l'épreuve par souci de rééquilibrer les forces et de remettre du suspense. En fait, ils ont trois tours sur l'épreuve des radeaux. Et en fait, sur le dernier tour, Denis propose aux équipes de choisir soit le radeau qui a été bâti par leur équipe, soit le radeau fourni en gros par la prof. Et du coup, ce qui est très intéressant sur ce type d'épreuve, c'est que ça implique, ça amène à ce que quelqu'un prenne le lead en disant « Moi, j'ai l'expertise des radeaux. Moi, je connais un peu ce… » cette thématique, donc je vais pouvoir proposer ma vision. Et là, ce qui est particulièrement intéressant, c'est que nous avons deux femmes qui ont pris le lead. D'une part, on a Karine qui était en mode le profil, c'est mon épreuve, parce qu'elle nous pratique la pirogue polynésienne. Intéressant aussi parce qu'on découvre ça avec elle, enfin moi de mon côté en tout cas. Et Nora... Je dirais plutôt Nora en mode, pas exactement comme Karine arrivant en se disant, c'est un peu mon épreuve, c'est l'épreuve où je dois briller. Plutôt Nora en se disant, allez, j'ai confiance, j'ai ma technicité, je vais aussi m'exprimer, donner mes idées, donner mes suggestions, etc. Et donc, en fait, ce qui est intéressant, c'est que par contre, à partir de là, il y a deux comportements différents. Sur l'île des Rouges, Karine... va quand même, je trouve, être validée comme étant la candidate à suivre. Ça va être l'experte, ça va être la personne fiable. Elle va être identifiée et je dirais même acceptée par son équipe, que ce soit les candidats masculins ou les candidats féminins. On est candidat et candidate, je ne sais pas pourquoi je recalifie. Donc, elle va avoir, je dirais, plus de crédibilité a priori. Néanmoins. Une fois qu'on a dit ça, il y a eu quand même des petits moments où, en gros, pour faire la transition avec ce que je disais sur les tops et les flops, Karine, on disait en gros, elle a la technicité, mais tu comprends, elle n'est pas pédagogue, elle ne sait pas la partager, elle a une façon de parler très directive, on voit les mecs, et notamment Zakaria, être un peu en mode, il faut une imitation, en mode chef, oui chef. parce qu'il la trouve très bossy, etc. Si c'était un mec de 50 ans qui disait, en gros, arrivant avec son personnage ancien militaire, qui participe maintenant à Koh Lanta, on serait en mode, il est militaire, c'est un homme qui porte une troupe. Alors que là, c'est en mode, Karine, elle joue à la chef. C'est vraiment, encore une fois, en gros, il y a le mot bossy. Et en fait, c'est un mot qui souvent est utilisé plutôt pour qualifier les femmes. Et c'est pour dire, en gros, les femmes qui jouent à la petite chef. Les femmes qui jouent à la cheften. Et on sent qu'il y a cette vibe où Karine, on lui reproche quand même la forme, même si le fond est là. Je ne dis pas que Karine a la meilleure forme. On est complètement d'accord là-dessus. Je pense qu'effectivement, elle a un petit côté où elle est trop dans sa tête. Si tu observes vraiment le leadership qu'elle a, il faut qu'elle arrive à plus amener les gens avec elle. Et la pédagogie, c'est de sortir l'information qu'il y a dans ta tête pour être capable de la donner vraiment à l'autre personne. Et il y a un peu ce mot d'oucarine, elle avait quand même ce côté très « oui, il faut faire ça » , sans expliquer le pourquoi. Et tu ne peux pas embarquer les gens avec un ordre, tu dois les embarquer avec une vision. Et donc, la vision, c'est répondre à pourquoi. Et surtout, en fait, les gens comprennent mieux une vision qu'un ordre. Si tu leur dis « il ne faut pas mettre ce côté-là parce que c'est comme ça » , ils ne vont pas forcément comprendre, surtout que… Si naturellement, ce ne sont pas des personnes qui sont très à l'aise avec l'exercice, ça ne va pas les débloquer du score dire qu'il faut faire comme ci, comme ça. Si tu leur expliques, en fait, si tu fais comme ça, si tu mets ta rame de ce côté-là, si tu mets la barre de ce côté-là, etc., alors, ben, ça fonctionnera mieux. Donc, je ne dis pas du tout que Karine est la pédagogue originelle, parce qu'effectivement, il y a peut-être un petit sujet là-dessus. Mais moi, je pense aussi que c'est très significatif d'un phénomène qui est qu'une meuf qui se dit « ben là, je suis experte » , etc., elle a, je pense, une certaine pression intérieure aussi à se dire « là, il faut vraiment que ça fonctionne » . Et je pense que Karine, elle s'est dit « c'est mon épreuve, je suis là pour ça » . Donc, évidemment, même stratégiquement, pour t'installer dans l'équipe, c'est le moment d'avoir cette victoire qui va te suivre par la suite et qui va jouer en ta faveur pour ton personal branding dans l'équipe. Mais je pense aussi qu'elle se met une énorme pression à ce moment-là de « par contre, il ne faut pas que je me foire » , donc elle se ferme. Il y a beaucoup aussi de leaders, tu vois, dans la vie en général, qui n'ont pas de mauvaise volonté de base, mais qui, par le stress, se ferment, deviennent très dirigistes. Ils n'arrivent pas à embarquer les gens avec eux parce que, sous le coup du stress, ils ne savent plus être vraiment dans l'explication et dans la pédagogie. Et moi, j'ai aussi cette sensation que Karine, elle s'est mise une pression monumentale parce qu'elle s'est dit « si je me foire là-dessus, alors que c'est ma chance en gros de briller et évidemment de faire gagner mon équipe, mais c'est normal, elle est là aussi pour faire ta place, tu vois, et amener sa crédibilité. » Ils ont tous un moment dans l'aventure Koh-Lanta où ils doivent faire leur FM Wahoo pour être… légitime dans leur team, tu vois. Et en fait, elle se met une pression et c'est tellement significatif, je trouve, d'un comportement féminin qui est « j'ai ma chance, il faut que je sois parfaite et si je ne sois pas parfaite, alors je suis ratée » . Un mec expert, il aurait eu, je pense, encore une fois, en fait, des généralités, c'est pas applicable à toute mère, à tout homme et à toute femme, mais vous avez compris, un mec, je pense, aurait eu la pression aussi, mais sans doute une pression avec une amplitude un peu moins forte. Et donc, aurait été un petit peu plus chill, un peu plus détente, etc. Et cette détente te permet aussi d'être plutôt dans une approche pédagogique que dirigiste. Pour moi, les gens qui sont dirigistes, ce sont des gens qui manquent de confiance en eux et les gens qui ont vraiment cette espèce de leadership vraiment inspirant. D'ailleurs, on dit souvent manager, celui qui dirige, leader, celui ou celle qui donne la direction. Et en fait, si tu as confiance en toi, si tu as confiance en là où tu vas, tu donnes la direction. versus si t'es sous pression, tu donnes des directives. Et c'est ce que je ressens avec Karine et pour moi, c'est symptomatique des meufs sur Koh Lanta qui se disent si je prends le lit d'une fois, j'ai pas intérêt à me louper, alors que les mecs, c'est tellement plus attendu et plus naturel pour eux. Je dis pas du tout que c'est vrai, je pense pas que c'est plus naturel pour eux, mais voilà. Ils ont une espèce de pression a priori en moi qui leur permet d'incarner quelque chose de plus leader chill, etc., plus engageant, machin. Et puis... En plus, in fine, Karine a très bien géré la régate où elle était avec son équipe. C'est une régate qu'elle a gagnée. Pour autant, finalement, c'est l'équipe adverse qui remporte le jeu dans sa globalité. Quand bien même, finalement, Karine a amené beaucoup d'insights intéressants, quand bien même, ce n'était pas forcément de sa faute à elle, si son équipe n'a pas gagné, clairement, elle s'est exposée. Elle a perdu. Enfin, ton équipe a perdu l'épreuve. Regardez qui est sorti à la fin de l'épisode. Voilà pourquoi Karine se met la pression. Parce qu'elle sait que c'est qui tout double. Que c'est un pari qu'elle choisit de prendre parce que c'est son moment. Néanmoins, elle s'est exposée et on ne lui pardonne rien. On ne lui pardonne pas l'échec de son équipe. Elle part directement. D'autant plus que c'est une femme qui a la quarantaine ou cinquantaine, je ne sais plus. Clairement, dans Koh-Lanta, c'est une circonstance aggravante. clairement. Et donc, sans surprise, elle sort. Et donc, voilà aussi pourquoi, selon moi, Karine, elle était plutôt dans un axe assez dirigiste, etc. Donc, il y a cette partie-là. Et puis, c'est vrai qu'on a quand même, même si je trouve que les mecs de cette équipe rouge sont beaucoup plus sains et acceptent plus les ordres et la direction qu'elle donnait. tu sens qu'il y en a que ça questionne d'avoir des ordres donnés par une femme et Zacharia qui est très en admiration par exemple de mecs plus âgés de son équipe, je suis à peu près certaine qu'il n'aurait pas fait sa petite imitation militaire si c'était un je ne sais plus, un Daniel par exemple tu vois, un Daniel qui avait pris le lead parce qu'on avait vu qu'il était absolument admiratif de Daniel et trop bien qu'il soit inspiré par quelqu'un de plus âgé c'est très cool cette dynamique aussi Mais c'est fou, comme si t'es une femme plus âgée, donc au long de ta, c'est disqualifiant, c'est un désavantage. Si t'es un mec plus âgé, ça veut dire que t'as de la bouteille et que t'es inspirant. Ça me fait grave penser, vous savez, quand on dit les hommes, ils vieillissent bien, ils sont plus beaux en vieillissant. C'est comme le bon vin. Aïe, aïe, aïe. Apparemment, le leadership des hommes et des femmes, c'est comme le bon vent aussi sur Koh-Lanta. Bref, on a quand même eu des profils plutôt à la Johanne qui ont dit c'est quand même important d'écouter Karine, elle sait, c'est elle l'experte. Oui, ok, c'est pas toujours la bonne façon de l'expliquer, mais on va l'écouter, on va simplifier. Donc, il y avait ce côté où il s'est dit, on s'en fout un peu plus de la forme, le fond, c'est important. il a même dit pareil il a dit Karine est un petit peu directive mais je ne m'en offusque pas et je trouve que c'est intéressant de dire ça c'est à dire que lui pour le coup il est en mode alors je ne sais pas s'il a cette analyse que je dois vous dire en mode elle est stressée donc elle est directive plutôt qu'elle arrive à donner la direction mais il est plutôt en mode il n'a pas trop d'ego par rapport au fait qu'une femme soit directive avec lui et je pense que c'est là le point le point c'est que dans la plupart des cas les mecs de Koh Lanta Merci. ils vont avoir de l'ego à ce qu'une femme soit directive avec eux. Ce n'est pas juste un sujet de « il vaut mieux ne pas être directif pour être un bon leader ou une bonne leader » , certes, mais c'est surtout qu'à niveau de « je suis directif ou directif égal » , ça va plus tendre un nec, donc au long du temps, d'être face à une meuf dirigiste que face à un mec dirigiste. Et ça, j'avoue que ça m'a un peu tendue. Et côté jaune, alors là, côté jaune, Nora, au début, ils la prennent vraiment pour la nunuche originelle. Ils sont un peu... J'ai l'impression que ça les tente de voir Nora prendre une place aussi importante. L'aventure de Nora me rend très curieuse. Vraiment, elle montre un profil que je trouve très intéressant. J'espère vraiment pour elle qu'elle va aller le plus loin possible. Je pense que le fait qu'elle s'expose de suite comme ça, c'est dangereux pour elle. Et en même temps... j'en ai rien le bol que ce soit dangereux pour des profils comme Nora. Parce que je suis désolée mais Nora elle est plus intéressante à regarder que certaines femmes dont on ne connait encore quasiment pas le prénom. Il y a beaucoup de femmes dont on ne connait pas le prénom encore dans Koh-Lanta. On les a vues une fois, on a vu le snippet de leur portrait sur les premiers épisodes parce que la prod met vraiment les portraits de tout le monde, ce qui est cohérent. Mais en fait moi ça m'énerve de me dire ça m'énerve que dans ma tête je sois en mode J'adore le profil de Nora parce que pour le coup, même en termes de télé-réalité, elle produit de la séquence vu qu'elle amène de la contradiction, du débat, de la prise de parti, de la prise de position, etc. Et en même temps, dans ma tête, je suis en mode, elle se fout en difficulté. Mais ça m'énerve. Mais c'est une réalité. Je veux dire, c'est évident qu'une femme qui dit en gros, allez, j'ai des idées, j'ai des convictions, j'ai de la poigne, elle se met en danger. Ça me tend, Et effectivement, elle s'est fait un peu complètement chahuter, mépriser, en mode Guillaume qui dit « Le flotteur sera droit d'a priori, reste à convaincre Nora qu'il veut que ce soit à gauche. » Bah du coup, si Nora veut que ce soit à gauche, pourquoi est-ce que tu gardes l'idée que ce devrait être à droite ? T'as l'impression qu'il l'a formulé en mode « Non mais dans tous les cas, on va faire ce qu'on veut, c'est-à-dire le foutre à gauche, le flotteur, mais par contre, reste à convaincre Nora. » Mais pourquoi dans un sens inverse, tu vois pas Nora dire « Faudrait convaincre Guillaume qu'il faut mettre le flotteur à gauche. » Et voilà, ils disent qu'en gros, elle a tout appris avec Chad, JPT, etc. pour cette épreuve, j'ai envie de dire. Mais comme plein de gens sont arrivés et avaient leur truc, l'épreuve d'eau, tu vois, ceux qui sont entraînés à faire du feu dans leur jardin, on ne s'est pas moqués d'eux, on n'entend pas un mec se faire chahuter parce qu'il a appris à faire son feu dans son jardin. à Saramie les chevreuses avec des tutos YouTube. Est-ce qu'on a entendu quelqu'un dire ça ? Je ne crois pas. Mais sous-prétexte que là, c'était Nora, elle a appris sur TGPT. Oui, certes. Comme plein de gens, je suis sûre, viennent dans Golanta et passent un temps élevé à regarder des tutos YouTube et à bosser un peu des idées et des stratégies pour certaines épreuves avec TGPT. Moi-même, si je faisais Golanta, c'est exactement la strat que j'aurais avant de rentrer dans l'émission. Donc, enfin... C'est un peu ridicule. Et finalement, Nora, in fine, ressort de l'épreuve avec une image plutôt positive, puisque l'équipe s'en sort. Et puis surtout, on se rend compte que Nora, elle est quand même plutôt fiable. Alors qu'il me semble que c'est Guillaume qui est tout le temps en train de se prendre des bouées. C'est ça, c'est noté. Guillaume est attiré par les bouées, apparemment. Donc oui, Guillaume, qui était un grand décideur des flotteurs, il s'avère qu'il fonce dans les bouées. Donc en fait, il est bien gentil, mais laisse la dame qui s'y connaît, soi-disant grâce à sa TGPT. laisse-la prendre le lead, parce que pour le coup, Nora, en fait, elle s'installe en tant que barreuse, elle prend le relais sur la régate numéro 2 sur la direction du radeau, et là, hasard de dingue, elle ne se prend pas de bouée. Donc, chat GPT ou pas chat GPT, elle, en tout cas, elle arrive affiliée dans la bonne direction. Et donc, là, Nora sort quand même avec une bonne image, etc., parce qu'en fait, elle a prouvé sur le contexte. qu'elle avait raison et qu'elle avait un bon niveau de connaissance. Et la barre, c'est quand même un poste stratégique. Et clairement, c'est assez probant. Si à la barre, tu le débrouilles bien, ça montre que clairement, tu étais plutôt en bonne expertise sur cette épreuve. Donc, je ne sais pas ce que Chad GPT ou son entraînement lui a dit, mais en tout cas, elle est forte. Et puis, en fait, je pense que ce n'est pas juste une histoire de chat de pépé. En fait, elle est forte, juste Nora. Elle est forte. Et ça peut les titiller apparemment. Mais en fait, ce que je trouve un peu intéressant ou difficile à observer en même temps, les deux en même temps, c'est que tu as l'impression qu'il faut avoir la force du caractère d'une Nora pour survivre face à ces petites brimades, petites blagounettes, etc. Et ça m'énerve. Parce que je trouve ça injuste qu'il faille être une Nora pour... pouvoir vraiment s'en sortir. Je pense à un truc parce que, Sohan se reconnaîtra, mais on a parlé de la méritocratie et du fait que dans Koh-Lanta, tu entends beaucoup le mérite, le mérite, le mérite. Et ça va me faire ma transition avec le sujet d'après. Mais en fait, le mérite, la perception du mérite, c'est quelque chose de très subjectif. C'est quelque chose qui est nourri par tes propres biais et tes propres déterminismes, notamment socio-économiques. vraiment, le mérite, c'est une construction. Ce que tu juges être du mérite, ce qui fait que tu décides que toi-même, tu as du mérite, que tu es méritant ou méritante, et aussi ce qui nourrit ton regard sur les autres et sur est-ce qu'il ou elle est méritant, c'est rempli, mais rempli de biais et de déterminisme. Et surtout, en fait, moi, ce qui m'énerve toujours avec les discours sur le mérite, mais restons par un peu. je parle bien sûr que de Koh Lanta, évidemment. Clin d'œil, clin d'œil. Ce qui m'énerve toujours avec le discours sur le mérite, c'est qu'en fait, on demande aux gens d'être méritants quand ils n'ont que le mérite pour les sauver, en fait. C'est-à-dire que quand tu es riche, tu n'as pas besoin d'être méritant. Par contre, quand tu viens d'un milieu plus difficile, là, on attend de toi que tu sois méritant. Et en fait, moi, je reste toujours persuadée que la méritocratie, il n'y a que ceux qui n'en ont pas besoin. qui y croient. Voilà, c'est la petite minute, voilà, mais si on se met dans le prisme de Koh Lanta, c'est toujours la même chose, c'est-à-dire que le mérite, si t'es une femme, on va attendre de toi que tu sois méritante pour sauver ta place. Si t'es un mec jeune, musclé sur Koh Lanta, que tu saches faire du cheveu ou pas, que tu saches pêcher ou pas, que tu sois en kata sur les épreuves ou pas, est-ce qu'on va autant attendre de toi que tu sois méritant ? Je ne sais pas. Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire, mais en gros, par exemple, Nora, c'est une femme qui a un 5 dans son âge, un premier chiffre, donc il va certainement falloir qu'elle soit méritante et qu'elle prouve qu'elle est méritante pour pouvoir s'intégrer dans ce narratif de méritocratie dans Koh Lanta. Là où, pour d'autres profils, on va être moins regardant. un Zacharia, va-t-on vraiment regarder totalement ? Je ne dis pas du tout qu'il ne mérite pas, je suis certaine qu'il y a eu déjà des moments où il a prouvé qu'il méritait aussi. Mais juste, à priori, on délivre le mérite sur papier, sans qu'il n'y ait rien à montrer, versus une Nora où il va falloir qu'elle ne montre pas de blanche pour signifier qu'elle est vraiment tout aussi méritante. Et je trouve que c'est intéressant ce sujet du mérite dans Koh-Lanta. Et je n'y avais pas fait attention très sincèrement. Je n'avais pas fait le lien entre le fait que le mot mérite revienne autant dans le narratif de Koh-Lanta versus les discours qu'on peut retrouver parfois autour de la méritocratie et le fait que la méritocratie, c'est un idéal qui concrètement ne peut pas exister dans un monde, enfin dans un contexte, dans un environnement inégalitaire. Et Koh-Lanta est un environnement inégalitaire comme un autre. comme l'est la société. Et donc dire le mérite, c'est une analyse qui est insuffisante parce qu'il y a trop de biais. autour de ça. Et typiquement, ça me fait le lien avec l'angle, le grand angle de la semaine, et peut-être qu'on a eu Clarisse, qui ne savait pas pour qui voter entre Karine et Zakaria, et qui nous a reparlé de Meritz. Donc parlons-nous justement des femmes et des alliances féminines, et de pourquoi les alliances féminines ne tiennent pas, et par exemple dans ce cas précis, pourquoi une femme va considérer qu'un jeune homme, aurait plus de mérite qu'une femme un peu plus âgée pour poursuivre l'aventure Koh-Lanta. On s'en parle, c'est parti ! C'est vrai que j'ai envie de démarrer ce sujet sur les alliances féminines qui ne tiennent pas dans Koh-Lanta, justement par Clarisse, parce qu'encore une fois, je trouve que c'est un excellent témoin, c'est le mot du jour. d'un phénomène qui est beaucoup plus grand qu'elle. C'est-à-dire que ça m'a quand même questionnée de voir Clarisse, qui est vraiment, je trouve, une bonne patte, qui est jusqu'ici un profil que j'adorais parce que je la trouve souriante, positive. D'ailleurs, je trouve que c'est une super capitaine et je suis persuadée que les mecs de son équipe, notamment plus âgés, dont certains qu'on voit beaucoup, type Daniel, sont un peu en mode « elle est rigolote, elle est bien gentille, mais ce n'est pas comme ça qu'on tient une équipe » . Alors que justement, moi, j'adore le leadership qu'elle propose, même si on ne lui laisse pas beaucoup de proposer. Mais je me suis dit, si j'étais dans son équipe, j'adorerais avoir cette capitaine. Jusqu'au moment où on la voit, avant le conseil, s'interroger sur son vote et se dire, mais qui vais-je choisir ? La Strat sur le papier ? C'était que les femmes plus Lionel votent en direction de Zacharia. Parce que ça leur semblait être le nom à mettre dans l'ordre. Et du côté masculin, bien sûr, ils ont tout autant bien savamment allié leur force et se disent « on va voter Karine » . Facile, femme qui s'est mise en avant sur une épreuve, deux sur trois femme plus âgée, très bien, on voit la tège logique du boys club. Jusqu'ici, c'est un épisode de Golanda qu'on a vu peut-être 150 fois. Personne ne tombe de son canapé, sinon d'agacement, mais en tout cas, personne ne tombe de son canapé de surprise. Et en fait, à ce moment-là, c'est toujours le moment où il y a une brebis égarée du côté des alliances des femmes. C'est une dinguerie. C'est une vraie dinguerie. Et vraiment, je vous dis, il y a l'une d'entre vous qui a mis un commentaire qui m'a bien fait rire dans la boîte à React, qui, comme je vous disais tout à l'heure, je vais le redire, disait « C'est fou parce que les mecs ont peur d'un phénomène qui ne se produira jamais, une alliance féminine » . Les mecs sont toujours en train de créer un narratif autour de leur alliance Boys Club en disant « Non mais c'est n'y qu'une riposte, il y a le Girls Power Gang qui se forme et nous voilà, nous devons survivre » . Mais pourquoi devez-vous survivre ? Pourquoi aucun d'entre eux n'a, par exemple, la logique de la majorité qui serait de se dire, « Ok, je ne vais pas me foutre avec les mecs parce qu'en plus là, mathématiquement, au départ, si les mecs rouges s'unissent ensemble, étant donné que Lionel est de l'autre côté et qu'en plus, il a les mains en commande parce que son collier, il peut le garder pour lui, il peut le céder à quelqu'un. » Ça, c'est très bien comme mécanique. C'est hyper smart. Du coup, c'est le... C'est le bide parce qu'on ne sait pas ce qu'il va faire, donc ça crée énormément d'incertitudes, donc il a le pouvoir. Répondre l'incertitude dans Colanda, c'est clairement exprimer son pouvoir. Pourquoi aucun des hommes ne se dit à ce moment-là « je vais faire comme Lionel, je vais me mettre avec les meufs » . Non, non, non, non, ils s'allient entre eux alors que théoriquement, c'est une alliance stupide. De base, ils sont minoritaires. Mais juste, en fait, je pense que les mecs, et c'est là où tu te dis, mais ce n'est pas une alliance de riposte, les boys club, ils se disent, ils savent très bien qu'ils vont pouvoir aller échanger, échanger avec ces dames et peut-être trouver quelqu'un qui sera plus convaincu par l'alliance des garçons. Et à ce moment-là, la personne qui est convaincue, eh bien, c'est Clarisse. Clarisse qui commence à se questionner. Alors, au début, on se dit, bah... effectivement, est-ce que c'est un sujet d'entente ? Est-ce que, peut-être aussi par rapport à l'âge, elle a un lien plus naturel et plus facile avec Zacharia qu'avec Karim ? Je trouve que c'est un allumement qui peut s'entendre. Et on peut se dire, à partir de ce moment-là, par exemple, est-ce que vraiment c'est cette alliance qui fait sens ? Est-ce qu'il peut y avoir une alliance différente, dégenrée, qui se crée ? Le sujet qui m'a interpellée, c'est en fait cette histoire un peu de mérite. Et c'est le moment où en fait, Clarisse dit en gros, « Ben ouais, mais ça me fait de la peine d'arrêter l'aventure de Zacharia maintenant. » Oui, et celle de Karine. C'est la même chose. Ça fait de la peine d'être dans Koh-Lanta et de devoir voter pour éliminer quelqu'un. C'est dommage, mais c'est ce qui va arriver à chaque conseil. Oui, c'est très relou. Et en fait, t'as envie que tout le monde continue, potentiellement à part des gens que tu peux vraiment pas te piffrer. Mais dans tous les cas, c'est censé être douloureux. Pourquoi ce serait plus difficile d'arrêter l'aventure de Zachariah que de Karine ? Pourquoi une meuf, elle-même, se dit... un jeune mec, son aventure a plus de valeur qu'une femme plus âgée. Parce que c'est ça, c'est ça le fond du sujet. C'est qu'en réalité, elle va accorder plus de valeur à l'aventure de Zacharia qu'à l'aventure de Karine. Parce que dans sa tête, elle a complètement intériorisé l'idée que c'est plus précieux, l'aventure de Zacharia, que c'est plus important que celle de Karine. Et pourquoi ? Parce que... Zacharia est un homme, jeune, etc. Et que son aventure a de la valeur. Plus, autre point qui est intériorisé côté femmes aussi, c'est que les femmes elles-mêmes, et ça vous êtes plusieurs clairement à avoir fait cette observation, et merci encore pour les superbes échanges aussi en DM, vous êtes plusieurs à m'avoir dit, mais en fait les femmes elles-mêmes ont intériorisé le narratif qui a été fourni de base par les mecs, qui est que sans hommes forts, Donc, un Zacharia, puisque rappelez-vous, vous le savez, un homme fort, c'est un homme jeune. Voilà, comme chacun sait, évidemment. Évidemment, évidemment. C'est vraiment avoir des hommes jeunes à la Zacharia, c'est la survie de l'équipe. Donc, en fait, comme il correspond à un certain archétype qu'on doit avoir dans l'équipe, parce que sinon l'équipe ne survit pas, s'il n'y a pas que des jeunes hommes très musclés, très sportifs. Alors, l'équipe ne tient pas. En fait, les meufs elles-mêmes ont intériorisé ça. Et les meufs elles-mêmes vont venir choisir un mec en se disant, on a besoin d'un homme fort. Alors que, si vous regardez bien, sur les épreuves, il y a quand même, je trouve, un effort qui est fait par la prod dans la constitution des mécaniques de jeu pour que les équipes soient à peu près équilibrées. Et donc, on voit de plus en plus que... Vous savez, les petits galets qui tirent au début des épreuves pour être le même nombre de personnes. Eh bien, Denis, il fait piocher homme versus femme. D'accord ? Donc, si vraiment, on avait besoin d'un homme fort et qu'on en élimine un, au pire, dis-toi qu'à l'épreuve d'après, eh bien, dans l'équipe d'en face, de toute façon, Denis aurait fait tirer un galet et aurait fait sortir un mec. Donc, dans tous les cas, sur les épreuves, En réalité, avec cette règle des petits galets, l'équité, elle est plus ou moins maintenue. Après, il y a le hasard qui fait que le galet, il est tiré par X ou Y, tu vois, mais globalement, si c'est juste une histoire de genre, mais pourquoi en fait ? Pourquoi ? Pourquoi ? Par pitié, pourquoi ? Et l'autre sujet, c'est de se dire, dans la vie du camp, est-ce qu'il n'y a que des hommes jeunes et très sportifs ? qui amènent de la valeur dans la vie du camp ? Ben non, non. Clairement, tout le monde participe, tout le monde amène son savoir. Les meufs aussi. En fait, une meuf qui fait cuire le riz tout le temps, c'est une meuf qui nourrit vraiment toute l'équipe. Et c'est un poste aussi, par exemple, qui est très important. Je dis une meuf, non pas que ce soit que les meufs qui sachent faire cuire du riz, mais en l'occurrence sur Koh Lanta, tu vois quand même globalement assez peu de mecs prendre le lead sur la préparation de la marmite. Or, en l'occurrence, c'est très important, compost, parce que la gestion de la nourriture et du stock de nourriture, du stock de riz, c'est majeur. pour la survie de l'équipe. On se parle des muscles, etc., mais les muscles, quand ils n'ont pas bouffé depuis 15 jours, ça commence à être beaucoup moins déterminant, alors que faire attention à bien nourrir l'équipe de manière équilibrée et en se projetant bien sur la bonne gestion des denrées sur le long terme jusqu'à la réunification pour après, ça aussi, c'est un poste important. Pour autant, on va toujours privilégier le muscle à la meuf qui peut... elle aussi d'ailleurs être tout à fait musclée, mais qui peut aussi, puisqu'on est dans Koh Lanta, tout est genré, très probablement, très majoritairement, elle aura un rôle plutôt, comme on en parlait la semaine dernière, un rôle vraiment de gérer le quotidien, le consommable, mais c'est aussi un rôle très important. Et d'ailleurs, il y a certaines d'entre vous qui ont vu le point que j'avais fait, en fait, La semaine dernière, je disais que c'était assez frustrant parce que souvent, les mecs se positionnaient eux-mêmes sur des projets plutôt long terme, des édifices. Et pendant ce temps-là, les meufs géraient plutôt le petit quotidien, le caire, les consommables. Et c'est un peu la théorie des pots de yaourt, je ne sais pas si vous connaissez ça. C'est le fait que souvent, dans un couple, les hommes vont payer des actifs plutôt non consommables. Donc de l'immobilier, des voitures, etc. Pendant ce temps-là, les femmes vont plutôt payer les courses. Et au moment de la séparation, on dira que la voiture était au nom de monsieur. C'est monsieur qui a payé. Mais la meuf a payé tous les pleins de course. Mais tu ne vas pas sortir tes tickets de Carrefour City de 2022. Et c'est la même chose sur Koh-Lanta. C'est la théorie des pots de yaourt. Où, clairement, les meufs font des trucs... qui sont en réalité tout aussi significatifs, mais qui sont moins traçables, moins marquants. Et les femmes elles-mêmes choisissent dans la majorité, ou acceptent de se mettre dans un rôle où elles auront des postes qui seront moins marquants, moins valorisés par les personnes de l'île. Et du coup, elles-mêmes, entre elles, les meufs, intériorisent que les profils de jeune mec sont les profils ultimes. qui représente une valeur pour l'équipe et qui représente aussi un profil méritant pour lesquels l'aventure est un petit peu plus précieuse. Et ça m'a tellement dérangée, perturbée, de me dire que Clarisse annule à ce moment-là cette alliance pour se dire en gros, ouais, mais l'aventure de Zacharia, elle a peut-être plus de valeur. Et surtout, ce qui est dingue. C'est que Clarisse, à ce moment-là, elle ne pense pas à sa propre survie. Et c'est ça la différence. C'est que les mecs, ils commencent à sentir qu'il y a potentiellement une alliance des femmes plus Lionel. Ils se disent « Ok, on se met tous en riposte. » Et là, t'en as pas un qui vote à côté. T'en as pas un. Et à côté de ça, Clarisse, elle se dit « Non, je ne vais pas faire une alliance pour me sécuriser. » je vais se dire, qui est plus méritant ? Et en fait, c'est très louable. Mais en fait, si tu es la seule à jouer à ce jeu-là du « mérite » , et encore une fois, c'est ce que je disais tout à l'heure sur le mérite. Le mérite, c'est rempli de biais et de déterminisme. Donc, le mérite dans un système inégalitaire, ça ne peut pas être un critère. Mais bon, bref. En fait, si tu es la seule à jouer à ce jeu-là, tu vas te faire bouffer. Et donc, elle-même, elle est en mode justice. et encore une fois, c'est très beau, c'est très louable, mais elle se fout dans le... Elle se met dans le sable, quoi. Elle se met en difficulté. Et ce qui se passe, évidemment, c'est qu'elle se retrouve à finalement être décevante pour son alliance, à trahir sa propre alliance en ne se rendant pas compte qu'en fait, on est en train aussi, elle-même, Clarisse, de l'influencer en disant « Zacharia, quand même ! » Parce que les mecs aussi lui disent « Attention, l'aventure de Zacharia... » le profil de Zacharia, on peut pas se permettre de le perdre, etc. Et donc elle, elle se dit, ah ok. Mais en plus, elle se dit pas, tiens, j'ai envie de dire, au moins si elle se disait, bon bah je vais essayer de faire une alliance dans ce cas avec les mecs. J'aurais la flemme dans mon féminisme, mais je me dirais, au moins elle pense à elle. Tu vois ? Puis en vrai, le féminisme, je dis, il aurait la flemme dans le féminisme, oui et non, parce que le féminisme, c'est pas ça. C'est pas se dire, on fait homme contre femme, c'est juste, en fait, si on pouvait avoir au moins les mêmes chances que les mecs, c'est top, quoi. Et là, en l'occurrence, pour moi, les alliances de femmes sur Koh-Lanta, ce serait juste une alliance de survie pour au moins avancer, avoir autant de chance qu'un mec. surcollante, alors que statistiquement, les meufs sont toujours les premières à éliminer. Cette année, c'était un mec parti en premier, mais même finalement avec la mécanique de l'entre-du-destin, c'est une femme qui est partie. Et même ça, on peut se dire bon, c'est le hasard, etc. Vous connaissez ma théorie sur le fait que les poteries ne sont pas reliées au hasard, mais même ça, Lionel, il se dit je vais m'affronter Françoise parce qu'elle a l'air d'être un peu en retrait et tout, et on découvre que Françoise elle-même est en fait une femme qui a du caractère, mais qu'elle a décidé de se mettre en retrait parce qu'elle a eu peur de comment elle allait être perçue son caractère. Donc vous voyez qu'elle s'est foutue elle-même, elle s'est exposée, elle s'est rendue vulnérable et elle s'est rendue comme le meilleur profil à choisir en duel de riposte parce qu'elle s'est dit, il faut que je change ma personnalité, etc. Donc dès le début de l'aventure, t'es un mec, t'es là, tu te dis, c'est bon, j'arrive à allumer une flamme, j'ai des muscles saillants. tranquille Achille, j'avance dans mon épreuve, j'avance dans mon aventure, et pendant ce temps-là, t'as les meufs qui sont là, qui sont en train de se dire j'ai tel âge, j'ai tel caractère, comment je dois me mettre en termes de personnalité pour être perçue dans le groupe, j'ai perdu sur la première épreuve, donc qu'est-ce que ça dit de moi, etc. Et tu te retrouves même si t'avais pas les votes contre toi, à être choisie en duel et à te faire taise au premier épisode. C'est fou. C'est soit t'as plus de voix contre toi, soit même si t'es un mec qui devait sortir, s'il doit t'affronter, il va te choisir toi parce que tu t'es mise en retrait et donc t'as l'air plus vulnérable donc t'as l'air plus facile à battre et donc, tchac, tu sors c'est fou, donc en fait, se dire les aliens, faudrait pas faire une guerre des sexes, etc évidemment que le but c'est d'avoir une émission dans l'idéal dans l'idéal c'est les profils qui ont le plus les plus prometteurs ou les plus, entre guillemets, méritants qui devraient gagner. Mais dans la réalité, les femmes, elles arrivent avec tellement d'enjeux en plus, et a fortiori les femmes plus âgées, dans leur aventure, qu'en fait, ces alliances féminines, c'est juste l'instinct de survie. C'est juste pour survivre. C'est juste pour essayer d'aller un poil plus loin. Et ce qui est fou, c'est qu'en plus ça ne tient pas. Que t'as toujours une meuf qui... qui en fait se rendent pas compte qu'elle tète l'alliance, qu'elle se met elle-même en danger et qu'elle participe elle-même inconsciemment au narratif de l'aventure du mec a plus valeur que l'aventure de la meuf et en fait elle pète tout et en plus au final Clarisse se retrouve à être elle-même votée mais pas par des mecs, par des meufs et c'est là où le commentaire de c'est fou, les mecs ont peur d'un truc qui n'arrivera jamais, une alliance féminine qui fonctionne et littéralement vrai parce que pendant tout ce petit temps-là, les mecs, il n'y en a pas un, comme je disais tout à l'heure, qui a botté à côté. C'est ça qui est vraiment effarant. Et du coup, effectivement, Clarisse, qui était avec une bonne presse dans son aventure, va se retrouver à être en difficulté et elle s'est auto-exposée alors qu'elle aurait pu juste rester dans une alliance qui lui était favorable. dans laquelle elle était en majorité. Mais c'est ça qui est fou. C'est que souvent, les alliances féminines, elles ont théoriquement une bonne proba de gagner, mais qu'en fait, il y en a toujours une qui auto-sabote le truc, quoi. Et en fait, ce qui est fou, c'est que c'est parce que beaucoup de meufs d'Ancolanta ont intériorisé tout un narratif autour du fait que les vrais grands bons joueurs, c'est un homme... C'est un homme plutôt jeune, plutôt musclé. Et justement, j'en parlais, en fait, ça me fait aussi un parallèle avec l'entrepreneuriat. Et je trouve que c'est un autre témoin très intéressant que la télé-réalité ou le sport. L'entrepreneuriat, vous avez beaucoup encore de contenu autour de l'entrepreneuriat au féminin, l'entrepreneuriat des femmes, etc. Et c'est un vrai sujet que je trouve très difficile. C'est un sujet sur lequel j'ai créé du contenu aussi pendant longtemps. Donc, ça me donne aussi ce regard-là. Moi, en tant que jeune femme, j'ai été à mon compte pendant plusieurs années. J'ai monté un projet. Et je ne dis pas jeune femme en mode qualifiée, mais vraiment, j'avais 25 ans. En fait, je me disais, mais c'est fou parce qu'on te parle d'entrepreneuriat féminin ou entreprendre au féminin. Comme si c'était une façon de porter son sac à main. Je ne sais pas, entreprendre au féminin, il ne me revient pas. Comme terminer, encore une fois, peut-être parce que je ne comprends pas et c'est peut-être une question de génération, etc. Mais je me disais tout le temps, c'est fou parce qu'on n'a jamais fait une table ronde dans un événement d'entrepreneuriat, entreprendre au masculin. Et puis alors, si on le faisait, t'as peur. Mais en fait, je sais pas comment expliquer. Il y a le fait de se dire, c'est encore nécessaire. Il faut trouver des initiatives. Et c'est vrai. Et en même temps, tu te dis, mais ça me fout le seum qu'il y ait des initiatives. Et ça me fout le seum que si on m'invite pour prendre la parole lors d'un talk à un salon d'entrepreneuse et d'entrepreneur, soit pour parler d'entreprendre au féminin. Parce que le biais de ce truc-là, c'est que t'as toujours l'impression qu'on fait que les meufs qui sont entrepreneuses font une espèce de quête secondaire. Qu'elles jouent pas dans le vrai jeu. que si elles parlent dans un podcast ou dans un événement entrepreneurial de leur business, c'est entreprendre au féminin. Et c'est comme, parallèle avec le sport encore une fois, pour les compétitions, des mecs qui jouent au football, ils font du football. Des meufs qui jouent au football, elles font du football féminin. Et j'ai vu là sur la trend, vous savez, des mecs et des meufs qui disent, mon micro-féminisme, c'est... Et un mec qui disait, mon micro-féminisme, c'est de dire, quand je regarde un match de football avec des meufs, je regarde un match de football et je ne regarde pas un match de football féminin. Et j'étais en mode, oui, clairement, clairement. Et en fait, c'est fou, parce que que ce soit dans le sport, que ce soit dans l'entrepreneuriat, ou vraiment dans l'entrepreneuriat, ça m'a obsédée, même les meufs étaient beaucoup en télétravail, elles faisaient beaucoup leur entrepreneuriat sur du... temps scolaire, t'as l'impression que c'est parfois perçu comme un hobby par l'écosystème entrepreneurial, mais même une forme d'autocensure chez les meufs elles-mêmes. Et encore une fois, tout niveau d'ambition entrepreneuriale est valide. Tu peux avoir envie de dire, j'ai envie de développer mon activité pour en vivre quand mes enfants sont à l'école, etc. Que tu sois une meuf ou un mec, c'est hyper valide. Ce qui me gêne, c'est le fait que beaucoup de meufs ont intériorisé ce phénomène sans se poser la question. Et en fait, c'est... pareil sur le sport, et c'est pareil sur Koh Lanta, où les meufs elles-mêmes ont intériorisé cette idée que leur aventure c'est une espèce de quête secondaire. Et je me faisais la réflexion tout à l'heure de se dire en gros, comment réagirait des profils de personnes qui veulent faire Koh Lanta au casting, si la prod leur disait alors, on va faire une saison, ce sera avec que des hommes, et on fera la saison d'après, ce sera avec que des femmes. C'est Koh Lanta hommes et Koh Lanta femmes. Les mecs... ils seraient en mode ah bah ouais on va se faire un collant de teint entre robes limite ça les exciterait un peu ils seraient un peu en mode ça va être sympa tu sais je me dis évidemment pas pas alors j'ai pas envie de dire pas tous les mecs parce que c'est not only c'est ma terreur nocturne mais voyez ce que je veux dire par exemple Johan il était tout à l'heure en train de dire bon Karine est très directive mais je m'en offusque pas je ne dis pas que tous les mecs participeraient à qui on proposerait un casting comme ça participeraient en disant ça. Mais je dis certainement que certains mecs diraient « Ouais, Trompien, ça est un vrai Koh-Lanta, un trope, quoi. » Alors que les meufs, pour la grande majorité, je pense, se diraient « Ah, c'est pas un vrai Koh-Lanta. Ah ! » Un peu déçus. Les meufs se diraient ça peut-être au casting, pas toutes, encore une fois. Et même au visionnage. Koh-Lanta, bon, ils feraient jamais ça parce qu'en 2026, ce serait de la folie. Mais... « Koh-Lanta » entre mecs, il serait en mode « les gens regarderaient un peu comme du foot » , quoi. Et « Koh-Lanta » féminin, il serait en mode « non, mais c'est trop différent, c'est pas vraiment Koh-Lanta, quoi. Non, mais tu vois, il n'y a pas de mecs pour faire les épreuves, pour faire le feu. Donc, c'est pas Koh-Lanta, quoi. Il n'y a que des femmes. » Vraiment, vraiment, c'est fou comme tu as l'impression qu'une partie des candidates a intériorisé que leur Koh-Lanta était une... un espèce de quête secondaire et qu'elles participent au Koh Lanta. Elles participent, en fait, elles font acte de présence dans le Koh Lanta des garçons. Voilà. Donc ça, c'est plutôt les meufs plutôt jeunes et les meufs plus âgées, elles arrivent en se disant j'ai déjà, avant même de foutre un pied sur l'île, j'ai déjà une circonstance qui fait que je suis en difficulté, c'est que je suis une femme un peu plus âgée. Et oui, c'est désagrant. Voilà, c'est désagrant. et c'est désoeuvrant que les meufs elles-mêmes déconsidèrent le collant de tas des femmes ou qu'elles aient l'impression que face à elles il y a un mec jeune et une meuf plus âgée elle se dit ben mérite le mérite il va plutôt au mec etc quitte à elle-même se mettre en danger et à même pas se rendre compte dans le cas de Clarisse qu'elle se trouve en danger parce que Clarisse elle est venue dans toute sa donc qui sa naïveté sans se protéger autour d'une stratégie. Et même ça, en fait, c'est désobrant. Je suis contente aussi d'avoir des profils comme Nora, parce que je trouve qu'elle vient casser tout ça, tous ces clichés, etc. Mais je suis tellement désarmée de me dire que Clarisse, il y a un monde où le premier Koh Lanta, elle n'était même pas née, tu vois. Je ne sais plus quel âge elle a. Et de me dire, mais c'est fou en fait. C'est fou que 25 ans après, il y a des meufs encore qui arrivent et qui fassent ces choix-là et que ça se répète. Et que tu vois, je ne regarde pas toutes les saisons, mais les saisons que je regarde, à chaque fois, à chaque fois, ça se produit. C'est quand même lunaire. C'est lunaire. C'est vraiment lunaire. Et même, ce qui est intéressant, c'est que dans le casting, tu te dis, mais à un moment donné, pourquoi ils ne prennent pas aussi un profil d'une meuf qui va arriver et qui va dire vas-y, je suis forte, vas-y, je vais faire une alliance des meufs, etc. En fait, c'est... Et même Cindy, dans son portrait qui avait été partagé sur les réseaux sociaux, on avait grave vu un profil un peu... On s'était dit qu'elle va défendre l'intérêt des meufs, etc. Et c'est grave ce qui se passe, parce que je trouve que ce que je comprends est légitime. Elle en veut à Clarisse, elle va voter contre elle. Et en plus, Cindy et Clarisse en parlent bien au conseil, devant les mecs, parce que les meufs, en plus, ne se rendent pas compte qu'elles exposent le sujet devant les mecs et qu'elles se mettent encore plus en position de vulnérabilité. Mais finalement, Cindy, si vous regardez, on ne la voit pas tant. Là, on va la voir un peu plus. Je pense qu'on va découvrir Cindy et qu'elle va nous régaler. Et j'espère aussi qu'elle va prendre sa place côté temps d'écran. Je pense que dans son équipe, elle a sa place, mais nous, on ne l'a pas encore tant vu que ça. On ne l'a pas pas vu, mais on ne l'a pas tant vu que ça. J'ai hâte de voir aussi ce que Cindy va incarner. Et si, avec des profils comme Nora dans l'autre équipe, elle va aussi défendre un Koh-Lanta dans lequel les femmes ont autant leur importance et leur rôle dans l'équipe. et qu'elles s'en rendent compte dans leur propre ressenti elles-mêmes. Mais en tout cas, je pense que c'est un sujet aussi, je ne sais pas combien de temps je ferai de chitchat, mais si je commande d'autres saisons de Koh-Lanta, très sincèrement, je me demande combien de saisons encore on va devoir attendre avant que des meufs entre elles se disent « Allez, c'est parti, maintenant, il y a une alliance de meufs. » Et ce n'est pas pour faire une guerre des sexes, encore une fois. C'est juste parce que très naturellement, l'alliance des mecs... marche toujours, et là, très rapidement, et que juste être l'alliance des femmes, c'est une réponse. Et peut-être si on fait deux, trois saisons où les meufs ne font pas des trucs aléatoires et sont bien sorores, ça remettra les cartes différemment, et à partir de là, on pourra redémarrer des Koh-Lanta, effectivement, où on n'a peut-être pas besoin que les alliances se fassent par genre à chaque saison, ce n'est pas le but. Mais en vrai, à court terme, c'est le but, parce que c'est une transition nécessaire. la sororité dans Koh-Lanta pour que les meufs aient au moins une aventure équitable par rapport aux hommes. Là, c'est absolument pas le cas en fait. Donc ce soit juste une réponse à ce système totalement inéquitable dans lequel les candidates arrivent quand elles mettent un pied sur Koh-Lanta. Elles arrivent déjà avec des difficultés en plus. Donc l'alliance entre elles, ce serait le minimum pour s'en sortir. Et c'est fou que les femmes ne s'en rendent pas compte. Et c'est pour ça quand on dit oui, il y a l'égalité, le féminisme, il n'y aurait pas besoin mais... Regarde juste Koh-Lanta. Franchement, quelqu'un qui ne comprend pas les sujets comme ça, on le fout devant Koh-Lanta, on la met devant Koh-Lanta. Et je trouve que c'est un bon outil pour comprendre pourquoi les femmes doivent absolument être au soror et pourquoi c'est encore un combat à mener et pourquoi Koh-Lanta est un échantillon passionnant de ça. Et notamment parce que Koh-Lanta, tu as tous les âges. tu as des milieux socio-économiques normalement un peu différents, sur les dernières saisons un peu moins. Et donc, c'est un petit échantillon de la société qui te montre bien qu'il y a encore bien du travail et que, je ne sais pas dans quelle saison de Koh Lanta, on aura une alliance de femmes qui tiendra vraiment la route. Et surtout, oui, il y a déjà eu par le passé, en réalité, quelques alliances qui ont un peu tenu, mais ça relève du souvenir et de l'exception. Et il faudrait que ce soit la norme. pour qu'on arrive à un Koh Lanta où les mecs et les meufs démarrent sur un pied d'égalité. Mais là, je crois que je rêve à haute voix. On ne va pas se mentir. Bref, on verra ça dans le prochain épisode, en tout cas. Très curieuse de voir, notamment, la place que vont prendre Nora et Cindy dans l'aventure. Je leur fais, je pense, confiance pour nous faire des belles séquences et pour aussi protéger leur propre aventure parce qu'à ce stade, ça devient nécessaire. On continue à suivre tout ça. Très partant d'avoir vos commentaires sur ce sujet sur Insta, Spotify, Apple, YouTube, etc. sur pourquoi, selon vous, les femmes n'arrivent pas à allier vraiment leurs forces pour une alliance féminine qui fonctionne. Et c'est un sujet dont on doit toutes et tous s'emparer. Et j'insiste bien sur le « toutes et tous » . Je sais qu'il y a des auditrices et des auditeurs dans le chitchat et j'en suis très reconnaissante. Et je pense que c'est un sujet qu'on doit tous avoir dans nos yeux quand on regarde une émission comme Koh-Lanta. Voilà, voilà. On se dit à la semaine prochaine pour de nouveaux débriefs et de la sociologie de comptoir en barre avec Koh-Lanta et avec Chitchat Santa. Merci beaucoup de m'avoir écoutée jusqu'ici. N'hésitez pas à… mettre 5 étoiles et surtout si vous avez des potes à qui vous n'avez pas encore partagé chitchat mais vous dites ces potes là regardent Koh Lanta et ça peut les intéresser, partagez leurs épisodes par pitié c'est la première façon dont les personnes découvrent chitchat c'est par le bouche à oreille donc n'hésitez pas ça m'aiderait énormément si vous aimez chitchat et que vous voulez que ça continue merci merci, salut salut et passez une super belle semaine, à lundi
![Pourquoi les alliances féminines ne tiennent jamais dans Koh Lanta ? • [React Koh Lanta Sem 3 - Chitchat Lanta] cover](https://image.ausha.co/4fa3UdltGJlcR6c2HNBZ2vr9XTvFQAiKvnf5KbhQ_400x400.jpeg)
![Parce que les hommes ont BESOIN DE MANGER vous comprenez • [React Koh Lanta épisode 4 - Chitchat Lanta] cover](https://image.ausha.co/9WnAAxeZYGj5EvZZT49Ug5ELteGoWn5onDFuMH4U_400x400.jpeg)
![La première tempête émotionnelle d'Ulrich & Clémence ne méritait pas ça... • [React Koh Lanta épisode 2 - Chitchat Lanta] cover](https://image.ausha.co/KA2295tktJYL7fLnR0LX3X2J1BAkGHPeqvkRFHHD_400x400.jpeg)
![Boys club, autocensure féminine & poteries : bienvenue dans Koh Lanta 2026 • [Chitchat Lanta • React Koh Lanta semaine 1] cover](https://image.ausha.co/nXUknnmOvOkMszZm3cMSAX3qZRaynw4NsyAwXgLq_400x400.jpeg)
![La détresse amoureuse des trentenaires en TVR : j'ai regardé Mariés au premier regard !! • [Hors série MPAR 2026 • Analyse téléréalité] cover](https://image.ausha.co/PJRgXjeodSZ2mEHj64i1iw7TIpmqAXHBl2er2XHT_400x400.jpeg)