Transcription

• Speaker #0

  Hello et bienvenue dans ce nouvel épisode de Chitchat, le podcast dans lequel je suranalyse tes téléréalités préférées. En ce moment, on est en mode Chitchat Lanta, bon gré mal gré, et on commente qu'au Lanta 2026, donc les reliques du destin et du sexisme, évidemment, cela va ensemble, on est d'accord, c'est le vrai titre de cette saison. Donc, on se retrouve déjà pour le sixième épisode de... react et de complaintes sur ce qu'on nous impose tous les mardis soirs sur la première chaîne de France et d'Europe. En tout cas, c'est comme ça qu'il se raconte TF1. Et donc, évidemment, on va continuer à réagir à cette émission. Je vous avais fait part de mes doutes la semaine dernière et de mon cheminement de podcasteuse télé-réalité parce que je réfléchissais à est-ce que... à la poursuite ou non du commentaire de Koh Lanta, ce que ça m'amenait comme doute et comme combat un peu à l'intérieur de continuer à réacter à une émission que j'aurais très clairement et très honnêtement arrêté de regarder si je n'avais pas de chitchat. On va se le dire, on va se parler français. Vraiment, je n'aurais pas poursuivi le visionnage. Donc, forcément, petit conflit intérieur. en me disant, est-ce que ça a un sens que je continue à commenter Koh Lanta, voire est-ce qu'en continuant le React, je ne participe pas à ce système, je ne viens pas nourrir les audiences d'un programme sexiste moi-même, dans la mesure de l'audience de Tchitchat, mais tout de même. Donc voilà, j'en ai parlé la semaine dernière, j'ai fait un édito assez long, et d'ailleurs je me suis dit, vous savez quoi, je vais peut-être faire ça. Toujours, on est là, on change les chroniques toutes les semaines. Mais en fait, c'est un peu grâce à vous aussi parce que vous me faites des super retours. Merci en plus parce que l'édito de la semaine dernière, ça a amené vraiment une lampée, une lancée. Je ne sais pas comment on dit. Pas du tout une lampée, en tout cas. Mais une lancée vraiment de DM dans lesquelles on a eu des super conversations hyper abouties sur le sujet. Bon, déjà, je ne suis pas la seule à buguer là-dessus sur le fait de continuer ou non le visionnage de cette saison de Koh Lanta. Mais surtout, ça m'a aidée à nourrir ma pensée. Donc... Aujourd'hui, en première rubrique, je vous propose un édito pour vous expliquer un peu comment j'ai évolué depuis une semaine sur est-ce que je continue à commenter Koh Lanta dans Tchitchat ou pas. Est-ce que c'est le dernier épisode de Tchitchat Lanta ? Pas de Tchitchat tout court, mais de cette saison de Tchitchat. Est-ce que lundi, on bascule sur les anges lundi prochain ou non ? D'ailleurs, dans l'édito, je vais vous faire une petite minute sur les anges parce que j'ai regardé les premiers épisodes. C'est compliqué. Je ne vais pas... Je ne vais peut-être pas peser mes mots. Bon bref, restez bien accrochés pour l'édito. Mettez le volume à fond parce que je suis sous otite ou peut-être d'ailleurs baissez le volume parce que peut-être que je gueule sans m'en rendre compte. Donc, mille excuses. C'est avant tout mon système ORL qui, comme un épisode sur deux, me trahit, mais le cœur y est et le réacte aussi. Ensuite, après l'édito, on va reprendre comme les semaines précédentes parce qu'apparemment, le format vous plaît. la chronologie de l'épisode dans nos rubriques suivantes de cet épisode de Chitchat Manta. On commencera par se parler du retour de conseil chez les jaunes et du fait que les femmes commencent à très sérieusement se poser des questions sur une alliance garçon. Est-ce que les garçons, finalement, auraient créé l'alliance genrée originelle ? Eh bien oui, évidemment. Je le rappelle, on ne le dira jamais assez. On nous laisse croire à chaque épisode, voire à chaque saison de Koh Lanta, que les femmes arrivent sur l'île assoiffées de misandrie, voulant créer des alliances girl power, en plus même l'appellation girl power. Bref. Et que les hommes ne font que subir cette orchestration, cette machination. Hasard de dingue, spoiler de ouf. En fait, pas du tout. Donc bref, on s'en reparlera. Mais bon, je suis déjà énervée. C'est que le sommaire, donc tout va bien. C'est très compliqué, ces enregistrements. Ensuite, on va se parler du jeu de confort et notamment du cas Antonin. Antonin, vraiment, qui est sous le radar, mais à mon avis, pour pas très longtemps, parce que pareil, la clairvoyance commence à rejoindre le camp et Clarisse commence à en avoir ras le cocotier des contreperf de notre ami Antonin. Après, il reste un homme dans Koh-Lanta. qui peut se foirer sur 18 épreuves. Ma foi, son nom sortira-t-il au Conseil ? Rien n'est moins sûr, évidemment. Qui se souvient de Karine, à qui on n'a pas laissé passer ? une épreuve où la victoire n'a pas été là, alors même qu'elle a beaucoup donné, beaucoup délivré sur l'épreuve d'Erado. Pourtant, c'était bien sûr elle qui quittait l'émission à la fin de l'épisode. Bon, ceci étant, Antonin n'était pas en danger cette semaine puisque son équipe ne l'était pas. Néanmoins, il y a beaucoup à dire sur ce petit revirement de situation. Ensuite, on se parlera évidemment de l'épreuve d'immunité. En plus, on avait une nouvelle mécanique. Je vais vous donner un peu mon avis sur les épreuves de cette semaine. Il y a une épreuve que j'ai bien aimée. Il y a une épreuve où je suis en mode, c'est bien de faire des innovations, mais il y a un moment donné, n'hésitez pas à faire des épreuves qu'on comprend. À l'instant, vous les expliquez et pas dix minutes après, ma foi. Et pour terminer, évidemment, on reviendra ensemble sur... le retour sur l'île, le conseil et l'élimination slash en réalité le plot twist de la semaine, le plot twist complètement prévisible j'ai énormément à dire sur ce coup de poker de ce grand génie Jonathan en soi il a une belle intuition mais on nous a parlé de chance etc ce n'est pas du tout mon point de vue on ne se parle de... pas du tout de chance en fait, on se parle de proba, on se parle d'évidence on se parle de protection, peut-être même de l'approche je sais pas, de choix narratif pour moi le fait que Jonathan tire bien de manière bien chanceuse la poterie du switch, c'est tout sauf un coup de chance et j'ai évidemment des théories complotistes à développer là-dessus, donc je me ferai un plaisir d'y revenir sur la dernière chronique Merci. de l'épisode. Mais en attendant, on se retrouve pour l'édito de la semaine. Je vais vous parler de la suite de mon cheminement concernant le fait de poursuivre ou non cette saison de chitchat et de continuer à commenter une émission qui me semble sexiste et que j'aurais arrêté de regarder si je n'avais pas le podcast. Rien que ça. Allez, c'est parti, on démarre par ça. Alors déjà, ce que je peux vous dire, c'est que le sixième épisode de Koh Lanta n'a nullement, pardon, apaisé mon âme sur cette saison, sur ce qu'elle projetait, sur ce qui me semblait problématique. Pourquoi ? Parce que clairement, il y a deux choses. Déjà, l'intégralité du montage de cet épisode nous a animés, nous, audience, nous, public, d'une espèce de colère où tout au long de l'épisode, on a vu... Les filles jaunes commençaient à vraiment subir les comportements de ces messieurs, à avoir une alliance d'hommes mais qui ne s'assument pas, à avoir vraiment un espèce de rebranding de leur alliance en mode « Ah non mais nous de base, on ne veut pas vraiment être alliés entre hommes, mais si elles nous font des menaces, alors là c'est de leur faute. Nous ne sommes que dans une situation de riposte face à ces horribles femmes. » Encore une fois, donc… Tout le long de l'épisode, t'es vraiment agacée. Tu te dis à tout moment, ils vont nous sortir une Jade, une Cynthia, parce qu'en fait, elle a eu juste l'outrecuidance de se révolter, de se rebeller. Même, je dirais au départ, au début de l'épisode, de juste se questionner et commencer à verbaliser le fait qu'il y avait quelque chose qui lui paraissait un petit peu suspect dans la dynamique des hommes de son équipe et que potentiellement, il y avait une espèce d'alliance qui lui échappait. Alors que jusqu'ici, elle était plutôt en bonne échange, en bonne posture avec les hommes de son équipe. Et que là, effectivement, elle a commencé à sérieusement se questionner, s'interroger, etc. Donc clairement, elle aimait des questions, etc. Et très vite, ça devient la montée en épingle. Et très vite, l'alliance masculine est à nouveau... vendu comme une pauvre riposte à une attaque des femmes. Et ça, c'est vraiment un truc qui, au visionnage, est assez agaçant et qui est vraiment mis en exergue dans le montage de sorte à ce que tu sois bien tendu sur ton canapé. Et puis, jusqu'à la fin, on te laisse vraiment cette suspicion, ce risque qu'une femme, en plus performante et qui a un très bon tracricorde sur vraiment ses premiers épisodes, les premières épreuves et tout. on se dit qu'elle risque de partir malgré cela, juste parce qu'elle s'est mise dans une confrontation avec les hommes, parce qu'en fait, elle a senti un danger et quelque chose qui n'était pas bon pour la suite de son aventure. Et vraiment, en fait, le montage se nourrit de notre colère sexiste. C'est-à-dire que... C'est exactement ce que je décrivais la semaine dernière, où je disais, il ne faut pas oublier que le militantisme autour des émissions, enfin le militantisme, je ne sais pas si c'est le bon mot, mais en tout cas les analyses autour des émissions de télé-réalité, les bad buzz, il y a la phrase « bad buzz is still a buzz » , et pour Koh-Lanta, c'est absolument vrai, c'est un vrai vecteur d'audience, c'est bad buzz, et je le disais pour la Starhack, je le dis aussi pour Koh-Lanta. En fait, les colères qu'on peut ressentir, verbaliser, alimenter sur les réseaux sociaux, en fait, ça reste un stimuli intéressant pour l'audience, parce que ça attire un public qui va vouloir se faire sa propre opinion et donc va rester devant son écran. Et donc, en réalité, Bad Buzz est still a buzz, vraiment. Et surtout, j'ai vraiment cette sensation que, justement, on nous a tenu en haleine tout l'épisode en nous disant « Vous allez voir, c'est encore une femme qui va partir. » une fois de plus, un épisode de plus. Vraiment, le montage, il était là pour faire monter la mayonnaise et créer de l'émotion, certes extrêmement négative, mais de l'émotion qui te fait rester sur l'épisode. Et c'est ça qui me tend encore plus, c'est que j'ai vraiment la sensation que c'est un choix, en fait, que Koh-Lanta soit sexiste et sexiste, pardon. C'est vraiment un choix. Le casting a été vraiment conçu pour ça. Le montage a été structuré pour ça. Sans doute, les candidats sont alimentés, encore une fois, par différents leviers, dont les questions que Denis peut poser, qui sont souvent forcément orientées. Je rappelle aussi que les questions posées par les journalistes sur les interviews en un à un, c'est un des meilleurs leviers d'activation d'une production de télé-réalité pour générer un petit peu plus d'excitation, d'énervement, de créer un peu plus de conflits, un peu plus d'opposition. Donc, évidemment... que pour arriver aussi à avoir des bonnes punchlines, pour faire la transition entre deux séquences, ils les poussent. Mais qu'en plus, ces interviews-là, les candidats, ils en ressortent encore plus, ils se remontent, et donc ça ne fait qu'accentuer les dynamiques d'opposition, de rivalité, d'adversité homme-femme, etc. Et donc tout est fait, vraiment de bout en bout, que ce soit du tournage à la post-prod, pour que cette colère sexiste, elle soit centrale dans ce programme. C'est vraiment... un ingrédient de Koh-Lanta. Et en fait, c'est intéressant parce que, comme je vous avais dit, ce qui m'a fait aussi commenter Koh-Lanta, c'est que déjà, moi, c'est une émission que je suis depuis gamine, quoi, et que j'aime bien. J'ai des souvenirs, j'ai un attachement à ce programme, en fait. Donc, j'avais envie de le creuser comme j'avais un attachement pour la Star App, pour Secret, et je trouve ça fascinant parce que Koh-Lanta, contrairement à ses autres émissions, c'est vraiment pas une émission de... Ce n'est pas un reboot en soi, c'est une émission qui ne s'est jamais arrêtée. C'est quand même assez fascinant. Et c'est vraiment qu'Olamda, c'est la deuxième émission de télé-réalité en France, juste après Love Story. Ça a été diffusé dans la foulée du Loft. Et c'était contractualisé même avant le Loft. Donc, c'est fascinant de se dire que, historiquement, c'est finalement un des piliers de la télé-réalité en France. Donc, forcément, pour Tchatchat, j'ai envie de commenter, c'est normal. Et puis aussi, vous ne m'aviez prévenu plus. Les plus fans de Koh Lanta d'entre vous, que les dynamiques hommes-femmes étaient zanzines et que c'était intéressant que je m'y penche. Mais en fait, c'est intéressant, je reçois aujourd'hui ce retour qu'on m'avait fait sur Koh Lanta et sur le fait qu'il fallait vraiment que je digue ce programme dans Tchitchat. Je me rends compte d'à quel point c'est dans la recette de Koh Lanta. Le sexisme, c'est un des facteurs clés de succès d'audience de Koh Lanta. à la fois pour tout le bad buzz, mais toujours buzz, que ça alimente autour du programme, aussi parce que potentiellement, il y a une partie de la France, clairement, qui regarde un peu ce programme au premier degré et qui peut tout à fait trouver ça acceptable comme dynamique. Donc, ça correspond aussi à un public, il ne faut pas l'oublier, clairement. Sinon, voilà, ça se saurait si la France n'était pas sexiste de bout en bout, etc. Et en plus, comme je l'avais dit, ce n'est plus un sexisme ostentatoire, avec des dingueries, etc., parce qu'on est quand même en 2026 et il y a un minimum de progrès qui ont été faits sur plein de choses. C'est un sexisme plus insidieux. Et c'est en réalité ça qui est vraiment percutant quand tu es une prod de télé-réalité pour créer du débat. Parce qu'en fait, si ce n'est pas un sexisme qui est évident, si c'est un sexisme qui doit être analysé, c'est ça qui crée la tension autour du programme, en un et deux mots. l'attention et la, plus loin, tension. Et en fait, c'est tout un enjeu. Et vraiment, c'est ça ma réflexion, c'est de me dire, mais ce ressort sexiste, cette perception, cet accueil du public français qui est assez négatif sur cette nouvelle saison de Koh Lanta. En réalité, c'était totalement recherché. Ce n'est pas une gaffe de la prod pour moi qui ne s'est pas rendue compte sur le casting, sur le tournage, sur le montage, qu'on allait dans une mauvaise direction avec cette saison. Ce n'est pas un malheureux hasard. Ce n'est pas un petit échec de production. C'est en réalité, attention à ce que je veux dire, je ne valide pas ça, mais c'est une sorte de réussite ce qui se passe dans cette émission. Et le fait qu'en amont de la diffusion de l'émission, on m'ait dit... Tu vas voir, c'est vraiment une émission dans laquelle les dynamiques hommes-femmes, c'est compliqué. Certes, on m'a quand même dit, là, cette saison, c'est quand même coton-coton. Mais c'est que vraiment, c'est recherché. Tout ce qui se passe autour de Koh-Lanta, c'est recherché. Et donc, en fait, c'est là où je me dis, je l'ai encore ressenti dans le montage de l'épisode 6, mais autrement. C'est-à-dire qu'à la différence des épisodes précédents, là, on nous laisse... croire tout au long de l'épisode qu'il va y avoir une énième injustice pour in fine voir Jonathan partir. Et Jonathan, je pense qu'il arrivait à un stade de son aventure où il avait aussi des forces intéressantes. Mais s'il avait été éliminé, ça n'aurait pas été scandaleux. Parce que, certes, il a eu une intelligence sociale qui est d'avoir bien compris quelles étaient ses propres forces et faiblesses dans le groupe, quelle était sa place dans le groupe dès le début. Il a bien analysé le groupe. Il faut lui reconnaître qu'en vrai, il a une... très bonne capacité analytique et dès le début, dès le premier épisode, il nous avait verbalisé cette stratégie de garder le feu parce que ça lui donnait un rôle sur un, encore une fois, sur un, comment dirais-je, une tâche visible. On en avait parlé dans les épisodes précédents de la théorie du pot de yaourt, du fait que majoritairement, les hommes d'Ancolanta vont choisir des tâches plus visibles, plus valorisées. plus valorisées ? Est-ce que c'est parce que les tâches sont plus valorisées que les hommes les prennent ou est-ce que c'est parce que les hommes font ces tâches qu'elles sont plus valorisées ? C'est toujours tout un débat. Mais en tout cas, il est certain qu'il est smart dans le choix de prendre la responsabilité du feu. Nora ne l'avait encore que très bien expliqué, pas plus tard qu'au dernier épisode, parce qu'en fait, on l'assimile à cette idée de se dire, s'il n'est plus là, alors il y a risque. pour un élément clé de la survie, à savoir le feu, etc. Donc, il a cette intelligence-là. Il faut lui reconnaître. C'est plutôt smart. Il joue avec les cartes qu'il a. Il comprend tout de suite qu'il n'est pas le plus fort, etc. Et par rapport à d'autres mecs, j'ai envie de vous dire, il n'essaye pas de s'inventer des compétences qu'il n'a pas. Il n'essaye pas de se mettre en avant sur les épreuves et de ensuite faire courir son équipe à sa perte parce que... trop plein d'ego, lui, il est vraiment lucide. Néanmoins, on peut arriver à un moment de l'aventure où s'il part, c'est plutôt faire. Au regard des autres personnes qui sont dans l'équipe et de leur performance sur les épreuves. Mais ce qui est certain, c'est qu'il ne part pas. Il ne part pas et évidemment, il a le switch. On s'attendait à ce que ce soit un profil comme ça qui remporte le switch. J'ai longtemps défendu l'idée que ce serait Ulrich, parce que j'étais persuadée que la prod allait vouloir sauver Ulrich coûte que coûte, et surtout le lancer dans l'autre équipe comme le trigger originel. Parce que la personnalité d'Ulrich, elle passe plutôt bien étonnamment chez les jaunes. Chez les rouges, je pense que ça aurait été plus difficile. Ce n'est pas quand même la même dynamique, et notamment je trouve que quand même chez les rouges... Il y a plein de problématiques, mais j'ai quand même la perception que les dynamiques hommes-femmes ne sont pas tout à fait les mêmes entre l'équipe rouge et l'équipe jaune. Mais ce que je n'avais pas prévu, dans ma carte du monde, dans ma perception à moi, c'est qu'en fait, Ulrich n'était absolument pas en danger et qu'il allait arriver tel un roi jusqu'à la réunification, malgré son comportement, etc. Parce que les performances sur les épreuves suffisent. Bon, là, on a vu sur la dernière épreuve... qu'effectivement, là, il avait contreperformé. Après, oui, objectivement, il a eu des belles pertes sur ses épreuves, etc. Et donc, le fait qu'à côté de ça, il présente un danger majeur pour la cohésion et qu'il ne soit pas actif sur le camp, c'est quelque chose qui n'a pas l'air d'être un facteur d'élimination dans l'équipe des jeunes. Et ça, effectivement, ça m'avait échappée. C'est intéressant parce que je me rends compte que c'est une émission où j'ai du mal à faire des bonnes prédictions, tellement ma perception de ce qui va se passer, des dynamiques, de ce à quoi je m'attends versus ce qui se passe in fine. Il y a un fossé que j'ai rarement ressenti dans les autres émissions. Donc c'est assez particulier. Mais donc effectivement, à Infini, c'est Jonathan qui se retrouve éliminé. Donc on veut essayer de sous-entendre que finalement, il y a un peu de justice dans tout ça. Bon, j'entame un peu ce que je vais dire dans la chronique de fin sur l'élimination. Mais en réalité, il n'y a pas de justice. Encore une fois, c'est parce que les hommes avaient peur qu'une fille soit éliminée. Ils ne voulaient surtout pas éliminer une fille parce que tout le monde savait très bien que la probabilité pour que le switch sorte, c'était vraiment 0,8 sur 1. C'était très probable, on était à 80%. Voire plus, je pense qu'on est même à... Oui, c'était P égale 1. Vraiment, on est à 100% de certitude que le switch sorte à ce moment-là. Donc, en fait, c'était une nouvelle stratégie. Il ne faut pas nous laisser croire qu'à la fin, voilà, on s'imagine... En fait, même, dites-moi si je suis folle, mais j'ai presque l'impression qu'on nous voit un narratif de on a l'impression qu'il va y avoir une injustice, que les femmes sont mises de côté. Et puis, finalement, à la fin, on voit bien que Jonathan est éliminé. Mais alors, moi, je ne vois vraiment pas l'air me faire croire que c'était parce que tout à coup, il y a eu un élan de justice. Et même si devant la caméra, quand ils remplissent leur petit papier au moment de l'élimination, ils disent « bon voilà, il me semble que c'était le moment pour toi de t'éliminer, mais j'espère que tu vas avoir le switch » , c'est la comédie humaine, la comédia dell'arte, vraiment. Tout le monde sait qu'il va avoir le switch, simplement pour ne pas avoir l'air bête ou pour avoir l'air de jouer le jeu complètement et de rester des candidats qui font croire à une forme de naïveté. On va faire devant la caméra mine de dire que Jonathan va sans doute sortir mais qu'on espère que Yayaï qui est la mécanique des poteries fasse un tour de magie ultime, un plot twist. Évidemment que c'est ce qui allait se produire. Et du coup, le narratif même de ce nouvel épisode me dérange à la fois pour le montage qui s'est vraiment, comme je le disais, basé sur cette colère sexiste et la fausse happy end. qui n'est pas du tout une happy end, et qui montre encore une fois à quel point on ne voulait pas protéger les femmes, et à quel point ça aurait été grandement facilitant pour les femmes, pour l'une des femmes, de rejoindre l'équipe rouge, etc. Et on sait très bien ce qui va se passer. On l'a encore vu dans cet épisode que la menace ultime, c'était de dire non mais attends... chez les jaunes de dire non mais attends, nous si on veut on s'allie à des hommes rouges donc l'idée c'est que c'est plus ok de s'allier à des hommes que tu connais pas que des femmes avec qui tu fais l'aventure depuis deux semaines, avec qui tu es dans la même équipe et avec qui naturellement il ferait sens d'un point de vue évolution de ton aventure que tu t'allies donc bref, en fait c'est le narratif m'a à nouveau Questionnée, on a eu un espèce de narratif inversé par rapport aux semaines précédentes où on voyait dans l'épisode se développer un espèce d'éveil des candidates qui commençaient à se dire « bon, la colère, ça ne va pas du tout, etc. » « Bon, je m'affirme sur une épreuve, je prends le leadership, bam, je me fais éliminer. » Nora qui vraiment tient ce discours sur le rocher la semaine dernière en disant « les tâches des femmes ne sont pas valorisées. » Et puis Jonathan, il a vraiment une stratégie derrière le rôle qui s'est choisi sur l'île et blablabla. Bam, éliminé. Donc comme là, on nous a proposé une espèce d'inversion, de là, tout l'épisode est relativement lourd à regarder. Les autres épisodes étaient aussi lourds à regarder, mais vous voyez ce que je veux dire. Et en fait, à la fin, non, mais vous voyez, les garçons ne sont pas si méchants. Mais oh là là, mais c'est fou. À ce moment-là, le switch sort. Donc blablabla, ça repart. Vraiment, le suspense est à son comble. En fait, je suis assez désemparée. Et puis... Encore une fois, ce n'est pas en soi contre Jonathan, il n'y a pas d'attaque à Dominem. Encore une fois, ça va lui donner un rôle majeur dans la narration de la saison, dans sa visibilité, etc. Parce que c'est ce que la prod a décidé depuis le début. Depuis le début, il nous est présenté comme le stratège, le joueur de poker, etc. On en a déjà parlé la semaine dernière. C'est majoritairement quand même les hommes qui sont présentés, comme les stratèges de la saison, le femme. Il y en a toujours un dans le casting, c'est vraiment dans leur feuille de route, quand ils font leur casting, c'est « il nous faut un joueur d'échec, un joueur de poker, un champion à LoL, enfin j'en sais rien, il nous faut un profil comme ça qui a ce rôle de stratège, etc. » Alors qu'en réalité, par exemple, encore une fois, une Nora, on aurait pu aussi la brander stratège. Ce n'est pas forcément le choix de narration qu'ils ont pu faire. Mais ce qui est certain, c'est que Jonathan va aussi tirer l'épingle du jeu, parce qu'évidemment, il va être très mis en avant dans les prochains épisodes. Et encore une fois, il a été casté pour ça. Il a été casté pour ça. Et je pense qu'il va bien faire le jeu de dupe, de nous faire croire au rouge qu'il est nourri d'une énorme colère vis-à-vis des jaunes, qu'ils se sont trahis par les hommes jaunes. Et donc, il va leur... Faire croire que d'un coup, d'un seul, il devient rouge jusqu'au fond de son âme et qu'à partir de maintenant, ils peuvent lui faire confiance et se fermer parce que de toute façon, il ne voudra plus entendre parler des jaunes. C'est pour ça qu'il a été casté. C'est assez naturel. J'aurais dû le voir arriver, en fait, que c'est lui qui allait avoir le switch. Je n'y ai pas pensé, mais j'aurais dû voir arriver le fait qu'ils allaient utiliser le switch non pas pour créer du trouble en faisant basculer quelqu'un de l'équipe, par exemple Ulrich, d'une équipe à l'autre. mais en réalité que ça allait être utilisé pour créer des alliances, etc. Mais encore une fois, jusque dans la narration, il n'y a que les mecs qui ont la possibilité de briller. C'est-à-dire que, encore une fois, ce n'est pas pour enlever le mérite de la proposition que va nous faire Jonathan sur ses prochains épisodes. C'est juste que c'est toujours... Voilà, ça va faire de lui un personnage principal et j'ai l'impression que... Les femmes n'ont pas l'espace d'être des personnages principaux. Je ne savais pas comment je l'accordais, mais on dit un personnage. Et en fait, c'est une frustration de plus, une énième frustration sur ce programme. Et tout ceci mis bout à bout, je suis toujours en me dire, est-ce que je continue ou pas ? Et en même temps, j'ai eu des super conversations. Avec vous, notamment, il y a deux personnes, deux éditoristes de Tchétchèque qui ont fait le parallèle entre ces situations-là et la politique et le fait de maîtriser les discours des partis qu'on n'apprécie pas pour pouvoir être « armé » dans les débats et de connaître ce qu'on n'aime pas pour pouvoir nourrir sa propre réflexion, nourrir... son propre cheminement, etc. Donc, je me dis, effectivement, cette saison de Koh Lanta me dérange. Et je ne suis pas la seule, parce que c'est la première saison de Tchitchat où j'ai des échanges comme ça. C'est la première fois que, parmi vous, vous me parlez de boycott, de comment on peut faire pour... Comment dirais-je ? Faire des signalements, de faire des pétitions, etc. C'est la première fois. Alors, dans Secret Story, j'avais partagé... Une pétition qui avait eu un moment en disant qu'effectivement, il y avait un climat de harcèlement, etc. Donc, si ça y est, ça me revient. Mais pour le coup, la prod, vu que c'est une émission en direct, avait tout de suite quand même pris des mesures pour montrer aussi aux téléspectateurs qu'il y avait un souhait de calmer le jeu et de prendre aussi note des retours des téléspectatoristes. Là, sur Koh Lanta, déjà, ça a été tourné il y a six mois. Puis, je pense qu'ils s'en tamponnent vraiment le coquillard. Et que vraiment, il n'y a aucun problème pour eux avec le fait que l'émission soit un peu dans un branding qui commence à être assimilé à du sexisme. Ça n'a pas l'air de les déranger plus que ça, parce qu'encore une fois, c'est un très bon vecteur d'audience. Et donc, c'est vrai que je trouve que c'est assez red flag, en fait, de ressentir ça. En fait, moi, la perception aussi de... Oui, des auditeurs et auditrices de Tchitchat, je trouve que ça donne vraiment la température globale d'un programme et de comment il est accueilli par le public. Et tu sens que là, l'accueil, il est quand même compliqué sous cette saison de Koh-Lanta, et à très juste titre. Et en même temps, je me dis qu'effectivement, si je ne commande que des émissions avec lesquelles je suis fondamentalement d'accord, comme on en discutait justement avec une auditrice, le problème derrière ça, c'est que petit à petit, On va finir par toutes et tous se décourager de s'affirmer quand il y a un programme qui nous dérange. Et effectivement, c'est une solution de ne plus regarder et d'éteindre sa télé. Comme je disais, on dit qu'on vote avec sa carte bleue, on vote aussi en réfléchissant, et on aurait aussi à se faire avec sa télécommande, mine de rien. Le temps qu'on attribue, c'est une vertu. Enfin, c'est une vertu, n'importe quoi. C'est un élément très précieux, aujourd'hui, le temps. Le temps qu'on donne ou pas à un programme, c'est... c'est un enjeu, mais peut-être que faire entendre sa voix, c'est aussi un enjeu et il faut profiter des possibilités de communication qu'on a aujourd'hui versus ce qu'on avait il y a 10 ou 20 ans. Et c'est une chance aussi d'avoir les podcasts, d'avoir les réseaux sociaux. Pour s'affirmer, je crois qu'en fait, pour l'instant, je vais continuer à commenter cette émission parce que j'ai envie qu'on puisse continuer à nourrir notre réflexion là-dessus. Mais ce qui est sûr, c'est que je ne pourrai plus regarder cette émission, même les prochaines saisons de Koh Lanta, s'il y en aura très certainement, même que je les commente ou non ici. Je ne pourrais plus la regarder autrement qu'en me disant que c'est vraiment une émission qui est purement dans du sexisme systémique. C'est assez affligeant. Et en fait, c'est encore une fois, les valeurs... La télé est là pour faire de l'audience et de l'argent, plus que pour transmettre des valeurs. Mais en réalité, il y a des personnes plutôt jeunes qui vont regarder ces émissions et qui vont être forcément nourries d'un discours, etc. Et c'est compliqué. Et en même temps, les autres émissions, est-ce qu'elles sont vraiment mieux ? Et j'en viens au dernier point que je voulais aborder dans cet édito. Je vous avais dit, écoutez, je réfléchis. Est-ce que je continue Koh-Lanta ? Est-ce que je commence à faire une proposition en alternance avec une semaine, un lundi sur deux, je fais Koh-Lanta, l'autre lundi, je fais Les Anges ? Parce que j'étais aussi curieuse de ce qu'ils allaient proposer aussi sur le groupe TF1. Les Anges, ça a été racheté, donc c'est plus coté NRJ, M6, etc. Et en... NRJ, c'est pas M6, de toute façon, c'était TF1, je dis n'importe quoi. Donc bref, ça a été repris par TF1. Déjà, TF1 a les droits sur les anciennes saisons qui sont dispos sur TF1+. Donc voilà, c'est ça qui est intéressant, de dire là, on va faire les anges, mais sans la partie harcèlement, etc. En même temps, ça ne les a pas tant dérangés de mettre toutes les saisons, y compris les saisons qui ont vraiment de sacrés cartes frôles derrière. Ça ne les dérange pas de les mettre sur leur application pour vendre de la souscription premium. ou sinon diffuser de la publicité pour les utilisateurs de TF1 Plus gratuits. Et donc les premiers épisodes des ans, je ne me donne pas du tout, mais pas du tout envie de faire une espèce de saison dédiée parce que je vais m'agacer pareil que Koh Lanta. Mais en plus, je trouve qu'au moins Koh Lanta... Il y a quand même un aspect stratégique que moi, j'adore. Je vous ai toujours dit, je préfère les jeux de stratégie aux jeux de dating. Alors, les anges, c'est encore quelque chose d'hybride parce que ce n'est pas à proprement parler une émission de dating, mais on comprend bien que même en 2026, même sur cette saison-là des anges, arriver en couple te permet d'avoir du temps d'écran. Signifier un intérêt amoureux te permet tout de suite de t'intégrer comme personnage principal de la saison. Même s'il y a une idée de proposer avec les anges, l'idée qu'on permettrait aux candidats et candidats de télé-réalité d'avoir un projet professionnel. Mais en réalité, pour moi, on retrouve la recette de la villa. Je suis assez certaine que les gens de la villa ont travaillé sur la prod de cette saison des anges, la villa des cœurs brisés. Parce que je retrouve la mécanique de, il y a un couple méga toxique qui arrive. Donc cette fois-ci... C'est Solène et Anthony Alcaraz, mais c'est Emine et Maïsane du Wish. Et ce n'est pas pour elles que je dis ça. Et donc un couple méga toxique qui arrive, qui se sépare dès le premier épisode. Donc vraiment un couple avant tout très soudé, vraiment un couple très structuré, follement amoureux. Bref, un couple créé de toutes pièces où peut-être ils sont sortis deux heures ensemble avant le programme. Ils se sont dit, on va arriver main dans la main, voire ça a été dit avec la prod. Donc déjà, ça commence déjà à être ultra bullshit. Plus, le mec est ultra problématique, c'est-à-dire qu'on est vraiment sur des crises de jalousie qui nous rappellent vraiment le prime de la toxicité homme-femme dans les Marseillais, les Anges, Secret Story, et j'en passe des meilleurs et des pires. Donc, ça me dérangeait dès le premier épisode. J'étais en train d'assister vraiment à une scène où j'étais en train de me dire, je ne vais pas commenter ça non plus. C'est-à-dire que j'ai dit... C'est problématique. Les anges, pour l'instant, c'est difficile. Certes, il n'y a pas de dynamique de harcèlement, mais rien que le comportement du mec dans le seul couple hétéro, pour l'instant, dans les programmes, est ultra gênant pour moi. C'est déjà too much, en fait. Voilà. Puis en plus, je ne vais pas vous mentir, je trouve que les épisodes sont assez ennuyeux. Je trouve que tout est... Comment dirais-je ? Je trouve que tout est... Tout est... tiré, tout est ficelé. C'est-à-dire que là, sur les premiers épisodes, ils présentent leurs projets professionnels. Les projets sont plutôt intéressants. Je trouve qu'on est beaucoup moins dans les trucs un peu basiques de ce qu'on avait sur les anges anciennes versions. Pour noter le positif, je trouve qu'il y a un petit peu plus de réflexion, de profondeur là-dedans. Mais par contre, on est dans la Villa des Coeurs Brisés. Pour celles et ceux qui étaient déjà là sur Chitchat des Coeurs Brisés, je pense que c'est la saison où j'ai le plus vrillé avant Chitchat Manta. Maintenant, Koh Lanta est en train de dépasser la Villa, on en a juste à l'heure. Mais j'ai été dérangée par la Villa dès les premiers épisodes. Et notamment, il y a une mécanique introductive à la saison qui est la table ronde dans la Villa des Coeurs Brisés. La Villa, c'est une émission pour ceux qui ne connaissent pas, de dating sur TF1, qui est là depuis très longtemps. L'idée, c'est qu'il y a une love coach qui est là pour accompagner des candidats de télé-réalité à soigner leur rapport à l'amour. La coach est très problématique. Encore une fois, je vous laisse vous référer aux épisodes que j'avais proposés là-dessus. Chacun arrive avec une... problématique qui est donc la problématique qui va ensuite être creusée en coaching individuel et collectif et donc la table ronde permet à chacun et chacune d'exprimer l'origine de ces toutes la backstory de cette problématique mais en fait c'est très particulier parce que t'es partagé entre avoir de l'empathie pour eux et trouver qu'on en sait trop en fait que c'est trop tire-larme et que c'est si c'est C'est trop voyeuriste, qu'il y a des choses qui ne sont pas forcément adaptées, qu'en plus, en début d'épisode, il n'y a pas de trigger warning, alors qu'il y a des sujets qui sont adressés, qui doivent obligatoirement impliquer un trigger warning, donc un avertissement en début d'épisode. Et en fait, on arrive sur les anges et on retrouve cette mécanique où chacun, ils ont un projet professionnel, mais pour l'exprimer, ils vont aussi devoir l'amener au travers d'une problématique bien larmoyante. Je fais souci parce que... mes parents ont tout donné pour moi je fais cela parce que j'avais tel problème dans ma vie, dans mon adolescence etc mon but ici n'est pas de minimiser leurs propos c'est tout à fait légitime et souvent nos projets de vie ils sont nourris de toute notre histoire donc il n'y a pas de soucis ce qui m'énerve c'est l'espèce de montage vraiment lourd où c'est allez ils ont deux minutes chacun pour faire pleurer le public avec la musique à balles derrière pour te guider dans tes émotions parce que La musique dans les émissions de télé-réalité n'est là que pour ça, pour te dire quand pleurer, quand sourire, etc. Pour forcer tes émotions. Au même titre qu'il y a des musiques dans les magasins, par exemple, des musiques très rapides pour te forcer à aller plus vite et à consommer plus rapidement et à sortir plus rapidement. Et pour manager vraiment le flux en magasin, c'est la même chose sur les émissions de télé-réalité. La musique, elle est utilisée pour te guider. Et en fait, j'étais vraiment à me dire, c'est tellement... cliché, c'est tellement produit comme la Villa des Coeurs Brisés, je suis tellement dérangée par tout ce qui se passe, et en plus je trouve que c'est mauvais, c'est-à-dire qu'on dirait presque une caricature des anciennes télé-réalités des années 2010. Je trouve que ils n'ont pas fait l'effort de venir déconstruire la proposition, de venir amener quelque chose de nouveau dans le montage, dans les comportements, j'ai l'impression que tout est fait, qu'en fait c'est que des candidats qui étaient pour certains déjà là à cette époque-là. Donc, ils savent comment fakeer, jouer la comédie, faire croire à des grandes rivalités qui ont été vraiment créées dans l'avion avant d'arriver. Enfin, je trouve que c'est d'une lourdeur. Ce n'est pas très bon, quoi. Et en fait, j'ai déjà décroché. Et vous savez que j'avais préparé une story et tout pour vous demander votre avis. Et en fait, je me suis fait appeler dans ma semaine. J'ai oublié de vous la poster parce qu'en fait, je n'ai pas regardé à nouveau des épisodes. Je crois que je me suis arrêtée à l'épisode 3. Et encore l'épisode 3, je l'ai vraiment regardé en dilettante. Il y a un monde où je passais l'aspirateur en même temps. Donc en termes de consommation de l'épisode, vraiment, j'en ai rien à secouer. Carrément, je n'avais plus envie de les entendre. Donc, ce n'est vraiment pas du tout une émission que j'ai plus envie de commenter que Koholanta pour l'instant. Je vais poursuivre le visionnage des anges, tant bien que mal. Je verrai s'il y a aussi des parallèles à faire qui peuvent être intéressants, s'il peut y avoir un hors-série. Mais franchement, je ne vous garantis pas parce que je trouve que ce n'est pas bon du tout. Si vous avez regardé, dites-moi ce que vous en pensez. Je pensais à un vrai reboot. Je trouve que quand même, il y a eu des reboots, par exemple, sur Secret Story ou des reboots à 180 degrés. Plus ou moins réussis, mais au moins, il y avait une vraie proposition. Là, j'ai l'impression qu'on est sur une caricature de ce qu'il ne fallait pas faire. Je suis très déçue. Et je suis déjà en décrochage, donc je ne vais clairement pas vous proposer une saison là-dessus. Au moins, ça vient répondre à la question que je me posais. Est-ce que je continue avec Koh Lanta ? Est-ce que je fais une alternance avec les anges ? Non. parce que les anges, j'ai envie de dire, je ne sais pas si c'est pire ou mieux parce que ce n'est pas du tout la même chose, donc ça n'a pas trop de sens de comparer, mais ça ne m'attire pas davantage. Et Koh Lanta, il y a au moins ce sujet de me dire... Comme c'est une émission qui a une espèce d'aura un peu supérieure, en termes de visibilité, puis aussi en termes, comme je l'ai dit souvent, de notoriété, c'est une émission qui a plus de... qui a la réputation d'être un petit peu plus louable à regarder. Pareil, ça c'est un sujet dont j'ai beaucoup parlé, le fait que Koh-Lanta est la carte de l'émission plus légitime à regarder, alors que c'est peut-être une des émissions de théorie à l'été les plus sexistes qui existent. Bref, mais justement, en fait, j'ai envie de creuser ça. cette émission qu'on l'entend pour ça. Donc, on va continuer Tchitchat Lanta toutes les semaines. Et puis, en fait, je sais que c'est aussi une émission que j'ai beaucoup aimée pendant longtemps, que parmi vous, il y en a aussi qui l'apprécient énormément et donc, j'ai envie de comprendre. J'ai envie de comprendre, j'ai envie de détricoter cette saison et de continuer à aussi, en fait, voilà, nous faire entendre sur ce qu'on ressent par rapport à ce programme. Donc, on va continuer Tchitchat Lanta. Et on va continuer d'ailleurs dès maintenant parce qu'on attaque le react de l'épisode 2. Cette histoire d'édito ne va pas arranger du tout la longueur des épisodes de Tchitchat. Bref, allez, c'est parti, on démarre tout de suite et on revient ensemble sur la première épreuve de la semaine, donc l'épreuve de confort et en amont de cela, le retour sur l'île des jaunes avec les premiers doutes des femmes jaunes qui commencent à sentir le vent tourner, le vent... des garçons qui font une alliance depuis, en réalité, le jour 1, parce que les mecs arrivent toujours sur l'île en pensant qu'ils vont s'allier entre eux. Bref, on démarre, c'est parti. Premier moment de colère. Donc, comme je le disais, l'épisode démarre avec le réveil des femmes jaunes qui commencent à sentir le vent tourner, donc à savoir Jade et Cynthia. Sachant qu'on était sur des profils notamment pour Jade, où comme je disais tout à l'heure, elle était quand même plutôt en bonne connexion avec les garçons, et pas forcément dans une idée en plus d'opposition, de rivalité, d'adversité homme-femme. Et je trouve que c'est important de le montrer aussi, parce que d'un coup d'un seul, on lui reproche juste de se questionner. Et ce qui est profondément injuste, c'est qu'en réalité, elle a raison de se questionner. Elle, à l'origine, dans les premiers épisodes, elle n'est pas arrivée dans une idée de créer des camps hommes-femmes. Elle n'était pas du tout dans cette dynamique. Et depuis le début, elle est en total échange, lien avec les garçons. Et en fait, c'est important de le dire parce que... Là, certains mecs de l'équipe jaune la font passer pour un profil menaçant, se sentent à risque d'une alliance féminine, etc. Mais encore une fois, cet arc-là démontre bien à quel point les alliances féminines sur Koh-Lanta ne sont que des ripostes. à des situations où il y a un boys club qui se forme en réalité dès le jour 1, mais dont les femmes ne prennent pas du tout conscience. Et Jade n'était pas dans une dynamique de créer une adversité genrée. Et elle ne fait que répondre à une situation où d'un coup, elle se dit « En vrai, Nora qui parle plutôt que Jonathan, ça commence à être bizarre. » Et c'est ça qui est assez déroutant, mais surtout vraiment important. C'est qu'on veut tout le temps nous faire croire que... à chaque saison de Koh Lanta que les femmes arrivent en mode girls power, en mode on veut éliminer les mecs, mais littéralement cet épisode montre à quel point ce ne sont pas les femmes qui démarrent en premier cette adversité genrée, vraiment pas et à quel point même des femmes qui étaient dans une logique qui transcendait vraiment les genres et qui étaient complètement dans l'aventure avec les mecs etc qui étaient dans des alliances stratégiques avec des mecs d'un coup À un certain stade de l'aventure, quand on commence à avoir quelques éliminations au compteur, peuvent se retrouver à risque et se retrouvent dans une posture où, soit elles sont obligées de faire une alliance avec les femmes en riposte, soit elles se font striker. Et c'est ça qui peut aussi nourrir la colère. Et encore une fois, on nous l'intègre dès le début de l'épisode, donc c'est un choix narratif. C'est installé pour tout de suite créer une espèce de colère qui va se... comme je le disais dans l'édito, qui va ensuite se... qui va découler, qui va se poursuivre sur tous les épisodes. Et c'est assez... C'est assez déroutant. D'autant plus que, en plus, on les prend pour des nunuches, quoi. Paul qui dit qu'il n'y a pas d'alliance. Paul, pareil, mais ça, j'en parlerai dans mon livre. Paul, d'épisode en épisode, c'est de plus en plus perturbant. Comme... Il nous a été vendu comme un profil papa au foyer, etc. Pour, in fine, être vraiment l'un des instigateurs originels de cette alliance masculine. Et pour, en plus, vraiment prendre les filles pour des débiles. Parce que Nora, qui part à la place de Jonathan, clairement, Nora, elle a montré des vraies performances sur les épreuves. Elle avait pris un leadership assez certain. Et tout simplement, on peut le percevoir au moment où elle part. la semaine dernière, où toute l'équipe est quand même attristée de son départ. Donc, même si on a vu quelques séquences avec certains qui se plaignaient parce qu'elle avait le malheur, voilà, d'ouvrir la bouche et de ne pas toujours être d'accord avec ses messieurs, néanmoins, au moment où elle part, toute l'équipe est vraiment dans cette idée de se dire, Nora qui part, c'est une perte, c'est un échec, c'est une forme d'échec, c'est dommage, quoi. Et surtout, ce qui est assez intéressant, c'est qu'au début de l'épreuve de confort, Quand du coup... les rouges voient les jaunes arriver, il y a toujours cette séquence où on voit l'autre équipe découvrir qui a été éliminé. Et tu vois Johan, de l'équipe rouge du coup, du coin inverse, être surpris de l'élimination de Nora. Et on l'entend dire... Je crois que... Oui, on l'entend dire, il me semble qu'il pensait que c'est Jonathan qui allait partir. Mais d'ailleurs, c'est assez intéressant de voir qu'à chaque fois, Quand l'autre équipe commente le départ qui a eu lieu lors de l'arrivée sur l'épreuve de confort, l'autre équipe a une perception assez fine de quelles étaient les personnes en risque d'élimination. Donc ça montre aussi à quel point tout est modélisé. En fait, ça montre à quel point il y a une espèce d'ordre des choses naturelles, de « on élimine les gens selon leur âge, selon leur forme physique » . Et à quel point, même situé dans l'autre équipe, il n'est pas très compliqué de comprendre entre qui et qui l'élimination s'est jouée. Parce que dans Koh-Lanta, les éliminations se font toujours à peu près dans les mêmes dynamiques. Et je trouve ça assez intriguant d'observer qu'ils ont toujours une assez bonne perception de qui était en danger au conseil. À quel point il n'y a pas de surprise et à quel point, encore une fois, on l'avait vu aussi avec les statistiques il y a deux semaines. On l'avait vu... Dès le début, par exemple, les femmes qui ont la cinquantaine se disent qu'elles partent avec une difficulté en plus et qu'elles ont la sensation qu'elles doivent davantage faire leur preuve parce qu'en réalité, elles savent qu'elles ne peuvent pas échapper à un certain système et à un certain pattern d'élimination qui est ancré dans la tête des candidats, quelle que soit leur équipe, quelles que soient les personnalités, quelles que soient les dynamiques, quelle que soit la saison, etc. Et ouais, j'ai trouvé ça très intriguant de voir un peu la réaction des autres. Et je trouve aussi à la réaction de Johan qu'on observe que quand même chez les rouges, même si encore une fois chez les jaunes, il y a aussi des mecs plutôt safe. Et chez les rouges, il y a aussi des mecs problématiques. Mais je trouve que la moyenne des mecs rouges, tout mélangé, est quand même moins intense, je dirais. Et c'est intéressant de voir que Johan est un peu en réaction, de se dire mais c'était pas ça. stratégique, tu sens qu'il se dit c'est pas le bon move, mais ok. Parce qu'en fait, c'est la même aussi, pareil, je pense qu'ils ont la compréhension, les rouges, mais ils en parlent après même, de la même question que les filles, notamment jaunes, avaient évoquées la semaine passée, qui était de savoir qu'il y avait cette histoire de boule noire et qu'à ce stade-là, il aurait été préférable d'éliminer un homme qui leur semblait un peu moins performant, parce que il s'avère que Jonathan Ce n'est pas tant qu'une histoire, je pense aussi, de corps, de muscles, etc. C'est aussi une histoire de factuellement, ses performances sur les épreuves n'ont pas été époustouflantes. Il n'a pas fait d'épreuve, il n'est pas allé contre son branding. Et donc, oui, d'ailleurs, le miracle est que Jonathan tire la boule noire pour le jeu de confort. Mais clairement, les filles vont ensuite dire sur... C'est grâce à ça que l'équipe a pu l'emporter. Et que c'est ce coup de chance-là, ce coup du destin, qui l'ait fait gagner sur l'épreuve de confort. Mais pas sur l'épreuve d'immunité, du coup. Mais c'est intéressant. Moi, ça m'a fait réfléchir à quel point il y a une partie de ton aventure vraiment sur Koh-Lanta que tu ne maîtrises pas parce qu'il y a quelque chose de plus grand, de stratégique et de pattern, et de choses qui sont intériorisées par les candidats. qui, naturellement, va agir. Et il y a une partie... Enfin, il y a vraiment... À moins que tu aies sur ta saison une mécanique qui fait que, ou que tu trouves sur les saisons où il y a des colliers d'immunité cachés, un collier d'immunité glissé là au pied d'un arbre, hasard de dingue parce que tu es un bon personnage pour la prod et qu'il faut te sauver. À moins qu'il y ait ça, globalement tu subis un petit peu ce qui va t'arriver. Mais j'ai trouvé ça intéressant cette réaction de Johan au jeu de confort. Et donc, ce jeu de confort, j'avoue que c'est mon épreuve préférée de la semaine. C'est une des épreuves que j'ai le plus aimé depuis le début. J'en avais parlé en story Instagram. Tout simplement parce que c'est une épreuve simple. Et je trouve qu'il y a beaucoup d'épreuves de Koh Lanta qui atteignent un niveau de complexité qui fait que c'est difficile de regarder, de rester concentré et surtout de comprendre un peu tous les tenants et les aboutissants. Moi, ça m'agace un peu qu'à chaque fois qu'une épreuve commence, tu n'aies pas compris la moitié des règles parce que l'autre moitié va être expliquée plus tard. dans le développement de la séquence, je trouve ça agaçant. J'aimerais comprendre dès le début la mécanique et je pense qu'il ne faut pas hésiter à revenir à des choses un peu plus simples. Et là, on est vraiment sur, je dirais, un basique de Koh Lanta, c'est-à-dire une épreuve de portée de poids. Tout simplement, on a des sacs de plus en plus lourds, etc. Alors évidemment, on en voit les femmes en premier et les hommes en dernier. Et puis, il y a pour terminer ces sacs les plus lourds. de la guirlande de sacs, qui doivent être portés en binôme. Je vois qu'il y a eu un choix d'une femme, un homme, sur chaque binôme. Je pense que c'était dans la règle, c'était obligatoire. Peut-être qu'ils l'ont dit, mais j'ai loupé l'info. Je suis partie du principe que c'était forcément dans la règle parce que j'ai du mal à croire que les deux équipes auraient envoyé un homme et une femme à chaque fois. Mais j'avoue que j'ai bien aimé regarder cette épreuve parce qu'elle était simple à suivre et que du coup... il y a un vrai suspense je trouve que visuellement c'était facile de rester accroché en fait et de comprendre les tenants et les aboutissants c'était visuel, c'était clair, c'était explicite et donc j'avoue que j'ai bien aimé regarder l'épreuve, après ça vient aussi valoriser la limite de ce que j'aime bien dans cette épreuve là c'est que je trouve que ça vient valoriser l'arc l'archétype plutôt de l'homme musclé. L'homme musclé l'emporte, parce que là, c'est vraiment une histoire de pouvoir porter des poids, etc. Et donc, on a effectivement Guillaume qui se transcende sur cette épreuve, ou même Zacharia, de l'autre côté, qui a quand même pas mal traillardé. Et c'est vrai que ça va être un peu ma limite. Mais donc, il y a la victoire de Lola, enfin, de toute l'équipe, mais donc, c'est Lola et Guillaume qui ferment le bal et qui partent en binôme porter les poids les plus lourds. Mais évidemment, seul Guillaume sera applaudi parce qu'on estime qu'il a l'idée, quoi, parce que homme fort, originel, etc. Évidemment, son effort est colossal. Évidemment, il a brillé sur cette épreuve, c'est absolument indiscutable. Mais je ne comprends pas pourquoi Lola n'a pas été spécialement applaudie. Et d'ailleurs, il y a quelqu'un qui l'a mis, je l'ai vu après, dans la boîte à questions, quand on regardait Koh Lanta mardi soir. Quelqu'un a commenté un peu plus tard en disant que Lola avait à peine été remerciée. Alors qu'en réalité, Guillaume, s'il avait été avec une binôme qui n'avait pas été assez forte, il n'aurait pas pu gagner tout seul. Et ça m'énerve un peu parce que Lola a clairement eu un... un rôle prédominant aussi. Et pour autant, on ne va remercier que Guillaume ou même Denis, je trouve, en face beaucoup plus sur Guillaume que sur Lola. Certes, encore une fois, je pense que Guillaume a eu un effort colossal, mais je trouve que c'est très bizarre et très particulier de donner la sensation que Lola est un personnage secondaire. Dans ce cas-là, n'imposons pas cette règle de dire que... le binôme doit être paritaire et qu'on doit avoir un homme et une femme sur le dernier porté. Parce que ça n'a pas de sens si derrière, c'est pour invisibiliser complètement Jade. Et c'est encore une fois, là pour le coup, ce n'est pas forcément qu'une action des candidats, c'est encore une fois un choix de présentation et un choix de montage de ne pas enfaser sur la part de Lola dans cette victoire. Et c'est ça qui me frustre, c'est que c'était quand même une épreuve. qui avait été pensée et qui est vraiment narrée pour la victoire d'un mec fort, musclé. Et j'avoue, ça, ça va être ma limite. C'est qu'effectivement, elle était très facile à comprendre, très basico-basique, très aux origines de Koh-Lanta, mais par contre, très invisibilisante aussi pour la femme qui a co-participé à cette victoire. Si Lola avait été vraiment nulle, ou en tout cas inutile, ça aurait été beaucoup plus dur pour Guillaume de l'emporter. Donc, j'ai encore une élième frustration là-dessus. Et de l'autre côté, côté rouge, il y a quand même un sujet qui est qu'Antonin, à nouveau, va venir contre-performer. Et ce qui est intéressant, c'est que ça commence à vraiment se répéter. Antonin, il y a vraiment un sujet de... Il veut tout le temps prendre le lead. Parce qu'en fait, il est toujours en train de chercher son leadership et il l'a déjà verbalisé plusieurs fois en disant « je ne suis pas le mec le plus ceci, le mec le plus cela » . Donc, il essaye de briller et je pense qu'il va dans des épreuves justement comme ça, en mode portée de poids, en se disant « c'est une épreuve qui est relativement liée à quelque chose qui est plus simple pour lui, je pense, dans sa tête, en tout cas, de se dire que c'est pour de la force, etc. » Encore une fois, l'épreuve est très compliquée pour lui et encore une fois, c'est parce qu'il a voulu se donner un rôle plus grand que lui. parce qu'il est dans sa tête dans quelque chose déjà de très individuel. Il est, je pense, dans cette idée, enfin c'est pas je pense, c'est lui-même la verbaliser, de, il doit avoir un rôle, et s'il ne trouve pas au sein de son équipe un rôle à défendre, un rôle à démontrer, épreuve après épreuve, alors il est à risque. Mais là, je pense qu'Antonin, il est à risque par ses échecs consécutifs, et qu'il a eu beaucoup de chance de ne pas aller au conseil cette semaine. Néanmoins, est-ce qu'il aurait vraiment été éliminé ? Je ne sais pas. J'en suis assez peu certaine. Mais je trouve qu'il commence à se traîner un peu une difficulté. Mais ce qui est intéressant, c'est que ce n'est pas perçu pareil par Clarisse et par les mecs. Déjà, la semaine dernière, on avait Ulrich qui avait dit, alors qu'on l'a connu bien vindicatif, quand il y a eu des petits loupés sous les épreuves. Encore une fois, je ne vais pas reparler de Clémence, mais ça reste dans ma tête. On ne va pas se mentir. qui avait dit « bon, ben voilà, ça arrive, etc. » Là, on a Zacharia qui nous dit « bon, Antonin a fait une Antonin, c'est le sec qui a porté Antonin. » Alors, c'était très drôle. Mais en fait, tu vois que, mine de rien, il y a un côté où on en fait des blab, on en rigole, alors qu'à nouveau, Antonin, il n'a pas su se positionner correctement par rapport à ses forces. Il a vraiment été irréaliste sur ses capacités et il met à risque une nouvelle fois son équipe. Et là, littéralement, il participe à l'échec de son équipe. Et en fait, Zakara est vraiment sur le ton de l'humour. Alors que Clarisse, pour le coup, je sens qu'elle est bien remontée. Clarisse, elle a ce rôle de capitaine où je trouve qu'elle devrait vraiment plus prendre. Après, j'ai l'impression qu'il peut se passer quelque chose. Mais moi, j'ai limite l'impression, en commençant à bien avoir compris cette saison. que Clarisse, en affirmant aussi des points de vue par rapport à ça et en commençant à dire, bon là quand même, on commence à avoir ras-le-pompon des échecs. Elle commence à, elle, dire, bon ben, on est bien à se dire qu'on est une bonne équipe, on est soudés, mais on ne cesse de perdre, donc il y a quand même un sujet. Et en plus de vraiment nommer le fait que, enfin, nommer Antonin, quoi, comme l'une des explications évidentes de ses échecs consécutifs, il y a un monde où ça va se retourner contre elle. Après, il y a un monde où... J'ai envie que ça se retourne contre Clarisse pour une raison simple, c'est que j'ai envie du plot twist où elle, Clarisse, elle a une relique secrète et donc j'aurais bien aimé qu'elle puisse l'utiliser. Parce que pour moi, il me semble que cette relique, cette poterie cachée qu'elle a remportée en étant la gagnante de la toute première épreuve, là où elle est devenue capitaine, je pense qu'elle va disparaître au moment de la réunification. J'imagine. Mais après, moi, j'avoue que j'aimerais bien qu'il la laisse parce que j'aimerais bien qu'il y ait un plot twist si jamais Clarisse est mise en danger, notamment parce qu'elle commence à questionner le comportement de Antonin. Mais c'est vrai que là, elle commence... Ouais, Clarisse, elle commence un peu à se faire entendre là-dessus. Et même Caroline, d'ailleurs, en disant qu'il va falloir qu'il se tempère un peu, etc. Mais qui va le tempérer ? Parce qu'en fait, c'est ça qui est un peu déroutant. C'est que là, tu sens... qu'il y a vraiment ce sujet où Antonin est un problème pour l'équipe, mais que ça passe un peu au travers des mailles du filet. Et notamment, là, il s'en est encore bien sorti parce que, malgré tout, on restait sur une épreuve de confort et pas sur une épreuve d'immunité. Mais c'est vrai que Antonin, moi, j'ai un peu... Je pense qu'il y a un monde où c'est quelque chose qui va nous mettre en colère dans les prochains épisodes. Je sais pas. Mais je trouve que là, il commence à avoir un... une succession d'échecs, et en fait, ces échecs ne sont pas liés au fait qu'il a donné le maximum et que ça ne l'a pas fait. Ses échecs sont liés au fait qu'il a surestimé ses capacités à chaque fois parce qu'il veut prendre un rôle majeur dans l'équipe et donc il est dans quelque chose qui est individuel et contre-productif par rapport à la dynamique collective. Et c'est ça qui est assez agaçant et frustrant. Et c'est vraiment fou que les meufs le voient, mais que les mecs soient toujours dans un truc de « Oh, Antonin, il est comme ça, il a un égo, celui-ci » . Bah ouais, mais c'est parce qu'en fait, ils sont tous en empathie par rapport au comportement d'Antonin parce que... Antonin fait quelque chose que les autres garçons pourraient faire aussi, c'est juste que les autres garçons arrivent peut-être un peu plus à faire leurs preuves. Mais je crois que les mecs font de l'humour par rapport à ça parce qu'ils captent très bien la psychologie d'Antonin derrière le fait de vouloir prendre un rôle plus grand que lui à chaque épreuve et se louper un petit peu à chaque fois. C'est ça qui va devenir un vrai sujet et encore une fois, je pense quand même qu'il a eu de la chance de s'en sortir sur l'épreuve d'immunité, mais on verra bien ce que ça donne la semaine prochaine. En attendant, justement, transition toute trouvée avec une épreuve qui m'a beaucoup moins plu, c'est l'épreuve d'immunité qui était une nouvelle épreuve, une nouveauté de cette année. Bon, la nouveauté, elle est sympathique, mais bon. En tout cas, ce qui est intéressant, c'est qu'il y a eu un petit plot twist, c'est que hasard de dingue, les jeunes sont encore allés au conseil histoire de rééquilibrer un peu les ambiances. Mais bon, bref. C'est parti, on se commente la fin de l'épisode, à savoir les épreuves d'immunité qui ont envoyé les jeunes au conseil et Jonathan à la potriche. C'est parti ! Donc, on arrive sur cette épreuve des poutres où en gros il y a 7 poutres et 6 balles à pousser jusqu'au bout de la poutre, etc. Et donc en fait... globalement, c'est à la fois un travail individuel, mais surtout en réalité collectif. Et le travail le plus difficile est pour les personnes qui sont sur les poutres intérieures, parce qu'en fait, elles ont deux plateaux à portée qui contiennent cette fameuse balle qu'il ne faut pas faire tomber. Donc, ce qui signifie que se mettre sur la poutre extérieure, c'est avoir un rôle un peu plus facile. Et donc, on a évidemment Jonathan Le Conquérant qui se met sur... La poutre jaune, la plus à droite, donc la plus simple, la plus courte et où tu n'as qu'un seul plateau à sécuriser. Même Denis, à la fin, lui dit au conseil, mais pourquoi vous vous êtes mis là ? Oh bah non, mais je savais que je n'allais pas briller là-dessus. C'est vraiment une dinguerie à quel point Jonathan est quand même assez partisan d'une certaine mesure du moindre effort. C'est-à-dire qu'il est dans un truc de, de toute façon, je ne suis pas très bon. Je ne mise pas sur mes performances en épreuve, je mise plutôt sur mon côté stratège. Et c'est fou comme il s'autorise ça, alors qu'encore une fois, je pense que si une candidate se permettait la même chose, ça courrait à sa perte depuis bien longtemps, parce qu'on dirait qu'elle se planque, qu'elle fait le choix de toujours se mettre dans des postures d'épreuve qui sont moins challengeantes, etc. Et c'est une vinguerie comme Jonathan à l'étiquette du stratège, que ce soit dans la narration des épisodes ou même dans juste la vie d'équipe. on lui laisse aussi facilement passer ça. Et que même si Denis le questionne, je ne suis pas sûre que les candidats s'en alertent plus que ça. Mais bref, là j'avoue que cette épreuve, in fine, était relativement simple à comprendre. Mais encore une fois, on ne nous l'a pas présenté plus que ça. J'ai limite l'impression qu'on ne veut pas nous expliquer les épreuves. Que c'est vraiment secondaire et que ce qui compte, c'est plutôt le commentaire de Denis pour nous expliquer, de Denis Brognard, pour nous expliquer qui est bon, qui n'est pas bon. mais en fait c'est vrai que je trouve ça toujours un peu dérangeant qu'on nous explique pas plus que ça les épreuves, moi c'est une vraie frustration de semaine en semaine, j'avoue que ça m'agace et que du coup les explications sont faites au fur et à mesure et ça me donne la sensation que l'épreuve est hyper complexe à comprendre alors que c'était pas tellement le cas c'était pas si compliqué quoi mais bref, donc j'ai un peu moins accroché avec cette épreuve et puis surtout que je trouve qu'elle est dure à regarder parce que à la fin, quand les derniers de... binôme de chaque côté galérait pour mettre la dernière balle. C'est presque désagréable à regarder quand ça loupe comme ça. Je ne sais pas comment dire, mais ça me tend comme quand quelqu'un frotte une fourchette contre une assiette. Je ne sais pas comment expliquer, mais ça me crispe aussi de les voir crisper, de les voir galérer. Bon, après, je trouve que c'était intéressant quand même comme épreuve, mais c'est pareil, je trouve que le format est un peu long. Comme il y a ce côté où c'est un peu la même chose six fois de suite, puisqu'il y a six... plateau à ramener 6 balles, etc. À la sixième, c'est un peu long. Néanmoins, mais ça, c'est pas forcément grâce à la mécanique de l'épreuve, mais c'était intéressant à regarder parce que Ulrich et Jade, t'as vraiment l'impression qu'ils vont l'emporter. Et en réalité, finalement, les Rouges les rattrapent alors qu'ils n'étaient vraiment pas en pôle position. Et Daniel et Caroline ont le rôle du binôme vainqueur. Et in fine, l'emportent. Et Caroline, une fois de plus, fait partie vraiment de ces profils chez les Rouges qui apportent la victoire. Caroline a un nombre de victoires à son actif. Et je pense que ça va être une candidate redoutable en épreuve individuelle, en réunification. Elle a un profil qui va être intéressant si elle ne se fait pas tâche avant, ce qui est possible, parce que quand bien même elle a beaucoup de réussite à son actif, il suffit qu'elle fronce un sourcil de travers un jour pour qu'elle sorte. Ça, c'est clair. Mais là, je me dis quand même que ce n'est pas possible de sortir Caroline. Si vraiment Caroline sort, ça va commencer à me tendre. Mais en tout cas, une fois de plus, elle a un rôle déterminant et surtout, elle se met en danger. Parce qu'à chaque fois, elle a un rôle déterminant parce qu'elle prend un rôle difficile, où elle se retrouve dans les postures de binôme qui finalisent l'épreuve et qui amènent la victoire, etc. Et c'est à double tranchant, parce que si tu l'emportes, effectivement, tu es applaudi. Mais dès lors que tu perds, on va te le faire payer. Tu te mets à risque, si tu échoues, d'être dans les profils en danger au conseil. En plus, elle a un courage d'assumer des responsabilités et surtout, elle est très forte. C'est vraiment du coup. L'anti-Antonin, c'est-à-dire qu'elle sous-estime grandement ses capacités, mais elle va quand même au front parce qu'elle se dit qu'elle a un rôle à jouer. Et d'ailleurs, il y a quelque chose que je trouve très intéressant, c'est qu'à l'issue de l'épreuve, quand Daniel et Caroline sont interrogés par Denis et sur leur rôle prédominant sur cette épreuve, parce qu'ils ont mis un sacré coup d'accélérateur, sachant que la dernière poutre, t'es fatigué, c'est la plus dure. Il y a une tension qui est assez importante, que tu vois bien que Jade et Ulrich ont largement galéré pendant un bon moment parce qu'ils avaient plus de temps. Ils ont eu plus d'essais en réalité pour réussir et ils ont échoué. Après, c'est vraiment une épreuve qui est très difficile pour le coup. Et eux, ils ont vraiment speedrun la victoire. Et donc, c'est très impressionnant aussi parce que c'est tellement… C'est une épreuve d'agilité. L'agilité, c'est vraiment une gestion du stress aussi. C'est de ne pas te faire dépasser. Et c'est intéressant comme ils n'ont pas du tout la même réaction. C'est-à-dire que Daniel, il répond à Denis qu'il arrive très bien à gérer son stress, qu'en gros, en situation de tension, il reste très focus. Donc, ce qui est tout à fait louable et c'est pour le coup une compétence vraiment indispensable, je pense, pour les personnes qui se trouvent à la fin de l'épreuve. Donc, Daniel, très bon choix de cette positionnée-là. Ce qui est intéressant, c'est que Caroline, ensuite, quand elle est interrogée par Denis, elle est toujours en train de se minimiser, minimiser son importance, sa victoire. Et en même temps, c'est tout à fait pertinent ce qu'elle dit, c'est-à-dire qu'elle dit que c'est un travail d'équipe et qu'à chaque fois, c'est vrai que dans Koh-Lanta, on applaudit que le dernier binôme, mais qu'on oublie un petit peu que tout le reste de l'aventure, enfin plutôt de l'épreuve, a été aussi réussi par le reste de l'équipe. Mais c'est vrai qu'en l'occurrence, Caroline a deux reprises, vraiment, parce que Denis, il y va en mode, mais quand même ! à nouveau, vous avez un rôle prédominant et c'est vraiment à base de oui mais, et elle remercie directement l'équipe, elle veut vraiment, elle a vraiment quelque chose qui relève presque du syndrome de l'impostrice. Et j'ai peur pour elle pour la suite, c'est-à-dire qu'elle performe très très bien, mais je pense que sur la partie individuelle de l'aventure, ça va être aussi sa faiblesse, c'est-à-dire qu'elle va gagner les épreuves Je pense coup sur coup. Mais dès lors qu'elle va perdre une épreuve, cette petite fragilité va être utilisée. Je pense qu'elle va être une cible dans la suite de l'aventure. Parce que performance plus manque de confiance, elle devient une cible. Mais c'est vrai que j'ai trouvé ça très intéressant de voir la réaction complètement opposée, enfin pas opposée, mais quand même assez différente entre Daniel et Caroline. Et alors de l'autre côté, nous avons donc... Donc, Ulrich se met à pleurer. En fait, j'étais assez intriguée de me dire, en même temps, heureusement, je ne m'attendais pas forcément à ça, heureusement, il prend sa part. Pour le coup, il verbalise le fait qu'il est une des raisons de l'échec parce qu'ils ont eu quand même du temps avec Jade et qu'il prendra sa part de responsabilité. Donc, on peut reconnaître ça. Mais c'est vrai que je trouve ça intéressant parce que tu sens que s'il est en force, s'il est en victoire, Il est très vocal. Voilà, on l'avait vu quelques épisodes en arrière. Il est là à chatouiller l'autre équipe. Mais dès lors qu'il est en position de difficulté ou d'échec, en fait, il va gérer les choses très différemment. Et par exemple, il se met à pleurer devant les autres, devant les équipes, etc. Donc, c'est... C'est assez intriguant. Et ça montre aussi à quel point, pour lui, son épreuve ne repose... Son épreuve, justement. Son aventure ne repose que sur ses performances en épreuve. Et je pense aussi à quel point il veut être l'homme fort. Il se raconte un storytelling dans sa tête qui est une forme aussi de pression qu'il se met, j'imagine. Deux, il doit surperformer à chaque fois. Sinon, il n'a pas de valeur. Et donc, en fait, je pense qu'il a... Il a paniqué aussi, je pense que ces pleurs-là, ce n'est pas que des pleurs d'échec, c'est des pleurs de se dire que comme il a tout misé sur sa posture dans les épreuves, etc., là, il était dans un rôle clé et en fait, il a amené son équipe plutôt vers l'échec et donc, il est en risque. Moi, je pense que c'était aussi des pleurs de peur. Et pour autant, on l'entend dire qu'il va prendre ses responsabilités, c'est très louable. Mais dès que les jaunes reviennent sur l'île, c'est là qu'on entre dans l'arc où d'un coup, d'un seul, il y a une alliance masculine qui commence à prendre sa place. Et on a juste Guillaume et Hugo qui sont plutôt en recul de se dire qu'ils vont avoir un rôle prédominant. On voit tout de suite que ça va se jouer entre Jonathan et Cynthia. Jonathan, pour des raisons de performance et du fait qu'il prend peut-être... pas un rôle déterminant sur les épreuves. Et Cynthia, parce qu'elle a eu le malheur d'ouvrir sa bouche. Et donc, c'est au même niveau. C'est-à-dire que c'est un comportement à risque d'oser questionner le fait que Nora, étant éliminée, il y a peut-être derrière tout ça une alliance des garçons qui n'aurait pas été verbalisée, qui n'aurait pas été assumée. Et en plus, on gaslight les filles en disant « Mais non, on ne veut pas rentrer dans une guerre d'ex-sexe, etc. » Pourquoi Cynthia, dans ce cas, est en danger ? Pourquoi c'est Cynthia qui, directement, qui n'a jamais été particulièrement visée jusqu'ici, devient un profil en danger ? La seule différence par rapport aux épreuves précédentes, aux épisodes précédents, c'est que là, elle a commencé à juste questionner l'existence potentielle d'une alliance masculine. Et après, c'est un peu la montée en épingle, parce que... Comme je le disais tout à l'heure, les filles sont menaçantes, apparemment, alors qu'en fait, c'est aussi une riposte qu'elles font. C'est-à-dire, clairement, si vous éliminez encore une fille ce soir, ça montre qu'il y a une alliance des mecs, ok, dont acte. Très bien, derrière, on en garde la trace et on fera notre propre aventure et on sait ce qu'on veut, on sait où on ira, etc. Et puis en plus... Les filles ne le savaient pas forcément, mais elles s'en doutaient un peu. La réunification arrive, donc je pense qu'elles se disaient en vrai, on a encore un petit peu le temps d'essayer de tenir ensemble. Voir, je pense que les filles savaient aussi très bien qu'à ce moment-là, le switch allait arriver. C'est-à-dire que vraiment, c'était sûr et certain que le switch allait sortir. Déjà, c'était sûr sur cet épisode-là. C'était sûr et certain qu'on allait avoir une poterie mécanisée. Soit le duel de riposte, soit le switch. Mais encore une fois... dans une logique de production. Déjà, le duel de riposte, au plus longtemps il est présent, au plus ça nourrit, encore une fois, cette tension autour du fait de se dire jusqu'au dernier épisode, avant la réunification, on ne sait pas vraiment qui va sortir parce que l'éliminé peut riposter. Et vous avez vu ce qui s'est passé au premier épisode. Lionel, en fait, qui devait sortir, a réussi à annuler le sort, à conjurer le sort plutôt. évidemment que la prod doit se garder cet élément jusqu'à la fin. Donc c'était sûr en réalité que le switch allait sortir dans tous les cas. Et je pense que c'est aussi pour ça que Jade et Cynthia ont montré un peu d'aplomb et que Jade a commencé à dire qu'en réalité, ce n'était pas une bonne idée pour les garçons et de dire de continuer dans une alliance boys club et qu'en fait, elles en tireraient les conséquences côté meuf. Et que, en fait, c'était aussi risqué, finalement, pour les mecs de faire ce choix. Mais moi, je pense que c'est aussi pour ça que Jade a été plutôt dans une posture attaquante que défensive. C'est parce qu'elle savait très bien, enfin, ils savaient tous, en gros, que là, l'enjeu de l'épisode, ce n'était pas de savoir qui allait sortir, c'était de savoir qui allait avoir le switch. J'en suis sûre et certaine. Ce qui explique aussi la dynamique des uns et des autres. Et après, on a quand même... En fait, ce qui est fou, c'est qu'on a quand même les mecs qui commencent à dire oui, les menaces, etc. Mais en fait, pour moi, c'est juste qu'ils cherchent n'importe quelle branche à laquelle se raccrocher pour pouvoir justifier d'éliminer une femme. Et donc, en fait, pour ne pas passer pour des mecs trop machistes, ils vont dire, voyez, elles nous menacent. Vous voyez, on ne fait que riposter à une sombre attaque qui nous arrive dessus et nous ne sommes que les victimes d'une grande machination féministe, en gros. Et en réalité, est-ce que c'est une attaque que juste d'essayer de survivre ? Et puis de juste être un peu affirmative et de dire, en fait, on voit très bien où vous allez, vous ne cessez d'éliminer des femmes, ne nous prenez pas pour des jambons. Et en plus, ce qui d'autant plus, je trouve... Ce qui illustre d'autant plus qu'on est sur une alliance de boys club, c'est qu'encore une fois, il y a cette phrase de dire « Non mais de toute façon, si ça continue comme ça, si ça continue à nous menacer, on va s'allier avec des mecs rouges. » Comme je disais tout à l'heure, ça montre la psychologie derrière tout ça, de se dire qu'on préfère s'allier avec des mecs qu'on ne connaît pas que des meufs dont on connaît les personnalités, les performances, les comportements sur le camp, etc. Et surtout avec qui on est type depuis le jour 1. Ça montre à quel point les genres sur Koh-Lanta, et notamment chez les mecs, vont toujours venir transcender la couleur des bandanas. En fait, c'est ça qui est choquant. C'est que la couleur rouge ou jaune n'a plus du tout de valeur. On n'a du moins pas la même aura que juste tes chromosomes. C'est vraiment une dinguerie. C'est une dinguerie de se dire qu'ils se voient tout de suite alliés à des mecs rouges qui ne nous connaissent pas. Ils ont passé 24 heures avec eux en début d'aventure. Ce n'est pas suffisant pour se faire une opinion versus deux semaines passées ensemble, des épreuves, que ce soit des épreuves factuellement, mécaniquement, ou même, encore une fois, la vie de camp, c'est très évocateur, c'est très éloquent sur le comportement des gens. Et en fait, c'est vraiment lunaire. L'arc de la menace, c'est complètement... Et encore une fois, c'est vraiment pour nous faire exploser. C'est vraiment, encore une fois, on dirait un clip, vraiment, de prévention contre le sexisme insidieux. C'est-à-dire, cette espèce de gas... C'est vraiment... Si on veut expliquer ce que c'est le gaslighting à quelqu'un, il faut lui montrer cet épisode de Koh Lanta. Le gaslighting, vraiment, c'est d'arriver à inverser une situation où le coupable arrive à se faire passer pour la victime. Il n'y a pas plus gaslightant que cet épisode. Vraiment, le fait de dire que les filles sont menaçantes alors qu'elles sont juste dans une posture de... Elles subissent quelque chose, mais elles sont en mode on ne va pas forcément ne pas le voir, on va vous en parler. Et si vous continuez à aller dans cette lancée, maintenant qu'on a conscientisé la situation, en fait, vous vous mettez en danger. Et en plus, je trouve qu'elles ont presque une forme de transparence et d'honnêteté intellectuelle d'aller confronter. Elles pourraient aussi continuer à jouer les ingénues et entre elles, faire leurs petites manipulations, etc. Elles vont communiquer, elles vont donner une dernière alerte en disant vraiment, ne faites pas n'importe quoi parce que ça y est, on vous voit. Et en fait, c'est une menace. Enfin, vraiment, tu vois, c'est très difficile à regarder. Je trouve qu'il y a des comportements qui sont très particuliers. D'autant plus qu'en vrai, de vous à moi, ces séquences-là, vraiment, il faut les regarder sur le prisme du fait que tout le monde sait que le Switch va sortir. Donc, les mecs, in fine, ils savent très bien depuis le début qu'ils vont voter pour Jonathan. C'est juste le montage. Mais le montage, il se nourrit de séquences qui ont vraiment existé. Donc le petit plaisir de la conversation entre mecs, en disant que les filles sont menaçantes, c'est juste pour le plaisir d'être agaçant et de continuer à exercer une certaine aura sur le camp, alors qu'en fin de compte, tout le monde va voter pour Jonathan. Et en plus, le prime de tout ça, c'est encore une fois, de faire passer Jonathan pour un stratège, Alors que... Alors, en réalité, c'est un bon analyste, mais je pense qu'ils ont tous la même analyse. Je pense qu'ils savent tous très bien que le switch va tomber. Encore une fois, ce n'est pas les perdros de l'année. Ils ont tous regardé toutes les saisons de Koh Lanta. Moi, ce qui me fascine, c'est à chaque fois que vous savez qu'il y a une nouvelle épreuve et qu'il y a la bouteille à la mer, qui a été déposée par le cadreur juste avant, mais qu'ils ouvrent. En fait, avec une énigme du perfura, ils sont capables de savoir de quelle épreuve il s'agit. Ils connaissent tout par cœur. Ils se sont tous entraînés à faire du feu dans leur jardin. donc vous n'allez pas me croire, qui tombent de la commode et qui ne comprennent pas très rapidement comment vont s'organiser les poteries. Ils ont tous tout très bien compris. Et c'est la preuve aussi, s'il en fallait une, de voir à quel point on comprend que les candidats ont compris que le switch allait sortir, ou du moins une poterie mécanisée, mais très très probablement le switch. C'est l'ultime preuve que depuis le début, je vous dis que les poteries ne tombent pas par hasard, que... Ce n'est pas un tirage au sort, que chaque semaine, dans les huit poteries qui sont proposées, puis sept, puis six, etc., il n'y a qu'une seule option à chaque fois. Que chaque semaine, dans les poteries où il y avait des poteries vides, les six ou cinq, quatre poteries disponibles étaient toutes vides. Que là où il y avait le duel de riposte le premier soir, le premier conseil, il n'y avait que des duels de riposte. Donc, les poteries, c'est une... certitude. Et de voir à quel point les candidats jouent avec ça, et jouent avec le fait qu'il va falloir anticiper, contrecarer le switch, c'est évident que tout le monde a compris. Mais évidemment, pour pouvoir faire comme si l'épauderie c'était le fruit du destin, alors on va dire que Jonathan est un grand stratège, un joueur de poker, etc. Mais de toute façon, le poker, c'est pareil. C'est plus de la pro-bas. du calcul de probabilité que de la chance. Les joueurs de poker, ce ne sont pas des gens que chanceux. En priorité, ce sont des gens qui analysent les cartes qui sont tombées, les probabilités, etc. Et donc, en réalité, Jonathan, ici, il n'est pas en train de jouer avec sa chance et d'être sous une bonne étoile. Il est en train d'analyser les probabilités et la proba que le switch tombe était tellement élevée que, pour le coup, je ne sais pas s'il démontre d'une grande force d'analyse. Par contre, c'est vrai que son rôle de stratège, etc., qu'il va nous proposer dans le prochain épisode, ça reste une mécanique intéressante, ça va rester une narration intéressante, même si, encore une fois, j'aurais adoré qu'on propose aussi... Enfin, tu vois, par exemple, une Nora aurait tout aussi pu incarner ce que Jonathan va incarner, j'en suis persuadée. Et encore une fois, ça ne va pas être le cas, et ça va être Nora qui va prendre un rôle majeur dans l'épisode, et c'est un vrai problème. C'est un vrai, vrai problème, c'est, encore une fois... Les mecs qui sont vraiment positionnés en personnages principaux et plus en personnages secondaires de Koh-Lanta. Mais en fait, comme toutes les saisons depuis 2001, donc finalement, ma foi, on ne tombe pas de la commode. Mais c'est pour ça que je trouve que vraiment, en fait, on nous prend un peu pour des beignets et on demande même d'une certaine manière aux candidats de participer à ce système-là et de faire croire qu'il y a un hasard, un retournement de situation. alors qu'eux-mêmes, en réalité, ils sont en train de faire leur petite matrice sur la plage, leur petit calcul de proba plutôt, et ils savent très bien qui va partir, quand, etc., et ils participent eux-mêmes à la narration. Et je suis même certaine, vraiment, que pour bien faire comprendre aux candidats quand le switch va tomber, encore une fois, théorique en consist, mais les journalistes sont en mode « Et si le switch sortait ce soir, auriez-vous peur qu'une fille soit éliminée et bascule ? » parce que pour la prod, c'est plus intéressant d'avoir un Jonathan qui, encore une fois, n'a été casté que pour incarner ce qu'il va incarner versus une autre candidate. Donc, je pense qu'on est même à ce niveau-là. Je pense que les candidats connaissent vraiment Koh-Lanta par cœur, donc ils ont l'idée tout seuls. Mais je pense que les journalistes viennent bien créer un billet de confirmation en posant des petites questions en mode « Et si le switch tombait ce soir ? » « Et si le switch ? » Et puis alors, même au montage, on te fait tellement comprendre que le switch va tomber. Parce que juste avant d'avoir les votes, on revoit Denis qui réexplique les poteries restantes et on a même une séquence qui nous réexplique ce qu'implique le switch. Bref, on savait que ça allait être l'épisode du switch. Et depuis le début, la prod voulait qu'il se passe exactement ce qui s'est passé. En fait, rien n'arrive par hasard. Et Jonathan, depuis le début, c'était l'un des profils, je pense, plébiscités par la prod. Moi, j'avais... Plutôt la pensée que ça allait être Ulrich, mais je pense que je n'ai pas eu la bonne grille de lecture. C'est que la prod voyait plus grand simplement qu'un conflit et un drama de Ulrich qui aurait pu créer un épisode un peu drama. C'est que là, effectivement, on ouvre une brèche narrative avec Jonathan qui rejoint l'équipe adverse en se faisant... passer pour l'ultime trahi de la saison, en fait, ça va nourrir plusieurs épisodes. Ça va aller plus loin que du drama. Et dans tous les cas, en plus, le drama avec Ulrich, il est garanti par la réunification. C'est ça que je n'avais pas bien anticipé. C'est que dans tous les cas, les Rouges vont se confronter à la personnalité d'Ulrich et qu'évidemment, sur la post-réunification, il va y avoir 52 dramas, etc. C'est une certitude. C'est vraiment une certitude. Mais... Mais voilà, c'est ça que j'avais mal anticipé. Et évidemment qu'il cherchait un profil plutôt comme Jonathan. Mais voilà, moi, ce qui m'énerve le plus dans tout ça, c'est que même Jonathan, je pense que... Je pense que je vais titrer l'épisode, je vous l'ai dit en story insta, mais qu'est-ce qui est jaune et qui a tant sa poterie, Jonathan ? Il était vraiment là que pour ça. Et que d'une certaine manière, ce qui est fou, c'est que tu te dis, Karine ou même Nora, elles démarrent l'aventure en se disant qu'elles ont un coup près sur la tête avec leur âge, etc. Alors que Jonathan, je pense qu'il a un mindset depuis le début de se dire, je vais me mettre à l'abri avec telle telle stratégie et de toute façon avec ce rôle de stratège que j'ai, la probabilité que j'arrive à m'insérer dans une mécanique qui est intéressante pour la prod, etc. est assez grande, donc j'ai plutôt confiance en mon destin. Et en fait, je pense qu'effectivement, c'est peut-être un mec qui croit en sa bonne étoile, et en fait, le fait de croire en ta bonne étoile te fait faire des choix et des actions, c'est de la manifestation, quoi, qui plutôt te seront favorables. Donc effectivement, il a un bon mindset, il a quand même une bonne analyse, je pense, et voilà, il a un bon jeu, il reste un candidat intéressant pour ce qu'il va nous proposer, etc. Mais en fait, c'est quand même intéressant de percevoir à quel point lui qui n'avait pas non plus des performances grandiloquentes, qui n'a pas proposé ça sur les épreuves, avait une sécurité psychologique bien plus grande parce qu'il est l'incarnation d'un profil de stratège et que, encore une fois, comme il connaît bien, comme les autres, bien les dynamiques de Koh-Lanta, alors il se sent moins en danger qu'une femme de son âge, ou même un peu plus âgée. Et donc je trouve que ça, c'est aussi un... Quelque chose à observer, c'est que Jonathan ne s'est vraiment jamais senti en danger, alors qu'il n'a que très peu brillé sur les épreuves, parce que la seule solution, si tu n'es pas ultra musclé pour un mec, c'est d'être dans cette posture du joueur d'échec, du joueur de poker, le stratège de la saison, et ça reste une sécurité. Et comme l'avait dit une auditrice de Tchitchat, et comme je disais tout à l'heure, on a très peu vu de femmes d'Ancolanta avoir ce rôle-là et de présenter comme ça dans leur cas. portraits, etc. Et du coup, cette clé de sécurité psychologique, elle n'est majoritairement donnée qu'à un candidat masculin. Néanmoins, effectivement, il faut reconnaître que ça crée de la curiosité. J'ai très envie de voir comment ça va se passer dans les prochains épisodes. J'avoue que le teaser des prochaines semaines forcément m'a intriguée et que c'est un bon casting sur ça, Jonathan. Mais c'est fou, quoi. Il attendait vraiment le moment où il allait pouvoir faire sa séquence de joueurs de poker et il savait qu'il allait... Je pense même qu'il a suffisamment bien analysé l'émission pour savoir que la prod avait besoin de lui pour ça. Donc, il était à peu près en sécurité. Et ça me fait penser, vous savez, dans les anciennes saisons de Secret Story où il y avait des secrets mécanisés, des profils qui étaient « Je suis la clé du secret de la maison et le secret de la maison est lié à leur tatouage, etc. » Donc, ça veut dire que le... la mécanique a été écrite par rapport aux tatouages qu'ils ont déjà, évidemment. Ils ne se sont pas fait tatouer la maison des secrets dans le dos ou des choses comme ça. Et c'était toujours des mecs parce que dans Secret Story, il y a eu quelques profils féminins, etc. présentés comme des secrets autour de l'intelligence et tout. Mais c'était toujours des mecs qui étaient cuits d'Einstein. On l'a eu plusieurs fois. On a encore eu HPI, Mentalist, etc. C'était toujours des mecs. Les secrets de la maison, c'était quasiment toujours des mecs. Donc, en télé-réalité, vraiment, le profil du stratège, c'est une sécurité parce que la prod a besoin de toi à peu près à la moitié de la saison. Donc, tu vas d'une certaine manière avoir une forme de sécurité. Tu seras un peu protégé parce que depuis le début, tu as été casté pour, à un certain moment de la saison, servir à quelque chose. Et ça, mine de rien, c'est un avantage comparatif qui est énorme et qui est aussi d'une certaine manière injuste. Et je pense que... Vu le profil de Jonathan, il avait parfaitement compris qu'il allait avoir ce rôle-là et qu'il avait cette forme de sécurité un peu mécanique là. En tout cas, c'est ma perception des choses, mais très preneuse de savoir si je suis la seule à avoir ce sentiment qu'il se sentait aussi en sécurité par rapport à ça, en plus du fait qu'il avait trouvé de manière assez smart un rôle social dans la communauté, dans son équipe avec la protection du feu. Mais de manière plus large, je pense qu'il se sentait en sécurité par rapport aux mécaniques du jeu, etc. C'est ma perception des choses, mais en tout cas, ce n'est vraiment pas la première fois qu'on a ce type de dynamique qui s'opère, que ce soit dans Koh-Lanta ou dans les autres téléréalités. C'est quelque chose qui revient de manière très récurrente. Enfin, oui, on revient et récurrente, c'est la même chose, mais vous voyez ce que je veux dire. Et donc, voilà, c'est un peu mon observation. Et c'est aussi pour ça, au-delà de la blague, que j'ai envie de dire qu'est-ce qui est jaune et qui attend Jonathan, qui attend sa poterie, c'est parce qu'il attendait sa séquence et qu'il attendait le moment où il devait briller et qu'il avait cette forme de sécurité. Très preneuse d'avoir vos retours là-dessus, en tout cas. On se donne rendez-vous, du coup, lundi prochain pour débriefer du prochain épisode et voir un peu comment cette comédie humaine va se tramer et comment ce switch va être utilisé par la prod, par les candidats dans la narration des prochains épisodes. Est-ce que ça va être intéressant ? Par pitié, il va nous rester quelques femmes d'ici à la réunification. On s'est aussi demandé, avec celles et ceux qui étaient sur Insta la mardi soir, si potentiellement sur les ambassadeurs, encore une fois, une femme allait être éliminée. Il y a un risque. Donc bref, on verra ça et on débunkera tout ça dès la semaine prochaine dans le prochain épisode de Chitchat Lanta. Merci beaucoup pour l'écoute. Hâte d'avoir vos retours aussi sur tous les sujets que j'ai évoqués aujourd'hui. théorie complotiste, archétype de l'homme stratège en télé-réalité et bien sûr, évidemment, ce que vous pensez de cette saison et de son ressort sexiste vraiment insidieux qui est utilisé par la prod comme un levier d'audience. Voilà, et on continuera à débunker ça la semaine prochaine, on ne sautera jamais là-dessus. Merci, merci en tout cas pour l'écoute, passez une super belle semaine et à la semaine prochaine ! Salut, salut !