Parmi les 25 milliards d’euros annuels alloués au budget de la culture, moins d’un tiers irrigue réellement les territoires. Depuis quarante ans, le ministère, ses DRAC et ses technocrates parisiens promeuvent une culture hors-sol centraliste. Il est temps de passer à l’offensive. Le Puy du Fou (2,5 millions de visiteurs, 96 % autofinancé), Nadau qui remplit le Palais des Congrès sans France Inter, le succès de la Feria d’Arles et du festival photos de la Gacilly, quelle que soit l’étiquette de leurs maires, montrent bien qu’une autre politique est possible. La vraie fracture n’est pas partisane au sens du clivage gauche-droite, mais bien idéologique : entre ceux qui transmettent une civilisation vivante et ceux qui la diluent, entre ceux qui rassemblent et élèvent le peuple par le Beau et les fossoyeurs de tout cadre éthique et esthétique commun au motif que tout serait culture. Donc plus rien ne l’est.

Reste encore à définir clairement ce que serait une véritable politique culturelle enracinée. Car la culture-gadget, propre à la société de consommation, domine, et il devient de plus en plus difficile de savoir ce qui relève de l’accessoire de la réelle culture, enracinée par définition.

Cette nécessité obligera enfin le camp identitaire et patriote à entrer dans l’arène, où il devra prouver que ses intentions ne relèvent pas d’un attachement poussiéreux et réactionnaire aux vieilles pierres, mais bien d’une architecture pour l’avenir, solidement ancrée dans les fondations pluriséculaires de l’Europe.

Viendra alors le temps de l’action. Oser prendre des initiatives dans un contexte hostile où, il faut le dire, la droite manque singulièrement d’audace, d’imagination et de curiosité. Sans parler d’une stratégie.

Nous mettrons sur la table un certain nombre de sujets : les alliances culturelles au-delà des étiquettes : reniement ou intelligence ? La multiplication des initiatives (Les Murmures de la Cité, l'association Arcade, les festivals de musiques traditionnelles) : les coordonner ou les laisser essaimer ? Face au harcèlement de la gauche (pétitions, retraits de subventions, intimidations) : contre-attaquer ou contourner ? Les outils disponibles (DRAC, 1 % artistique, mécénat, budgets municipaux) : les réformer ou simplement s'en emparer ?

Ensemble, nous mènerons un débat concret sur les possibilités réelles qui s’offrent à nous dans les champs locaux, nationaux et européens. De quoi esquisser, peut-être, un véritable manuel de combat culturel. Pour en discuter, nous recevons deux spécialistes de ces questions :

Marguerite Frison-Roche : diplômée de Sciences Po, de la Sorbonne et de la Scala de Milan, et fondatrice du think tank Disruptif. Elle travaille sur la réforme des politiques culturelles par les institutions, et plaide pour réinvestir l'échelon local comme levier décisif.

Hubert Calmettes : spécialiste du marketing de l'offre, essayiste, contributeur d'Éléments et de Polémia, intervenant aux colloques de l'Institut Iliade, il plaide pour une autre voie : assumer une contre-culture, reconquérir le peuple par une offre dissidente forte, sans attendre que les institutions bougent. Il est l’auteur du Guide marketing de la dissidence aux éditions de La Nouvelle Librairie.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.