Description
Pour ce premier épisode, j'ai l'honneur d'accueillir le légendaire TOPLU28.
Nous revenons ensemble sur la victoire de l'Olympique de Marseille face au Paris FC
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Transcription
Bonjour ou bonsoir à tous, je suis particulièrement excité de lancer ce nouveau podcast pour débriefer les matchs de l'OM. L'idée est simple, j'irai pour chaque épisode à la rencontre d'un supporter pour débriefer le match avec lui à chaud. Et je suis ravi d'ouvrir le bal avec un monument de la commune OM, le légendaire TopLU28. Bonsoir Ludo.
Bonsoir, merci à toi de me faire cet honneur d'être invité en premier, ça me fait très plaisir et j'ai hâte de faire ce petit podcast avec toi.
C'est un plaisir entièrement partagé et avant de commencer à parler du match, je suis obligé de saluer l'immense travail que tu fournis pour la communauté Ludo. Je ne peux pas avoir la prétention de vous inviter à découvrir la chaîne puisque même les joueurs de l'OM likent et repostent régulièrement ces vidéos, mais je vous invite vraiment. à soutenir son travail sur sa chaîne YouTube TopLu28 et sur tous ses réseaux du même nom. Que ce soit pour suivre l'actualité du club, découvrir les résumés des matchs à domicile avec le format vlog, il a une place de roi au stade en plus, donc vous verrez, vous allez vous régaler. Admirez les compilations de tous les artistes qui sont passés par l'OM, vous y trouverez forcément votre bonheur. Et on a une belle nouveauté qui a eu lieu cet été avec un format film de la saison passée qui retrace justement de manière vraiment émouvante.
les hauts et les bas de la saison passée et je crois savoir que de nouveaux formats arrivent très bientôt donc comme on dit rester connecté bah écoute franchement merci beaucoup c'est très gentil c'est beaucoup d'éloges mais non franchement merci beaucoup et ouais on va essayer de faire toujours mieux c'est
ça qu'on essaie toujours de faire quoi c'est entièrement mérité j'ai aucun doute sur le fait que tu vas continuer de nous régaler dans la suite merci beaucoup alors du coup pour en revenir un petit peu à À la journée d'aujourd'hui, l'OM s'est imposé 5 buts à 2 en cette fin de samedi après-midi au Vélodrome, dans une chaleur étouffante et face à un nouveau visage de cette Ligue 1, le Paris FC. C'est un score large qui ne traduit pas forcément tout ce qui a pu se passer dans ce match-là. Il y a énormément de choses à dire et on va prendre le temps de revenir sur tous ces éléments-là. Mais avant ça, j'aurais voulu savoir, après la semaine agitée, tumultueuse, pleine de remous, une semaine purement marseillaise On peut le dire, je pense, puisque même Aubameyang s'en est amusé en interview d'après-match. Dans quel tas d'esprit tu étais, toi, avant le coup d'envoi de cette rencontre ?
C'est vrai qu'on a l'habitude de ces semaines un peu folles. Là, je pense que ça a encore poussé encore plus dans la folie, un petit peu. Mais bon, on est habitué malheureusement avec ce club. J'étais un peu… J'attendais. J'attendais vraiment ce match et une réaction. Parce que tu as parlé de la semaine, bien sûr, avec l'affaire Adrien Rabiot. Mais même juste simplement le premier match, si on oublie ce qui a pu se passer ensuite dans les vestiaires, on attendait une réaction de la part des joueurs. On l'a eu en partie déjà au niveau du résultat, donc c'est une très bonne chose en début de saison. Mais aussi dans les intentions et dans le jeu, on l'a eu à certains moments quand même dans le match, même si évidemment tout n'était pas du tout parfait ce soir.
C'est vrai que sur ce match de Rennes, c'est assez frustrant parce qu'on sort d'un été où on a réussi à conserver tous nos cadres. C'était l'ambition numéro un. choses assez nouvelle compte tenu des dernières années, c'est qu'on garde notre coach. On entame une deuxième saison avec un coach qui avait déjà fait une saison complète. Et ça, c'était très positif. On arrive à boucler très rapidement des arrivées hyper intéressantes comme Medina, comme Gomez, comme Higuenreile qui ont rejoint le club. On a Aubameyang qui arrive et qui semble être un bon coup également. Donc effectivement, même si tu mets de côté cette affaire Rabiot, il y avait beaucoup de déceptions, je pense, après le match de Rennes. production des joueurs, mais on aurait pu relativiser en se disant que c'est un premier match et qu'effectivement, il faut le temps que les choses se mettent en place, que potentiellement, tu peux avoir un contre-coup de ta préparation estivale aussi. Les prépas sont divers et variés chez les clubs. Certains mettent le focus et essaient de mettre l'emphase pour être prêts dès le début de saison parce qu'ils savent que c'est là qu'il faut engranger les points. D'autres clubs ont l'ambition d'être prêts. à des moments de la saison type novembre-décembre et surtout février-mars là où la saison se joue. Là on ne sait pas vraiment où l'OM a placé le curseur, mais on pouvait trouver toutes ces excuses-là entre guillemets sur la prestation de Rennes. Et effectivement, il y a eu cette affaire Rabiot qui est venue secouer un petit peu la semaine marseillaise et qui a un peu rayé tout le contenu du match contre Rennes. Alors j'aimerais que le podcast soit essentiellement centré sur le jeu et sur le terrain. Mais forcément on ne peut pas occulter ce qui s'est passé cette semaine et ça a forcément eu un impact dans la rencontre de ce soir, qu'il soit positif ou négatif, donc je pense qu'il faut le prendre en compte. Mais personnellement j'attendais beaucoup de ce match aussi et je te rejoins tout à fait dans l'idée que c'était important de goûter à une première victoire en championnat pour lancer une dynamique et lancer une série. J'attendais aussi qu'offensivement on puisse se rassurer et surtout que nos offensives puissent briller, que l'animation offensive puisse être récompensée d'occasion et surtout de but pour mettre un petit peu tout le monde en confiance. Sur la compo du coach des Herbies ce soir, il y avait effectivement pas mal d'absents avec l'affaire Rabiot, Rowe qui a été transféré à Bologne. Harit et Kondogbia qui malheureusement étaient blessés alors que c'était potentiellement des candidats à une titularisation ou qui pouvaient espérer quelques minutes je pense ce soir. Est-ce que toi déjà tu as eu un premier ressenti quand tu as vu la compo qui est tombée à 16h au stade ?
Un premier ressenti surpris même si malheureusement il n'y avait pas le choix. Il fallait faire justement des choix pour le coach italien de l'OM. Quand on a vu Gouiri à ce poste-là, c'est vrai que ça peut interroger parce qu'on n'a pas spécialement l'habitude de le voir ici. Surtout aussi la titularisation de Timothy Weah à ce poste-là à gauche. C'est vrai que c'est particulier, c'est un joueur très polyvalent, mais des fois la polyvalence, c'est peut-être pas forcément la meilleure chose quand on est autant polyvalent. On sait qu'à la Juve, il a joué arrière-droite, arrière-gauche, il y est droit, il y est gauche, même numéro 9 à certains moments. Et là, on en reviendra sûrement un petit peu plus tard, mais on l'a senti un petit peu perdu, j'ai trouvé, sur le terrain. Après, sinon, la compo, c'était plutôt une bonne idée, je pense, parce que malheureusement, il n'y avait pas énormément de choix qui s'offraient. Ça aurait pu aussi être Robin Novas, qui est aussi présent dans la rétabliation circulaire. Il a choisi l'OEA, et derrière, je pense qu'il a ses choix les plus logiques par rapport aux forces en présence du côté de l'OM.
Je suis assez d'accord, mais par rapport à ça... quand j'essayais un petit peu de me projeter sur la composition qu'il pouvait mettre en place, compte tenu justement des éléments qu'il avait à disposition, et des différentes blessures, des indisponibilités, etc. Personnellement, je me disais que ça aurait pu être intéressant de prendre un petit peu le contre-pied de ce qui était attendu et de ce que la logique imposait, en titularisant par exemple un Bilal Nadir dans le rôle de numéro 10, en pourquoi pas... Tu as Rizan, Robinho, Vaz dans le couloir gauche, puisque on l'a déjà vu sur la prépa, notamment évolué à ce poste là. L'idée que j'avais derrière ça, c'était de pouvoir faire jouer des jeunes qui ont un petit peu d'insouciance. La crainte que j'avais, je pense qu'elle s'est assez vérifiée. On en parlera un peu après quand on reviendra sur le match plus en détail. Mais c'était justement d'avoir des joueurs un peu trop impactés par ce qui s'est passé cette semaine. Et justement, je pense que d'avoir des joueurs qui ont rien à perdre parce qu'ils n'ont pas le statut de cadre ni de titulaire pour l'instant à l'OM. Je trouve que l'idée de les mettre dès le début du match pour apporter justement cette insouciance aurait pu être intéressante et surtout, c'était, si scénario catastrophe, pouvoir avoir des armes sur le banc ou des joueurs que tu peux relancer. Là, j'ai l'impression que DesertB, il a vraiment fait all-in sur tous les joueurs sur lesquels il compte. Il a respecté les statuts, il a respecté l'idée qu'il avait durant la prépa et il a mis tout le monde d'entrée. si ça passe pas c'est assez risqué parce que tu mets tout le monde entre guillemets dans la sauce, et t'as plus vraiment derrière pour la compo de la semaine prochaine par exemple, de joueurs que tu peux remettre pour apporter du sang frais avec un certain statut.
Ouais non, clairement je pense que c'est vrai, après bon, pour le coup ça lui a profité, parce qu'au final tu termines avec une bonne prestation dans la globalité, une bonne victoire, mais quand on regarde bien comment la victoire s'est dessinée, ça s'est quand même beaucoup joué aux entrées, en deuxième mi-temps avec des joueurs que... comme tu as pu le dire, auraient pu aussi débuter et qui ont apporté une certaine insouciance, une certaine volonté de jouer sans peur et de faire la différence. Tout simplement, l'entrée de Vaz et l'entrée de Nadir, je pense qu'elles font la différence et que s'ils n'entrent pas, tu ne vas pas forcément chercher la victoire au bout contre une équipe du Paris FC qui est quand même bien plus faible que l'équipe alignée par l'OM, en tout cas le 11 de départ.
Oui, bien sûr. Et justement, si on rentre un petit peu dans le vif du sujet maintenant et qu'on parle de la rencontre, c'est quoi ton sentiment ce soir après cette victoire ?
Soulagé, je pense déjà, parce que tu arrives quand même à mettre cinq buts à domicile. C'est arrivé un petit peu la saison dernière, mais quand tu commences avec cinq buts à domicile, c'est bien. On se rappelle que la saison dernière, on n'avait pas réussi à gagner notre premier match à domicile malgré une bonne prestation dans le jeu. Donc de ce point de vue-là, je suis quand même très satisfait. D'un point de vue du jeu, un peu moins. Je vais dire la vérité, c'est vrai que j'attendais un peu plus quand même. Il y a eu certains moments où ça ronronnait beaucoup. Quelques ballons un petit peu balancés. Des fois, des ballons qu'on a trop gardés aussi, notamment derrière. Je pense même au milieu. Hojbjerg ou Gomez, je pense qu'il y avait aussi peut-être quelques coups à jouer un peu plus rapidement. Mais je sors quand même, comme je t'ai dit, soulagé parce que c'était important de gagner. Et puis, on en a parlé un petit peu du contexte. Si tu sors de ce match sans les trois points, Déjà au niveau du stade, ça aurait sifflé, ça aurait rajouté encore des problèmes. Ça aurait été vraiment compliqué, je pense, derrière, en plus d'aller à Lyon. Donc il fallait absolument prendre les trois points, chose qui a été faite, donc soulagé par rapport à ça. Mais j'en attends quand même beaucoup plus au niveau du jeu.
Je comprends tout à fait. Et justement, je partage un petit peu ton avis sur ça et ton ressenti. J'ai l'impression qu'on a un peu eu un OM à deux visages. On a retrouvé un petit peu les écueils. que cette OM pouvait avoir en début de saison l'année passée. On retrouvait un jeu très scolaire et on avait l'impression un petit peu que les joueurs voulaient trop bien réciter leurs leçons. Et quand je dis trop bien, c'est pour dire que c'était justement très mauvais pour le coup. Dans le sens où on a eu un OM qui a tout de suite voulu mettre le pied sur le ballon. Moi, j'ai été particulièrement marqué par le coup d'envoi et les premières minutes parce que j'en attendais beaucoup comme toi justement. Et on est parti tout de suite sur un rythme très lent avec des séquences de passes de possession stérile. très latéral avec une circulation de balle en U et je nous ai trouvé assez inoffensifs et ça m'a un petit peu... On va dire frustré dans le sens où j'ai l'impression que les joueurs cherchaient un petit peu à se mettre en confiance en touchant le ballon un maximum. Je pense que si tu fais le compte sur les premières minutes jusqu'à la cinquième où tu as la première case du pari FC, on reviendra sur les lacunes défensives après, mais tu as un OM qui essaie de se mettre en confiance, qui joue un petit peu au petit trop. Je n'ai pas eu de course à très haute intensité dès le début. Donc ça, c'est une partie du match qui m'a un petit peu frustré. Après, le jeu a quand même réussi à se mettre en place. On a eu un adversaire qui était quand même relativement faible, c'est important de le rappeler, c'est un promu qui en est faussement un parce qu'il y avait quand même des moyens assez forts mais pour l'instant qui n'ont pas été totalement déployés et c'est surtout une équipe qui a l'ambition de monter en Ligue 1 depuis au moins deux ans maintenant qui dominait plutôt le championnat de Ligue 2 et qui produisait un jeu assez proactif en Ligue 2, donc qui n'a pas forcément l'habitude de défendre et de poser un bloc bas, ils ont essayé de le faire, on a vu que c'était pas forcément naturel. Et on a eu un OM je trouve qui est monté en puissance quand même dans le match, on a eu une séquence intéressante juste avant l'ouverture du score, où il y a déjà une occasion de Bamayang. Qu'est-ce que tu as pensé toi de ce bon côté de l'OM et qu'est-ce que tu as aimé particulièrement dans cette rencontre, s'il faut louer le positif ?
Oui, comme tu as pu le dire, c'est vrai qu'offensivement il y a eu des choses intéressantes, il y a eu quelques bonnes phases. Si on veut retenir le positif, comme je l'ai dit, j'aimerais vraiment retenir les entrées en jeu des jeunes. notamment Nadir et Vaz qui ont changé un peu le visage de l'équipe. Même si bien sûr, Aubameyang a fait son match, même Greenwood globalement a fait aussi son match. Mais je pense que collectivement, c'est vrai que ça a été un petit peu dur par moment. Mais je suis content que ces entrées-là ont pu aussi faire la différence. Après, pour revenir un peu sur le côté peut-être un peu plus négatif, c'est vrai que défensivement, ça a été assez compliqué. notamment la charnière centrale. Higuain-Reyla a fait quand même des choses intéressantes, mais c'est vrai que Balerdi a été un petit peu perdu. On sait que dans son dos, c'est rarement quelque chose qu'il apprécie, mais c'est arrivé trop souvent. Et puis j'avais surtout cette impression, tu pourras me dire si tu penses pareil, mais à chaque fois que Paris arrivait à se rapprocher quand même des buts, tu n'étais pas serein. Ça allait être dangereux et tu prends quand même deux buts à domicile, même si tu en mets cinq, deux buts à domicile, je trouve que ça fait quand même beaucoup. Et puis il y a eu quand même d'autres occasions aussi pour le PFC.
Je suis entièrement d'accord et c'est le sentiment que j'avais aussi pendant le match. C'est que à chaque fois, parce que j'irais même plus loin que ce que tu viens de dire, à chaque fois que le Paris FC arrivait à ressortir le ballon proprement et quand un joueur comme Maxime Lopez pour le faire, ça arrive plutôt souvent dans un match, à chaque fois qu'il dépassait la ligne médiane, j'ai l'impression que chaque situation s'est transformée en occasion avec un tir au bout de leur côté. Effectivement, je pense que l'OM est encore très friable défensivement. J'aimerais bien me rassurer en me disant que le fait qu'on n'ait pas encore eu Medina en championnat n'aide pas. Malheureusement Medina il revient pas avant trois semaines donc va falloir composer sans. On a déjà des échéances assez importantes qui vont arriver sans lui donc il va falloir apprendre à vivre sans Medina. Mais avant de parler de l'aspect défensif, j'aimerais qu'on parle encore un peu plus de la production offensive de l'OM parce que contre une équipe comme le Paris FC on a senti et en tout cas c'était mon... Mon avis durant le match, pendant le premier cadre notamment, c'est qu'à chaque fois qu'on a eu le courage de verticaliser le jeu ou de mettre un peu plus de rythme dans nos transmissions pour aller créer un décalage, à chaque fois, on trouvait des situations intéressantes. On a eu un premier coup sur un magnifique ballon, je crois que c'est, je vais pas dire de bêtises, mais il me semble que c'est Mourinho ou Balerdi qui fait une super ouverture sur Obameyang, le contrôle en porte-manteau et le lob qui l'enchaîne qui malheureusement tape le poteau. Deux minutes plus tard, il y a l'action du penalty qui est un peu similaire. Mais globalement, j'ai l'impression que l'OM, c'est un peu trop compliqué la tâche. Et quand je disais tout à l'heure que les joueurs étaient un peu inhibés, c'est que j'ai l'impression que parfois, cette Ausha, et on l'avait déjà l'année dernière, cette Ausha se rend un peu plus complexe, la tâche, que ce qu'elle n'est réellement. J'ai l'impression que... On se convainc qu'on doit réaliser 50 passes avant de pouvoir réaliser une offensive et malheureusement il y a des situations où on peut jouer plus vite et on peut juste aller de l'avant tout de suite sans avoir à respecter le circuit de passe préférentiel qui est mis en place et qui est censé juste aider les joueurs en leur donnant une base. On a le droit de déroger à ce principe-là quand le jeu le réclame et quand tu as un adversaire qui est aussi faible que ça.
C'est ça, comme tu dis, des fois j'ai un peu l'impression qu'ils cherchent l'action parfaite. que ce soit parfaitement réalisé, qu'il n'y ait plus qu'à finir. Alors que tu peux effectivement de temps en temps aller plus vite vers l'avant, trouver la bonne passe sur un joueur qui fait un appel intéressant. Jouer aussi beaucoup plus vertical comme tu l'as dit, parce que des fois c'est très scolaire et des fois sur des phases assez longues. Dans un match, une phase de 10-15 minutes c'est très long, où tu vas chercher sur le côté, revenir en arrière, tenter peut-être une passe un petit peu plus en profondeur. Mais il y a des choses à faire dans le cœur du jeu avec des joueurs techniques aussi. Et puis des joueurs intéressants dans les appels en profondeur, Aubameyang évidemment. Mais on l'a vu parce que c'est comme ça que tu t'obtiens le pénalty. Et puis comme tu l'as dit, la première grosse occasion aussi d'Aubameyang, c'est ça. Et puis ça peut venir aussi de derrière. Balerdi, il a la qualité de passe de le faire. Mais évidemment, un Gomez, même un Rubier, ils ont largement la qualité pour aller chercher ces ballons-là. Et c'est souvent ces occasions-là qui font la différence. Parce que voilà, comme tu dis... Tu arrêtes de faire ton jeu un petit peu scolaire et tu tentes quelque chose d'autre pour un peu perturber aussi la défense adverse qui évidemment tu as étudié pendant de très très longues journées et qui sait un petit peu comment tu vas jouer. C'est pas un secret non plus la façon dont l'OM de De Zerbi évolue en plus au Vélodrome. Je pense qu'il y a pas mal de matchs références pour les équipes qui viennent au stade pour se rendre compte de comment va jouer aussi l'OM de De Zerbi malgré le fait qu'il y avait des absents et qu'il y avait aussi des changements. peut-être que ça a manqué un petit peu de ce genre d'opportunité, mais au final, tu te trouves quand même avec une rencontre pas parfaite, notamment offensivement, mais tu mets quand même 5 buts. Donc je pense que de ce point de vue-là, ça reste encourageant.
Je suis d'accord et j'aime beaucoup ce que tu mets en avant, à savoir que justement, et ça fait écho un petit peu à la compo qu'on évoquait tout à l'heure, je trouve que... Dans l'animation offensive, les choix de ce soir, et c'était déjà le cas à Rennes, ils me posent un petit peu problème parce qu'on s'est retrouvés, alors au début du match, c'était Ulysse Garcia qui prenait cette position un petit peu à l'intérieur du jeu quand l'OM avait le ballon et Weah qui écartait côté de la ligne de touche et qui élargissait le jeu. Et de l'autre côté, c'était la même chose, on avait Murillo qui faisait des appels justement dans ce demi-espace et Greenwood qui collait la ligne sur le premier quart d'heure et ils ont ensuite permuté, mais je ne comprends pas... Pourquoi l'OM commence les matchs avec ces ailiers aussi écartés qui sont des faux pieds ? Parce qu'on se retrouve justement avec un jeu très stéréotypé et tu disais justement que le Paris FC a eu le plaisir de passer des journées entières à étudier le jeu de l'OM, comme tous les adversaires d'ailleurs. Mais au-delà de ça, j'ai l'impression que tous les clubs maintenant, et on a eu suffisamment de cas l'année dernière, ont un petit peu la solution pour embêter l'Olympique de Marseille. La solution elle est simple, beaucoup de coachs l'ont mis en place. Je pense que celui qui l'a le mieux réussi c'est Hayes l'année dernière avec Fogés-Sénis au match retour. Mais c'est de densifier un maximum l'axe du terrain pour empêcher justement toutes les combinaisons que tu peux avoir. Alors l'an dernier c'était avec Hojbjerg, avec Rabiot, cette année avec Gomez notamment. Et j'ai l'impression qu'en fait on fait le jeu de ces équipes-là en justement en ayant des ailiers qui sont faux pieds et qui écartent le jeu au maximum. La deuxième mi-temps arène était beaucoup mieux parce que justement il a fait rentrer Weah et Weah a occupé un peu plus le couloir que Greenwood et Greenwood était un peu plus au cœur du jeu. Et Uli Garcia qui est rentré après aussi a permis d'apporter ça du côté gauche. Et le fait d'avoir ces deux solutions de chaque côté, naturellement, t'écartes l'équipe adverse et c'est beaucoup plus simple pour tes joueurs qui ont l'habitude d'évoluer au cœur du jeu. Que ce soit Greenwood qui se recentre, que ce soit Amine Gouiri qui décroche beaucoup quand il est tout seul ou là dans son rôle de 10 avec Obama et Yang. Pour Roy Bial, pour Gomez, c'est aussi beaucoup plus simple d'évoluer avec un peu plus d'espace. Et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi des herbices sans tête avec cette animation-là, on va avoir un péchao qui est aussi un faux pied et qui repique beaucoup dans l'axe, qui est très attiré par l'axe. Donc pour moi, c'est vraiment primordial que l'OM puisse avoir des latéraux qui occupent bien le couloir. Je crois que c'est une priorité du recrutement d'ailleurs d'avoir quelqu'un en tant que latéral gauche. Et personnellement, c'est quelque chose que je voulais souligner ce soir parce que c'est encore... point noir et ça m'attriste un petit peu qu'il n'ait pas encore été correctement identifié à côté des herbiers en tout cas pas assez il a identifié parce qu'il l'a modifié à chaque fois en cours de match et tant mieux mais pour qu'on reproduise à chaque fois cette erreur là je me demande au bout de combien de temps on
va le mettre en place naturellement et combien on va devoir payer pour apprendre ouais mais non clairement et puis même sur les ailiers Si je peux revenir dessus, j'ai l'impression aussi que... Voilà, t'as... Tu as des joueurs comme Greenwood et Weah sur ce match-là qui partaient aussi de très très loin pour commencer les actions. Parce que comme tu l'as dit, on avait les deux latéraux, Murillo et Garcia, quand même bien haut et à l'intérieur. Donc eux, ils devaient forcément se mettre très très excentrés. Mais des fois, ils étaient très excentrés et assez bas, j'ai trouvé. Presque sur la ligne médiane pour commencer les situations. Alors pour Greenwood, ça va entre guillemets parce que c'est un joueur qui est quand même très très à l'aise balle au pied. et qui peut aller te faire... l'action qu'il faut, l'accélération dans l'axe pour ensuite trouver une bonne solution. J'ai trouvé que de l'autre côté, Weah, ça avait été beaucoup plus compliqué pour lui, même balle au pied. Pour le coup, on voyait très bien du stade, il était assez proche de nous. C'est vrai que c'était un peu compliqué balle au pied. Il n'a fait quasiment aucune différence avec le ballon, j'ai trouvé.
Je suis d'accord. Je pense qu'on reviendra sur Weah parce que ce n'est pas pour lui tirer dessus naturellement, mais ça a été un… acteur prépondérant et je pense qu'il a joué un rôle clé dans le fait que l'Olympique de Marseille n'était pas forcément à son aise une bonne partie du match et c'est pas pour lui jeter la pierre je pense que la responsabilité est plutôt sur celui qui l'a mis dans cette position là et c'est une bonne transition parce que je voulais aussi te parler un petit peu du jeu produit par l'équipe de Roberto Deserbi il y a une frange des supporters qui clament très fort qui s'ennuient devant les matchs de l'OM et du coup ma question elle est double c'est est-ce que tu partages ce sentiment ? Et est-ce que, selon toi, c'est un problème qu'on peut imputer à Roberto Deserviers ?
Alors, déjà, je pense que c'est un problème global et que, dans ces cas-là, ça ne peut pas être que la faute de l'entraîneur non plus, même si, évidemment, c'est lui qui met son jeu en place. Pour parler d'ennui, je trouve que, pour revenir à quelques années auparavant et certains coachs, je pense notamment à Jorge Sampaoli, je pense que là, on pouvait clairement parler d'ennui. Je pense que c'est des phases. Il y a effectivement certaines phases où on a l'impression que les joueurs veulent garder le ballon et surtout garder le ballon sans forcément aller chercher le déséquilibre aussi en face. Est-ce que ça peut être des moments aussi pour reprendre son souffle ? Je ne sais pas. Mais en tout cas, c'est vrai qu'il y a certaines phases qui sont parfois un peu trop longues où il y a trop peu de ballons vers l'avant et de déséquilibre recherché. mais disons de dire globalement que l'OM qu'on s'ennuie en regardant l'OM. Personnellement, je trouve que c'est un petit peu trop. Mais comme j'ai dit, c'est vrai qu'il y a certains moments où on aimerait que ça aille un peu plus vite, notamment au stade où ça aime bien crier pour un peu pousser les joueurs. Mais je pense que c'est plus des phases qu'une vision globale en tout cas de l'OM de deuxième vie.
On l'a encore eu ce soir. On a eu des moments, notamment à 2-2, où chaque passe en retrait, où chaque... Posa comme on dit où le défenseur met les pieds sur le ballon et on espère pouvoir sortir l'équipe adverse. On a eu droit des débuts de sifflet et d'impatience de la part du Vélodrome donc je pense que ça traduit un petit peu cet ennui-là. Après, personnellement sur la question, moi c'est un coach que j'aime beaucoup au Ray-Bas sur des Herbies, je ne m'en cache pas et j'ai envie de croire en sa réussite à l'Olympique de Marseille. On ne peut pas nier que l'équipe travaille. Chaque fois que je regarde l'OM, chaque week-end, je vois une équipe qui travaille, une équipe qui ne réussit pas tout. Mais je vois à chaque fois des choses nouvelles, je vois qu'on essaie de faire des choses. Et je ne suis pas certain qu'on puisse lui imputer justement ce côté un peu monorythmique de l'OM, qui a tendance un petit peu à être stérile, à faire tourner le ballon plus que de besoin. Cet OM a un projet de jeu et des circuits très identifiés sur lesquels il y a ils peuvent se reposer, mais le problème c'est que, à mon goût, l'équipe a la tendance à carrément s'endormir sur ses circuits de passe dans le sens où c'est un petit peu la solution de facilité, personne ne veut prendre le risque, et si tu prends un joueur comme Heiberg par exemple, je l'ai trouvé très neutre par exemple ce soir, mais contre Rennes également, alors peut-être qu'il y a aussi une prépa qui est un peu plus dure à encaisser de son côté c'est un élément à prendre en compte, mais au-delà de ça, il y a beaucoup de situations où tu fais circuler le ballon de manière très stérile Merci. pendant un long moment et d'un coup tu sais pas pourquoi le jeu ne l'appelle pas et tu as une preuve d'impatience un long ballon ou un ballon en profondeur ou une passe verticale qui pour le coup n'était pas nécessaire alors qu'on a raté cinq occasions avant d'en faire une et le ballon est perdu et donc du coup je pense que ça crée un cercle vicieux ça Ça inhibe aussi certains joueurs de prendre des risques. Quand tu as fait circuler la balle pendant 10, 15, 20 passes, tu n'as pas envie d'être le joueur qui perd le ballon. Donc forcément, ça bride un petit peu tes milieux, tes joueurs, de prendre des risques. Et ça tranche beaucoup avec la personnalité de Roberto Desherby. Et ça, malheureusement, ça ne veut rien dire, parce que Jorge Sampaoli, comme tu le disais, était un coach vraiment plein de vie sur le bord du terrain. Et c'est le moins qu'on puisse dire. Et pourtant, il nous a produit des prestations. très stérile. J'ai l'impression que Bartodézerbi s'agace quand l'OM fait retourner le ballon. Il a le sentiment que l'équipe ne comprend pas ce qu'il veut mettre en place. Je pense que l'idée que lui a, c'est effectivement qu'il y a plusieurs momentum dans un match et qu'il aimerait que son équipe soit en contrôle de ces momentum, qu'il soit bon ou mauvais. Et une façon justement de pouvoir un petit peu calmer les choses et dans des moments où tu es censé avoir un creux. Et bien justement cette possession est censée te rassurer, te permettre de récupérer, de trouver un second souffle et de temporiser. J'ai l'impression que l'équipe a un peu de tendance à utiliser ça à outrance et donc du coup c'est ce qui nous conduit à avoir des phases dans un match où l'OM peut effectivement donner l'impression d'être carrément ennuyeux, pour ne pas faire d'euphémisme. Mais c'est pas de sale parce que quand tu regardes le nombre de buts marqués l'année dernière, on est sur une des meilleures attaques de l'OM depuis des décennies. Même quand tu prends des saisons à 38 journées avec deux adversaires supposés plus faibles, on n'a jamais marqué autant de buts. Je crois que c'est arrivé deux fois sur des saisons à 38 journées qu'on marque plus. C'était la saison 2017-2018 où on fait finale de Europa League avec Rudi Garcia et la saison avec Bielsa. Et c'est deux ou trois buts de plus à chaque fois, donc c'est assez paradoxal je trouve de dire qu'on s'ennuie devant cet Ausha, alors qu'on a rarement vu une équipe aussi prolifique en championnat.
Absolument. Et puis, je trouve que ce soir, cet après-midi plutôt, c'est un excellent exemple parce que ces phases-là, on les a vues aussi dans ce match-là. Et pourtant, tu termines avec cinq buts. Et cinq buts sur un match, ça reste assez rare quand même, je trouve. Même si c'est Paris FC et même si c'est une équipe qui, comme tu as pu le dire aussi un petit peu plus tôt dans ce podcast, qui a moins l'habitude aussi de subir et de jouer un petit peu bloc bas, etc. et je pense que Ça a aussi joué qu'ils aient voulu aussi, à un moment donné, à 3-2, se découvrir un petit peu plus forcément pour revenir au score. Mais pour revenir un petit peu sur ce que tu disais au niveau de cette possession un petit peu stérile, je suis totalement d'accord et j'ai même quelques impressions des fois que plus la balle tourne, plus à un moment donné, j'ai l'impression qu'ils ne savent plus quoi faire avec le ballon. Et donc, comme tu as pu le dire, notamment à Hubert, des fois, tu as des passes qui partent comme ça, un petit peu pour... Peut-être pour restaurer, pour se remettre en place au niveau du pressing et en fait balancer complètement le ballon sans forcément chercher un partenaire mais plus en disant, on a gardé la balle pendant cette minute-là, on n'a pas trouvé la faille, on relance le ballon et puis on va le récupérer et pouvoir aussi tenter de produire autre chose. Et j'ai eu cette impression-là un petit peu dans ce match-là contre le Paris FC et notamment sur Eubier, je ne vais pas faire une fixette sur lui. Mais c'est vrai qu'il y a eu deux, trois fois, je me sens que c'est en premier mi-temps, où il a un petit peu balancé des ballons n'importe comment. Et je pense que son match n'est pas... Même s'il a mis un très beau but, ça je pense qu'on pourrait y revenir aussi. Mais il y a certains moments où on a l'impression qu'ils balancent la balle parce qu'ils ont une perte d'idée, ils ne savent pas vraiment quoi en faire.
Justement, c'est une très bonne transition. J'allais justement t'emmener sur le terrain des individualités, maintenant qu'on a parlé un petit peu du collectif. On va commencer par le négatif du coup. Est-ce qu'il y a des joueurs... ou un ou des joueurs qui tombent particulièrement déçus cet après-midi ?
Déçu, oui, c'est le mot. On a un petit peu parlé de Weah, après je pense qu'il a quelques circonstances atténuantes quand même, déjà il vient d'arriver. Son premier match contre Rennes, il fait une entrée au poste de latéral droit, là il est placé élier gauche. C'est un peu compliqué pour lui, surtout qu'on sait que l'équipe de Roperdo de Zerbi, c'est des postes particuliers, c'est un peu des postes tout en un, c'est-à-dire que tu fais un petit peu tout quand tu es à certains postes. Il passe d'un côté à l'autre, ce n'est pas facile, mais je l'ai senti quand même très emprunté avec le ballon notamment. J'en attends un peu plus. Moi, je vois plus comme un joueur sur le côté droit pour le coup. Je n'ai pas non plus envie de lui jeter la pierre, mais je pense qu'il doit faire beaucoup plus. Sinon, je pense qu'on est un petit peu obligé de parler, pourtant je l'adore, mais on est un petit peu obligé de parler de Leonardo Balerdi sur ce match-là.
C'est compliqué pour Léo.
Un petit peu compliqué, oui, parce que le problème, c'est que quand tu regardes la photo des deux buts, tu te rends compte qu'il est un petit peu problématique sur les deux. Et ce n'est pas la première fois que ça arrive, parce que tout simplement, le premier but qu'on a pris cette saison contre le Stade Rennais, malheureusement, il couvre aussi l'attaquant de Rennes. Donc, on en attend plus de lui. C'est aussi un petit peu la saison de la confirmation. Il a eu le brassard l'année dernière. Là, il repart encore une fois avec le brassard. C'est le joueur le plus ancien de l'OM, maintenant tout seul avec le départ aussi de Valentin Rongier. Donc c'est un joueur qui doit clairement s'affirmer en tant que patron. Le patron de l'OM, ça doit être Leonardo Balerdi. Et ce n'est pas possible qu'en deux matchs, il y ait autant d'erreurs défensives pour notre capitaine. J'espère que ça ira mieux sur les prochains matchs. Mais c'est vrai que ce n'est pas le Léo qu'on aime, en tout cas, malheureusement, sur ce match-là.
Après, on a quand même vu une partie du Léo qu'on aime, avec Ballon notamment, et sur la première mi-temps. Il est à l'origine de plusieurs renversements de jeu et justement plusieurs passes verticales qui cassent des lignes, qui nous ont permis d'avoir un petit peu des situations dans les 30 derniers mètres et de nous faire passer cette première ligne de défense du Paris FC. Après, je te rejoins totalement, c'est incontestable. Sur la partie défensive, malheureusement, il y a des erreurs qui nous coûtent cher. Tu as mis en avant celles sur les deux buts du Paris FC. On a eu des avertissements avant ça déjà. en première mi-temps où il est plus que limite sur deux interventions qui ont failli nous coûter un but et notamment une dès le début de match. Par rapport à ça, j'ai l'impression que... Alors c'est un petit peu la preuve facile, Léo Tain de Balerdi, forcément quand un joueur a mangé autant pendant des années, c'est facile de raviver tout ça et de lui jeter la pierre. Je veux pas non plus me faire l'avocat du diable mais j'ai l'impression que l'animation défensive de l'OM n'est pas encore très claire parce que C'est une chose de dire que Balerdi n'est pas très bien aligné et que trop souvent il met des adversaires en jeu, mais j'ai l'impression, et je suis peut-être fou, mais que ce n'est pas l'idée de Roberto Desherby de vouloir justement avoir un alignement qui te mette l'équipe adverse constamment en jeu. Parce que quand tu regardes la tchute de Balerdi, il n'a pas toujours la volonté de mettre son adversaire en jeu. Et j'ai du mal à penser qu'un joueur qui est quand même très intelligent... un joueur qui a une très bonne compréhension du foot de manière générale et qui a un très bon QI foot, comme l'expression le dit. Mais j'ai du mal à penser que ça soit si simple que ça et que la volonté de l'OM soit de jouer le hors-jeu. Quand tu vois ces attitudes, il y a souvent les deux, trois petits pas de recul. C'est dur à corriger, certes, mais je pense que si la volonté de l'OM était vraiment de jouer le hors-jeu, il le jouerait de manière plus claire et il y aurait peut-être un peu moins d'erreurs, ou alors en tout cas, il ne serait pas manifesté comme ça. Donc j'ai l'impression que le M doit un peu se trouver sur cette règle qui est mise en place sur la gestion de la profondeur et des espaces dans le dos, parce qu'on joue souvent très haut, et effectivement il y a un profil comme Ordonez qui est ciblé, je pense, peut apporter beaucoup dans cette configuration-là. Un joueur comme Medina également a cette capacité de plutôt défendre en avançant, et je ne suis pas sûr que lui en l'occurrence permette de couvrir les espaces dans le dos mieux que Balerdi. Et Genreil est aussi un défenseur très intelligent qui défend souvent comme Léo un petit peu par anticipation. C'est des défenseurs qui passent souvent devant l'attaquant, défendent en avançant et qui ont une très bonne lecture du jeu. Et c'est grâce à ça qu'ils sont de bons défenseurs. Il y a d'autres types de profils de défenseurs qui sont plus à réaction, je pense, et qui effectivement ont une défense... pas protagoniste mais qui est ce qu'ils sont plutôt en réaction de ce que fait l'attaquant et c'est un peut-être ce profil là qui va manquer un petit peu dans la défense marseillais cette année non oui oui bah je pense que c'est vrai que que les hausses un joueur qui a besoin aussi d'être accompagné et qu'il peut pas il peut pas gérer la défense tout seul et peut-être que voilà d'avoir un mec comme megan railly assez jeune aussi bien
plus jeune que lui c'est peut-être quelque chose qui aussi le met un petit peu en difficulté parce que voilà c'est laisser patron de la défense et c'est vrai ces phases là pour le moment En tout cas, elles ne sont pas bien gérées par toute la défense globale. Évidemment, ce n'est pas Leonardo Balerdi qui est le principal problème. Je pense que c'est quelque chose qui doit être travaillé. Et comme tu l'as dit, il peut y avoir des arrivées, même juste le retour de Medina. Parce qu'on l'a vu dans les matchs de préparation, ça marchait bien avec Facundo Medina. Sauf quand l'arbitre en match amical décide qu'il n'a pas hors-jeu, alors que le mec est hors-jeu de 4 ou 5 mètres. Mais je pense qu'un mec comme Medina, puisqu'il se connaît évidemment très bien, Le trio avec Rouli et Valerdi-Medina, ça a bien marché. C'est vrai que c'est un peu énervant de ne pas avoir ce trio-là pour démarrer la saison. Après, Guenrele, ça reste un excellent défenseur. Je pense que les automatismes aussi, ça se trouve. Il y a encore beaucoup de choses à travailler, c'est sûr. À voir si, comme tu l'as dit, un nouveau défenseur doit arriver. On l'espère en tout cas. Est-ce que ce sera Ordonez ou un autre ? Mais c'est vrai qu'Ordonez a aussi cette capacité. à être aussi peut-être sûrement plus rapide que Leonardo Balerdi, donc pouvoir aussi couvrir un peu plus, notamment dans le dos.
Justement, si mon postulat c'est un petit peu de dire que Leonardo Balerdi n'est pas entièrement responsable des mots défensifs de l'OM, c'est qu'à mon sens, il y a aussi un travail qui justement n'est pas bien fait devant lui, parce qu'on se focus souvent sur ces actions-là, tout le monde a en tête Ces actions-là dont on parle, où l'OM est pris dans le dos, je trouve que quand on regarde bien ces actions-là, il y a souvent un problème sur le passeur qui ne souffre d'aucun pressing de nos milieux de terrain. Et justement, puisqu'on est dans les flops, un petit peu côté joueur, ou à tout du moins dans les déceptions, ça me fait penser à Huibjerg, qui justement a un petit peu de mal dans ce registre-là. Très souvent, il est à la rue. Quand tu regardes le deuxième but du Paris FC, Ça part d'une relance du gardien qui trouve quelqu'un dans le rond central. Je fais la réflexion même à ce moment-là dans le stade à mon voisin en lui demandant où est Oliberk ? Je ne le voyais carrément plus sur le terrain, il a disparu du terrain. Je pense que je pointe Oliberk du doigt assez volontairement, mais ce n'est pas que lui. Je pense qu'il y a aussi un travail à faire sur la ligne du milieu de terrain pour mieux cadrer ce type de passes-là qui vont te mettre en difficulté et sur les transitions défensives, notamment quand on perd le ballon. Je pense qu'il y a un travail d'agression sur l'adversaire qui peut être mieux réalisé.
Oui, bien sûr. Et puis en plus, quand on connaît Oibier, on sait que c'est un joueur qui aime bien aller au contact et être proche du porteur du ballon. Et c'est vrai qu'on a cette impression, qui est plus qu'une impression, qui est une réalité, des fois de le voir disparaître et d'avoir une sorte de trou au milieu de terrain qui est très problématique. par rapport à l'action que peut se créer ensuite l'équipe adverse. Parce que forcément, si le passeur n'est pas tranquille, il ne peut pas réaliser la bonne passe par-dessus la défense qui va mettre en difficulté aussi les défenseurs derrière. Donc c'est tout un collectif qui doit travailler là-dessus et qui doit travailler vite parce que malheureusement, les saisons sont en même temps longues et en même temps courtes. C'est-à-dire qu'il faut vite prendre les points. Mais il va y avoir ensuite d'autres compétitions qui vont commencer et l'OM ne peut pas se permettre. Dans une saison ambitieuse comme l'est la 2025-2026, de se laisser prendre autant de buts sur ce genre d'erreurs, parce que quand on regarde quand même les trois buts encaissés par l'OM cette saison, il y a beaucoup d'erreurs à pointer. Des fois, il y a des buts où tu ne peux pas faire grand-chose, mais là, il y a quand même beaucoup, beaucoup, beaucoup trop d'erreurs à pointer sur ces trois buts-là, et trois buts qui auraient été vraiment, vraiment évitables.
Justement, on en parlera de tes attentes et des ambitions qu'on peut avoir sur cette... Cette saison 2025-2026, mais avant ça, on a parlé un petit peu des mauvais élèves de l'après-midi. On va apporter un petit peu de positif. Est-ce qu'il y a des joueurs que tu as envie de mettre en avant ce soir particulièrement ?
En premier lieu, je pense que si c'est pour prendre la composition à 11, c'est évidemment Pierre-Eric Aubameyang. Parce que son match est très très bon. Il se procure en plus, comme tu as pu le rappeler plusieurs fois, une très grosse occasion d'entrée. je pense qu'il fait Un enchaînement de grands neufs, ce contrôle un petit peu portementaux et derrière ce petit lob qui malheureusement termine sur le poteau. Mais derrière, c'est lui qui va aller chercher ce pénalty, c'est lui qui marque ce but un peu à la balotellie contre Saint-Etienne sur le corner. de Mason Greenwood, c'est des gestes.
Je crois qu'il manque un selfie de ce groupe, il nous doit faire un beau salto quand même.
Oui, il sait encore le faire, le salto c'est bien. Non mais oui, bien sûr, c'est un joueur différent, et c'est un vrai neuf, et je pense que De Zerbi a pu le dire une fois en conférence de presse, il faudrait qu'Aminguiri par exemple se calque un petit peu sur Aubameyang et prenne aussi certains traits. Ce n'est pas facile à faire, mais voilà. Parce que Wameyang, il ne va pas rester des années à l'OM. Malheureusement, il est déjà un petit peu âgé. Et puis voilà, même en deuxième mi-temps, c'est lui qui marque ce but sur la belle récupération de Nadir. Un geste d'instinct, clairement, en une touche de balle, il a place au ras du poteau. Nkambadjou, il n'a même pas bougé. Il ne peut rien faire. Donc ça, c'est des gestes vraiment de grand neuf qui nous manquaient. Peut-être aussi avec Kamenguri, même si bien sûr, il a fait une très très bonne... deuxième partie de saison avec l'OM l'année dernière, mais on sent qu'il est un petit peu plus en difficulté cette saison. Mais je pense que, au contraire, la présence d'Obameyang ne peut que l'aider à faire mieux. Donc si je devais en ressortir un en premier lieu, ce serait Obameyang.
Plus que l'instinct dont tu parles sur son deuxième but du coup, je trouve que ça pue vraiment l'expérience et ça pue vraiment le métier. Parce que le ballon de Nadir qui est récupéré et qui lui arrive comme ça, Ciao ! aucun temps de réflexion, le plat du pied est propre, il est clinique, il poche le ballon dans le petit filet. J'ai trouvé ça très naturel la façon dont il le fait. C'est la même chose sur le pénalty qu'il obtient au début du match, à la 15ème minute justement. On sait à quel point c'est important quand on joue au Vélodrome d'ouvrir le score parce que ça facilite grandement les matchs. Mais quand tu regardes le but, la façon dont il positionne son corps pour protéger son ballon, se mettre dans la course du défenseur, on sent... qu'il a 36 ans et que le défenseur revient un petit peu sur le côté. Et là, justement, il te sort ce crochet plein d'expérience, alors qu'il est aussi maître, et qu'il peut clairement tenter la frappe, on est sur son pied droit. Mais ce crochet est dévastateur parce que personne ne l'attend. Et je trouve que c'est la force d'un joueur qui a conscience de son état physique, qui a conscience qu'il n'est plus l'Obameyang de Dortmund, qui va à 2000 à l'heure, et qui peut mettre un mètre sur une course de 10 mètres à son défenseur. Et honnêtement, je pense... très précieux pour l'Olympique de Marseille d'avoir un attaquant de son profil à disposition surtout comme tu l'as dit avec Amine Gouiri qui a d'autres qualités pour un numéro 9 le poste de numéro 9 il est assez large mais Aubameyang il a une fonction bien précise c'est profession de buteur et on l'a très bien vu ce soir encore une fois il
a fait un très bon match et vraiment en plus dans la lignée des derniers matchs en mettant peut-être un petit peu de côté la performance à Rennes qui a été globalement ratée de la part de tout le monde qui sont des collectifs. Pour citer d'autres joueurs, je pense qu'on sera d'accord, mais comme j'ai un peu pu le dire aussi en début d'émission, les entrées de Nadir et de Vaz, mais je mettrais peut-être même l'entrée de Nadir, parce que Vaz, on connaît sa faculté à être insouciant, à courir, à aller chercher des ballons. Mais Nadir a apporté une certaine sérénité aussi au milieu, il était là aussi pour aller gratter des ballons. Ce qui n'était peut-être pas forcément fait à son poste, notamment par Oguiri qui occupait ce poste-là un petit peu plus tôt. Clairement, ça a donné le but libérateur d'Obameyang. Mais globalement, il fait une entrée très intéressante. C'est vraiment un joueur qu'on a envie de voir. Je pense que c'est aussi l'année où il doit prendre une autre dimension à l'OM. Il y a depuis longtemps, il a eu malheureusement sa très grosse blessure au moment où il commençait vraiment à monter en puissance. L'année dernière, il a eu aussi un petit pic très intéressant où il a joué un petit peu. Je pense que, en mettant de côté l'affaire Rabiot, parce qu'on n'a pas trop compris si c'était terminé ou pas cette affaire-là, mais si jamais Rabiot n'est évidemment pas amené à revenir à l'OM, je pense que Nadir a vraiment un rôle à jouer dans cette équipe parce qu'il a un profil différent du reste et ce profil aussi un petit peu de créateur au milieu. il peut vraiment faire la différence dans certaines rencontres.
On va prendre des précautions d'usage à l'heure où on tourne ce podcast, donc à savoir le samedi 23 août à plus de minuit. Adrien Rabiot n'est plus un joueur à considérer pour l'Olympique de Marseille pour l'instant, et vu comme les situations se tournent et se retournent, on verra à quel moment ce statut va durer. Mais sur Bilal Nadir... Il parlait d'une forme de sérénité qu'il a apporté. Moi, je trouve que justement, il a apporté beaucoup de turbulences. Et je choisis ce mot à dessin dans le sens où on parlait d'un OM trop scolaire sur la première mi-temps et sur de longues phases du match. Je trouve qu'il a apporté un espèce de bordel dans ce match-là, et un bordel positif. Et c'est aussi pour ça que je pensais notamment à Minharit pour jouer s'il n'avait pas été blessé, mais c'est un petit peu ce dont cet OM avait besoin à cet instant-là. Je trouve que la façon dont il est rentré dans le match, et il le dit très bien en interview d'après-match, il est rentré avec l'idée de faire bouger les choses et de secouer ce qui était mis en place à ce moment-là. Son entrée, il rentre déjà avec la bave aux lèvres, et ça forcément, dans un stade Vélodrome, il suffit que tu joues en premier ballon comme ça pour que le stade se mette derrière toi. mais au delà de ça Son pressing, et c'est pas un pressing qui est fait juste parce qu'on lui dit de faire cette course là pour l'animation défensive, c'est un pressing qui est fait avec la vraie volonté de récupérer le ballon et d'harceler le porteur de balle, et ça très souvent on le fait pas correctement. Donc sa récupération est très bonne, et j'ai une image en tête forcément, c'est sa percée sur le côté, on a une action qui va à l'antipode des 50 passes du circuit préférentiel de d'habitude, où t'as Balerdi qui fait une percée sur 30 mètres, et qui casse une ligne et demie pour en se la donner à Nadir, qui part du milieu de terrain et là où justement la plupart de nos ailiers, où la plupart du temps on va chercher une passe en retrait pour remettre tout le monde en place et repartir sur une phase de possession, il a décidé que non, on n'a pas le temps, c'est la 75ème minute, le temps presse, j'y vais. Et il fait un débordement exceptionnel le long du couloir gauche pour adresser ensuite un très bon centre. Et je trouve que justement ce dynamisme, ce côté un petit peu urgent qu'il a apporté, ça a a permis de décanter le match et de le faire tourner en ta faveur parce qu'effectivement à 2-2 on n'emmène pas large et on imagine très bien la suite et les proportions que ce résultat nul aurait pu donner à cette semaine. Ça nous emmène du coup quand on parle de ça je pense au futur, si ce n'est pas déjà le cas, chouchou du Vélodrome. Robin Jovaz, est-ce que tu es conscient d'avoir assisté à un moment privilégié avec son premier but ce soir ?
Oui, en plus, pour le coup, tous les deux étaient vraiment juste devant nous, le but, donc on a vraiment bien pu l'apprécier.
Dans ce truc de demande, Ludo, c'est le moment de trahir un secret. Avec Ludo, on est voisins. On est tous les deux abonnés et voisins au stade, donc j'ai le plaisir de partager beaucoup de matchs avec lui. Effectivement, on a assisté à ce beau moment.
Des belles victoires et de belles défaites aussi, malheureusement. Son entrée, elle m'a fait un petit peu penser à son entrée contre Strasbourg. l'année dernière, où il va, comme tu l'as dit pour Nadir, il vient vraiment foutre le bordel dans le dos des défenseurs. J'ai l'impression qu'ils étaient choqués un petit peu, les défenseurs du Paris FC, parce que d'un coup, tu as un mec qui court, qui fait des courses, qui va s'arracher sur chaque ballon, et qui en plus n'en fait pas du tout n'importe quoi. C'est-à-dire que le pénalty, il ressemble vraiment beaucoup, comme j'ai pu le dire, à celui obtenu contre Strasbourg. Mais en plus, derrière, il va faire d'autres percées intéressantes, et puis bien sûr, il va s'offrir. Ce but un peu à la Djibril Sissé où il est dans un angle compliqué mais il frappe tellement fort que derrière le gardien n'a pas forcément la main ferme pour aller sortir ce ballon. Donc ouais, toute cette fougue et cette entrée, ça peut faire que du bien à l'OM à faire entrer comme ça en fin de match. Même si je dois quand même le dire, je le préfère quand il rentre à cette position-là parce qu'à gauche j'ai l'impression qu'il est un petit peu bridé et qu'il n'a pas non plus une technique. affolante pour aller dribbler réellement des latéraux. Par contre, pour aller chercher le ballon dans le dos, faire des courses tranchantes verticales dans le dos de la défense, franchement, il est vraiment très très très fort là-dessus.
Oui, clairement, il y a des joueurs qui font des courses pour demander le ballon, il y a des joueurs qui font des appels pour recevoir le ballon. Lui, il ordonne par son sprint qu'on lui envoie le ballon. La séquence sur le penalty, justement, l'appel. où il ordonne à Grignoux de donner la balle, l'appel est tellement tranchant, il est tellement vif, que tu n'as pas d'autre choix que de le servir et de le regarder. La célébration en prime, j'ai trouvé ça absolument magnifique, ça m'a beaucoup ému de voir un joueur, on a senti tout le poids qu'il avait en lui. Tu l'as souligné, l'an dernier, ça a commencé à Strasbourg, où il fait une entrée fracassante déjà. Et à chaque fois qu'on l'a vu, justement, on a eu, je trouve, un joueur très pétillant qui lui a apporté beaucoup à l'Olympique de Marseille. Et là de voir enfin ce travail, tous ces efforts récompensés et concrétisés par un but dans ce stade-là en plus avec son ami Bakolas sur le côté qui l'a pris dans ses bras tout de suite aussi, et cette course folle vers le banc de touche, j'ai trouvé que c'était un moment très très fort.
Ouais, c'était très beau et on a senti aussi tous les joueurs qui sont venus le voir, même si sur les premiers buts il y a eu aussi cette communion un petit peu entre les joueurs, mais on a senti que c'était... plus une communion collective par rapport à tout le contexte qu'il y avait autour de l'O.M. Mais là, pour le coup, sur son but, c'était vraiment pour lui. Tout le monde est venu le féliciter et l'ériger un petit peu en héros. Et je pense que c'est mérité parce que de Zerbi aussi, on en a parlé. On l'a vu notamment dans le film qui est sorti sur YouTube. À chaque fois, il le mettait un petit peu en avant par rapport à ses entrées en disant « Moi, c'est ça que j'ai envie de voir, c'est ce genre de joueur, brûler la pelouse, tout ça. » Il a tout brûlé, clairement, ce soir au Bignovas. Donc, très, très content pour lui. Et en plus, je pense que c'est vraiment un très bon gars, un très bon jeune qui ne fait pas de fureture du tout, qui est dans son travail et qui veut juste réussir et tout arracher quand on lui donne des miettes, même si c'est une minute, cinq minutes, dix minutes. Il va tout donner sur ce temps-là et c'est ça que j'apprécie beaucoup chez lui. En plus de ça, il est loin de faire n'importe quoi avec ses jambes. Donc, très content vraiment de son match.
Effectivement, tu le disais, il y a eu beaucoup de moments forts, je trouve, ce soir, vu du stade. Et j'invite tout le monde, du coup, à aller voir ton vlog de la rencontre sur YouTube, parce que je sais que tu as capturé ces moments-là. Mais je pense notamment à l'union sur le premier but qui était très fort. C'est assez rare de voir les joueurs d'habitude qui célèbrent un petit peu en effet de groupe. Là, c'est vraiment une équipe qui a fait qu'un et qui s'est recentrée entre elles pour célébrer ce but et sans doute échanger quelques mots sur la suite du match. Sur le but d'Oyberg également, on a vu une célébration pleine de harnes. Là encore, sur Vaz, on en parlait. Donc, c'est des moments assez forts, je trouve, qu'on a vécu.
Oui, des moments très forts. Et comme tu l'as dit, c'est vrai qu'il y a eu cette communion qu'on n'attendait pas forcément parce que ça arrive sur un pénalty en début de match, il n'y a rien qui est fait. Mais au final, c'est vrai que c'est un but qui a soulagé. Je ne sais pas si tu as vu l'image un petit peu de Roberto de Zerbi. au moment du pénalty, qui n'a même pas regardé. Donc, on a senti que c'était un but important. Il fallait prendre l'avantage rapidement pour que tout le monde se calme, que tout le monde soit bien concentré sur le match, pour un peu se libérer aussi d'un poids qui aurait pu, que les Marseillais auraient pu traîner longtemps. Si jamais on arrive à la 60, 70e minute et qu'il y avait toujours 0-0, ça aurait commencé à siffler, etc. Donc voilà, je pense que c'est un but qui a un petit peu libéré tout le monde, que ce soit les joueurs, mais aussi au niveau du staff et évidemment des supporters.
Je suis entièrement d'accord et on va essayer de commencer un peu à conclure. Avant ça, j'aimerais te poser une question, c'est justement quelles sont toi tes attentes sur cette saison ? À partir de quoi ou à partir de quand tu considéreras que la saison sera réussie ?
Déjà pour parler des résultats, je pense qu'une qualification en Ligue des Champions est obligatoire. Maintenant il faut qu'on arrive à ce... à se stabiliser dans l'eau du classement, même si stabiliser et OM, ça va rarement ensemble. On l'a déjà vu dès le début de saison. Mais je pense que malgré tout, on doit réussir à rester dans ce podium, même si on doit finir troisième. Et après, pour ce qui est des autres compétitions, c'est vrai que c'est compliqué de se projeter. Parce que par exemple, la Coupe de France ou la Ligue des champions, ça se joue aussi beaucoup au tirage. Bien sûr, en Coupe de France, on est capable de sortir contre n'importe qui, mais c'est quand même un peu trop souvent. Je trouve que l'OM doit commencer soit en fin décembre, soit en début janvier, de se taper à chaque fois des clubs de Ligue 1, pendant que nos amis un peu plus loin se tapent des équipes de N3, en pouvant faire un peu plus tourner. Mais bon, c'est une fausse excuse là-dessus, je pense. Mais voilà, un bon parcours en Coupe de France, je pense que c'est important aussi de faire rêver tout le monde avec une compétition un peu plus courte comme celle-ci. Et après en Ligue des Champions, je ne sais pas ce que toi tu penses, moi je ne me fixe pas réellement d'objectif. Je pense que c'est la saison 1 en Ligue des Champions, depuis un petit peu ce nouveau projet autour de Roberto de Zerbi. Donc déjà que les joueurs se libèrent et qu'ils nous offrent des beaux matchs, et puis espérer au moins aller chercher un petit barrage, je pense que ce serait la moindre des choses.
Je suis entièrement d'accord et justement je te pose la question parce que j'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop d'attentes, à mon goût, sur cette année 2. d'un projet qu'on nous a vendu sur trois ans, j'ai l'impression que pour beaucoup de supporters, la troisième année, c'est celle qui doit nous voir triompher sur la scène nationale, avec un doublé Coupe Championnat. Et pour certains, presque, c'est une victoire finale avec des champions qui nous attend à la fin de la troisième année. Je pense que quand on considère ce projet de trois ans, si l'OM déjà réussit à enchaîner trois qualifications consécutives en Ligue des Champions, on aura fait grandement avancer le club. J'ai regardé par curiosité parce que je me posais la question justement en y réfléchissant. La dernière fois que l'OM a fait ça, c'est la saison 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010. 2010, c'est le dernier titre de champion de France. Donc ce cercle vertueux, on doit absolument rentrer dedans. Et là où je vais avoir des attentes par rapport à Roberto Deserbi, c'est que... L'axe de progression identifié, c'est que cet OEM-là puisse trouver un peu un rythme de croisière et trouver un peu plus de constance déjà au sein du match, mais également sur plusieurs matchs de la saison. Et ça, c'est le plus difficile à mettre en place. Mettre en place des idées de jeu, on peut le voir par bribes, et on l'a vu déjà par bribes l'année dernière. je sais pas si on arrivera à un rythme de croisière d'un rythme de champion de France normal, puisque si le PSG renouvelle ses performances de l'an dernier, c'est un titre malheureusement qui est inatteignable. Mais juste si l'OM pouvait réussir à trouver un peu plus de consistance au sein de ses matchs et un peu plus de régularité en offrant des séries de victoires avec une certaine maîtrise, on aura déjà progressé, à mon sens, par rapport à la première année. Si on considère que la première année c'est l'apprentissage des bases du jeu mis en place par le coach, la deuxième année ça doit être celle où pour le coup on connaît tellement bien sa leçon qu'on peut savoir quand est-ce qu'on doit la réciter de telle manière et quand est-ce qu'on doit un petit peu varier et trouver un petit peu, pour faire avec quoi, une discussion tout à l'heure, ces situations où on déroge un petit peu du cadre mis en place par la boîte aux désherbis et qu'on prend plus d'initiatives. Donc moi personnellement mes attentes elles sont celles-ci, j'en ai pas vraiment de manière quantifiable. par des performances sur la scène nationale. Bien évidemment, comme je disais, podium c'est obligatoire. Sur la Coupe de France, tu l'as très bien dit, c'est un tirage au sort, ça reste des matchs de coupe. Donc j'aimerais bien qu'on puisse célébrer un trophée à la fin de l'année sur le Vieux-Port. Et la Coupe de France, ça semble être un candidat privilégié justement pour pouvoir toucher un trophée. Mais je n'ai pas particulièrement d'attente. Effectivement, avec des champions, je te rejoins dans l'idée que on a vu que Brest l'a fait, que Lille l'a fait. Monaco l'a fait également. On a envie forcément que l'OM puisse à minima s'offrir un barrage l'année prochaine.
Surtout que ce nouveau format je pense qu'il est bénéfique pour nous avec quand même beaucoup de matchs contre des équipes à notre portée. Et même si tu tombes un tirage un peu compliqué avec les chapeaux 1 et même à la limite les chapeaux 2, je pense que normalement si tu te débrouilles bien tu dois quand même prendre un certain nombre de points qui doit te permettre au moins d'aller chercher Ces 24 premières places, je pense que pour le coup, je suis assez d'accord avec toi au niveau des résultats. Je n'ai pas envie de parler d'échec en fonction d'un certain classement, même si en Ligue des Champions, si jamais tu finis quand même dans les huit derniers, ça ferait quand même une sacrée tâche par rapport à tout ce qu'on essaye de mettre en place, notamment en lien avec cette qualification en Ligue des Champions qu'on veut atteindre chaque saison. On espère y figurer un minimum quand même, tout en forcément... étant constant dans le jeu en championnat aussi.
Pour l'instant, je ne suis pas pressé d'Alec des Champions. Quand je vois les prestations qu'on a livrées, je crois qu'on a un petit peu de travail encore. C'est dans trois semaines. Première brique de réponse jeudi prochain avec le tirage au sort de l'Alec des Champions. Donc on aura déjà un peu plus d'éléments d'ici là.
Oui, c'est vrai. Et puis, tu parles du tirage. On espère en tout cas avoir de beaux matchs au Vélodrome. Parce que nous, on est un petit peu privilégiés parce qu'on est abonnés. Donc, on a cette opportunité de les voir en vrai. Mais même quand tu regardes à la télé un gros match contre une grosse équipe au Vélodrome, je pense qu'en France, c'est un petit peu inégalable.
Ah, clairement. Et cette électricité-là, on a hâte de la retrouver. En tout cas, Ludo, un immense merci pour ton temps. C'était un réel plaisir d'échanger avec toi, comme toujours. Je le disais tout à l'heure, j'ai la chance de pouvoir débriefer et vivre beaucoup de matchs avec toi au stade. Mais ce soir, je suis content qu'on puisse. en faire profiter nos auditeurs, nos auditeurs que d'ailleurs je remercie pour cette première écoute de podcast, pour cette première. N'hésitez pas à partager le podcast autour de vous, à me donner votre avis également, je suis preneur de tous vos retours et si vous souhaitez participer à l'émission, mes DM Twitter sont grandement ouverts. Très bonne semaine à tous, accrochez-vous bien parce que ça risque d'être mouvementé comme d'habitude et à la semaine prochaine.
A bientôt.
Description
Pour ce premier épisode, j'ai l'honneur d'accueillir le légendaire TOPLU28.
Nous revenons ensemble sur la victoire de l'Olympique de Marseille face au Paris FC
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Transcription
Bonjour ou bonsoir à tous, je suis particulièrement excité de lancer ce nouveau podcast pour débriefer les matchs de l'OM. L'idée est simple, j'irai pour chaque épisode à la rencontre d'un supporter pour débriefer le match avec lui à chaud. Et je suis ravi d'ouvrir le bal avec un monument de la commune OM, le légendaire TopLU28. Bonsoir Ludo.
Bonsoir, merci à toi de me faire cet honneur d'être invité en premier, ça me fait très plaisir et j'ai hâte de faire ce petit podcast avec toi.
C'est un plaisir entièrement partagé et avant de commencer à parler du match, je suis obligé de saluer l'immense travail que tu fournis pour la communauté Ludo. Je ne peux pas avoir la prétention de vous inviter à découvrir la chaîne puisque même les joueurs de l'OM likent et repostent régulièrement ces vidéos, mais je vous invite vraiment. à soutenir son travail sur sa chaîne YouTube TopLu28 et sur tous ses réseaux du même nom. Que ce soit pour suivre l'actualité du club, découvrir les résumés des matchs à domicile avec le format vlog, il a une place de roi au stade en plus, donc vous verrez, vous allez vous régaler. Admirez les compilations de tous les artistes qui sont passés par l'OM, vous y trouverez forcément votre bonheur. Et on a une belle nouveauté qui a eu lieu cet été avec un format film de la saison passée qui retrace justement de manière vraiment émouvante.
les hauts et les bas de la saison passée et je crois savoir que de nouveaux formats arrivent très bientôt donc comme on dit rester connecté bah écoute franchement merci beaucoup c'est très gentil c'est beaucoup d'éloges mais non franchement merci beaucoup et ouais on va essayer de faire toujours mieux c'est
ça qu'on essaie toujours de faire quoi c'est entièrement mérité j'ai aucun doute sur le fait que tu vas continuer de nous régaler dans la suite merci beaucoup alors du coup pour en revenir un petit peu à À la journée d'aujourd'hui, l'OM s'est imposé 5 buts à 2 en cette fin de samedi après-midi au Vélodrome, dans une chaleur étouffante et face à un nouveau visage de cette Ligue 1, le Paris FC. C'est un score large qui ne traduit pas forcément tout ce qui a pu se passer dans ce match-là. Il y a énormément de choses à dire et on va prendre le temps de revenir sur tous ces éléments-là. Mais avant ça, j'aurais voulu savoir, après la semaine agitée, tumultueuse, pleine de remous, une semaine purement marseillaise On peut le dire, je pense, puisque même Aubameyang s'en est amusé en interview d'après-match. Dans quel tas d'esprit tu étais, toi, avant le coup d'envoi de cette rencontre ?
C'est vrai qu'on a l'habitude de ces semaines un peu folles. Là, je pense que ça a encore poussé encore plus dans la folie, un petit peu. Mais bon, on est habitué malheureusement avec ce club. J'étais un peu… J'attendais. J'attendais vraiment ce match et une réaction. Parce que tu as parlé de la semaine, bien sûr, avec l'affaire Adrien Rabiot. Mais même juste simplement le premier match, si on oublie ce qui a pu se passer ensuite dans les vestiaires, on attendait une réaction de la part des joueurs. On l'a eu en partie déjà au niveau du résultat, donc c'est une très bonne chose en début de saison. Mais aussi dans les intentions et dans le jeu, on l'a eu à certains moments quand même dans le match, même si évidemment tout n'était pas du tout parfait ce soir.
C'est vrai que sur ce match de Rennes, c'est assez frustrant parce qu'on sort d'un été où on a réussi à conserver tous nos cadres. C'était l'ambition numéro un. choses assez nouvelle compte tenu des dernières années, c'est qu'on garde notre coach. On entame une deuxième saison avec un coach qui avait déjà fait une saison complète. Et ça, c'était très positif. On arrive à boucler très rapidement des arrivées hyper intéressantes comme Medina, comme Gomez, comme Higuenreile qui ont rejoint le club. On a Aubameyang qui arrive et qui semble être un bon coup également. Donc effectivement, même si tu mets de côté cette affaire Rabiot, il y avait beaucoup de déceptions, je pense, après le match de Rennes. production des joueurs, mais on aurait pu relativiser en se disant que c'est un premier match et qu'effectivement, il faut le temps que les choses se mettent en place, que potentiellement, tu peux avoir un contre-coup de ta préparation estivale aussi. Les prépas sont divers et variés chez les clubs. Certains mettent le focus et essaient de mettre l'emphase pour être prêts dès le début de saison parce qu'ils savent que c'est là qu'il faut engranger les points. D'autres clubs ont l'ambition d'être prêts. à des moments de la saison type novembre-décembre et surtout février-mars là où la saison se joue. Là on ne sait pas vraiment où l'OM a placé le curseur, mais on pouvait trouver toutes ces excuses-là entre guillemets sur la prestation de Rennes. Et effectivement, il y a eu cette affaire Rabiot qui est venue secouer un petit peu la semaine marseillaise et qui a un peu rayé tout le contenu du match contre Rennes. Alors j'aimerais que le podcast soit essentiellement centré sur le jeu et sur le terrain. Mais forcément on ne peut pas occulter ce qui s'est passé cette semaine et ça a forcément eu un impact dans la rencontre de ce soir, qu'il soit positif ou négatif, donc je pense qu'il faut le prendre en compte. Mais personnellement j'attendais beaucoup de ce match aussi et je te rejoins tout à fait dans l'idée que c'était important de goûter à une première victoire en championnat pour lancer une dynamique et lancer une série. J'attendais aussi qu'offensivement on puisse se rassurer et surtout que nos offensives puissent briller, que l'animation offensive puisse être récompensée d'occasion et surtout de but pour mettre un petit peu tout le monde en confiance. Sur la compo du coach des Herbies ce soir, il y avait effectivement pas mal d'absents avec l'affaire Rabiot, Rowe qui a été transféré à Bologne. Harit et Kondogbia qui malheureusement étaient blessés alors que c'était potentiellement des candidats à une titularisation ou qui pouvaient espérer quelques minutes je pense ce soir. Est-ce que toi déjà tu as eu un premier ressenti quand tu as vu la compo qui est tombée à 16h au stade ?
Un premier ressenti surpris même si malheureusement il n'y avait pas le choix. Il fallait faire justement des choix pour le coach italien de l'OM. Quand on a vu Gouiri à ce poste-là, c'est vrai que ça peut interroger parce qu'on n'a pas spécialement l'habitude de le voir ici. Surtout aussi la titularisation de Timothy Weah à ce poste-là à gauche. C'est vrai que c'est particulier, c'est un joueur très polyvalent, mais des fois la polyvalence, c'est peut-être pas forcément la meilleure chose quand on est autant polyvalent. On sait qu'à la Juve, il a joué arrière-droite, arrière-gauche, il y est droit, il y est gauche, même numéro 9 à certains moments. Et là, on en reviendra sûrement un petit peu plus tard, mais on l'a senti un petit peu perdu, j'ai trouvé, sur le terrain. Après, sinon, la compo, c'était plutôt une bonne idée, je pense, parce que malheureusement, il n'y avait pas énormément de choix qui s'offraient. Ça aurait pu aussi être Robin Novas, qui est aussi présent dans la rétabliation circulaire. Il a choisi l'OEA, et derrière, je pense qu'il a ses choix les plus logiques par rapport aux forces en présence du côté de l'OM.
Je suis assez d'accord, mais par rapport à ça... quand j'essayais un petit peu de me projeter sur la composition qu'il pouvait mettre en place, compte tenu justement des éléments qu'il avait à disposition, et des différentes blessures, des indisponibilités, etc. Personnellement, je me disais que ça aurait pu être intéressant de prendre un petit peu le contre-pied de ce qui était attendu et de ce que la logique imposait, en titularisant par exemple un Bilal Nadir dans le rôle de numéro 10, en pourquoi pas... Tu as Rizan, Robinho, Vaz dans le couloir gauche, puisque on l'a déjà vu sur la prépa, notamment évolué à ce poste là. L'idée que j'avais derrière ça, c'était de pouvoir faire jouer des jeunes qui ont un petit peu d'insouciance. La crainte que j'avais, je pense qu'elle s'est assez vérifiée. On en parlera un peu après quand on reviendra sur le match plus en détail. Mais c'était justement d'avoir des joueurs un peu trop impactés par ce qui s'est passé cette semaine. Et justement, je pense que d'avoir des joueurs qui ont rien à perdre parce qu'ils n'ont pas le statut de cadre ni de titulaire pour l'instant à l'OM. Je trouve que l'idée de les mettre dès le début du match pour apporter justement cette insouciance aurait pu être intéressante et surtout, c'était, si scénario catastrophe, pouvoir avoir des armes sur le banc ou des joueurs que tu peux relancer. Là, j'ai l'impression que DesertB, il a vraiment fait all-in sur tous les joueurs sur lesquels il compte. Il a respecté les statuts, il a respecté l'idée qu'il avait durant la prépa et il a mis tout le monde d'entrée. si ça passe pas c'est assez risqué parce que tu mets tout le monde entre guillemets dans la sauce, et t'as plus vraiment derrière pour la compo de la semaine prochaine par exemple, de joueurs que tu peux remettre pour apporter du sang frais avec un certain statut.
Ouais non, clairement je pense que c'est vrai, après bon, pour le coup ça lui a profité, parce qu'au final tu termines avec une bonne prestation dans la globalité, une bonne victoire, mais quand on regarde bien comment la victoire s'est dessinée, ça s'est quand même beaucoup joué aux entrées, en deuxième mi-temps avec des joueurs que... comme tu as pu le dire, auraient pu aussi débuter et qui ont apporté une certaine insouciance, une certaine volonté de jouer sans peur et de faire la différence. Tout simplement, l'entrée de Vaz et l'entrée de Nadir, je pense qu'elles font la différence et que s'ils n'entrent pas, tu ne vas pas forcément chercher la victoire au bout contre une équipe du Paris FC qui est quand même bien plus faible que l'équipe alignée par l'OM, en tout cas le 11 de départ.
Oui, bien sûr. Et justement, si on rentre un petit peu dans le vif du sujet maintenant et qu'on parle de la rencontre, c'est quoi ton sentiment ce soir après cette victoire ?
Soulagé, je pense déjà, parce que tu arrives quand même à mettre cinq buts à domicile. C'est arrivé un petit peu la saison dernière, mais quand tu commences avec cinq buts à domicile, c'est bien. On se rappelle que la saison dernière, on n'avait pas réussi à gagner notre premier match à domicile malgré une bonne prestation dans le jeu. Donc de ce point de vue-là, je suis quand même très satisfait. D'un point de vue du jeu, un peu moins. Je vais dire la vérité, c'est vrai que j'attendais un peu plus quand même. Il y a eu certains moments où ça ronronnait beaucoup. Quelques ballons un petit peu balancés. Des fois, des ballons qu'on a trop gardés aussi, notamment derrière. Je pense même au milieu. Hojbjerg ou Gomez, je pense qu'il y avait aussi peut-être quelques coups à jouer un peu plus rapidement. Mais je sors quand même, comme je t'ai dit, soulagé parce que c'était important de gagner. Et puis, on en a parlé un petit peu du contexte. Si tu sors de ce match sans les trois points, Déjà au niveau du stade, ça aurait sifflé, ça aurait rajouté encore des problèmes. Ça aurait été vraiment compliqué, je pense, derrière, en plus d'aller à Lyon. Donc il fallait absolument prendre les trois points, chose qui a été faite, donc soulagé par rapport à ça. Mais j'en attends quand même beaucoup plus au niveau du jeu.
Je comprends tout à fait. Et justement, je partage un petit peu ton avis sur ça et ton ressenti. J'ai l'impression qu'on a un peu eu un OM à deux visages. On a retrouvé un petit peu les écueils. que cette OM pouvait avoir en début de saison l'année passée. On retrouvait un jeu très scolaire et on avait l'impression un petit peu que les joueurs voulaient trop bien réciter leurs leçons. Et quand je dis trop bien, c'est pour dire que c'était justement très mauvais pour le coup. Dans le sens où on a eu un OM qui a tout de suite voulu mettre le pied sur le ballon. Moi, j'ai été particulièrement marqué par le coup d'envoi et les premières minutes parce que j'en attendais beaucoup comme toi justement. Et on est parti tout de suite sur un rythme très lent avec des séquences de passes de possession stérile. très latéral avec une circulation de balle en U et je nous ai trouvé assez inoffensifs et ça m'a un petit peu... On va dire frustré dans le sens où j'ai l'impression que les joueurs cherchaient un petit peu à se mettre en confiance en touchant le ballon un maximum. Je pense que si tu fais le compte sur les premières minutes jusqu'à la cinquième où tu as la première case du pari FC, on reviendra sur les lacunes défensives après, mais tu as un OM qui essaie de se mettre en confiance, qui joue un petit peu au petit trop. Je n'ai pas eu de course à très haute intensité dès le début. Donc ça, c'est une partie du match qui m'a un petit peu frustré. Après, le jeu a quand même réussi à se mettre en place. On a eu un adversaire qui était quand même relativement faible, c'est important de le rappeler, c'est un promu qui en est faussement un parce qu'il y avait quand même des moyens assez forts mais pour l'instant qui n'ont pas été totalement déployés et c'est surtout une équipe qui a l'ambition de monter en Ligue 1 depuis au moins deux ans maintenant qui dominait plutôt le championnat de Ligue 2 et qui produisait un jeu assez proactif en Ligue 2, donc qui n'a pas forcément l'habitude de défendre et de poser un bloc bas, ils ont essayé de le faire, on a vu que c'était pas forcément naturel. Et on a eu un OM je trouve qui est monté en puissance quand même dans le match, on a eu une séquence intéressante juste avant l'ouverture du score, où il y a déjà une occasion de Bamayang. Qu'est-ce que tu as pensé toi de ce bon côté de l'OM et qu'est-ce que tu as aimé particulièrement dans cette rencontre, s'il faut louer le positif ?
Oui, comme tu as pu le dire, c'est vrai qu'offensivement il y a eu des choses intéressantes, il y a eu quelques bonnes phases. Si on veut retenir le positif, comme je l'ai dit, j'aimerais vraiment retenir les entrées en jeu des jeunes. notamment Nadir et Vaz qui ont changé un peu le visage de l'équipe. Même si bien sûr, Aubameyang a fait son match, même Greenwood globalement a fait aussi son match. Mais je pense que collectivement, c'est vrai que ça a été un petit peu dur par moment. Mais je suis content que ces entrées-là ont pu aussi faire la différence. Après, pour revenir un peu sur le côté peut-être un peu plus négatif, c'est vrai que défensivement, ça a été assez compliqué. notamment la charnière centrale. Higuain-Reyla a fait quand même des choses intéressantes, mais c'est vrai que Balerdi a été un petit peu perdu. On sait que dans son dos, c'est rarement quelque chose qu'il apprécie, mais c'est arrivé trop souvent. Et puis j'avais surtout cette impression, tu pourras me dire si tu penses pareil, mais à chaque fois que Paris arrivait à se rapprocher quand même des buts, tu n'étais pas serein. Ça allait être dangereux et tu prends quand même deux buts à domicile, même si tu en mets cinq, deux buts à domicile, je trouve que ça fait quand même beaucoup. Et puis il y a eu quand même d'autres occasions aussi pour le PFC.
Je suis entièrement d'accord et c'est le sentiment que j'avais aussi pendant le match. C'est que à chaque fois, parce que j'irais même plus loin que ce que tu viens de dire, à chaque fois que le Paris FC arrivait à ressortir le ballon proprement et quand un joueur comme Maxime Lopez pour le faire, ça arrive plutôt souvent dans un match, à chaque fois qu'il dépassait la ligne médiane, j'ai l'impression que chaque situation s'est transformée en occasion avec un tir au bout de leur côté. Effectivement, je pense que l'OM est encore très friable défensivement. J'aimerais bien me rassurer en me disant que le fait qu'on n'ait pas encore eu Medina en championnat n'aide pas. Malheureusement Medina il revient pas avant trois semaines donc va falloir composer sans. On a déjà des échéances assez importantes qui vont arriver sans lui donc il va falloir apprendre à vivre sans Medina. Mais avant de parler de l'aspect défensif, j'aimerais qu'on parle encore un peu plus de la production offensive de l'OM parce que contre une équipe comme le Paris FC on a senti et en tout cas c'était mon... Mon avis durant le match, pendant le premier cadre notamment, c'est qu'à chaque fois qu'on a eu le courage de verticaliser le jeu ou de mettre un peu plus de rythme dans nos transmissions pour aller créer un décalage, à chaque fois, on trouvait des situations intéressantes. On a eu un premier coup sur un magnifique ballon, je crois que c'est, je vais pas dire de bêtises, mais il me semble que c'est Mourinho ou Balerdi qui fait une super ouverture sur Obameyang, le contrôle en porte-manteau et le lob qui l'enchaîne qui malheureusement tape le poteau. Deux minutes plus tard, il y a l'action du penalty qui est un peu similaire. Mais globalement, j'ai l'impression que l'OM, c'est un peu trop compliqué la tâche. Et quand je disais tout à l'heure que les joueurs étaient un peu inhibés, c'est que j'ai l'impression que parfois, cette Ausha, et on l'avait déjà l'année dernière, cette Ausha se rend un peu plus complexe, la tâche, que ce qu'elle n'est réellement. J'ai l'impression que... On se convainc qu'on doit réaliser 50 passes avant de pouvoir réaliser une offensive et malheureusement il y a des situations où on peut jouer plus vite et on peut juste aller de l'avant tout de suite sans avoir à respecter le circuit de passe préférentiel qui est mis en place et qui est censé juste aider les joueurs en leur donnant une base. On a le droit de déroger à ce principe-là quand le jeu le réclame et quand tu as un adversaire qui est aussi faible que ça.
C'est ça, comme tu dis, des fois j'ai un peu l'impression qu'ils cherchent l'action parfaite. que ce soit parfaitement réalisé, qu'il n'y ait plus qu'à finir. Alors que tu peux effectivement de temps en temps aller plus vite vers l'avant, trouver la bonne passe sur un joueur qui fait un appel intéressant. Jouer aussi beaucoup plus vertical comme tu l'as dit, parce que des fois c'est très scolaire et des fois sur des phases assez longues. Dans un match, une phase de 10-15 minutes c'est très long, où tu vas chercher sur le côté, revenir en arrière, tenter peut-être une passe un petit peu plus en profondeur. Mais il y a des choses à faire dans le cœur du jeu avec des joueurs techniques aussi. Et puis des joueurs intéressants dans les appels en profondeur, Aubameyang évidemment. Mais on l'a vu parce que c'est comme ça que tu t'obtiens le pénalty. Et puis comme tu l'as dit, la première grosse occasion aussi d'Aubameyang, c'est ça. Et puis ça peut venir aussi de derrière. Balerdi, il a la qualité de passe de le faire. Mais évidemment, un Gomez, même un Rubier, ils ont largement la qualité pour aller chercher ces ballons-là. Et c'est souvent ces occasions-là qui font la différence. Parce que voilà, comme tu dis... Tu arrêtes de faire ton jeu un petit peu scolaire et tu tentes quelque chose d'autre pour un peu perturber aussi la défense adverse qui évidemment tu as étudié pendant de très très longues journées et qui sait un petit peu comment tu vas jouer. C'est pas un secret non plus la façon dont l'OM de De Zerbi évolue en plus au Vélodrome. Je pense qu'il y a pas mal de matchs références pour les équipes qui viennent au stade pour se rendre compte de comment va jouer aussi l'OM de De Zerbi malgré le fait qu'il y avait des absents et qu'il y avait aussi des changements. peut-être que ça a manqué un petit peu de ce genre d'opportunité, mais au final, tu te trouves quand même avec une rencontre pas parfaite, notamment offensivement, mais tu mets quand même 5 buts. Donc je pense que de ce point de vue-là, ça reste encourageant.
Je suis d'accord et j'aime beaucoup ce que tu mets en avant, à savoir que justement, et ça fait écho un petit peu à la compo qu'on évoquait tout à l'heure, je trouve que... Dans l'animation offensive, les choix de ce soir, et c'était déjà le cas à Rennes, ils me posent un petit peu problème parce qu'on s'est retrouvés, alors au début du match, c'était Ulysse Garcia qui prenait cette position un petit peu à l'intérieur du jeu quand l'OM avait le ballon et Weah qui écartait côté de la ligne de touche et qui élargissait le jeu. Et de l'autre côté, c'était la même chose, on avait Murillo qui faisait des appels justement dans ce demi-espace et Greenwood qui collait la ligne sur le premier quart d'heure et ils ont ensuite permuté, mais je ne comprends pas... Pourquoi l'OM commence les matchs avec ces ailiers aussi écartés qui sont des faux pieds ? Parce qu'on se retrouve justement avec un jeu très stéréotypé et tu disais justement que le Paris FC a eu le plaisir de passer des journées entières à étudier le jeu de l'OM, comme tous les adversaires d'ailleurs. Mais au-delà de ça, j'ai l'impression que tous les clubs maintenant, et on a eu suffisamment de cas l'année dernière, ont un petit peu la solution pour embêter l'Olympique de Marseille. La solution elle est simple, beaucoup de coachs l'ont mis en place. Je pense que celui qui l'a le mieux réussi c'est Hayes l'année dernière avec Fogés-Sénis au match retour. Mais c'est de densifier un maximum l'axe du terrain pour empêcher justement toutes les combinaisons que tu peux avoir. Alors l'an dernier c'était avec Hojbjerg, avec Rabiot, cette année avec Gomez notamment. Et j'ai l'impression qu'en fait on fait le jeu de ces équipes-là en justement en ayant des ailiers qui sont faux pieds et qui écartent le jeu au maximum. La deuxième mi-temps arène était beaucoup mieux parce que justement il a fait rentrer Weah et Weah a occupé un peu plus le couloir que Greenwood et Greenwood était un peu plus au cœur du jeu. Et Uli Garcia qui est rentré après aussi a permis d'apporter ça du côté gauche. Et le fait d'avoir ces deux solutions de chaque côté, naturellement, t'écartes l'équipe adverse et c'est beaucoup plus simple pour tes joueurs qui ont l'habitude d'évoluer au cœur du jeu. Que ce soit Greenwood qui se recentre, que ce soit Amine Gouiri qui décroche beaucoup quand il est tout seul ou là dans son rôle de 10 avec Obama et Yang. Pour Roy Bial, pour Gomez, c'est aussi beaucoup plus simple d'évoluer avec un peu plus d'espace. Et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi des herbices sans tête avec cette animation-là, on va avoir un péchao qui est aussi un faux pied et qui repique beaucoup dans l'axe, qui est très attiré par l'axe. Donc pour moi, c'est vraiment primordial que l'OM puisse avoir des latéraux qui occupent bien le couloir. Je crois que c'est une priorité du recrutement d'ailleurs d'avoir quelqu'un en tant que latéral gauche. Et personnellement, c'est quelque chose que je voulais souligner ce soir parce que c'est encore... point noir et ça m'attriste un petit peu qu'il n'ait pas encore été correctement identifié à côté des herbiers en tout cas pas assez il a identifié parce qu'il l'a modifié à chaque fois en cours de match et tant mieux mais pour qu'on reproduise à chaque fois cette erreur là je me demande au bout de combien de temps on
va le mettre en place naturellement et combien on va devoir payer pour apprendre ouais mais non clairement et puis même sur les ailiers Si je peux revenir dessus, j'ai l'impression aussi que... Voilà, t'as... Tu as des joueurs comme Greenwood et Weah sur ce match-là qui partaient aussi de très très loin pour commencer les actions. Parce que comme tu l'as dit, on avait les deux latéraux, Murillo et Garcia, quand même bien haut et à l'intérieur. Donc eux, ils devaient forcément se mettre très très excentrés. Mais des fois, ils étaient très excentrés et assez bas, j'ai trouvé. Presque sur la ligne médiane pour commencer les situations. Alors pour Greenwood, ça va entre guillemets parce que c'est un joueur qui est quand même très très à l'aise balle au pied. et qui peut aller te faire... l'action qu'il faut, l'accélération dans l'axe pour ensuite trouver une bonne solution. J'ai trouvé que de l'autre côté, Weah, ça avait été beaucoup plus compliqué pour lui, même balle au pied. Pour le coup, on voyait très bien du stade, il était assez proche de nous. C'est vrai que c'était un peu compliqué balle au pied. Il n'a fait quasiment aucune différence avec le ballon, j'ai trouvé.
Je suis d'accord. Je pense qu'on reviendra sur Weah parce que ce n'est pas pour lui tirer dessus naturellement, mais ça a été un… acteur prépondérant et je pense qu'il a joué un rôle clé dans le fait que l'Olympique de Marseille n'était pas forcément à son aise une bonne partie du match et c'est pas pour lui jeter la pierre je pense que la responsabilité est plutôt sur celui qui l'a mis dans cette position là et c'est une bonne transition parce que je voulais aussi te parler un petit peu du jeu produit par l'équipe de Roberto Deserbi il y a une frange des supporters qui clament très fort qui s'ennuient devant les matchs de l'OM et du coup ma question elle est double c'est est-ce que tu partages ce sentiment ? Et est-ce que, selon toi, c'est un problème qu'on peut imputer à Roberto Deserviers ?
Alors, déjà, je pense que c'est un problème global et que, dans ces cas-là, ça ne peut pas être que la faute de l'entraîneur non plus, même si, évidemment, c'est lui qui met son jeu en place. Pour parler d'ennui, je trouve que, pour revenir à quelques années auparavant et certains coachs, je pense notamment à Jorge Sampaoli, je pense que là, on pouvait clairement parler d'ennui. Je pense que c'est des phases. Il y a effectivement certaines phases où on a l'impression que les joueurs veulent garder le ballon et surtout garder le ballon sans forcément aller chercher le déséquilibre aussi en face. Est-ce que ça peut être des moments aussi pour reprendre son souffle ? Je ne sais pas. Mais en tout cas, c'est vrai qu'il y a certaines phases qui sont parfois un peu trop longues où il y a trop peu de ballons vers l'avant et de déséquilibre recherché. mais disons de dire globalement que l'OM qu'on s'ennuie en regardant l'OM. Personnellement, je trouve que c'est un petit peu trop. Mais comme j'ai dit, c'est vrai qu'il y a certains moments où on aimerait que ça aille un peu plus vite, notamment au stade où ça aime bien crier pour un peu pousser les joueurs. Mais je pense que c'est plus des phases qu'une vision globale en tout cas de l'OM de deuxième vie.
On l'a encore eu ce soir. On a eu des moments, notamment à 2-2, où chaque passe en retrait, où chaque... Posa comme on dit où le défenseur met les pieds sur le ballon et on espère pouvoir sortir l'équipe adverse. On a eu droit des débuts de sifflet et d'impatience de la part du Vélodrome donc je pense que ça traduit un petit peu cet ennui-là. Après, personnellement sur la question, moi c'est un coach que j'aime beaucoup au Ray-Bas sur des Herbies, je ne m'en cache pas et j'ai envie de croire en sa réussite à l'Olympique de Marseille. On ne peut pas nier que l'équipe travaille. Chaque fois que je regarde l'OM, chaque week-end, je vois une équipe qui travaille, une équipe qui ne réussit pas tout. Mais je vois à chaque fois des choses nouvelles, je vois qu'on essaie de faire des choses. Et je ne suis pas certain qu'on puisse lui imputer justement ce côté un peu monorythmique de l'OM, qui a tendance un petit peu à être stérile, à faire tourner le ballon plus que de besoin. Cet OM a un projet de jeu et des circuits très identifiés sur lesquels il y a ils peuvent se reposer, mais le problème c'est que, à mon goût, l'équipe a la tendance à carrément s'endormir sur ses circuits de passe dans le sens où c'est un petit peu la solution de facilité, personne ne veut prendre le risque, et si tu prends un joueur comme Heiberg par exemple, je l'ai trouvé très neutre par exemple ce soir, mais contre Rennes également, alors peut-être qu'il y a aussi une prépa qui est un peu plus dure à encaisser de son côté c'est un élément à prendre en compte, mais au-delà de ça, il y a beaucoup de situations où tu fais circuler le ballon de manière très stérile Merci. pendant un long moment et d'un coup tu sais pas pourquoi le jeu ne l'appelle pas et tu as une preuve d'impatience un long ballon ou un ballon en profondeur ou une passe verticale qui pour le coup n'était pas nécessaire alors qu'on a raté cinq occasions avant d'en faire une et le ballon est perdu et donc du coup je pense que ça crée un cercle vicieux ça Ça inhibe aussi certains joueurs de prendre des risques. Quand tu as fait circuler la balle pendant 10, 15, 20 passes, tu n'as pas envie d'être le joueur qui perd le ballon. Donc forcément, ça bride un petit peu tes milieux, tes joueurs, de prendre des risques. Et ça tranche beaucoup avec la personnalité de Roberto Desherby. Et ça, malheureusement, ça ne veut rien dire, parce que Jorge Sampaoli, comme tu le disais, était un coach vraiment plein de vie sur le bord du terrain. Et c'est le moins qu'on puisse dire. Et pourtant, il nous a produit des prestations. très stérile. J'ai l'impression que Bartodézerbi s'agace quand l'OM fait retourner le ballon. Il a le sentiment que l'équipe ne comprend pas ce qu'il veut mettre en place. Je pense que l'idée que lui a, c'est effectivement qu'il y a plusieurs momentum dans un match et qu'il aimerait que son équipe soit en contrôle de ces momentum, qu'il soit bon ou mauvais. Et une façon justement de pouvoir un petit peu calmer les choses et dans des moments où tu es censé avoir un creux. Et bien justement cette possession est censée te rassurer, te permettre de récupérer, de trouver un second souffle et de temporiser. J'ai l'impression que l'équipe a un peu de tendance à utiliser ça à outrance et donc du coup c'est ce qui nous conduit à avoir des phases dans un match où l'OM peut effectivement donner l'impression d'être carrément ennuyeux, pour ne pas faire d'euphémisme. Mais c'est pas de sale parce que quand tu regardes le nombre de buts marqués l'année dernière, on est sur une des meilleures attaques de l'OM depuis des décennies. Même quand tu prends des saisons à 38 journées avec deux adversaires supposés plus faibles, on n'a jamais marqué autant de buts. Je crois que c'est arrivé deux fois sur des saisons à 38 journées qu'on marque plus. C'était la saison 2017-2018 où on fait finale de Europa League avec Rudi Garcia et la saison avec Bielsa. Et c'est deux ou trois buts de plus à chaque fois, donc c'est assez paradoxal je trouve de dire qu'on s'ennuie devant cet Ausha, alors qu'on a rarement vu une équipe aussi prolifique en championnat.
Absolument. Et puis, je trouve que ce soir, cet après-midi plutôt, c'est un excellent exemple parce que ces phases-là, on les a vues aussi dans ce match-là. Et pourtant, tu termines avec cinq buts. Et cinq buts sur un match, ça reste assez rare quand même, je trouve. Même si c'est Paris FC et même si c'est une équipe qui, comme tu as pu le dire aussi un petit peu plus tôt dans ce podcast, qui a moins l'habitude aussi de subir et de jouer un petit peu bloc bas, etc. et je pense que Ça a aussi joué qu'ils aient voulu aussi, à un moment donné, à 3-2, se découvrir un petit peu plus forcément pour revenir au score. Mais pour revenir un petit peu sur ce que tu disais au niveau de cette possession un petit peu stérile, je suis totalement d'accord et j'ai même quelques impressions des fois que plus la balle tourne, plus à un moment donné, j'ai l'impression qu'ils ne savent plus quoi faire avec le ballon. Et donc, comme tu as pu le dire, notamment à Hubert, des fois, tu as des passes qui partent comme ça, un petit peu pour... Peut-être pour restaurer, pour se remettre en place au niveau du pressing et en fait balancer complètement le ballon sans forcément chercher un partenaire mais plus en disant, on a gardé la balle pendant cette minute-là, on n'a pas trouvé la faille, on relance le ballon et puis on va le récupérer et pouvoir aussi tenter de produire autre chose. Et j'ai eu cette impression-là un petit peu dans ce match-là contre le Paris FC et notamment sur Eubier, je ne vais pas faire une fixette sur lui. Mais c'est vrai qu'il y a eu deux, trois fois, je me sens que c'est en premier mi-temps, où il a un petit peu balancé des ballons n'importe comment. Et je pense que son match n'est pas... Même s'il a mis un très beau but, ça je pense qu'on pourrait y revenir aussi. Mais il y a certains moments où on a l'impression qu'ils balancent la balle parce qu'ils ont une perte d'idée, ils ne savent pas vraiment quoi en faire.
Justement, c'est une très bonne transition. J'allais justement t'emmener sur le terrain des individualités, maintenant qu'on a parlé un petit peu du collectif. On va commencer par le négatif du coup. Est-ce qu'il y a des joueurs... ou un ou des joueurs qui tombent particulièrement déçus cet après-midi ?
Déçu, oui, c'est le mot. On a un petit peu parlé de Weah, après je pense qu'il a quelques circonstances atténuantes quand même, déjà il vient d'arriver. Son premier match contre Rennes, il fait une entrée au poste de latéral droit, là il est placé élier gauche. C'est un peu compliqué pour lui, surtout qu'on sait que l'équipe de Roperdo de Zerbi, c'est des postes particuliers, c'est un peu des postes tout en un, c'est-à-dire que tu fais un petit peu tout quand tu es à certains postes. Il passe d'un côté à l'autre, ce n'est pas facile, mais je l'ai senti quand même très emprunté avec le ballon notamment. J'en attends un peu plus. Moi, je vois plus comme un joueur sur le côté droit pour le coup. Je n'ai pas non plus envie de lui jeter la pierre, mais je pense qu'il doit faire beaucoup plus. Sinon, je pense qu'on est un petit peu obligé de parler, pourtant je l'adore, mais on est un petit peu obligé de parler de Leonardo Balerdi sur ce match-là.
C'est compliqué pour Léo.
Un petit peu compliqué, oui, parce que le problème, c'est que quand tu regardes la photo des deux buts, tu te rends compte qu'il est un petit peu problématique sur les deux. Et ce n'est pas la première fois que ça arrive, parce que tout simplement, le premier but qu'on a pris cette saison contre le Stade Rennais, malheureusement, il couvre aussi l'attaquant de Rennes. Donc, on en attend plus de lui. C'est aussi un petit peu la saison de la confirmation. Il a eu le brassard l'année dernière. Là, il repart encore une fois avec le brassard. C'est le joueur le plus ancien de l'OM, maintenant tout seul avec le départ aussi de Valentin Rongier. Donc c'est un joueur qui doit clairement s'affirmer en tant que patron. Le patron de l'OM, ça doit être Leonardo Balerdi. Et ce n'est pas possible qu'en deux matchs, il y ait autant d'erreurs défensives pour notre capitaine. J'espère que ça ira mieux sur les prochains matchs. Mais c'est vrai que ce n'est pas le Léo qu'on aime, en tout cas, malheureusement, sur ce match-là.
Après, on a quand même vu une partie du Léo qu'on aime, avec Ballon notamment, et sur la première mi-temps. Il est à l'origine de plusieurs renversements de jeu et justement plusieurs passes verticales qui cassent des lignes, qui nous ont permis d'avoir un petit peu des situations dans les 30 derniers mètres et de nous faire passer cette première ligne de défense du Paris FC. Après, je te rejoins totalement, c'est incontestable. Sur la partie défensive, malheureusement, il y a des erreurs qui nous coûtent cher. Tu as mis en avant celles sur les deux buts du Paris FC. On a eu des avertissements avant ça déjà. en première mi-temps où il est plus que limite sur deux interventions qui ont failli nous coûter un but et notamment une dès le début de match. Par rapport à ça, j'ai l'impression que... Alors c'est un petit peu la preuve facile, Léo Tain de Balerdi, forcément quand un joueur a mangé autant pendant des années, c'est facile de raviver tout ça et de lui jeter la pierre. Je veux pas non plus me faire l'avocat du diable mais j'ai l'impression que l'animation défensive de l'OM n'est pas encore très claire parce que C'est une chose de dire que Balerdi n'est pas très bien aligné et que trop souvent il met des adversaires en jeu, mais j'ai l'impression, et je suis peut-être fou, mais que ce n'est pas l'idée de Roberto Desherby de vouloir justement avoir un alignement qui te mette l'équipe adverse constamment en jeu. Parce que quand tu regardes la tchute de Balerdi, il n'a pas toujours la volonté de mettre son adversaire en jeu. Et j'ai du mal à penser qu'un joueur qui est quand même très intelligent... un joueur qui a une très bonne compréhension du foot de manière générale et qui a un très bon QI foot, comme l'expression le dit. Mais j'ai du mal à penser que ça soit si simple que ça et que la volonté de l'OM soit de jouer le hors-jeu. Quand tu vois ces attitudes, il y a souvent les deux, trois petits pas de recul. C'est dur à corriger, certes, mais je pense que si la volonté de l'OM était vraiment de jouer le hors-jeu, il le jouerait de manière plus claire et il y aurait peut-être un peu moins d'erreurs, ou alors en tout cas, il ne serait pas manifesté comme ça. Donc j'ai l'impression que le M doit un peu se trouver sur cette règle qui est mise en place sur la gestion de la profondeur et des espaces dans le dos, parce qu'on joue souvent très haut, et effectivement il y a un profil comme Ordonez qui est ciblé, je pense, peut apporter beaucoup dans cette configuration-là. Un joueur comme Medina également a cette capacité de plutôt défendre en avançant, et je ne suis pas sûr que lui en l'occurrence permette de couvrir les espaces dans le dos mieux que Balerdi. Et Genreil est aussi un défenseur très intelligent qui défend souvent comme Léo un petit peu par anticipation. C'est des défenseurs qui passent souvent devant l'attaquant, défendent en avançant et qui ont une très bonne lecture du jeu. Et c'est grâce à ça qu'ils sont de bons défenseurs. Il y a d'autres types de profils de défenseurs qui sont plus à réaction, je pense, et qui effectivement ont une défense... pas protagoniste mais qui est ce qu'ils sont plutôt en réaction de ce que fait l'attaquant et c'est un peut-être ce profil là qui va manquer un petit peu dans la défense marseillais cette année non oui oui bah je pense que c'est vrai que que les hausses un joueur qui a besoin aussi d'être accompagné et qu'il peut pas il peut pas gérer la défense tout seul et peut-être que voilà d'avoir un mec comme megan railly assez jeune aussi bien
plus jeune que lui c'est peut-être quelque chose qui aussi le met un petit peu en difficulté parce que voilà c'est laisser patron de la défense et c'est vrai ces phases là pour le moment En tout cas, elles ne sont pas bien gérées par toute la défense globale. Évidemment, ce n'est pas Leonardo Balerdi qui est le principal problème. Je pense que c'est quelque chose qui doit être travaillé. Et comme tu l'as dit, il peut y avoir des arrivées, même juste le retour de Medina. Parce qu'on l'a vu dans les matchs de préparation, ça marchait bien avec Facundo Medina. Sauf quand l'arbitre en match amical décide qu'il n'a pas hors-jeu, alors que le mec est hors-jeu de 4 ou 5 mètres. Mais je pense qu'un mec comme Medina, puisqu'il se connaît évidemment très bien, Le trio avec Rouli et Valerdi-Medina, ça a bien marché. C'est vrai que c'est un peu énervant de ne pas avoir ce trio-là pour démarrer la saison. Après, Guenrele, ça reste un excellent défenseur. Je pense que les automatismes aussi, ça se trouve. Il y a encore beaucoup de choses à travailler, c'est sûr. À voir si, comme tu l'as dit, un nouveau défenseur doit arriver. On l'espère en tout cas. Est-ce que ce sera Ordonez ou un autre ? Mais c'est vrai qu'Ordonez a aussi cette capacité. à être aussi peut-être sûrement plus rapide que Leonardo Balerdi, donc pouvoir aussi couvrir un peu plus, notamment dans le dos.
Justement, si mon postulat c'est un petit peu de dire que Leonardo Balerdi n'est pas entièrement responsable des mots défensifs de l'OM, c'est qu'à mon sens, il y a aussi un travail qui justement n'est pas bien fait devant lui, parce qu'on se focus souvent sur ces actions-là, tout le monde a en tête Ces actions-là dont on parle, où l'OM est pris dans le dos, je trouve que quand on regarde bien ces actions-là, il y a souvent un problème sur le passeur qui ne souffre d'aucun pressing de nos milieux de terrain. Et justement, puisqu'on est dans les flops, un petit peu côté joueur, ou à tout du moins dans les déceptions, ça me fait penser à Huibjerg, qui justement a un petit peu de mal dans ce registre-là. Très souvent, il est à la rue. Quand tu regardes le deuxième but du Paris FC, Ça part d'une relance du gardien qui trouve quelqu'un dans le rond central. Je fais la réflexion même à ce moment-là dans le stade à mon voisin en lui demandant où est Oliberk ? Je ne le voyais carrément plus sur le terrain, il a disparu du terrain. Je pense que je pointe Oliberk du doigt assez volontairement, mais ce n'est pas que lui. Je pense qu'il y a aussi un travail à faire sur la ligne du milieu de terrain pour mieux cadrer ce type de passes-là qui vont te mettre en difficulté et sur les transitions défensives, notamment quand on perd le ballon. Je pense qu'il y a un travail d'agression sur l'adversaire qui peut être mieux réalisé.
Oui, bien sûr. Et puis en plus, quand on connaît Oibier, on sait que c'est un joueur qui aime bien aller au contact et être proche du porteur du ballon. Et c'est vrai qu'on a cette impression, qui est plus qu'une impression, qui est une réalité, des fois de le voir disparaître et d'avoir une sorte de trou au milieu de terrain qui est très problématique. par rapport à l'action que peut se créer ensuite l'équipe adverse. Parce que forcément, si le passeur n'est pas tranquille, il ne peut pas réaliser la bonne passe par-dessus la défense qui va mettre en difficulté aussi les défenseurs derrière. Donc c'est tout un collectif qui doit travailler là-dessus et qui doit travailler vite parce que malheureusement, les saisons sont en même temps longues et en même temps courtes. C'est-à-dire qu'il faut vite prendre les points. Mais il va y avoir ensuite d'autres compétitions qui vont commencer et l'OM ne peut pas se permettre. Dans une saison ambitieuse comme l'est la 2025-2026, de se laisser prendre autant de buts sur ce genre d'erreurs, parce que quand on regarde quand même les trois buts encaissés par l'OM cette saison, il y a beaucoup d'erreurs à pointer. Des fois, il y a des buts où tu ne peux pas faire grand-chose, mais là, il y a quand même beaucoup, beaucoup, beaucoup trop d'erreurs à pointer sur ces trois buts-là, et trois buts qui auraient été vraiment, vraiment évitables.
Justement, on en parlera de tes attentes et des ambitions qu'on peut avoir sur cette... Cette saison 2025-2026, mais avant ça, on a parlé un petit peu des mauvais élèves de l'après-midi. On va apporter un petit peu de positif. Est-ce qu'il y a des joueurs que tu as envie de mettre en avant ce soir particulièrement ?
En premier lieu, je pense que si c'est pour prendre la composition à 11, c'est évidemment Pierre-Eric Aubameyang. Parce que son match est très très bon. Il se procure en plus, comme tu as pu le rappeler plusieurs fois, une très grosse occasion d'entrée. je pense qu'il fait Un enchaînement de grands neufs, ce contrôle un petit peu portementaux et derrière ce petit lob qui malheureusement termine sur le poteau. Mais derrière, c'est lui qui va aller chercher ce pénalty, c'est lui qui marque ce but un peu à la balotellie contre Saint-Etienne sur le corner. de Mason Greenwood, c'est des gestes.
Je crois qu'il manque un selfie de ce groupe, il nous doit faire un beau salto quand même.
Oui, il sait encore le faire, le salto c'est bien. Non mais oui, bien sûr, c'est un joueur différent, et c'est un vrai neuf, et je pense que De Zerbi a pu le dire une fois en conférence de presse, il faudrait qu'Aminguiri par exemple se calque un petit peu sur Aubameyang et prenne aussi certains traits. Ce n'est pas facile à faire, mais voilà. Parce que Wameyang, il ne va pas rester des années à l'OM. Malheureusement, il est déjà un petit peu âgé. Et puis voilà, même en deuxième mi-temps, c'est lui qui marque ce but sur la belle récupération de Nadir. Un geste d'instinct, clairement, en une touche de balle, il a place au ras du poteau. Nkambadjou, il n'a même pas bougé. Il ne peut rien faire. Donc ça, c'est des gestes vraiment de grand neuf qui nous manquaient. Peut-être aussi avec Kamenguri, même si bien sûr, il a fait une très très bonne... deuxième partie de saison avec l'OM l'année dernière, mais on sent qu'il est un petit peu plus en difficulté cette saison. Mais je pense que, au contraire, la présence d'Obameyang ne peut que l'aider à faire mieux. Donc si je devais en ressortir un en premier lieu, ce serait Obameyang.
Plus que l'instinct dont tu parles sur son deuxième but du coup, je trouve que ça pue vraiment l'expérience et ça pue vraiment le métier. Parce que le ballon de Nadir qui est récupéré et qui lui arrive comme ça, Ciao ! aucun temps de réflexion, le plat du pied est propre, il est clinique, il poche le ballon dans le petit filet. J'ai trouvé ça très naturel la façon dont il le fait. C'est la même chose sur le pénalty qu'il obtient au début du match, à la 15ème minute justement. On sait à quel point c'est important quand on joue au Vélodrome d'ouvrir le score parce que ça facilite grandement les matchs. Mais quand tu regardes le but, la façon dont il positionne son corps pour protéger son ballon, se mettre dans la course du défenseur, on sent... qu'il a 36 ans et que le défenseur revient un petit peu sur le côté. Et là, justement, il te sort ce crochet plein d'expérience, alors qu'il est aussi maître, et qu'il peut clairement tenter la frappe, on est sur son pied droit. Mais ce crochet est dévastateur parce que personne ne l'attend. Et je trouve que c'est la force d'un joueur qui a conscience de son état physique, qui a conscience qu'il n'est plus l'Obameyang de Dortmund, qui va à 2000 à l'heure, et qui peut mettre un mètre sur une course de 10 mètres à son défenseur. Et honnêtement, je pense... très précieux pour l'Olympique de Marseille d'avoir un attaquant de son profil à disposition surtout comme tu l'as dit avec Amine Gouiri qui a d'autres qualités pour un numéro 9 le poste de numéro 9 il est assez large mais Aubameyang il a une fonction bien précise c'est profession de buteur et on l'a très bien vu ce soir encore une fois il
a fait un très bon match et vraiment en plus dans la lignée des derniers matchs en mettant peut-être un petit peu de côté la performance à Rennes qui a été globalement ratée de la part de tout le monde qui sont des collectifs. Pour citer d'autres joueurs, je pense qu'on sera d'accord, mais comme j'ai un peu pu le dire aussi en début d'émission, les entrées de Nadir et de Vaz, mais je mettrais peut-être même l'entrée de Nadir, parce que Vaz, on connaît sa faculté à être insouciant, à courir, à aller chercher des ballons. Mais Nadir a apporté une certaine sérénité aussi au milieu, il était là aussi pour aller gratter des ballons. Ce qui n'était peut-être pas forcément fait à son poste, notamment par Oguiri qui occupait ce poste-là un petit peu plus tôt. Clairement, ça a donné le but libérateur d'Obameyang. Mais globalement, il fait une entrée très intéressante. C'est vraiment un joueur qu'on a envie de voir. Je pense que c'est aussi l'année où il doit prendre une autre dimension à l'OM. Il y a depuis longtemps, il a eu malheureusement sa très grosse blessure au moment où il commençait vraiment à monter en puissance. L'année dernière, il a eu aussi un petit pic très intéressant où il a joué un petit peu. Je pense que, en mettant de côté l'affaire Rabiot, parce qu'on n'a pas trop compris si c'était terminé ou pas cette affaire-là, mais si jamais Rabiot n'est évidemment pas amené à revenir à l'OM, je pense que Nadir a vraiment un rôle à jouer dans cette équipe parce qu'il a un profil différent du reste et ce profil aussi un petit peu de créateur au milieu. il peut vraiment faire la différence dans certaines rencontres.
On va prendre des précautions d'usage à l'heure où on tourne ce podcast, donc à savoir le samedi 23 août à plus de minuit. Adrien Rabiot n'est plus un joueur à considérer pour l'Olympique de Marseille pour l'instant, et vu comme les situations se tournent et se retournent, on verra à quel moment ce statut va durer. Mais sur Bilal Nadir... Il parlait d'une forme de sérénité qu'il a apporté. Moi, je trouve que justement, il a apporté beaucoup de turbulences. Et je choisis ce mot à dessin dans le sens où on parlait d'un OM trop scolaire sur la première mi-temps et sur de longues phases du match. Je trouve qu'il a apporté un espèce de bordel dans ce match-là, et un bordel positif. Et c'est aussi pour ça que je pensais notamment à Minharit pour jouer s'il n'avait pas été blessé, mais c'est un petit peu ce dont cet OM avait besoin à cet instant-là. Je trouve que la façon dont il est rentré dans le match, et il le dit très bien en interview d'après-match, il est rentré avec l'idée de faire bouger les choses et de secouer ce qui était mis en place à ce moment-là. Son entrée, il rentre déjà avec la bave aux lèvres, et ça forcément, dans un stade Vélodrome, il suffit que tu joues en premier ballon comme ça pour que le stade se mette derrière toi. mais au delà de ça Son pressing, et c'est pas un pressing qui est fait juste parce qu'on lui dit de faire cette course là pour l'animation défensive, c'est un pressing qui est fait avec la vraie volonté de récupérer le ballon et d'harceler le porteur de balle, et ça très souvent on le fait pas correctement. Donc sa récupération est très bonne, et j'ai une image en tête forcément, c'est sa percée sur le côté, on a une action qui va à l'antipode des 50 passes du circuit préférentiel de d'habitude, où t'as Balerdi qui fait une percée sur 30 mètres, et qui casse une ligne et demie pour en se la donner à Nadir, qui part du milieu de terrain et là où justement la plupart de nos ailiers, où la plupart du temps on va chercher une passe en retrait pour remettre tout le monde en place et repartir sur une phase de possession, il a décidé que non, on n'a pas le temps, c'est la 75ème minute, le temps presse, j'y vais. Et il fait un débordement exceptionnel le long du couloir gauche pour adresser ensuite un très bon centre. Et je trouve que justement ce dynamisme, ce côté un petit peu urgent qu'il a apporté, ça a a permis de décanter le match et de le faire tourner en ta faveur parce qu'effectivement à 2-2 on n'emmène pas large et on imagine très bien la suite et les proportions que ce résultat nul aurait pu donner à cette semaine. Ça nous emmène du coup quand on parle de ça je pense au futur, si ce n'est pas déjà le cas, chouchou du Vélodrome. Robin Jovaz, est-ce que tu es conscient d'avoir assisté à un moment privilégié avec son premier but ce soir ?
Oui, en plus, pour le coup, tous les deux étaient vraiment juste devant nous, le but, donc on a vraiment bien pu l'apprécier.
Dans ce truc de demande, Ludo, c'est le moment de trahir un secret. Avec Ludo, on est voisins. On est tous les deux abonnés et voisins au stade, donc j'ai le plaisir de partager beaucoup de matchs avec lui. Effectivement, on a assisté à ce beau moment.
Des belles victoires et de belles défaites aussi, malheureusement. Son entrée, elle m'a fait un petit peu penser à son entrée contre Strasbourg. l'année dernière, où il va, comme tu l'as dit pour Nadir, il vient vraiment foutre le bordel dans le dos des défenseurs. J'ai l'impression qu'ils étaient choqués un petit peu, les défenseurs du Paris FC, parce que d'un coup, tu as un mec qui court, qui fait des courses, qui va s'arracher sur chaque ballon, et qui en plus n'en fait pas du tout n'importe quoi. C'est-à-dire que le pénalty, il ressemble vraiment beaucoup, comme j'ai pu le dire, à celui obtenu contre Strasbourg. Mais en plus, derrière, il va faire d'autres percées intéressantes, et puis bien sûr, il va s'offrir. Ce but un peu à la Djibril Sissé où il est dans un angle compliqué mais il frappe tellement fort que derrière le gardien n'a pas forcément la main ferme pour aller sortir ce ballon. Donc ouais, toute cette fougue et cette entrée, ça peut faire que du bien à l'OM à faire entrer comme ça en fin de match. Même si je dois quand même le dire, je le préfère quand il rentre à cette position-là parce qu'à gauche j'ai l'impression qu'il est un petit peu bridé et qu'il n'a pas non plus une technique. affolante pour aller dribbler réellement des latéraux. Par contre, pour aller chercher le ballon dans le dos, faire des courses tranchantes verticales dans le dos de la défense, franchement, il est vraiment très très très fort là-dessus.
Oui, clairement, il y a des joueurs qui font des courses pour demander le ballon, il y a des joueurs qui font des appels pour recevoir le ballon. Lui, il ordonne par son sprint qu'on lui envoie le ballon. La séquence sur le penalty, justement, l'appel. où il ordonne à Grignoux de donner la balle, l'appel est tellement tranchant, il est tellement vif, que tu n'as pas d'autre choix que de le servir et de le regarder. La célébration en prime, j'ai trouvé ça absolument magnifique, ça m'a beaucoup ému de voir un joueur, on a senti tout le poids qu'il avait en lui. Tu l'as souligné, l'an dernier, ça a commencé à Strasbourg, où il fait une entrée fracassante déjà. Et à chaque fois qu'on l'a vu, justement, on a eu, je trouve, un joueur très pétillant qui lui a apporté beaucoup à l'Olympique de Marseille. Et là de voir enfin ce travail, tous ces efforts récompensés et concrétisés par un but dans ce stade-là en plus avec son ami Bakolas sur le côté qui l'a pris dans ses bras tout de suite aussi, et cette course folle vers le banc de touche, j'ai trouvé que c'était un moment très très fort.
Ouais, c'était très beau et on a senti aussi tous les joueurs qui sont venus le voir, même si sur les premiers buts il y a eu aussi cette communion un petit peu entre les joueurs, mais on a senti que c'était... plus une communion collective par rapport à tout le contexte qu'il y avait autour de l'O.M. Mais là, pour le coup, sur son but, c'était vraiment pour lui. Tout le monde est venu le féliciter et l'ériger un petit peu en héros. Et je pense que c'est mérité parce que de Zerbi aussi, on en a parlé. On l'a vu notamment dans le film qui est sorti sur YouTube. À chaque fois, il le mettait un petit peu en avant par rapport à ses entrées en disant « Moi, c'est ça que j'ai envie de voir, c'est ce genre de joueur, brûler la pelouse, tout ça. » Il a tout brûlé, clairement, ce soir au Bignovas. Donc, très, très content pour lui. Et en plus, je pense que c'est vraiment un très bon gars, un très bon jeune qui ne fait pas de fureture du tout, qui est dans son travail et qui veut juste réussir et tout arracher quand on lui donne des miettes, même si c'est une minute, cinq minutes, dix minutes. Il va tout donner sur ce temps-là et c'est ça que j'apprécie beaucoup chez lui. En plus de ça, il est loin de faire n'importe quoi avec ses jambes. Donc, très content vraiment de son match.
Effectivement, tu le disais, il y a eu beaucoup de moments forts, je trouve, ce soir, vu du stade. Et j'invite tout le monde, du coup, à aller voir ton vlog de la rencontre sur YouTube, parce que je sais que tu as capturé ces moments-là. Mais je pense notamment à l'union sur le premier but qui était très fort. C'est assez rare de voir les joueurs d'habitude qui célèbrent un petit peu en effet de groupe. Là, c'est vraiment une équipe qui a fait qu'un et qui s'est recentrée entre elles pour célébrer ce but et sans doute échanger quelques mots sur la suite du match. Sur le but d'Oyberg également, on a vu une célébration pleine de harnes. Là encore, sur Vaz, on en parlait. Donc, c'est des moments assez forts, je trouve, qu'on a vécu.
Oui, des moments très forts. Et comme tu l'as dit, c'est vrai qu'il y a eu cette communion qu'on n'attendait pas forcément parce que ça arrive sur un pénalty en début de match, il n'y a rien qui est fait. Mais au final, c'est vrai que c'est un but qui a soulagé. Je ne sais pas si tu as vu l'image un petit peu de Roberto de Zerbi. au moment du pénalty, qui n'a même pas regardé. Donc, on a senti que c'était un but important. Il fallait prendre l'avantage rapidement pour que tout le monde se calme, que tout le monde soit bien concentré sur le match, pour un peu se libérer aussi d'un poids qui aurait pu, que les Marseillais auraient pu traîner longtemps. Si jamais on arrive à la 60, 70e minute et qu'il y avait toujours 0-0, ça aurait commencé à siffler, etc. Donc voilà, je pense que c'est un but qui a un petit peu libéré tout le monde, que ce soit les joueurs, mais aussi au niveau du staff et évidemment des supporters.
Je suis entièrement d'accord et on va essayer de commencer un peu à conclure. Avant ça, j'aimerais te poser une question, c'est justement quelles sont toi tes attentes sur cette saison ? À partir de quoi ou à partir de quand tu considéreras que la saison sera réussie ?
Déjà pour parler des résultats, je pense qu'une qualification en Ligue des Champions est obligatoire. Maintenant il faut qu'on arrive à ce... à se stabiliser dans l'eau du classement, même si stabiliser et OM, ça va rarement ensemble. On l'a déjà vu dès le début de saison. Mais je pense que malgré tout, on doit réussir à rester dans ce podium, même si on doit finir troisième. Et après, pour ce qui est des autres compétitions, c'est vrai que c'est compliqué de se projeter. Parce que par exemple, la Coupe de France ou la Ligue des champions, ça se joue aussi beaucoup au tirage. Bien sûr, en Coupe de France, on est capable de sortir contre n'importe qui, mais c'est quand même un peu trop souvent. Je trouve que l'OM doit commencer soit en fin décembre, soit en début janvier, de se taper à chaque fois des clubs de Ligue 1, pendant que nos amis un peu plus loin se tapent des équipes de N3, en pouvant faire un peu plus tourner. Mais bon, c'est une fausse excuse là-dessus, je pense. Mais voilà, un bon parcours en Coupe de France, je pense que c'est important aussi de faire rêver tout le monde avec une compétition un peu plus courte comme celle-ci. Et après en Ligue des Champions, je ne sais pas ce que toi tu penses, moi je ne me fixe pas réellement d'objectif. Je pense que c'est la saison 1 en Ligue des Champions, depuis un petit peu ce nouveau projet autour de Roberto de Zerbi. Donc déjà que les joueurs se libèrent et qu'ils nous offrent des beaux matchs, et puis espérer au moins aller chercher un petit barrage, je pense que ce serait la moindre des choses.
Je suis entièrement d'accord et justement je te pose la question parce que j'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop d'attentes, à mon goût, sur cette année 2. d'un projet qu'on nous a vendu sur trois ans, j'ai l'impression que pour beaucoup de supporters, la troisième année, c'est celle qui doit nous voir triompher sur la scène nationale, avec un doublé Coupe Championnat. Et pour certains, presque, c'est une victoire finale avec des champions qui nous attend à la fin de la troisième année. Je pense que quand on considère ce projet de trois ans, si l'OM déjà réussit à enchaîner trois qualifications consécutives en Ligue des Champions, on aura fait grandement avancer le club. J'ai regardé par curiosité parce que je me posais la question justement en y réfléchissant. La dernière fois que l'OM a fait ça, c'est la saison 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010. 2010, c'est le dernier titre de champion de France. Donc ce cercle vertueux, on doit absolument rentrer dedans. Et là où je vais avoir des attentes par rapport à Roberto Deserbi, c'est que... L'axe de progression identifié, c'est que cet OEM-là puisse trouver un peu un rythme de croisière et trouver un peu plus de constance déjà au sein du match, mais également sur plusieurs matchs de la saison. Et ça, c'est le plus difficile à mettre en place. Mettre en place des idées de jeu, on peut le voir par bribes, et on l'a vu déjà par bribes l'année dernière. je sais pas si on arrivera à un rythme de croisière d'un rythme de champion de France normal, puisque si le PSG renouvelle ses performances de l'an dernier, c'est un titre malheureusement qui est inatteignable. Mais juste si l'OM pouvait réussir à trouver un peu plus de consistance au sein de ses matchs et un peu plus de régularité en offrant des séries de victoires avec une certaine maîtrise, on aura déjà progressé, à mon sens, par rapport à la première année. Si on considère que la première année c'est l'apprentissage des bases du jeu mis en place par le coach, la deuxième année ça doit être celle où pour le coup on connaît tellement bien sa leçon qu'on peut savoir quand est-ce qu'on doit la réciter de telle manière et quand est-ce qu'on doit un petit peu varier et trouver un petit peu, pour faire avec quoi, une discussion tout à l'heure, ces situations où on déroge un petit peu du cadre mis en place par la boîte aux désherbis et qu'on prend plus d'initiatives. Donc moi personnellement mes attentes elles sont celles-ci, j'en ai pas vraiment de manière quantifiable. par des performances sur la scène nationale. Bien évidemment, comme je disais, podium c'est obligatoire. Sur la Coupe de France, tu l'as très bien dit, c'est un tirage au sort, ça reste des matchs de coupe. Donc j'aimerais bien qu'on puisse célébrer un trophée à la fin de l'année sur le Vieux-Port. Et la Coupe de France, ça semble être un candidat privilégié justement pour pouvoir toucher un trophée. Mais je n'ai pas particulièrement d'attente. Effectivement, avec des champions, je te rejoins dans l'idée que on a vu que Brest l'a fait, que Lille l'a fait. Monaco l'a fait également. On a envie forcément que l'OM puisse à minima s'offrir un barrage l'année prochaine.
Surtout que ce nouveau format je pense qu'il est bénéfique pour nous avec quand même beaucoup de matchs contre des équipes à notre portée. Et même si tu tombes un tirage un peu compliqué avec les chapeaux 1 et même à la limite les chapeaux 2, je pense que normalement si tu te débrouilles bien tu dois quand même prendre un certain nombre de points qui doit te permettre au moins d'aller chercher Ces 24 premières places, je pense que pour le coup, je suis assez d'accord avec toi au niveau des résultats. Je n'ai pas envie de parler d'échec en fonction d'un certain classement, même si en Ligue des Champions, si jamais tu finis quand même dans les huit derniers, ça ferait quand même une sacrée tâche par rapport à tout ce qu'on essaye de mettre en place, notamment en lien avec cette qualification en Ligue des Champions qu'on veut atteindre chaque saison. On espère y figurer un minimum quand même, tout en forcément... étant constant dans le jeu en championnat aussi.
Pour l'instant, je ne suis pas pressé d'Alec des Champions. Quand je vois les prestations qu'on a livrées, je crois qu'on a un petit peu de travail encore. C'est dans trois semaines. Première brique de réponse jeudi prochain avec le tirage au sort de l'Alec des Champions. Donc on aura déjà un peu plus d'éléments d'ici là.
Oui, c'est vrai. Et puis, tu parles du tirage. On espère en tout cas avoir de beaux matchs au Vélodrome. Parce que nous, on est un petit peu privilégiés parce qu'on est abonnés. Donc, on a cette opportunité de les voir en vrai. Mais même quand tu regardes à la télé un gros match contre une grosse équipe au Vélodrome, je pense qu'en France, c'est un petit peu inégalable.
Ah, clairement. Et cette électricité-là, on a hâte de la retrouver. En tout cas, Ludo, un immense merci pour ton temps. C'était un réel plaisir d'échanger avec toi, comme toujours. Je le disais tout à l'heure, j'ai la chance de pouvoir débriefer et vivre beaucoup de matchs avec toi au stade. Mais ce soir, je suis content qu'on puisse. en faire profiter nos auditeurs, nos auditeurs que d'ailleurs je remercie pour cette première écoute de podcast, pour cette première. N'hésitez pas à partager le podcast autour de vous, à me donner votre avis également, je suis preneur de tous vos retours et si vous souhaitez participer à l'émission, mes DM Twitter sont grandement ouverts. Très bonne semaine à tous, accrochez-vous bien parce que ça risque d'être mouvementé comme d'habitude et à la semaine prochaine.
A bientôt.
Share
Embed
You may also like
Description
Pour ce premier épisode, j'ai l'honneur d'accueillir le légendaire TOPLU28.
Nous revenons ensemble sur la victoire de l'Olympique de Marseille face au Paris FC
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Transcription
Bonjour ou bonsoir à tous, je suis particulièrement excité de lancer ce nouveau podcast pour débriefer les matchs de l'OM. L'idée est simple, j'irai pour chaque épisode à la rencontre d'un supporter pour débriefer le match avec lui à chaud. Et je suis ravi d'ouvrir le bal avec un monument de la commune OM, le légendaire TopLU28. Bonsoir Ludo.
Bonsoir, merci à toi de me faire cet honneur d'être invité en premier, ça me fait très plaisir et j'ai hâte de faire ce petit podcast avec toi.
C'est un plaisir entièrement partagé et avant de commencer à parler du match, je suis obligé de saluer l'immense travail que tu fournis pour la communauté Ludo. Je ne peux pas avoir la prétention de vous inviter à découvrir la chaîne puisque même les joueurs de l'OM likent et repostent régulièrement ces vidéos, mais je vous invite vraiment. à soutenir son travail sur sa chaîne YouTube TopLu28 et sur tous ses réseaux du même nom. Que ce soit pour suivre l'actualité du club, découvrir les résumés des matchs à domicile avec le format vlog, il a une place de roi au stade en plus, donc vous verrez, vous allez vous régaler. Admirez les compilations de tous les artistes qui sont passés par l'OM, vous y trouverez forcément votre bonheur. Et on a une belle nouveauté qui a eu lieu cet été avec un format film de la saison passée qui retrace justement de manière vraiment émouvante.
les hauts et les bas de la saison passée et je crois savoir que de nouveaux formats arrivent très bientôt donc comme on dit rester connecté bah écoute franchement merci beaucoup c'est très gentil c'est beaucoup d'éloges mais non franchement merci beaucoup et ouais on va essayer de faire toujours mieux c'est
ça qu'on essaie toujours de faire quoi c'est entièrement mérité j'ai aucun doute sur le fait que tu vas continuer de nous régaler dans la suite merci beaucoup alors du coup pour en revenir un petit peu à À la journée d'aujourd'hui, l'OM s'est imposé 5 buts à 2 en cette fin de samedi après-midi au Vélodrome, dans une chaleur étouffante et face à un nouveau visage de cette Ligue 1, le Paris FC. C'est un score large qui ne traduit pas forcément tout ce qui a pu se passer dans ce match-là. Il y a énormément de choses à dire et on va prendre le temps de revenir sur tous ces éléments-là. Mais avant ça, j'aurais voulu savoir, après la semaine agitée, tumultueuse, pleine de remous, une semaine purement marseillaise On peut le dire, je pense, puisque même Aubameyang s'en est amusé en interview d'après-match. Dans quel tas d'esprit tu étais, toi, avant le coup d'envoi de cette rencontre ?
C'est vrai qu'on a l'habitude de ces semaines un peu folles. Là, je pense que ça a encore poussé encore plus dans la folie, un petit peu. Mais bon, on est habitué malheureusement avec ce club. J'étais un peu… J'attendais. J'attendais vraiment ce match et une réaction. Parce que tu as parlé de la semaine, bien sûr, avec l'affaire Adrien Rabiot. Mais même juste simplement le premier match, si on oublie ce qui a pu se passer ensuite dans les vestiaires, on attendait une réaction de la part des joueurs. On l'a eu en partie déjà au niveau du résultat, donc c'est une très bonne chose en début de saison. Mais aussi dans les intentions et dans le jeu, on l'a eu à certains moments quand même dans le match, même si évidemment tout n'était pas du tout parfait ce soir.
C'est vrai que sur ce match de Rennes, c'est assez frustrant parce qu'on sort d'un été où on a réussi à conserver tous nos cadres. C'était l'ambition numéro un. choses assez nouvelle compte tenu des dernières années, c'est qu'on garde notre coach. On entame une deuxième saison avec un coach qui avait déjà fait une saison complète. Et ça, c'était très positif. On arrive à boucler très rapidement des arrivées hyper intéressantes comme Medina, comme Gomez, comme Higuenreile qui ont rejoint le club. On a Aubameyang qui arrive et qui semble être un bon coup également. Donc effectivement, même si tu mets de côté cette affaire Rabiot, il y avait beaucoup de déceptions, je pense, après le match de Rennes. production des joueurs, mais on aurait pu relativiser en se disant que c'est un premier match et qu'effectivement, il faut le temps que les choses se mettent en place, que potentiellement, tu peux avoir un contre-coup de ta préparation estivale aussi. Les prépas sont divers et variés chez les clubs. Certains mettent le focus et essaient de mettre l'emphase pour être prêts dès le début de saison parce qu'ils savent que c'est là qu'il faut engranger les points. D'autres clubs ont l'ambition d'être prêts. à des moments de la saison type novembre-décembre et surtout février-mars là où la saison se joue. Là on ne sait pas vraiment où l'OM a placé le curseur, mais on pouvait trouver toutes ces excuses-là entre guillemets sur la prestation de Rennes. Et effectivement, il y a eu cette affaire Rabiot qui est venue secouer un petit peu la semaine marseillaise et qui a un peu rayé tout le contenu du match contre Rennes. Alors j'aimerais que le podcast soit essentiellement centré sur le jeu et sur le terrain. Mais forcément on ne peut pas occulter ce qui s'est passé cette semaine et ça a forcément eu un impact dans la rencontre de ce soir, qu'il soit positif ou négatif, donc je pense qu'il faut le prendre en compte. Mais personnellement j'attendais beaucoup de ce match aussi et je te rejoins tout à fait dans l'idée que c'était important de goûter à une première victoire en championnat pour lancer une dynamique et lancer une série. J'attendais aussi qu'offensivement on puisse se rassurer et surtout que nos offensives puissent briller, que l'animation offensive puisse être récompensée d'occasion et surtout de but pour mettre un petit peu tout le monde en confiance. Sur la compo du coach des Herbies ce soir, il y avait effectivement pas mal d'absents avec l'affaire Rabiot, Rowe qui a été transféré à Bologne. Harit et Kondogbia qui malheureusement étaient blessés alors que c'était potentiellement des candidats à une titularisation ou qui pouvaient espérer quelques minutes je pense ce soir. Est-ce que toi déjà tu as eu un premier ressenti quand tu as vu la compo qui est tombée à 16h au stade ?
Un premier ressenti surpris même si malheureusement il n'y avait pas le choix. Il fallait faire justement des choix pour le coach italien de l'OM. Quand on a vu Gouiri à ce poste-là, c'est vrai que ça peut interroger parce qu'on n'a pas spécialement l'habitude de le voir ici. Surtout aussi la titularisation de Timothy Weah à ce poste-là à gauche. C'est vrai que c'est particulier, c'est un joueur très polyvalent, mais des fois la polyvalence, c'est peut-être pas forcément la meilleure chose quand on est autant polyvalent. On sait qu'à la Juve, il a joué arrière-droite, arrière-gauche, il y est droit, il y est gauche, même numéro 9 à certains moments. Et là, on en reviendra sûrement un petit peu plus tard, mais on l'a senti un petit peu perdu, j'ai trouvé, sur le terrain. Après, sinon, la compo, c'était plutôt une bonne idée, je pense, parce que malheureusement, il n'y avait pas énormément de choix qui s'offraient. Ça aurait pu aussi être Robin Novas, qui est aussi présent dans la rétabliation circulaire. Il a choisi l'OEA, et derrière, je pense qu'il a ses choix les plus logiques par rapport aux forces en présence du côté de l'OM.
Je suis assez d'accord, mais par rapport à ça... quand j'essayais un petit peu de me projeter sur la composition qu'il pouvait mettre en place, compte tenu justement des éléments qu'il avait à disposition, et des différentes blessures, des indisponibilités, etc. Personnellement, je me disais que ça aurait pu être intéressant de prendre un petit peu le contre-pied de ce qui était attendu et de ce que la logique imposait, en titularisant par exemple un Bilal Nadir dans le rôle de numéro 10, en pourquoi pas... Tu as Rizan, Robinho, Vaz dans le couloir gauche, puisque on l'a déjà vu sur la prépa, notamment évolué à ce poste là. L'idée que j'avais derrière ça, c'était de pouvoir faire jouer des jeunes qui ont un petit peu d'insouciance. La crainte que j'avais, je pense qu'elle s'est assez vérifiée. On en parlera un peu après quand on reviendra sur le match plus en détail. Mais c'était justement d'avoir des joueurs un peu trop impactés par ce qui s'est passé cette semaine. Et justement, je pense que d'avoir des joueurs qui ont rien à perdre parce qu'ils n'ont pas le statut de cadre ni de titulaire pour l'instant à l'OM. Je trouve que l'idée de les mettre dès le début du match pour apporter justement cette insouciance aurait pu être intéressante et surtout, c'était, si scénario catastrophe, pouvoir avoir des armes sur le banc ou des joueurs que tu peux relancer. Là, j'ai l'impression que DesertB, il a vraiment fait all-in sur tous les joueurs sur lesquels il compte. Il a respecté les statuts, il a respecté l'idée qu'il avait durant la prépa et il a mis tout le monde d'entrée. si ça passe pas c'est assez risqué parce que tu mets tout le monde entre guillemets dans la sauce, et t'as plus vraiment derrière pour la compo de la semaine prochaine par exemple, de joueurs que tu peux remettre pour apporter du sang frais avec un certain statut.
Ouais non, clairement je pense que c'est vrai, après bon, pour le coup ça lui a profité, parce qu'au final tu termines avec une bonne prestation dans la globalité, une bonne victoire, mais quand on regarde bien comment la victoire s'est dessinée, ça s'est quand même beaucoup joué aux entrées, en deuxième mi-temps avec des joueurs que... comme tu as pu le dire, auraient pu aussi débuter et qui ont apporté une certaine insouciance, une certaine volonté de jouer sans peur et de faire la différence. Tout simplement, l'entrée de Vaz et l'entrée de Nadir, je pense qu'elles font la différence et que s'ils n'entrent pas, tu ne vas pas forcément chercher la victoire au bout contre une équipe du Paris FC qui est quand même bien plus faible que l'équipe alignée par l'OM, en tout cas le 11 de départ.
Oui, bien sûr. Et justement, si on rentre un petit peu dans le vif du sujet maintenant et qu'on parle de la rencontre, c'est quoi ton sentiment ce soir après cette victoire ?
Soulagé, je pense déjà, parce que tu arrives quand même à mettre cinq buts à domicile. C'est arrivé un petit peu la saison dernière, mais quand tu commences avec cinq buts à domicile, c'est bien. On se rappelle que la saison dernière, on n'avait pas réussi à gagner notre premier match à domicile malgré une bonne prestation dans le jeu. Donc de ce point de vue-là, je suis quand même très satisfait. D'un point de vue du jeu, un peu moins. Je vais dire la vérité, c'est vrai que j'attendais un peu plus quand même. Il y a eu certains moments où ça ronronnait beaucoup. Quelques ballons un petit peu balancés. Des fois, des ballons qu'on a trop gardés aussi, notamment derrière. Je pense même au milieu. Hojbjerg ou Gomez, je pense qu'il y avait aussi peut-être quelques coups à jouer un peu plus rapidement. Mais je sors quand même, comme je t'ai dit, soulagé parce que c'était important de gagner. Et puis, on en a parlé un petit peu du contexte. Si tu sors de ce match sans les trois points, Déjà au niveau du stade, ça aurait sifflé, ça aurait rajouté encore des problèmes. Ça aurait été vraiment compliqué, je pense, derrière, en plus d'aller à Lyon. Donc il fallait absolument prendre les trois points, chose qui a été faite, donc soulagé par rapport à ça. Mais j'en attends quand même beaucoup plus au niveau du jeu.
Je comprends tout à fait. Et justement, je partage un petit peu ton avis sur ça et ton ressenti. J'ai l'impression qu'on a un peu eu un OM à deux visages. On a retrouvé un petit peu les écueils. que cette OM pouvait avoir en début de saison l'année passée. On retrouvait un jeu très scolaire et on avait l'impression un petit peu que les joueurs voulaient trop bien réciter leurs leçons. Et quand je dis trop bien, c'est pour dire que c'était justement très mauvais pour le coup. Dans le sens où on a eu un OM qui a tout de suite voulu mettre le pied sur le ballon. Moi, j'ai été particulièrement marqué par le coup d'envoi et les premières minutes parce que j'en attendais beaucoup comme toi justement. Et on est parti tout de suite sur un rythme très lent avec des séquences de passes de possession stérile. très latéral avec une circulation de balle en U et je nous ai trouvé assez inoffensifs et ça m'a un petit peu... On va dire frustré dans le sens où j'ai l'impression que les joueurs cherchaient un petit peu à se mettre en confiance en touchant le ballon un maximum. Je pense que si tu fais le compte sur les premières minutes jusqu'à la cinquième où tu as la première case du pari FC, on reviendra sur les lacunes défensives après, mais tu as un OM qui essaie de se mettre en confiance, qui joue un petit peu au petit trop. Je n'ai pas eu de course à très haute intensité dès le début. Donc ça, c'est une partie du match qui m'a un petit peu frustré. Après, le jeu a quand même réussi à se mettre en place. On a eu un adversaire qui était quand même relativement faible, c'est important de le rappeler, c'est un promu qui en est faussement un parce qu'il y avait quand même des moyens assez forts mais pour l'instant qui n'ont pas été totalement déployés et c'est surtout une équipe qui a l'ambition de monter en Ligue 1 depuis au moins deux ans maintenant qui dominait plutôt le championnat de Ligue 2 et qui produisait un jeu assez proactif en Ligue 2, donc qui n'a pas forcément l'habitude de défendre et de poser un bloc bas, ils ont essayé de le faire, on a vu que c'était pas forcément naturel. Et on a eu un OM je trouve qui est monté en puissance quand même dans le match, on a eu une séquence intéressante juste avant l'ouverture du score, où il y a déjà une occasion de Bamayang. Qu'est-ce que tu as pensé toi de ce bon côté de l'OM et qu'est-ce que tu as aimé particulièrement dans cette rencontre, s'il faut louer le positif ?
Oui, comme tu as pu le dire, c'est vrai qu'offensivement il y a eu des choses intéressantes, il y a eu quelques bonnes phases. Si on veut retenir le positif, comme je l'ai dit, j'aimerais vraiment retenir les entrées en jeu des jeunes. notamment Nadir et Vaz qui ont changé un peu le visage de l'équipe. Même si bien sûr, Aubameyang a fait son match, même Greenwood globalement a fait aussi son match. Mais je pense que collectivement, c'est vrai que ça a été un petit peu dur par moment. Mais je suis content que ces entrées-là ont pu aussi faire la différence. Après, pour revenir un peu sur le côté peut-être un peu plus négatif, c'est vrai que défensivement, ça a été assez compliqué. notamment la charnière centrale. Higuain-Reyla a fait quand même des choses intéressantes, mais c'est vrai que Balerdi a été un petit peu perdu. On sait que dans son dos, c'est rarement quelque chose qu'il apprécie, mais c'est arrivé trop souvent. Et puis j'avais surtout cette impression, tu pourras me dire si tu penses pareil, mais à chaque fois que Paris arrivait à se rapprocher quand même des buts, tu n'étais pas serein. Ça allait être dangereux et tu prends quand même deux buts à domicile, même si tu en mets cinq, deux buts à domicile, je trouve que ça fait quand même beaucoup. Et puis il y a eu quand même d'autres occasions aussi pour le PFC.
Je suis entièrement d'accord et c'est le sentiment que j'avais aussi pendant le match. C'est que à chaque fois, parce que j'irais même plus loin que ce que tu viens de dire, à chaque fois que le Paris FC arrivait à ressortir le ballon proprement et quand un joueur comme Maxime Lopez pour le faire, ça arrive plutôt souvent dans un match, à chaque fois qu'il dépassait la ligne médiane, j'ai l'impression que chaque situation s'est transformée en occasion avec un tir au bout de leur côté. Effectivement, je pense que l'OM est encore très friable défensivement. J'aimerais bien me rassurer en me disant que le fait qu'on n'ait pas encore eu Medina en championnat n'aide pas. Malheureusement Medina il revient pas avant trois semaines donc va falloir composer sans. On a déjà des échéances assez importantes qui vont arriver sans lui donc il va falloir apprendre à vivre sans Medina. Mais avant de parler de l'aspect défensif, j'aimerais qu'on parle encore un peu plus de la production offensive de l'OM parce que contre une équipe comme le Paris FC on a senti et en tout cas c'était mon... Mon avis durant le match, pendant le premier cadre notamment, c'est qu'à chaque fois qu'on a eu le courage de verticaliser le jeu ou de mettre un peu plus de rythme dans nos transmissions pour aller créer un décalage, à chaque fois, on trouvait des situations intéressantes. On a eu un premier coup sur un magnifique ballon, je crois que c'est, je vais pas dire de bêtises, mais il me semble que c'est Mourinho ou Balerdi qui fait une super ouverture sur Obameyang, le contrôle en porte-manteau et le lob qui l'enchaîne qui malheureusement tape le poteau. Deux minutes plus tard, il y a l'action du penalty qui est un peu similaire. Mais globalement, j'ai l'impression que l'OM, c'est un peu trop compliqué la tâche. Et quand je disais tout à l'heure que les joueurs étaient un peu inhibés, c'est que j'ai l'impression que parfois, cette Ausha, et on l'avait déjà l'année dernière, cette Ausha se rend un peu plus complexe, la tâche, que ce qu'elle n'est réellement. J'ai l'impression que... On se convainc qu'on doit réaliser 50 passes avant de pouvoir réaliser une offensive et malheureusement il y a des situations où on peut jouer plus vite et on peut juste aller de l'avant tout de suite sans avoir à respecter le circuit de passe préférentiel qui est mis en place et qui est censé juste aider les joueurs en leur donnant une base. On a le droit de déroger à ce principe-là quand le jeu le réclame et quand tu as un adversaire qui est aussi faible que ça.
C'est ça, comme tu dis, des fois j'ai un peu l'impression qu'ils cherchent l'action parfaite. que ce soit parfaitement réalisé, qu'il n'y ait plus qu'à finir. Alors que tu peux effectivement de temps en temps aller plus vite vers l'avant, trouver la bonne passe sur un joueur qui fait un appel intéressant. Jouer aussi beaucoup plus vertical comme tu l'as dit, parce que des fois c'est très scolaire et des fois sur des phases assez longues. Dans un match, une phase de 10-15 minutes c'est très long, où tu vas chercher sur le côté, revenir en arrière, tenter peut-être une passe un petit peu plus en profondeur. Mais il y a des choses à faire dans le cœur du jeu avec des joueurs techniques aussi. Et puis des joueurs intéressants dans les appels en profondeur, Aubameyang évidemment. Mais on l'a vu parce que c'est comme ça que tu t'obtiens le pénalty. Et puis comme tu l'as dit, la première grosse occasion aussi d'Aubameyang, c'est ça. Et puis ça peut venir aussi de derrière. Balerdi, il a la qualité de passe de le faire. Mais évidemment, un Gomez, même un Rubier, ils ont largement la qualité pour aller chercher ces ballons-là. Et c'est souvent ces occasions-là qui font la différence. Parce que voilà, comme tu dis... Tu arrêtes de faire ton jeu un petit peu scolaire et tu tentes quelque chose d'autre pour un peu perturber aussi la défense adverse qui évidemment tu as étudié pendant de très très longues journées et qui sait un petit peu comment tu vas jouer. C'est pas un secret non plus la façon dont l'OM de De Zerbi évolue en plus au Vélodrome. Je pense qu'il y a pas mal de matchs références pour les équipes qui viennent au stade pour se rendre compte de comment va jouer aussi l'OM de De Zerbi malgré le fait qu'il y avait des absents et qu'il y avait aussi des changements. peut-être que ça a manqué un petit peu de ce genre d'opportunité, mais au final, tu te trouves quand même avec une rencontre pas parfaite, notamment offensivement, mais tu mets quand même 5 buts. Donc je pense que de ce point de vue-là, ça reste encourageant.
Je suis d'accord et j'aime beaucoup ce que tu mets en avant, à savoir que justement, et ça fait écho un petit peu à la compo qu'on évoquait tout à l'heure, je trouve que... Dans l'animation offensive, les choix de ce soir, et c'était déjà le cas à Rennes, ils me posent un petit peu problème parce qu'on s'est retrouvés, alors au début du match, c'était Ulysse Garcia qui prenait cette position un petit peu à l'intérieur du jeu quand l'OM avait le ballon et Weah qui écartait côté de la ligne de touche et qui élargissait le jeu. Et de l'autre côté, c'était la même chose, on avait Murillo qui faisait des appels justement dans ce demi-espace et Greenwood qui collait la ligne sur le premier quart d'heure et ils ont ensuite permuté, mais je ne comprends pas... Pourquoi l'OM commence les matchs avec ces ailiers aussi écartés qui sont des faux pieds ? Parce qu'on se retrouve justement avec un jeu très stéréotypé et tu disais justement que le Paris FC a eu le plaisir de passer des journées entières à étudier le jeu de l'OM, comme tous les adversaires d'ailleurs. Mais au-delà de ça, j'ai l'impression que tous les clubs maintenant, et on a eu suffisamment de cas l'année dernière, ont un petit peu la solution pour embêter l'Olympique de Marseille. La solution elle est simple, beaucoup de coachs l'ont mis en place. Je pense que celui qui l'a le mieux réussi c'est Hayes l'année dernière avec Fogés-Sénis au match retour. Mais c'est de densifier un maximum l'axe du terrain pour empêcher justement toutes les combinaisons que tu peux avoir. Alors l'an dernier c'était avec Hojbjerg, avec Rabiot, cette année avec Gomez notamment. Et j'ai l'impression qu'en fait on fait le jeu de ces équipes-là en justement en ayant des ailiers qui sont faux pieds et qui écartent le jeu au maximum. La deuxième mi-temps arène était beaucoup mieux parce que justement il a fait rentrer Weah et Weah a occupé un peu plus le couloir que Greenwood et Greenwood était un peu plus au cœur du jeu. Et Uli Garcia qui est rentré après aussi a permis d'apporter ça du côté gauche. Et le fait d'avoir ces deux solutions de chaque côté, naturellement, t'écartes l'équipe adverse et c'est beaucoup plus simple pour tes joueurs qui ont l'habitude d'évoluer au cœur du jeu. Que ce soit Greenwood qui se recentre, que ce soit Amine Gouiri qui décroche beaucoup quand il est tout seul ou là dans son rôle de 10 avec Obama et Yang. Pour Roy Bial, pour Gomez, c'est aussi beaucoup plus simple d'évoluer avec un peu plus d'espace. Et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi des herbices sans tête avec cette animation-là, on va avoir un péchao qui est aussi un faux pied et qui repique beaucoup dans l'axe, qui est très attiré par l'axe. Donc pour moi, c'est vraiment primordial que l'OM puisse avoir des latéraux qui occupent bien le couloir. Je crois que c'est une priorité du recrutement d'ailleurs d'avoir quelqu'un en tant que latéral gauche. Et personnellement, c'est quelque chose que je voulais souligner ce soir parce que c'est encore... point noir et ça m'attriste un petit peu qu'il n'ait pas encore été correctement identifié à côté des herbiers en tout cas pas assez il a identifié parce qu'il l'a modifié à chaque fois en cours de match et tant mieux mais pour qu'on reproduise à chaque fois cette erreur là je me demande au bout de combien de temps on
va le mettre en place naturellement et combien on va devoir payer pour apprendre ouais mais non clairement et puis même sur les ailiers Si je peux revenir dessus, j'ai l'impression aussi que... Voilà, t'as... Tu as des joueurs comme Greenwood et Weah sur ce match-là qui partaient aussi de très très loin pour commencer les actions. Parce que comme tu l'as dit, on avait les deux latéraux, Murillo et Garcia, quand même bien haut et à l'intérieur. Donc eux, ils devaient forcément se mettre très très excentrés. Mais des fois, ils étaient très excentrés et assez bas, j'ai trouvé. Presque sur la ligne médiane pour commencer les situations. Alors pour Greenwood, ça va entre guillemets parce que c'est un joueur qui est quand même très très à l'aise balle au pied. et qui peut aller te faire... l'action qu'il faut, l'accélération dans l'axe pour ensuite trouver une bonne solution. J'ai trouvé que de l'autre côté, Weah, ça avait été beaucoup plus compliqué pour lui, même balle au pied. Pour le coup, on voyait très bien du stade, il était assez proche de nous. C'est vrai que c'était un peu compliqué balle au pied. Il n'a fait quasiment aucune différence avec le ballon, j'ai trouvé.
Je suis d'accord. Je pense qu'on reviendra sur Weah parce que ce n'est pas pour lui tirer dessus naturellement, mais ça a été un… acteur prépondérant et je pense qu'il a joué un rôle clé dans le fait que l'Olympique de Marseille n'était pas forcément à son aise une bonne partie du match et c'est pas pour lui jeter la pierre je pense que la responsabilité est plutôt sur celui qui l'a mis dans cette position là et c'est une bonne transition parce que je voulais aussi te parler un petit peu du jeu produit par l'équipe de Roberto Deserbi il y a une frange des supporters qui clament très fort qui s'ennuient devant les matchs de l'OM et du coup ma question elle est double c'est est-ce que tu partages ce sentiment ? Et est-ce que, selon toi, c'est un problème qu'on peut imputer à Roberto Deserviers ?
Alors, déjà, je pense que c'est un problème global et que, dans ces cas-là, ça ne peut pas être que la faute de l'entraîneur non plus, même si, évidemment, c'est lui qui met son jeu en place. Pour parler d'ennui, je trouve que, pour revenir à quelques années auparavant et certains coachs, je pense notamment à Jorge Sampaoli, je pense que là, on pouvait clairement parler d'ennui. Je pense que c'est des phases. Il y a effectivement certaines phases où on a l'impression que les joueurs veulent garder le ballon et surtout garder le ballon sans forcément aller chercher le déséquilibre aussi en face. Est-ce que ça peut être des moments aussi pour reprendre son souffle ? Je ne sais pas. Mais en tout cas, c'est vrai qu'il y a certaines phases qui sont parfois un peu trop longues où il y a trop peu de ballons vers l'avant et de déséquilibre recherché. mais disons de dire globalement que l'OM qu'on s'ennuie en regardant l'OM. Personnellement, je trouve que c'est un petit peu trop. Mais comme j'ai dit, c'est vrai qu'il y a certains moments où on aimerait que ça aille un peu plus vite, notamment au stade où ça aime bien crier pour un peu pousser les joueurs. Mais je pense que c'est plus des phases qu'une vision globale en tout cas de l'OM de deuxième vie.
On l'a encore eu ce soir. On a eu des moments, notamment à 2-2, où chaque passe en retrait, où chaque... Posa comme on dit où le défenseur met les pieds sur le ballon et on espère pouvoir sortir l'équipe adverse. On a eu droit des débuts de sifflet et d'impatience de la part du Vélodrome donc je pense que ça traduit un petit peu cet ennui-là. Après, personnellement sur la question, moi c'est un coach que j'aime beaucoup au Ray-Bas sur des Herbies, je ne m'en cache pas et j'ai envie de croire en sa réussite à l'Olympique de Marseille. On ne peut pas nier que l'équipe travaille. Chaque fois que je regarde l'OM, chaque week-end, je vois une équipe qui travaille, une équipe qui ne réussit pas tout. Mais je vois à chaque fois des choses nouvelles, je vois qu'on essaie de faire des choses. Et je ne suis pas certain qu'on puisse lui imputer justement ce côté un peu monorythmique de l'OM, qui a tendance un petit peu à être stérile, à faire tourner le ballon plus que de besoin. Cet OM a un projet de jeu et des circuits très identifiés sur lesquels il y a ils peuvent se reposer, mais le problème c'est que, à mon goût, l'équipe a la tendance à carrément s'endormir sur ses circuits de passe dans le sens où c'est un petit peu la solution de facilité, personne ne veut prendre le risque, et si tu prends un joueur comme Heiberg par exemple, je l'ai trouvé très neutre par exemple ce soir, mais contre Rennes également, alors peut-être qu'il y a aussi une prépa qui est un peu plus dure à encaisser de son côté c'est un élément à prendre en compte, mais au-delà de ça, il y a beaucoup de situations où tu fais circuler le ballon de manière très stérile Merci. pendant un long moment et d'un coup tu sais pas pourquoi le jeu ne l'appelle pas et tu as une preuve d'impatience un long ballon ou un ballon en profondeur ou une passe verticale qui pour le coup n'était pas nécessaire alors qu'on a raté cinq occasions avant d'en faire une et le ballon est perdu et donc du coup je pense que ça crée un cercle vicieux ça Ça inhibe aussi certains joueurs de prendre des risques. Quand tu as fait circuler la balle pendant 10, 15, 20 passes, tu n'as pas envie d'être le joueur qui perd le ballon. Donc forcément, ça bride un petit peu tes milieux, tes joueurs, de prendre des risques. Et ça tranche beaucoup avec la personnalité de Roberto Desherby. Et ça, malheureusement, ça ne veut rien dire, parce que Jorge Sampaoli, comme tu le disais, était un coach vraiment plein de vie sur le bord du terrain. Et c'est le moins qu'on puisse dire. Et pourtant, il nous a produit des prestations. très stérile. J'ai l'impression que Bartodézerbi s'agace quand l'OM fait retourner le ballon. Il a le sentiment que l'équipe ne comprend pas ce qu'il veut mettre en place. Je pense que l'idée que lui a, c'est effectivement qu'il y a plusieurs momentum dans un match et qu'il aimerait que son équipe soit en contrôle de ces momentum, qu'il soit bon ou mauvais. Et une façon justement de pouvoir un petit peu calmer les choses et dans des moments où tu es censé avoir un creux. Et bien justement cette possession est censée te rassurer, te permettre de récupérer, de trouver un second souffle et de temporiser. J'ai l'impression que l'équipe a un peu de tendance à utiliser ça à outrance et donc du coup c'est ce qui nous conduit à avoir des phases dans un match où l'OM peut effectivement donner l'impression d'être carrément ennuyeux, pour ne pas faire d'euphémisme. Mais c'est pas de sale parce que quand tu regardes le nombre de buts marqués l'année dernière, on est sur une des meilleures attaques de l'OM depuis des décennies. Même quand tu prends des saisons à 38 journées avec deux adversaires supposés plus faibles, on n'a jamais marqué autant de buts. Je crois que c'est arrivé deux fois sur des saisons à 38 journées qu'on marque plus. C'était la saison 2017-2018 où on fait finale de Europa League avec Rudi Garcia et la saison avec Bielsa. Et c'est deux ou trois buts de plus à chaque fois, donc c'est assez paradoxal je trouve de dire qu'on s'ennuie devant cet Ausha, alors qu'on a rarement vu une équipe aussi prolifique en championnat.
Absolument. Et puis, je trouve que ce soir, cet après-midi plutôt, c'est un excellent exemple parce que ces phases-là, on les a vues aussi dans ce match-là. Et pourtant, tu termines avec cinq buts. Et cinq buts sur un match, ça reste assez rare quand même, je trouve. Même si c'est Paris FC et même si c'est une équipe qui, comme tu as pu le dire aussi un petit peu plus tôt dans ce podcast, qui a moins l'habitude aussi de subir et de jouer un petit peu bloc bas, etc. et je pense que Ça a aussi joué qu'ils aient voulu aussi, à un moment donné, à 3-2, se découvrir un petit peu plus forcément pour revenir au score. Mais pour revenir un petit peu sur ce que tu disais au niveau de cette possession un petit peu stérile, je suis totalement d'accord et j'ai même quelques impressions des fois que plus la balle tourne, plus à un moment donné, j'ai l'impression qu'ils ne savent plus quoi faire avec le ballon. Et donc, comme tu as pu le dire, notamment à Hubert, des fois, tu as des passes qui partent comme ça, un petit peu pour... Peut-être pour restaurer, pour se remettre en place au niveau du pressing et en fait balancer complètement le ballon sans forcément chercher un partenaire mais plus en disant, on a gardé la balle pendant cette minute-là, on n'a pas trouvé la faille, on relance le ballon et puis on va le récupérer et pouvoir aussi tenter de produire autre chose. Et j'ai eu cette impression-là un petit peu dans ce match-là contre le Paris FC et notamment sur Eubier, je ne vais pas faire une fixette sur lui. Mais c'est vrai qu'il y a eu deux, trois fois, je me sens que c'est en premier mi-temps, où il a un petit peu balancé des ballons n'importe comment. Et je pense que son match n'est pas... Même s'il a mis un très beau but, ça je pense qu'on pourrait y revenir aussi. Mais il y a certains moments où on a l'impression qu'ils balancent la balle parce qu'ils ont une perte d'idée, ils ne savent pas vraiment quoi en faire.
Justement, c'est une très bonne transition. J'allais justement t'emmener sur le terrain des individualités, maintenant qu'on a parlé un petit peu du collectif. On va commencer par le négatif du coup. Est-ce qu'il y a des joueurs... ou un ou des joueurs qui tombent particulièrement déçus cet après-midi ?
Déçu, oui, c'est le mot. On a un petit peu parlé de Weah, après je pense qu'il a quelques circonstances atténuantes quand même, déjà il vient d'arriver. Son premier match contre Rennes, il fait une entrée au poste de latéral droit, là il est placé élier gauche. C'est un peu compliqué pour lui, surtout qu'on sait que l'équipe de Roperdo de Zerbi, c'est des postes particuliers, c'est un peu des postes tout en un, c'est-à-dire que tu fais un petit peu tout quand tu es à certains postes. Il passe d'un côté à l'autre, ce n'est pas facile, mais je l'ai senti quand même très emprunté avec le ballon notamment. J'en attends un peu plus. Moi, je vois plus comme un joueur sur le côté droit pour le coup. Je n'ai pas non plus envie de lui jeter la pierre, mais je pense qu'il doit faire beaucoup plus. Sinon, je pense qu'on est un petit peu obligé de parler, pourtant je l'adore, mais on est un petit peu obligé de parler de Leonardo Balerdi sur ce match-là.
C'est compliqué pour Léo.
Un petit peu compliqué, oui, parce que le problème, c'est que quand tu regardes la photo des deux buts, tu te rends compte qu'il est un petit peu problématique sur les deux. Et ce n'est pas la première fois que ça arrive, parce que tout simplement, le premier but qu'on a pris cette saison contre le Stade Rennais, malheureusement, il couvre aussi l'attaquant de Rennes. Donc, on en attend plus de lui. C'est aussi un petit peu la saison de la confirmation. Il a eu le brassard l'année dernière. Là, il repart encore une fois avec le brassard. C'est le joueur le plus ancien de l'OM, maintenant tout seul avec le départ aussi de Valentin Rongier. Donc c'est un joueur qui doit clairement s'affirmer en tant que patron. Le patron de l'OM, ça doit être Leonardo Balerdi. Et ce n'est pas possible qu'en deux matchs, il y ait autant d'erreurs défensives pour notre capitaine. J'espère que ça ira mieux sur les prochains matchs. Mais c'est vrai que ce n'est pas le Léo qu'on aime, en tout cas, malheureusement, sur ce match-là.
Après, on a quand même vu une partie du Léo qu'on aime, avec Ballon notamment, et sur la première mi-temps. Il est à l'origine de plusieurs renversements de jeu et justement plusieurs passes verticales qui cassent des lignes, qui nous ont permis d'avoir un petit peu des situations dans les 30 derniers mètres et de nous faire passer cette première ligne de défense du Paris FC. Après, je te rejoins totalement, c'est incontestable. Sur la partie défensive, malheureusement, il y a des erreurs qui nous coûtent cher. Tu as mis en avant celles sur les deux buts du Paris FC. On a eu des avertissements avant ça déjà. en première mi-temps où il est plus que limite sur deux interventions qui ont failli nous coûter un but et notamment une dès le début de match. Par rapport à ça, j'ai l'impression que... Alors c'est un petit peu la preuve facile, Léo Tain de Balerdi, forcément quand un joueur a mangé autant pendant des années, c'est facile de raviver tout ça et de lui jeter la pierre. Je veux pas non plus me faire l'avocat du diable mais j'ai l'impression que l'animation défensive de l'OM n'est pas encore très claire parce que C'est une chose de dire que Balerdi n'est pas très bien aligné et que trop souvent il met des adversaires en jeu, mais j'ai l'impression, et je suis peut-être fou, mais que ce n'est pas l'idée de Roberto Desherby de vouloir justement avoir un alignement qui te mette l'équipe adverse constamment en jeu. Parce que quand tu regardes la tchute de Balerdi, il n'a pas toujours la volonté de mettre son adversaire en jeu. Et j'ai du mal à penser qu'un joueur qui est quand même très intelligent... un joueur qui a une très bonne compréhension du foot de manière générale et qui a un très bon QI foot, comme l'expression le dit. Mais j'ai du mal à penser que ça soit si simple que ça et que la volonté de l'OM soit de jouer le hors-jeu. Quand tu vois ces attitudes, il y a souvent les deux, trois petits pas de recul. C'est dur à corriger, certes, mais je pense que si la volonté de l'OM était vraiment de jouer le hors-jeu, il le jouerait de manière plus claire et il y aurait peut-être un peu moins d'erreurs, ou alors en tout cas, il ne serait pas manifesté comme ça. Donc j'ai l'impression que le M doit un peu se trouver sur cette règle qui est mise en place sur la gestion de la profondeur et des espaces dans le dos, parce qu'on joue souvent très haut, et effectivement il y a un profil comme Ordonez qui est ciblé, je pense, peut apporter beaucoup dans cette configuration-là. Un joueur comme Medina également a cette capacité de plutôt défendre en avançant, et je ne suis pas sûr que lui en l'occurrence permette de couvrir les espaces dans le dos mieux que Balerdi. Et Genreil est aussi un défenseur très intelligent qui défend souvent comme Léo un petit peu par anticipation. C'est des défenseurs qui passent souvent devant l'attaquant, défendent en avançant et qui ont une très bonne lecture du jeu. Et c'est grâce à ça qu'ils sont de bons défenseurs. Il y a d'autres types de profils de défenseurs qui sont plus à réaction, je pense, et qui effectivement ont une défense... pas protagoniste mais qui est ce qu'ils sont plutôt en réaction de ce que fait l'attaquant et c'est un peut-être ce profil là qui va manquer un petit peu dans la défense marseillais cette année non oui oui bah je pense que c'est vrai que que les hausses un joueur qui a besoin aussi d'être accompagné et qu'il peut pas il peut pas gérer la défense tout seul et peut-être que voilà d'avoir un mec comme megan railly assez jeune aussi bien
plus jeune que lui c'est peut-être quelque chose qui aussi le met un petit peu en difficulté parce que voilà c'est laisser patron de la défense et c'est vrai ces phases là pour le moment En tout cas, elles ne sont pas bien gérées par toute la défense globale. Évidemment, ce n'est pas Leonardo Balerdi qui est le principal problème. Je pense que c'est quelque chose qui doit être travaillé. Et comme tu l'as dit, il peut y avoir des arrivées, même juste le retour de Medina. Parce qu'on l'a vu dans les matchs de préparation, ça marchait bien avec Facundo Medina. Sauf quand l'arbitre en match amical décide qu'il n'a pas hors-jeu, alors que le mec est hors-jeu de 4 ou 5 mètres. Mais je pense qu'un mec comme Medina, puisqu'il se connaît évidemment très bien, Le trio avec Rouli et Valerdi-Medina, ça a bien marché. C'est vrai que c'est un peu énervant de ne pas avoir ce trio-là pour démarrer la saison. Après, Guenrele, ça reste un excellent défenseur. Je pense que les automatismes aussi, ça se trouve. Il y a encore beaucoup de choses à travailler, c'est sûr. À voir si, comme tu l'as dit, un nouveau défenseur doit arriver. On l'espère en tout cas. Est-ce que ce sera Ordonez ou un autre ? Mais c'est vrai qu'Ordonez a aussi cette capacité. à être aussi peut-être sûrement plus rapide que Leonardo Balerdi, donc pouvoir aussi couvrir un peu plus, notamment dans le dos.
Justement, si mon postulat c'est un petit peu de dire que Leonardo Balerdi n'est pas entièrement responsable des mots défensifs de l'OM, c'est qu'à mon sens, il y a aussi un travail qui justement n'est pas bien fait devant lui, parce qu'on se focus souvent sur ces actions-là, tout le monde a en tête Ces actions-là dont on parle, où l'OM est pris dans le dos, je trouve que quand on regarde bien ces actions-là, il y a souvent un problème sur le passeur qui ne souffre d'aucun pressing de nos milieux de terrain. Et justement, puisqu'on est dans les flops, un petit peu côté joueur, ou à tout du moins dans les déceptions, ça me fait penser à Huibjerg, qui justement a un petit peu de mal dans ce registre-là. Très souvent, il est à la rue. Quand tu regardes le deuxième but du Paris FC, Ça part d'une relance du gardien qui trouve quelqu'un dans le rond central. Je fais la réflexion même à ce moment-là dans le stade à mon voisin en lui demandant où est Oliberk ? Je ne le voyais carrément plus sur le terrain, il a disparu du terrain. Je pense que je pointe Oliberk du doigt assez volontairement, mais ce n'est pas que lui. Je pense qu'il y a aussi un travail à faire sur la ligne du milieu de terrain pour mieux cadrer ce type de passes-là qui vont te mettre en difficulté et sur les transitions défensives, notamment quand on perd le ballon. Je pense qu'il y a un travail d'agression sur l'adversaire qui peut être mieux réalisé.
Oui, bien sûr. Et puis en plus, quand on connaît Oibier, on sait que c'est un joueur qui aime bien aller au contact et être proche du porteur du ballon. Et c'est vrai qu'on a cette impression, qui est plus qu'une impression, qui est une réalité, des fois de le voir disparaître et d'avoir une sorte de trou au milieu de terrain qui est très problématique. par rapport à l'action que peut se créer ensuite l'équipe adverse. Parce que forcément, si le passeur n'est pas tranquille, il ne peut pas réaliser la bonne passe par-dessus la défense qui va mettre en difficulté aussi les défenseurs derrière. Donc c'est tout un collectif qui doit travailler là-dessus et qui doit travailler vite parce que malheureusement, les saisons sont en même temps longues et en même temps courtes. C'est-à-dire qu'il faut vite prendre les points. Mais il va y avoir ensuite d'autres compétitions qui vont commencer et l'OM ne peut pas se permettre. Dans une saison ambitieuse comme l'est la 2025-2026, de se laisser prendre autant de buts sur ce genre d'erreurs, parce que quand on regarde quand même les trois buts encaissés par l'OM cette saison, il y a beaucoup d'erreurs à pointer. Des fois, il y a des buts où tu ne peux pas faire grand-chose, mais là, il y a quand même beaucoup, beaucoup, beaucoup trop d'erreurs à pointer sur ces trois buts-là, et trois buts qui auraient été vraiment, vraiment évitables.
Justement, on en parlera de tes attentes et des ambitions qu'on peut avoir sur cette... Cette saison 2025-2026, mais avant ça, on a parlé un petit peu des mauvais élèves de l'après-midi. On va apporter un petit peu de positif. Est-ce qu'il y a des joueurs que tu as envie de mettre en avant ce soir particulièrement ?
En premier lieu, je pense que si c'est pour prendre la composition à 11, c'est évidemment Pierre-Eric Aubameyang. Parce que son match est très très bon. Il se procure en plus, comme tu as pu le rappeler plusieurs fois, une très grosse occasion d'entrée. je pense qu'il fait Un enchaînement de grands neufs, ce contrôle un petit peu portementaux et derrière ce petit lob qui malheureusement termine sur le poteau. Mais derrière, c'est lui qui va aller chercher ce pénalty, c'est lui qui marque ce but un peu à la balotellie contre Saint-Etienne sur le corner. de Mason Greenwood, c'est des gestes.
Je crois qu'il manque un selfie de ce groupe, il nous doit faire un beau salto quand même.
Oui, il sait encore le faire, le salto c'est bien. Non mais oui, bien sûr, c'est un joueur différent, et c'est un vrai neuf, et je pense que De Zerbi a pu le dire une fois en conférence de presse, il faudrait qu'Aminguiri par exemple se calque un petit peu sur Aubameyang et prenne aussi certains traits. Ce n'est pas facile à faire, mais voilà. Parce que Wameyang, il ne va pas rester des années à l'OM. Malheureusement, il est déjà un petit peu âgé. Et puis voilà, même en deuxième mi-temps, c'est lui qui marque ce but sur la belle récupération de Nadir. Un geste d'instinct, clairement, en une touche de balle, il a place au ras du poteau. Nkambadjou, il n'a même pas bougé. Il ne peut rien faire. Donc ça, c'est des gestes vraiment de grand neuf qui nous manquaient. Peut-être aussi avec Kamenguri, même si bien sûr, il a fait une très très bonne... deuxième partie de saison avec l'OM l'année dernière, mais on sent qu'il est un petit peu plus en difficulté cette saison. Mais je pense que, au contraire, la présence d'Obameyang ne peut que l'aider à faire mieux. Donc si je devais en ressortir un en premier lieu, ce serait Obameyang.
Plus que l'instinct dont tu parles sur son deuxième but du coup, je trouve que ça pue vraiment l'expérience et ça pue vraiment le métier. Parce que le ballon de Nadir qui est récupéré et qui lui arrive comme ça, Ciao ! aucun temps de réflexion, le plat du pied est propre, il est clinique, il poche le ballon dans le petit filet. J'ai trouvé ça très naturel la façon dont il le fait. C'est la même chose sur le pénalty qu'il obtient au début du match, à la 15ème minute justement. On sait à quel point c'est important quand on joue au Vélodrome d'ouvrir le score parce que ça facilite grandement les matchs. Mais quand tu regardes le but, la façon dont il positionne son corps pour protéger son ballon, se mettre dans la course du défenseur, on sent... qu'il a 36 ans et que le défenseur revient un petit peu sur le côté. Et là, justement, il te sort ce crochet plein d'expérience, alors qu'il est aussi maître, et qu'il peut clairement tenter la frappe, on est sur son pied droit. Mais ce crochet est dévastateur parce que personne ne l'attend. Et je trouve que c'est la force d'un joueur qui a conscience de son état physique, qui a conscience qu'il n'est plus l'Obameyang de Dortmund, qui va à 2000 à l'heure, et qui peut mettre un mètre sur une course de 10 mètres à son défenseur. Et honnêtement, je pense... très précieux pour l'Olympique de Marseille d'avoir un attaquant de son profil à disposition surtout comme tu l'as dit avec Amine Gouiri qui a d'autres qualités pour un numéro 9 le poste de numéro 9 il est assez large mais Aubameyang il a une fonction bien précise c'est profession de buteur et on l'a très bien vu ce soir encore une fois il
a fait un très bon match et vraiment en plus dans la lignée des derniers matchs en mettant peut-être un petit peu de côté la performance à Rennes qui a été globalement ratée de la part de tout le monde qui sont des collectifs. Pour citer d'autres joueurs, je pense qu'on sera d'accord, mais comme j'ai un peu pu le dire aussi en début d'émission, les entrées de Nadir et de Vaz, mais je mettrais peut-être même l'entrée de Nadir, parce que Vaz, on connaît sa faculté à être insouciant, à courir, à aller chercher des ballons. Mais Nadir a apporté une certaine sérénité aussi au milieu, il était là aussi pour aller gratter des ballons. Ce qui n'était peut-être pas forcément fait à son poste, notamment par Oguiri qui occupait ce poste-là un petit peu plus tôt. Clairement, ça a donné le but libérateur d'Obameyang. Mais globalement, il fait une entrée très intéressante. C'est vraiment un joueur qu'on a envie de voir. Je pense que c'est aussi l'année où il doit prendre une autre dimension à l'OM. Il y a depuis longtemps, il a eu malheureusement sa très grosse blessure au moment où il commençait vraiment à monter en puissance. L'année dernière, il a eu aussi un petit pic très intéressant où il a joué un petit peu. Je pense que, en mettant de côté l'affaire Rabiot, parce qu'on n'a pas trop compris si c'était terminé ou pas cette affaire-là, mais si jamais Rabiot n'est évidemment pas amené à revenir à l'OM, je pense que Nadir a vraiment un rôle à jouer dans cette équipe parce qu'il a un profil différent du reste et ce profil aussi un petit peu de créateur au milieu. il peut vraiment faire la différence dans certaines rencontres.
On va prendre des précautions d'usage à l'heure où on tourne ce podcast, donc à savoir le samedi 23 août à plus de minuit. Adrien Rabiot n'est plus un joueur à considérer pour l'Olympique de Marseille pour l'instant, et vu comme les situations se tournent et se retournent, on verra à quel moment ce statut va durer. Mais sur Bilal Nadir... Il parlait d'une forme de sérénité qu'il a apporté. Moi, je trouve que justement, il a apporté beaucoup de turbulences. Et je choisis ce mot à dessin dans le sens où on parlait d'un OM trop scolaire sur la première mi-temps et sur de longues phases du match. Je trouve qu'il a apporté un espèce de bordel dans ce match-là, et un bordel positif. Et c'est aussi pour ça que je pensais notamment à Minharit pour jouer s'il n'avait pas été blessé, mais c'est un petit peu ce dont cet OM avait besoin à cet instant-là. Je trouve que la façon dont il est rentré dans le match, et il le dit très bien en interview d'après-match, il est rentré avec l'idée de faire bouger les choses et de secouer ce qui était mis en place à ce moment-là. Son entrée, il rentre déjà avec la bave aux lèvres, et ça forcément, dans un stade Vélodrome, il suffit que tu joues en premier ballon comme ça pour que le stade se mette derrière toi. mais au delà de ça Son pressing, et c'est pas un pressing qui est fait juste parce qu'on lui dit de faire cette course là pour l'animation défensive, c'est un pressing qui est fait avec la vraie volonté de récupérer le ballon et d'harceler le porteur de balle, et ça très souvent on le fait pas correctement. Donc sa récupération est très bonne, et j'ai une image en tête forcément, c'est sa percée sur le côté, on a une action qui va à l'antipode des 50 passes du circuit préférentiel de d'habitude, où t'as Balerdi qui fait une percée sur 30 mètres, et qui casse une ligne et demie pour en se la donner à Nadir, qui part du milieu de terrain et là où justement la plupart de nos ailiers, où la plupart du temps on va chercher une passe en retrait pour remettre tout le monde en place et repartir sur une phase de possession, il a décidé que non, on n'a pas le temps, c'est la 75ème minute, le temps presse, j'y vais. Et il fait un débordement exceptionnel le long du couloir gauche pour adresser ensuite un très bon centre. Et je trouve que justement ce dynamisme, ce côté un petit peu urgent qu'il a apporté, ça a a permis de décanter le match et de le faire tourner en ta faveur parce qu'effectivement à 2-2 on n'emmène pas large et on imagine très bien la suite et les proportions que ce résultat nul aurait pu donner à cette semaine. Ça nous emmène du coup quand on parle de ça je pense au futur, si ce n'est pas déjà le cas, chouchou du Vélodrome. Robin Jovaz, est-ce que tu es conscient d'avoir assisté à un moment privilégié avec son premier but ce soir ?
Oui, en plus, pour le coup, tous les deux étaient vraiment juste devant nous, le but, donc on a vraiment bien pu l'apprécier.
Dans ce truc de demande, Ludo, c'est le moment de trahir un secret. Avec Ludo, on est voisins. On est tous les deux abonnés et voisins au stade, donc j'ai le plaisir de partager beaucoup de matchs avec lui. Effectivement, on a assisté à ce beau moment.
Des belles victoires et de belles défaites aussi, malheureusement. Son entrée, elle m'a fait un petit peu penser à son entrée contre Strasbourg. l'année dernière, où il va, comme tu l'as dit pour Nadir, il vient vraiment foutre le bordel dans le dos des défenseurs. J'ai l'impression qu'ils étaient choqués un petit peu, les défenseurs du Paris FC, parce que d'un coup, tu as un mec qui court, qui fait des courses, qui va s'arracher sur chaque ballon, et qui en plus n'en fait pas du tout n'importe quoi. C'est-à-dire que le pénalty, il ressemble vraiment beaucoup, comme j'ai pu le dire, à celui obtenu contre Strasbourg. Mais en plus, derrière, il va faire d'autres percées intéressantes, et puis bien sûr, il va s'offrir. Ce but un peu à la Djibril Sissé où il est dans un angle compliqué mais il frappe tellement fort que derrière le gardien n'a pas forcément la main ferme pour aller sortir ce ballon. Donc ouais, toute cette fougue et cette entrée, ça peut faire que du bien à l'OM à faire entrer comme ça en fin de match. Même si je dois quand même le dire, je le préfère quand il rentre à cette position-là parce qu'à gauche j'ai l'impression qu'il est un petit peu bridé et qu'il n'a pas non plus une technique. affolante pour aller dribbler réellement des latéraux. Par contre, pour aller chercher le ballon dans le dos, faire des courses tranchantes verticales dans le dos de la défense, franchement, il est vraiment très très très fort là-dessus.
Oui, clairement, il y a des joueurs qui font des courses pour demander le ballon, il y a des joueurs qui font des appels pour recevoir le ballon. Lui, il ordonne par son sprint qu'on lui envoie le ballon. La séquence sur le penalty, justement, l'appel. où il ordonne à Grignoux de donner la balle, l'appel est tellement tranchant, il est tellement vif, que tu n'as pas d'autre choix que de le servir et de le regarder. La célébration en prime, j'ai trouvé ça absolument magnifique, ça m'a beaucoup ému de voir un joueur, on a senti tout le poids qu'il avait en lui. Tu l'as souligné, l'an dernier, ça a commencé à Strasbourg, où il fait une entrée fracassante déjà. Et à chaque fois qu'on l'a vu, justement, on a eu, je trouve, un joueur très pétillant qui lui a apporté beaucoup à l'Olympique de Marseille. Et là de voir enfin ce travail, tous ces efforts récompensés et concrétisés par un but dans ce stade-là en plus avec son ami Bakolas sur le côté qui l'a pris dans ses bras tout de suite aussi, et cette course folle vers le banc de touche, j'ai trouvé que c'était un moment très très fort.
Ouais, c'était très beau et on a senti aussi tous les joueurs qui sont venus le voir, même si sur les premiers buts il y a eu aussi cette communion un petit peu entre les joueurs, mais on a senti que c'était... plus une communion collective par rapport à tout le contexte qu'il y avait autour de l'O.M. Mais là, pour le coup, sur son but, c'était vraiment pour lui. Tout le monde est venu le féliciter et l'ériger un petit peu en héros. Et je pense que c'est mérité parce que de Zerbi aussi, on en a parlé. On l'a vu notamment dans le film qui est sorti sur YouTube. À chaque fois, il le mettait un petit peu en avant par rapport à ses entrées en disant « Moi, c'est ça que j'ai envie de voir, c'est ce genre de joueur, brûler la pelouse, tout ça. » Il a tout brûlé, clairement, ce soir au Bignovas. Donc, très, très content pour lui. Et en plus, je pense que c'est vraiment un très bon gars, un très bon jeune qui ne fait pas de fureture du tout, qui est dans son travail et qui veut juste réussir et tout arracher quand on lui donne des miettes, même si c'est une minute, cinq minutes, dix minutes. Il va tout donner sur ce temps-là et c'est ça que j'apprécie beaucoup chez lui. En plus de ça, il est loin de faire n'importe quoi avec ses jambes. Donc, très content vraiment de son match.
Effectivement, tu le disais, il y a eu beaucoup de moments forts, je trouve, ce soir, vu du stade. Et j'invite tout le monde, du coup, à aller voir ton vlog de la rencontre sur YouTube, parce que je sais que tu as capturé ces moments-là. Mais je pense notamment à l'union sur le premier but qui était très fort. C'est assez rare de voir les joueurs d'habitude qui célèbrent un petit peu en effet de groupe. Là, c'est vraiment une équipe qui a fait qu'un et qui s'est recentrée entre elles pour célébrer ce but et sans doute échanger quelques mots sur la suite du match. Sur le but d'Oyberg également, on a vu une célébration pleine de harnes. Là encore, sur Vaz, on en parlait. Donc, c'est des moments assez forts, je trouve, qu'on a vécu.
Oui, des moments très forts. Et comme tu l'as dit, c'est vrai qu'il y a eu cette communion qu'on n'attendait pas forcément parce que ça arrive sur un pénalty en début de match, il n'y a rien qui est fait. Mais au final, c'est vrai que c'est un but qui a soulagé. Je ne sais pas si tu as vu l'image un petit peu de Roberto de Zerbi. au moment du pénalty, qui n'a même pas regardé. Donc, on a senti que c'était un but important. Il fallait prendre l'avantage rapidement pour que tout le monde se calme, que tout le monde soit bien concentré sur le match, pour un peu se libérer aussi d'un poids qui aurait pu, que les Marseillais auraient pu traîner longtemps. Si jamais on arrive à la 60, 70e minute et qu'il y avait toujours 0-0, ça aurait commencé à siffler, etc. Donc voilà, je pense que c'est un but qui a un petit peu libéré tout le monde, que ce soit les joueurs, mais aussi au niveau du staff et évidemment des supporters.
Je suis entièrement d'accord et on va essayer de commencer un peu à conclure. Avant ça, j'aimerais te poser une question, c'est justement quelles sont toi tes attentes sur cette saison ? À partir de quoi ou à partir de quand tu considéreras que la saison sera réussie ?
Déjà pour parler des résultats, je pense qu'une qualification en Ligue des Champions est obligatoire. Maintenant il faut qu'on arrive à ce... à se stabiliser dans l'eau du classement, même si stabiliser et OM, ça va rarement ensemble. On l'a déjà vu dès le début de saison. Mais je pense que malgré tout, on doit réussir à rester dans ce podium, même si on doit finir troisième. Et après, pour ce qui est des autres compétitions, c'est vrai que c'est compliqué de se projeter. Parce que par exemple, la Coupe de France ou la Ligue des champions, ça se joue aussi beaucoup au tirage. Bien sûr, en Coupe de France, on est capable de sortir contre n'importe qui, mais c'est quand même un peu trop souvent. Je trouve que l'OM doit commencer soit en fin décembre, soit en début janvier, de se taper à chaque fois des clubs de Ligue 1, pendant que nos amis un peu plus loin se tapent des équipes de N3, en pouvant faire un peu plus tourner. Mais bon, c'est une fausse excuse là-dessus, je pense. Mais voilà, un bon parcours en Coupe de France, je pense que c'est important aussi de faire rêver tout le monde avec une compétition un peu plus courte comme celle-ci. Et après en Ligue des Champions, je ne sais pas ce que toi tu penses, moi je ne me fixe pas réellement d'objectif. Je pense que c'est la saison 1 en Ligue des Champions, depuis un petit peu ce nouveau projet autour de Roberto de Zerbi. Donc déjà que les joueurs se libèrent et qu'ils nous offrent des beaux matchs, et puis espérer au moins aller chercher un petit barrage, je pense que ce serait la moindre des choses.
Je suis entièrement d'accord et justement je te pose la question parce que j'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop d'attentes, à mon goût, sur cette année 2. d'un projet qu'on nous a vendu sur trois ans, j'ai l'impression que pour beaucoup de supporters, la troisième année, c'est celle qui doit nous voir triompher sur la scène nationale, avec un doublé Coupe Championnat. Et pour certains, presque, c'est une victoire finale avec des champions qui nous attend à la fin de la troisième année. Je pense que quand on considère ce projet de trois ans, si l'OM déjà réussit à enchaîner trois qualifications consécutives en Ligue des Champions, on aura fait grandement avancer le club. J'ai regardé par curiosité parce que je me posais la question justement en y réfléchissant. La dernière fois que l'OM a fait ça, c'est la saison 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010. 2010, c'est le dernier titre de champion de France. Donc ce cercle vertueux, on doit absolument rentrer dedans. Et là où je vais avoir des attentes par rapport à Roberto Deserbi, c'est que... L'axe de progression identifié, c'est que cet OEM-là puisse trouver un peu un rythme de croisière et trouver un peu plus de constance déjà au sein du match, mais également sur plusieurs matchs de la saison. Et ça, c'est le plus difficile à mettre en place. Mettre en place des idées de jeu, on peut le voir par bribes, et on l'a vu déjà par bribes l'année dernière. je sais pas si on arrivera à un rythme de croisière d'un rythme de champion de France normal, puisque si le PSG renouvelle ses performances de l'an dernier, c'est un titre malheureusement qui est inatteignable. Mais juste si l'OM pouvait réussir à trouver un peu plus de consistance au sein de ses matchs et un peu plus de régularité en offrant des séries de victoires avec une certaine maîtrise, on aura déjà progressé, à mon sens, par rapport à la première année. Si on considère que la première année c'est l'apprentissage des bases du jeu mis en place par le coach, la deuxième année ça doit être celle où pour le coup on connaît tellement bien sa leçon qu'on peut savoir quand est-ce qu'on doit la réciter de telle manière et quand est-ce qu'on doit un petit peu varier et trouver un petit peu, pour faire avec quoi, une discussion tout à l'heure, ces situations où on déroge un petit peu du cadre mis en place par la boîte aux désherbis et qu'on prend plus d'initiatives. Donc moi personnellement mes attentes elles sont celles-ci, j'en ai pas vraiment de manière quantifiable. par des performances sur la scène nationale. Bien évidemment, comme je disais, podium c'est obligatoire. Sur la Coupe de France, tu l'as très bien dit, c'est un tirage au sort, ça reste des matchs de coupe. Donc j'aimerais bien qu'on puisse célébrer un trophée à la fin de l'année sur le Vieux-Port. Et la Coupe de France, ça semble être un candidat privilégié justement pour pouvoir toucher un trophée. Mais je n'ai pas particulièrement d'attente. Effectivement, avec des champions, je te rejoins dans l'idée que on a vu que Brest l'a fait, que Lille l'a fait. Monaco l'a fait également. On a envie forcément que l'OM puisse à minima s'offrir un barrage l'année prochaine.
Surtout que ce nouveau format je pense qu'il est bénéfique pour nous avec quand même beaucoup de matchs contre des équipes à notre portée. Et même si tu tombes un tirage un peu compliqué avec les chapeaux 1 et même à la limite les chapeaux 2, je pense que normalement si tu te débrouilles bien tu dois quand même prendre un certain nombre de points qui doit te permettre au moins d'aller chercher Ces 24 premières places, je pense que pour le coup, je suis assez d'accord avec toi au niveau des résultats. Je n'ai pas envie de parler d'échec en fonction d'un certain classement, même si en Ligue des Champions, si jamais tu finis quand même dans les huit derniers, ça ferait quand même une sacrée tâche par rapport à tout ce qu'on essaye de mettre en place, notamment en lien avec cette qualification en Ligue des Champions qu'on veut atteindre chaque saison. On espère y figurer un minimum quand même, tout en forcément... étant constant dans le jeu en championnat aussi.
Pour l'instant, je ne suis pas pressé d'Alec des Champions. Quand je vois les prestations qu'on a livrées, je crois qu'on a un petit peu de travail encore. C'est dans trois semaines. Première brique de réponse jeudi prochain avec le tirage au sort de l'Alec des Champions. Donc on aura déjà un peu plus d'éléments d'ici là.
Oui, c'est vrai. Et puis, tu parles du tirage. On espère en tout cas avoir de beaux matchs au Vélodrome. Parce que nous, on est un petit peu privilégiés parce qu'on est abonnés. Donc, on a cette opportunité de les voir en vrai. Mais même quand tu regardes à la télé un gros match contre une grosse équipe au Vélodrome, je pense qu'en France, c'est un petit peu inégalable.
Ah, clairement. Et cette électricité-là, on a hâte de la retrouver. En tout cas, Ludo, un immense merci pour ton temps. C'était un réel plaisir d'échanger avec toi, comme toujours. Je le disais tout à l'heure, j'ai la chance de pouvoir débriefer et vivre beaucoup de matchs avec toi au stade. Mais ce soir, je suis content qu'on puisse. en faire profiter nos auditeurs, nos auditeurs que d'ailleurs je remercie pour cette première écoute de podcast, pour cette première. N'hésitez pas à partager le podcast autour de vous, à me donner votre avis également, je suis preneur de tous vos retours et si vous souhaitez participer à l'émission, mes DM Twitter sont grandement ouverts. Très bonne semaine à tous, accrochez-vous bien parce que ça risque d'être mouvementé comme d'habitude et à la semaine prochaine.
A bientôt.
Description
Pour ce premier épisode, j'ai l'honneur d'accueillir le légendaire TOPLU28.
Nous revenons ensemble sur la victoire de l'Olympique de Marseille face au Paris FC
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Transcription
Bonjour ou bonsoir à tous, je suis particulièrement excité de lancer ce nouveau podcast pour débriefer les matchs de l'OM. L'idée est simple, j'irai pour chaque épisode à la rencontre d'un supporter pour débriefer le match avec lui à chaud. Et je suis ravi d'ouvrir le bal avec un monument de la commune OM, le légendaire TopLU28. Bonsoir Ludo.
Bonsoir, merci à toi de me faire cet honneur d'être invité en premier, ça me fait très plaisir et j'ai hâte de faire ce petit podcast avec toi.
C'est un plaisir entièrement partagé et avant de commencer à parler du match, je suis obligé de saluer l'immense travail que tu fournis pour la communauté Ludo. Je ne peux pas avoir la prétention de vous inviter à découvrir la chaîne puisque même les joueurs de l'OM likent et repostent régulièrement ces vidéos, mais je vous invite vraiment. à soutenir son travail sur sa chaîne YouTube TopLu28 et sur tous ses réseaux du même nom. Que ce soit pour suivre l'actualité du club, découvrir les résumés des matchs à domicile avec le format vlog, il a une place de roi au stade en plus, donc vous verrez, vous allez vous régaler. Admirez les compilations de tous les artistes qui sont passés par l'OM, vous y trouverez forcément votre bonheur. Et on a une belle nouveauté qui a eu lieu cet été avec un format film de la saison passée qui retrace justement de manière vraiment émouvante.
les hauts et les bas de la saison passée et je crois savoir que de nouveaux formats arrivent très bientôt donc comme on dit rester connecté bah écoute franchement merci beaucoup c'est très gentil c'est beaucoup d'éloges mais non franchement merci beaucoup et ouais on va essayer de faire toujours mieux c'est
ça qu'on essaie toujours de faire quoi c'est entièrement mérité j'ai aucun doute sur le fait que tu vas continuer de nous régaler dans la suite merci beaucoup alors du coup pour en revenir un petit peu à À la journée d'aujourd'hui, l'OM s'est imposé 5 buts à 2 en cette fin de samedi après-midi au Vélodrome, dans une chaleur étouffante et face à un nouveau visage de cette Ligue 1, le Paris FC. C'est un score large qui ne traduit pas forcément tout ce qui a pu se passer dans ce match-là. Il y a énormément de choses à dire et on va prendre le temps de revenir sur tous ces éléments-là. Mais avant ça, j'aurais voulu savoir, après la semaine agitée, tumultueuse, pleine de remous, une semaine purement marseillaise On peut le dire, je pense, puisque même Aubameyang s'en est amusé en interview d'après-match. Dans quel tas d'esprit tu étais, toi, avant le coup d'envoi de cette rencontre ?
C'est vrai qu'on a l'habitude de ces semaines un peu folles. Là, je pense que ça a encore poussé encore plus dans la folie, un petit peu. Mais bon, on est habitué malheureusement avec ce club. J'étais un peu… J'attendais. J'attendais vraiment ce match et une réaction. Parce que tu as parlé de la semaine, bien sûr, avec l'affaire Adrien Rabiot. Mais même juste simplement le premier match, si on oublie ce qui a pu se passer ensuite dans les vestiaires, on attendait une réaction de la part des joueurs. On l'a eu en partie déjà au niveau du résultat, donc c'est une très bonne chose en début de saison. Mais aussi dans les intentions et dans le jeu, on l'a eu à certains moments quand même dans le match, même si évidemment tout n'était pas du tout parfait ce soir.
C'est vrai que sur ce match de Rennes, c'est assez frustrant parce qu'on sort d'un été où on a réussi à conserver tous nos cadres. C'était l'ambition numéro un. choses assez nouvelle compte tenu des dernières années, c'est qu'on garde notre coach. On entame une deuxième saison avec un coach qui avait déjà fait une saison complète. Et ça, c'était très positif. On arrive à boucler très rapidement des arrivées hyper intéressantes comme Medina, comme Gomez, comme Higuenreile qui ont rejoint le club. On a Aubameyang qui arrive et qui semble être un bon coup également. Donc effectivement, même si tu mets de côté cette affaire Rabiot, il y avait beaucoup de déceptions, je pense, après le match de Rennes. production des joueurs, mais on aurait pu relativiser en se disant que c'est un premier match et qu'effectivement, il faut le temps que les choses se mettent en place, que potentiellement, tu peux avoir un contre-coup de ta préparation estivale aussi. Les prépas sont divers et variés chez les clubs. Certains mettent le focus et essaient de mettre l'emphase pour être prêts dès le début de saison parce qu'ils savent que c'est là qu'il faut engranger les points. D'autres clubs ont l'ambition d'être prêts. à des moments de la saison type novembre-décembre et surtout février-mars là où la saison se joue. Là on ne sait pas vraiment où l'OM a placé le curseur, mais on pouvait trouver toutes ces excuses-là entre guillemets sur la prestation de Rennes. Et effectivement, il y a eu cette affaire Rabiot qui est venue secouer un petit peu la semaine marseillaise et qui a un peu rayé tout le contenu du match contre Rennes. Alors j'aimerais que le podcast soit essentiellement centré sur le jeu et sur le terrain. Mais forcément on ne peut pas occulter ce qui s'est passé cette semaine et ça a forcément eu un impact dans la rencontre de ce soir, qu'il soit positif ou négatif, donc je pense qu'il faut le prendre en compte. Mais personnellement j'attendais beaucoup de ce match aussi et je te rejoins tout à fait dans l'idée que c'était important de goûter à une première victoire en championnat pour lancer une dynamique et lancer une série. J'attendais aussi qu'offensivement on puisse se rassurer et surtout que nos offensives puissent briller, que l'animation offensive puisse être récompensée d'occasion et surtout de but pour mettre un petit peu tout le monde en confiance. Sur la compo du coach des Herbies ce soir, il y avait effectivement pas mal d'absents avec l'affaire Rabiot, Rowe qui a été transféré à Bologne. Harit et Kondogbia qui malheureusement étaient blessés alors que c'était potentiellement des candidats à une titularisation ou qui pouvaient espérer quelques minutes je pense ce soir. Est-ce que toi déjà tu as eu un premier ressenti quand tu as vu la compo qui est tombée à 16h au stade ?
Un premier ressenti surpris même si malheureusement il n'y avait pas le choix. Il fallait faire justement des choix pour le coach italien de l'OM. Quand on a vu Gouiri à ce poste-là, c'est vrai que ça peut interroger parce qu'on n'a pas spécialement l'habitude de le voir ici. Surtout aussi la titularisation de Timothy Weah à ce poste-là à gauche. C'est vrai que c'est particulier, c'est un joueur très polyvalent, mais des fois la polyvalence, c'est peut-être pas forcément la meilleure chose quand on est autant polyvalent. On sait qu'à la Juve, il a joué arrière-droite, arrière-gauche, il y est droit, il y est gauche, même numéro 9 à certains moments. Et là, on en reviendra sûrement un petit peu plus tard, mais on l'a senti un petit peu perdu, j'ai trouvé, sur le terrain. Après, sinon, la compo, c'était plutôt une bonne idée, je pense, parce que malheureusement, il n'y avait pas énormément de choix qui s'offraient. Ça aurait pu aussi être Robin Novas, qui est aussi présent dans la rétabliation circulaire. Il a choisi l'OEA, et derrière, je pense qu'il a ses choix les plus logiques par rapport aux forces en présence du côté de l'OM.
Je suis assez d'accord, mais par rapport à ça... quand j'essayais un petit peu de me projeter sur la composition qu'il pouvait mettre en place, compte tenu justement des éléments qu'il avait à disposition, et des différentes blessures, des indisponibilités, etc. Personnellement, je me disais que ça aurait pu être intéressant de prendre un petit peu le contre-pied de ce qui était attendu et de ce que la logique imposait, en titularisant par exemple un Bilal Nadir dans le rôle de numéro 10, en pourquoi pas... Tu as Rizan, Robinho, Vaz dans le couloir gauche, puisque on l'a déjà vu sur la prépa, notamment évolué à ce poste là. L'idée que j'avais derrière ça, c'était de pouvoir faire jouer des jeunes qui ont un petit peu d'insouciance. La crainte que j'avais, je pense qu'elle s'est assez vérifiée. On en parlera un peu après quand on reviendra sur le match plus en détail. Mais c'était justement d'avoir des joueurs un peu trop impactés par ce qui s'est passé cette semaine. Et justement, je pense que d'avoir des joueurs qui ont rien à perdre parce qu'ils n'ont pas le statut de cadre ni de titulaire pour l'instant à l'OM. Je trouve que l'idée de les mettre dès le début du match pour apporter justement cette insouciance aurait pu être intéressante et surtout, c'était, si scénario catastrophe, pouvoir avoir des armes sur le banc ou des joueurs que tu peux relancer. Là, j'ai l'impression que DesertB, il a vraiment fait all-in sur tous les joueurs sur lesquels il compte. Il a respecté les statuts, il a respecté l'idée qu'il avait durant la prépa et il a mis tout le monde d'entrée. si ça passe pas c'est assez risqué parce que tu mets tout le monde entre guillemets dans la sauce, et t'as plus vraiment derrière pour la compo de la semaine prochaine par exemple, de joueurs que tu peux remettre pour apporter du sang frais avec un certain statut.
Ouais non, clairement je pense que c'est vrai, après bon, pour le coup ça lui a profité, parce qu'au final tu termines avec une bonne prestation dans la globalité, une bonne victoire, mais quand on regarde bien comment la victoire s'est dessinée, ça s'est quand même beaucoup joué aux entrées, en deuxième mi-temps avec des joueurs que... comme tu as pu le dire, auraient pu aussi débuter et qui ont apporté une certaine insouciance, une certaine volonté de jouer sans peur et de faire la différence. Tout simplement, l'entrée de Vaz et l'entrée de Nadir, je pense qu'elles font la différence et que s'ils n'entrent pas, tu ne vas pas forcément chercher la victoire au bout contre une équipe du Paris FC qui est quand même bien plus faible que l'équipe alignée par l'OM, en tout cas le 11 de départ.
Oui, bien sûr. Et justement, si on rentre un petit peu dans le vif du sujet maintenant et qu'on parle de la rencontre, c'est quoi ton sentiment ce soir après cette victoire ?
Soulagé, je pense déjà, parce que tu arrives quand même à mettre cinq buts à domicile. C'est arrivé un petit peu la saison dernière, mais quand tu commences avec cinq buts à domicile, c'est bien. On se rappelle que la saison dernière, on n'avait pas réussi à gagner notre premier match à domicile malgré une bonne prestation dans le jeu. Donc de ce point de vue-là, je suis quand même très satisfait. D'un point de vue du jeu, un peu moins. Je vais dire la vérité, c'est vrai que j'attendais un peu plus quand même. Il y a eu certains moments où ça ronronnait beaucoup. Quelques ballons un petit peu balancés. Des fois, des ballons qu'on a trop gardés aussi, notamment derrière. Je pense même au milieu. Hojbjerg ou Gomez, je pense qu'il y avait aussi peut-être quelques coups à jouer un peu plus rapidement. Mais je sors quand même, comme je t'ai dit, soulagé parce que c'était important de gagner. Et puis, on en a parlé un petit peu du contexte. Si tu sors de ce match sans les trois points, Déjà au niveau du stade, ça aurait sifflé, ça aurait rajouté encore des problèmes. Ça aurait été vraiment compliqué, je pense, derrière, en plus d'aller à Lyon. Donc il fallait absolument prendre les trois points, chose qui a été faite, donc soulagé par rapport à ça. Mais j'en attends quand même beaucoup plus au niveau du jeu.
Je comprends tout à fait. Et justement, je partage un petit peu ton avis sur ça et ton ressenti. J'ai l'impression qu'on a un peu eu un OM à deux visages. On a retrouvé un petit peu les écueils. que cette OM pouvait avoir en début de saison l'année passée. On retrouvait un jeu très scolaire et on avait l'impression un petit peu que les joueurs voulaient trop bien réciter leurs leçons. Et quand je dis trop bien, c'est pour dire que c'était justement très mauvais pour le coup. Dans le sens où on a eu un OM qui a tout de suite voulu mettre le pied sur le ballon. Moi, j'ai été particulièrement marqué par le coup d'envoi et les premières minutes parce que j'en attendais beaucoup comme toi justement. Et on est parti tout de suite sur un rythme très lent avec des séquences de passes de possession stérile. très latéral avec une circulation de balle en U et je nous ai trouvé assez inoffensifs et ça m'a un petit peu... On va dire frustré dans le sens où j'ai l'impression que les joueurs cherchaient un petit peu à se mettre en confiance en touchant le ballon un maximum. Je pense que si tu fais le compte sur les premières minutes jusqu'à la cinquième où tu as la première case du pari FC, on reviendra sur les lacunes défensives après, mais tu as un OM qui essaie de se mettre en confiance, qui joue un petit peu au petit trop. Je n'ai pas eu de course à très haute intensité dès le début. Donc ça, c'est une partie du match qui m'a un petit peu frustré. Après, le jeu a quand même réussi à se mettre en place. On a eu un adversaire qui était quand même relativement faible, c'est important de le rappeler, c'est un promu qui en est faussement un parce qu'il y avait quand même des moyens assez forts mais pour l'instant qui n'ont pas été totalement déployés et c'est surtout une équipe qui a l'ambition de monter en Ligue 1 depuis au moins deux ans maintenant qui dominait plutôt le championnat de Ligue 2 et qui produisait un jeu assez proactif en Ligue 2, donc qui n'a pas forcément l'habitude de défendre et de poser un bloc bas, ils ont essayé de le faire, on a vu que c'était pas forcément naturel. Et on a eu un OM je trouve qui est monté en puissance quand même dans le match, on a eu une séquence intéressante juste avant l'ouverture du score, où il y a déjà une occasion de Bamayang. Qu'est-ce que tu as pensé toi de ce bon côté de l'OM et qu'est-ce que tu as aimé particulièrement dans cette rencontre, s'il faut louer le positif ?
Oui, comme tu as pu le dire, c'est vrai qu'offensivement il y a eu des choses intéressantes, il y a eu quelques bonnes phases. Si on veut retenir le positif, comme je l'ai dit, j'aimerais vraiment retenir les entrées en jeu des jeunes. notamment Nadir et Vaz qui ont changé un peu le visage de l'équipe. Même si bien sûr, Aubameyang a fait son match, même Greenwood globalement a fait aussi son match. Mais je pense que collectivement, c'est vrai que ça a été un petit peu dur par moment. Mais je suis content que ces entrées-là ont pu aussi faire la différence. Après, pour revenir un peu sur le côté peut-être un peu plus négatif, c'est vrai que défensivement, ça a été assez compliqué. notamment la charnière centrale. Higuain-Reyla a fait quand même des choses intéressantes, mais c'est vrai que Balerdi a été un petit peu perdu. On sait que dans son dos, c'est rarement quelque chose qu'il apprécie, mais c'est arrivé trop souvent. Et puis j'avais surtout cette impression, tu pourras me dire si tu penses pareil, mais à chaque fois que Paris arrivait à se rapprocher quand même des buts, tu n'étais pas serein. Ça allait être dangereux et tu prends quand même deux buts à domicile, même si tu en mets cinq, deux buts à domicile, je trouve que ça fait quand même beaucoup. Et puis il y a eu quand même d'autres occasions aussi pour le PFC.
Je suis entièrement d'accord et c'est le sentiment que j'avais aussi pendant le match. C'est que à chaque fois, parce que j'irais même plus loin que ce que tu viens de dire, à chaque fois que le Paris FC arrivait à ressortir le ballon proprement et quand un joueur comme Maxime Lopez pour le faire, ça arrive plutôt souvent dans un match, à chaque fois qu'il dépassait la ligne médiane, j'ai l'impression que chaque situation s'est transformée en occasion avec un tir au bout de leur côté. Effectivement, je pense que l'OM est encore très friable défensivement. J'aimerais bien me rassurer en me disant que le fait qu'on n'ait pas encore eu Medina en championnat n'aide pas. Malheureusement Medina il revient pas avant trois semaines donc va falloir composer sans. On a déjà des échéances assez importantes qui vont arriver sans lui donc il va falloir apprendre à vivre sans Medina. Mais avant de parler de l'aspect défensif, j'aimerais qu'on parle encore un peu plus de la production offensive de l'OM parce que contre une équipe comme le Paris FC on a senti et en tout cas c'était mon... Mon avis durant le match, pendant le premier cadre notamment, c'est qu'à chaque fois qu'on a eu le courage de verticaliser le jeu ou de mettre un peu plus de rythme dans nos transmissions pour aller créer un décalage, à chaque fois, on trouvait des situations intéressantes. On a eu un premier coup sur un magnifique ballon, je crois que c'est, je vais pas dire de bêtises, mais il me semble que c'est Mourinho ou Balerdi qui fait une super ouverture sur Obameyang, le contrôle en porte-manteau et le lob qui l'enchaîne qui malheureusement tape le poteau. Deux minutes plus tard, il y a l'action du penalty qui est un peu similaire. Mais globalement, j'ai l'impression que l'OM, c'est un peu trop compliqué la tâche. Et quand je disais tout à l'heure que les joueurs étaient un peu inhibés, c'est que j'ai l'impression que parfois, cette Ausha, et on l'avait déjà l'année dernière, cette Ausha se rend un peu plus complexe, la tâche, que ce qu'elle n'est réellement. J'ai l'impression que... On se convainc qu'on doit réaliser 50 passes avant de pouvoir réaliser une offensive et malheureusement il y a des situations où on peut jouer plus vite et on peut juste aller de l'avant tout de suite sans avoir à respecter le circuit de passe préférentiel qui est mis en place et qui est censé juste aider les joueurs en leur donnant une base. On a le droit de déroger à ce principe-là quand le jeu le réclame et quand tu as un adversaire qui est aussi faible que ça.
C'est ça, comme tu dis, des fois j'ai un peu l'impression qu'ils cherchent l'action parfaite. que ce soit parfaitement réalisé, qu'il n'y ait plus qu'à finir. Alors que tu peux effectivement de temps en temps aller plus vite vers l'avant, trouver la bonne passe sur un joueur qui fait un appel intéressant. Jouer aussi beaucoup plus vertical comme tu l'as dit, parce que des fois c'est très scolaire et des fois sur des phases assez longues. Dans un match, une phase de 10-15 minutes c'est très long, où tu vas chercher sur le côté, revenir en arrière, tenter peut-être une passe un petit peu plus en profondeur. Mais il y a des choses à faire dans le cœur du jeu avec des joueurs techniques aussi. Et puis des joueurs intéressants dans les appels en profondeur, Aubameyang évidemment. Mais on l'a vu parce que c'est comme ça que tu t'obtiens le pénalty. Et puis comme tu l'as dit, la première grosse occasion aussi d'Aubameyang, c'est ça. Et puis ça peut venir aussi de derrière. Balerdi, il a la qualité de passe de le faire. Mais évidemment, un Gomez, même un Rubier, ils ont largement la qualité pour aller chercher ces ballons-là. Et c'est souvent ces occasions-là qui font la différence. Parce que voilà, comme tu dis... Tu arrêtes de faire ton jeu un petit peu scolaire et tu tentes quelque chose d'autre pour un peu perturber aussi la défense adverse qui évidemment tu as étudié pendant de très très longues journées et qui sait un petit peu comment tu vas jouer. C'est pas un secret non plus la façon dont l'OM de De Zerbi évolue en plus au Vélodrome. Je pense qu'il y a pas mal de matchs références pour les équipes qui viennent au stade pour se rendre compte de comment va jouer aussi l'OM de De Zerbi malgré le fait qu'il y avait des absents et qu'il y avait aussi des changements. peut-être que ça a manqué un petit peu de ce genre d'opportunité, mais au final, tu te trouves quand même avec une rencontre pas parfaite, notamment offensivement, mais tu mets quand même 5 buts. Donc je pense que de ce point de vue-là, ça reste encourageant.
Je suis d'accord et j'aime beaucoup ce que tu mets en avant, à savoir que justement, et ça fait écho un petit peu à la compo qu'on évoquait tout à l'heure, je trouve que... Dans l'animation offensive, les choix de ce soir, et c'était déjà le cas à Rennes, ils me posent un petit peu problème parce qu'on s'est retrouvés, alors au début du match, c'était Ulysse Garcia qui prenait cette position un petit peu à l'intérieur du jeu quand l'OM avait le ballon et Weah qui écartait côté de la ligne de touche et qui élargissait le jeu. Et de l'autre côté, c'était la même chose, on avait Murillo qui faisait des appels justement dans ce demi-espace et Greenwood qui collait la ligne sur le premier quart d'heure et ils ont ensuite permuté, mais je ne comprends pas... Pourquoi l'OM commence les matchs avec ces ailiers aussi écartés qui sont des faux pieds ? Parce qu'on se retrouve justement avec un jeu très stéréotypé et tu disais justement que le Paris FC a eu le plaisir de passer des journées entières à étudier le jeu de l'OM, comme tous les adversaires d'ailleurs. Mais au-delà de ça, j'ai l'impression que tous les clubs maintenant, et on a eu suffisamment de cas l'année dernière, ont un petit peu la solution pour embêter l'Olympique de Marseille. La solution elle est simple, beaucoup de coachs l'ont mis en place. Je pense que celui qui l'a le mieux réussi c'est Hayes l'année dernière avec Fogés-Sénis au match retour. Mais c'est de densifier un maximum l'axe du terrain pour empêcher justement toutes les combinaisons que tu peux avoir. Alors l'an dernier c'était avec Hojbjerg, avec Rabiot, cette année avec Gomez notamment. Et j'ai l'impression qu'en fait on fait le jeu de ces équipes-là en justement en ayant des ailiers qui sont faux pieds et qui écartent le jeu au maximum. La deuxième mi-temps arène était beaucoup mieux parce que justement il a fait rentrer Weah et Weah a occupé un peu plus le couloir que Greenwood et Greenwood était un peu plus au cœur du jeu. Et Uli Garcia qui est rentré après aussi a permis d'apporter ça du côté gauche. Et le fait d'avoir ces deux solutions de chaque côté, naturellement, t'écartes l'équipe adverse et c'est beaucoup plus simple pour tes joueurs qui ont l'habitude d'évoluer au cœur du jeu. Que ce soit Greenwood qui se recentre, que ce soit Amine Gouiri qui décroche beaucoup quand il est tout seul ou là dans son rôle de 10 avec Obama et Yang. Pour Roy Bial, pour Gomez, c'est aussi beaucoup plus simple d'évoluer avec un peu plus d'espace. Et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi des herbices sans tête avec cette animation-là, on va avoir un péchao qui est aussi un faux pied et qui repique beaucoup dans l'axe, qui est très attiré par l'axe. Donc pour moi, c'est vraiment primordial que l'OM puisse avoir des latéraux qui occupent bien le couloir. Je crois que c'est une priorité du recrutement d'ailleurs d'avoir quelqu'un en tant que latéral gauche. Et personnellement, c'est quelque chose que je voulais souligner ce soir parce que c'est encore... point noir et ça m'attriste un petit peu qu'il n'ait pas encore été correctement identifié à côté des herbiers en tout cas pas assez il a identifié parce qu'il l'a modifié à chaque fois en cours de match et tant mieux mais pour qu'on reproduise à chaque fois cette erreur là je me demande au bout de combien de temps on
va le mettre en place naturellement et combien on va devoir payer pour apprendre ouais mais non clairement et puis même sur les ailiers Si je peux revenir dessus, j'ai l'impression aussi que... Voilà, t'as... Tu as des joueurs comme Greenwood et Weah sur ce match-là qui partaient aussi de très très loin pour commencer les actions. Parce que comme tu l'as dit, on avait les deux latéraux, Murillo et Garcia, quand même bien haut et à l'intérieur. Donc eux, ils devaient forcément se mettre très très excentrés. Mais des fois, ils étaient très excentrés et assez bas, j'ai trouvé. Presque sur la ligne médiane pour commencer les situations. Alors pour Greenwood, ça va entre guillemets parce que c'est un joueur qui est quand même très très à l'aise balle au pied. et qui peut aller te faire... l'action qu'il faut, l'accélération dans l'axe pour ensuite trouver une bonne solution. J'ai trouvé que de l'autre côté, Weah, ça avait été beaucoup plus compliqué pour lui, même balle au pied. Pour le coup, on voyait très bien du stade, il était assez proche de nous. C'est vrai que c'était un peu compliqué balle au pied. Il n'a fait quasiment aucune différence avec le ballon, j'ai trouvé.
Je suis d'accord. Je pense qu'on reviendra sur Weah parce que ce n'est pas pour lui tirer dessus naturellement, mais ça a été un… acteur prépondérant et je pense qu'il a joué un rôle clé dans le fait que l'Olympique de Marseille n'était pas forcément à son aise une bonne partie du match et c'est pas pour lui jeter la pierre je pense que la responsabilité est plutôt sur celui qui l'a mis dans cette position là et c'est une bonne transition parce que je voulais aussi te parler un petit peu du jeu produit par l'équipe de Roberto Deserbi il y a une frange des supporters qui clament très fort qui s'ennuient devant les matchs de l'OM et du coup ma question elle est double c'est est-ce que tu partages ce sentiment ? Et est-ce que, selon toi, c'est un problème qu'on peut imputer à Roberto Deserviers ?
Alors, déjà, je pense que c'est un problème global et que, dans ces cas-là, ça ne peut pas être que la faute de l'entraîneur non plus, même si, évidemment, c'est lui qui met son jeu en place. Pour parler d'ennui, je trouve que, pour revenir à quelques années auparavant et certains coachs, je pense notamment à Jorge Sampaoli, je pense que là, on pouvait clairement parler d'ennui. Je pense que c'est des phases. Il y a effectivement certaines phases où on a l'impression que les joueurs veulent garder le ballon et surtout garder le ballon sans forcément aller chercher le déséquilibre aussi en face. Est-ce que ça peut être des moments aussi pour reprendre son souffle ? Je ne sais pas. Mais en tout cas, c'est vrai qu'il y a certaines phases qui sont parfois un peu trop longues où il y a trop peu de ballons vers l'avant et de déséquilibre recherché. mais disons de dire globalement que l'OM qu'on s'ennuie en regardant l'OM. Personnellement, je trouve que c'est un petit peu trop. Mais comme j'ai dit, c'est vrai qu'il y a certains moments où on aimerait que ça aille un peu plus vite, notamment au stade où ça aime bien crier pour un peu pousser les joueurs. Mais je pense que c'est plus des phases qu'une vision globale en tout cas de l'OM de deuxième vie.
On l'a encore eu ce soir. On a eu des moments, notamment à 2-2, où chaque passe en retrait, où chaque... Posa comme on dit où le défenseur met les pieds sur le ballon et on espère pouvoir sortir l'équipe adverse. On a eu droit des débuts de sifflet et d'impatience de la part du Vélodrome donc je pense que ça traduit un petit peu cet ennui-là. Après, personnellement sur la question, moi c'est un coach que j'aime beaucoup au Ray-Bas sur des Herbies, je ne m'en cache pas et j'ai envie de croire en sa réussite à l'Olympique de Marseille. On ne peut pas nier que l'équipe travaille. Chaque fois que je regarde l'OM, chaque week-end, je vois une équipe qui travaille, une équipe qui ne réussit pas tout. Mais je vois à chaque fois des choses nouvelles, je vois qu'on essaie de faire des choses. Et je ne suis pas certain qu'on puisse lui imputer justement ce côté un peu monorythmique de l'OM, qui a tendance un petit peu à être stérile, à faire tourner le ballon plus que de besoin. Cet OM a un projet de jeu et des circuits très identifiés sur lesquels il y a ils peuvent se reposer, mais le problème c'est que, à mon goût, l'équipe a la tendance à carrément s'endormir sur ses circuits de passe dans le sens où c'est un petit peu la solution de facilité, personne ne veut prendre le risque, et si tu prends un joueur comme Heiberg par exemple, je l'ai trouvé très neutre par exemple ce soir, mais contre Rennes également, alors peut-être qu'il y a aussi une prépa qui est un peu plus dure à encaisser de son côté c'est un élément à prendre en compte, mais au-delà de ça, il y a beaucoup de situations où tu fais circuler le ballon de manière très stérile Merci. pendant un long moment et d'un coup tu sais pas pourquoi le jeu ne l'appelle pas et tu as une preuve d'impatience un long ballon ou un ballon en profondeur ou une passe verticale qui pour le coup n'était pas nécessaire alors qu'on a raté cinq occasions avant d'en faire une et le ballon est perdu et donc du coup je pense que ça crée un cercle vicieux ça Ça inhibe aussi certains joueurs de prendre des risques. Quand tu as fait circuler la balle pendant 10, 15, 20 passes, tu n'as pas envie d'être le joueur qui perd le ballon. Donc forcément, ça bride un petit peu tes milieux, tes joueurs, de prendre des risques. Et ça tranche beaucoup avec la personnalité de Roberto Desherby. Et ça, malheureusement, ça ne veut rien dire, parce que Jorge Sampaoli, comme tu le disais, était un coach vraiment plein de vie sur le bord du terrain. Et c'est le moins qu'on puisse dire. Et pourtant, il nous a produit des prestations. très stérile. J'ai l'impression que Bartodézerbi s'agace quand l'OM fait retourner le ballon. Il a le sentiment que l'équipe ne comprend pas ce qu'il veut mettre en place. Je pense que l'idée que lui a, c'est effectivement qu'il y a plusieurs momentum dans un match et qu'il aimerait que son équipe soit en contrôle de ces momentum, qu'il soit bon ou mauvais. Et une façon justement de pouvoir un petit peu calmer les choses et dans des moments où tu es censé avoir un creux. Et bien justement cette possession est censée te rassurer, te permettre de récupérer, de trouver un second souffle et de temporiser. J'ai l'impression que l'équipe a un peu de tendance à utiliser ça à outrance et donc du coup c'est ce qui nous conduit à avoir des phases dans un match où l'OM peut effectivement donner l'impression d'être carrément ennuyeux, pour ne pas faire d'euphémisme. Mais c'est pas de sale parce que quand tu regardes le nombre de buts marqués l'année dernière, on est sur une des meilleures attaques de l'OM depuis des décennies. Même quand tu prends des saisons à 38 journées avec deux adversaires supposés plus faibles, on n'a jamais marqué autant de buts. Je crois que c'est arrivé deux fois sur des saisons à 38 journées qu'on marque plus. C'était la saison 2017-2018 où on fait finale de Europa League avec Rudi Garcia et la saison avec Bielsa. Et c'est deux ou trois buts de plus à chaque fois, donc c'est assez paradoxal je trouve de dire qu'on s'ennuie devant cet Ausha, alors qu'on a rarement vu une équipe aussi prolifique en championnat.
Absolument. Et puis, je trouve que ce soir, cet après-midi plutôt, c'est un excellent exemple parce que ces phases-là, on les a vues aussi dans ce match-là. Et pourtant, tu termines avec cinq buts. Et cinq buts sur un match, ça reste assez rare quand même, je trouve. Même si c'est Paris FC et même si c'est une équipe qui, comme tu as pu le dire aussi un petit peu plus tôt dans ce podcast, qui a moins l'habitude aussi de subir et de jouer un petit peu bloc bas, etc. et je pense que Ça a aussi joué qu'ils aient voulu aussi, à un moment donné, à 3-2, se découvrir un petit peu plus forcément pour revenir au score. Mais pour revenir un petit peu sur ce que tu disais au niveau de cette possession un petit peu stérile, je suis totalement d'accord et j'ai même quelques impressions des fois que plus la balle tourne, plus à un moment donné, j'ai l'impression qu'ils ne savent plus quoi faire avec le ballon. Et donc, comme tu as pu le dire, notamment à Hubert, des fois, tu as des passes qui partent comme ça, un petit peu pour... Peut-être pour restaurer, pour se remettre en place au niveau du pressing et en fait balancer complètement le ballon sans forcément chercher un partenaire mais plus en disant, on a gardé la balle pendant cette minute-là, on n'a pas trouvé la faille, on relance le ballon et puis on va le récupérer et pouvoir aussi tenter de produire autre chose. Et j'ai eu cette impression-là un petit peu dans ce match-là contre le Paris FC et notamment sur Eubier, je ne vais pas faire une fixette sur lui. Mais c'est vrai qu'il y a eu deux, trois fois, je me sens que c'est en premier mi-temps, où il a un petit peu balancé des ballons n'importe comment. Et je pense que son match n'est pas... Même s'il a mis un très beau but, ça je pense qu'on pourrait y revenir aussi. Mais il y a certains moments où on a l'impression qu'ils balancent la balle parce qu'ils ont une perte d'idée, ils ne savent pas vraiment quoi en faire.
Justement, c'est une très bonne transition. J'allais justement t'emmener sur le terrain des individualités, maintenant qu'on a parlé un petit peu du collectif. On va commencer par le négatif du coup. Est-ce qu'il y a des joueurs... ou un ou des joueurs qui tombent particulièrement déçus cet après-midi ?
Déçu, oui, c'est le mot. On a un petit peu parlé de Weah, après je pense qu'il a quelques circonstances atténuantes quand même, déjà il vient d'arriver. Son premier match contre Rennes, il fait une entrée au poste de latéral droit, là il est placé élier gauche. C'est un peu compliqué pour lui, surtout qu'on sait que l'équipe de Roperdo de Zerbi, c'est des postes particuliers, c'est un peu des postes tout en un, c'est-à-dire que tu fais un petit peu tout quand tu es à certains postes. Il passe d'un côté à l'autre, ce n'est pas facile, mais je l'ai senti quand même très emprunté avec le ballon notamment. J'en attends un peu plus. Moi, je vois plus comme un joueur sur le côté droit pour le coup. Je n'ai pas non plus envie de lui jeter la pierre, mais je pense qu'il doit faire beaucoup plus. Sinon, je pense qu'on est un petit peu obligé de parler, pourtant je l'adore, mais on est un petit peu obligé de parler de Leonardo Balerdi sur ce match-là.
C'est compliqué pour Léo.
Un petit peu compliqué, oui, parce que le problème, c'est que quand tu regardes la photo des deux buts, tu te rends compte qu'il est un petit peu problématique sur les deux. Et ce n'est pas la première fois que ça arrive, parce que tout simplement, le premier but qu'on a pris cette saison contre le Stade Rennais, malheureusement, il couvre aussi l'attaquant de Rennes. Donc, on en attend plus de lui. C'est aussi un petit peu la saison de la confirmation. Il a eu le brassard l'année dernière. Là, il repart encore une fois avec le brassard. C'est le joueur le plus ancien de l'OM, maintenant tout seul avec le départ aussi de Valentin Rongier. Donc c'est un joueur qui doit clairement s'affirmer en tant que patron. Le patron de l'OM, ça doit être Leonardo Balerdi. Et ce n'est pas possible qu'en deux matchs, il y ait autant d'erreurs défensives pour notre capitaine. J'espère que ça ira mieux sur les prochains matchs. Mais c'est vrai que ce n'est pas le Léo qu'on aime, en tout cas, malheureusement, sur ce match-là.
Après, on a quand même vu une partie du Léo qu'on aime, avec Ballon notamment, et sur la première mi-temps. Il est à l'origine de plusieurs renversements de jeu et justement plusieurs passes verticales qui cassent des lignes, qui nous ont permis d'avoir un petit peu des situations dans les 30 derniers mètres et de nous faire passer cette première ligne de défense du Paris FC. Après, je te rejoins totalement, c'est incontestable. Sur la partie défensive, malheureusement, il y a des erreurs qui nous coûtent cher. Tu as mis en avant celles sur les deux buts du Paris FC. On a eu des avertissements avant ça déjà. en première mi-temps où il est plus que limite sur deux interventions qui ont failli nous coûter un but et notamment une dès le début de match. Par rapport à ça, j'ai l'impression que... Alors c'est un petit peu la preuve facile, Léo Tain de Balerdi, forcément quand un joueur a mangé autant pendant des années, c'est facile de raviver tout ça et de lui jeter la pierre. Je veux pas non plus me faire l'avocat du diable mais j'ai l'impression que l'animation défensive de l'OM n'est pas encore très claire parce que C'est une chose de dire que Balerdi n'est pas très bien aligné et que trop souvent il met des adversaires en jeu, mais j'ai l'impression, et je suis peut-être fou, mais que ce n'est pas l'idée de Roberto Desherby de vouloir justement avoir un alignement qui te mette l'équipe adverse constamment en jeu. Parce que quand tu regardes la tchute de Balerdi, il n'a pas toujours la volonté de mettre son adversaire en jeu. Et j'ai du mal à penser qu'un joueur qui est quand même très intelligent... un joueur qui a une très bonne compréhension du foot de manière générale et qui a un très bon QI foot, comme l'expression le dit. Mais j'ai du mal à penser que ça soit si simple que ça et que la volonté de l'OM soit de jouer le hors-jeu. Quand tu vois ces attitudes, il y a souvent les deux, trois petits pas de recul. C'est dur à corriger, certes, mais je pense que si la volonté de l'OM était vraiment de jouer le hors-jeu, il le jouerait de manière plus claire et il y aurait peut-être un peu moins d'erreurs, ou alors en tout cas, il ne serait pas manifesté comme ça. Donc j'ai l'impression que le M doit un peu se trouver sur cette règle qui est mise en place sur la gestion de la profondeur et des espaces dans le dos, parce qu'on joue souvent très haut, et effectivement il y a un profil comme Ordonez qui est ciblé, je pense, peut apporter beaucoup dans cette configuration-là. Un joueur comme Medina également a cette capacité de plutôt défendre en avançant, et je ne suis pas sûr que lui en l'occurrence permette de couvrir les espaces dans le dos mieux que Balerdi. Et Genreil est aussi un défenseur très intelligent qui défend souvent comme Léo un petit peu par anticipation. C'est des défenseurs qui passent souvent devant l'attaquant, défendent en avançant et qui ont une très bonne lecture du jeu. Et c'est grâce à ça qu'ils sont de bons défenseurs. Il y a d'autres types de profils de défenseurs qui sont plus à réaction, je pense, et qui effectivement ont une défense... pas protagoniste mais qui est ce qu'ils sont plutôt en réaction de ce que fait l'attaquant et c'est un peut-être ce profil là qui va manquer un petit peu dans la défense marseillais cette année non oui oui bah je pense que c'est vrai que que les hausses un joueur qui a besoin aussi d'être accompagné et qu'il peut pas il peut pas gérer la défense tout seul et peut-être que voilà d'avoir un mec comme megan railly assez jeune aussi bien
plus jeune que lui c'est peut-être quelque chose qui aussi le met un petit peu en difficulté parce que voilà c'est laisser patron de la défense et c'est vrai ces phases là pour le moment En tout cas, elles ne sont pas bien gérées par toute la défense globale. Évidemment, ce n'est pas Leonardo Balerdi qui est le principal problème. Je pense que c'est quelque chose qui doit être travaillé. Et comme tu l'as dit, il peut y avoir des arrivées, même juste le retour de Medina. Parce qu'on l'a vu dans les matchs de préparation, ça marchait bien avec Facundo Medina. Sauf quand l'arbitre en match amical décide qu'il n'a pas hors-jeu, alors que le mec est hors-jeu de 4 ou 5 mètres. Mais je pense qu'un mec comme Medina, puisqu'il se connaît évidemment très bien, Le trio avec Rouli et Valerdi-Medina, ça a bien marché. C'est vrai que c'est un peu énervant de ne pas avoir ce trio-là pour démarrer la saison. Après, Guenrele, ça reste un excellent défenseur. Je pense que les automatismes aussi, ça se trouve. Il y a encore beaucoup de choses à travailler, c'est sûr. À voir si, comme tu l'as dit, un nouveau défenseur doit arriver. On l'espère en tout cas. Est-ce que ce sera Ordonez ou un autre ? Mais c'est vrai qu'Ordonez a aussi cette capacité. à être aussi peut-être sûrement plus rapide que Leonardo Balerdi, donc pouvoir aussi couvrir un peu plus, notamment dans le dos.
Justement, si mon postulat c'est un petit peu de dire que Leonardo Balerdi n'est pas entièrement responsable des mots défensifs de l'OM, c'est qu'à mon sens, il y a aussi un travail qui justement n'est pas bien fait devant lui, parce qu'on se focus souvent sur ces actions-là, tout le monde a en tête Ces actions-là dont on parle, où l'OM est pris dans le dos, je trouve que quand on regarde bien ces actions-là, il y a souvent un problème sur le passeur qui ne souffre d'aucun pressing de nos milieux de terrain. Et justement, puisqu'on est dans les flops, un petit peu côté joueur, ou à tout du moins dans les déceptions, ça me fait penser à Huibjerg, qui justement a un petit peu de mal dans ce registre-là. Très souvent, il est à la rue. Quand tu regardes le deuxième but du Paris FC, Ça part d'une relance du gardien qui trouve quelqu'un dans le rond central. Je fais la réflexion même à ce moment-là dans le stade à mon voisin en lui demandant où est Oliberk ? Je ne le voyais carrément plus sur le terrain, il a disparu du terrain. Je pense que je pointe Oliberk du doigt assez volontairement, mais ce n'est pas que lui. Je pense qu'il y a aussi un travail à faire sur la ligne du milieu de terrain pour mieux cadrer ce type de passes-là qui vont te mettre en difficulté et sur les transitions défensives, notamment quand on perd le ballon. Je pense qu'il y a un travail d'agression sur l'adversaire qui peut être mieux réalisé.
Oui, bien sûr. Et puis en plus, quand on connaît Oibier, on sait que c'est un joueur qui aime bien aller au contact et être proche du porteur du ballon. Et c'est vrai qu'on a cette impression, qui est plus qu'une impression, qui est une réalité, des fois de le voir disparaître et d'avoir une sorte de trou au milieu de terrain qui est très problématique. par rapport à l'action que peut se créer ensuite l'équipe adverse. Parce que forcément, si le passeur n'est pas tranquille, il ne peut pas réaliser la bonne passe par-dessus la défense qui va mettre en difficulté aussi les défenseurs derrière. Donc c'est tout un collectif qui doit travailler là-dessus et qui doit travailler vite parce que malheureusement, les saisons sont en même temps longues et en même temps courtes. C'est-à-dire qu'il faut vite prendre les points. Mais il va y avoir ensuite d'autres compétitions qui vont commencer et l'OM ne peut pas se permettre. Dans une saison ambitieuse comme l'est la 2025-2026, de se laisser prendre autant de buts sur ce genre d'erreurs, parce que quand on regarde quand même les trois buts encaissés par l'OM cette saison, il y a beaucoup d'erreurs à pointer. Des fois, il y a des buts où tu ne peux pas faire grand-chose, mais là, il y a quand même beaucoup, beaucoup, beaucoup trop d'erreurs à pointer sur ces trois buts-là, et trois buts qui auraient été vraiment, vraiment évitables.
Justement, on en parlera de tes attentes et des ambitions qu'on peut avoir sur cette... Cette saison 2025-2026, mais avant ça, on a parlé un petit peu des mauvais élèves de l'après-midi. On va apporter un petit peu de positif. Est-ce qu'il y a des joueurs que tu as envie de mettre en avant ce soir particulièrement ?
En premier lieu, je pense que si c'est pour prendre la composition à 11, c'est évidemment Pierre-Eric Aubameyang. Parce que son match est très très bon. Il se procure en plus, comme tu as pu le rappeler plusieurs fois, une très grosse occasion d'entrée. je pense qu'il fait Un enchaînement de grands neufs, ce contrôle un petit peu portementaux et derrière ce petit lob qui malheureusement termine sur le poteau. Mais derrière, c'est lui qui va aller chercher ce pénalty, c'est lui qui marque ce but un peu à la balotellie contre Saint-Etienne sur le corner. de Mason Greenwood, c'est des gestes.
Je crois qu'il manque un selfie de ce groupe, il nous doit faire un beau salto quand même.
Oui, il sait encore le faire, le salto c'est bien. Non mais oui, bien sûr, c'est un joueur différent, et c'est un vrai neuf, et je pense que De Zerbi a pu le dire une fois en conférence de presse, il faudrait qu'Aminguiri par exemple se calque un petit peu sur Aubameyang et prenne aussi certains traits. Ce n'est pas facile à faire, mais voilà. Parce que Wameyang, il ne va pas rester des années à l'OM. Malheureusement, il est déjà un petit peu âgé. Et puis voilà, même en deuxième mi-temps, c'est lui qui marque ce but sur la belle récupération de Nadir. Un geste d'instinct, clairement, en une touche de balle, il a place au ras du poteau. Nkambadjou, il n'a même pas bougé. Il ne peut rien faire. Donc ça, c'est des gestes vraiment de grand neuf qui nous manquaient. Peut-être aussi avec Kamenguri, même si bien sûr, il a fait une très très bonne... deuxième partie de saison avec l'OM l'année dernière, mais on sent qu'il est un petit peu plus en difficulté cette saison. Mais je pense que, au contraire, la présence d'Obameyang ne peut que l'aider à faire mieux. Donc si je devais en ressortir un en premier lieu, ce serait Obameyang.
Plus que l'instinct dont tu parles sur son deuxième but du coup, je trouve que ça pue vraiment l'expérience et ça pue vraiment le métier. Parce que le ballon de Nadir qui est récupéré et qui lui arrive comme ça, Ciao ! aucun temps de réflexion, le plat du pied est propre, il est clinique, il poche le ballon dans le petit filet. J'ai trouvé ça très naturel la façon dont il le fait. C'est la même chose sur le pénalty qu'il obtient au début du match, à la 15ème minute justement. On sait à quel point c'est important quand on joue au Vélodrome d'ouvrir le score parce que ça facilite grandement les matchs. Mais quand tu regardes le but, la façon dont il positionne son corps pour protéger son ballon, se mettre dans la course du défenseur, on sent... qu'il a 36 ans et que le défenseur revient un petit peu sur le côté. Et là, justement, il te sort ce crochet plein d'expérience, alors qu'il est aussi maître, et qu'il peut clairement tenter la frappe, on est sur son pied droit. Mais ce crochet est dévastateur parce que personne ne l'attend. Et je trouve que c'est la force d'un joueur qui a conscience de son état physique, qui a conscience qu'il n'est plus l'Obameyang de Dortmund, qui va à 2000 à l'heure, et qui peut mettre un mètre sur une course de 10 mètres à son défenseur. Et honnêtement, je pense... très précieux pour l'Olympique de Marseille d'avoir un attaquant de son profil à disposition surtout comme tu l'as dit avec Amine Gouiri qui a d'autres qualités pour un numéro 9 le poste de numéro 9 il est assez large mais Aubameyang il a une fonction bien précise c'est profession de buteur et on l'a très bien vu ce soir encore une fois il
a fait un très bon match et vraiment en plus dans la lignée des derniers matchs en mettant peut-être un petit peu de côté la performance à Rennes qui a été globalement ratée de la part de tout le monde qui sont des collectifs. Pour citer d'autres joueurs, je pense qu'on sera d'accord, mais comme j'ai un peu pu le dire aussi en début d'émission, les entrées de Nadir et de Vaz, mais je mettrais peut-être même l'entrée de Nadir, parce que Vaz, on connaît sa faculté à être insouciant, à courir, à aller chercher des ballons. Mais Nadir a apporté une certaine sérénité aussi au milieu, il était là aussi pour aller gratter des ballons. Ce qui n'était peut-être pas forcément fait à son poste, notamment par Oguiri qui occupait ce poste-là un petit peu plus tôt. Clairement, ça a donné le but libérateur d'Obameyang. Mais globalement, il fait une entrée très intéressante. C'est vraiment un joueur qu'on a envie de voir. Je pense que c'est aussi l'année où il doit prendre une autre dimension à l'OM. Il y a depuis longtemps, il a eu malheureusement sa très grosse blessure au moment où il commençait vraiment à monter en puissance. L'année dernière, il a eu aussi un petit pic très intéressant où il a joué un petit peu. Je pense que, en mettant de côté l'affaire Rabiot, parce qu'on n'a pas trop compris si c'était terminé ou pas cette affaire-là, mais si jamais Rabiot n'est évidemment pas amené à revenir à l'OM, je pense que Nadir a vraiment un rôle à jouer dans cette équipe parce qu'il a un profil différent du reste et ce profil aussi un petit peu de créateur au milieu. il peut vraiment faire la différence dans certaines rencontres.
On va prendre des précautions d'usage à l'heure où on tourne ce podcast, donc à savoir le samedi 23 août à plus de minuit. Adrien Rabiot n'est plus un joueur à considérer pour l'Olympique de Marseille pour l'instant, et vu comme les situations se tournent et se retournent, on verra à quel moment ce statut va durer. Mais sur Bilal Nadir... Il parlait d'une forme de sérénité qu'il a apporté. Moi, je trouve que justement, il a apporté beaucoup de turbulences. Et je choisis ce mot à dessin dans le sens où on parlait d'un OM trop scolaire sur la première mi-temps et sur de longues phases du match. Je trouve qu'il a apporté un espèce de bordel dans ce match-là, et un bordel positif. Et c'est aussi pour ça que je pensais notamment à Minharit pour jouer s'il n'avait pas été blessé, mais c'est un petit peu ce dont cet OM avait besoin à cet instant-là. Je trouve que la façon dont il est rentré dans le match, et il le dit très bien en interview d'après-match, il est rentré avec l'idée de faire bouger les choses et de secouer ce qui était mis en place à ce moment-là. Son entrée, il rentre déjà avec la bave aux lèvres, et ça forcément, dans un stade Vélodrome, il suffit que tu joues en premier ballon comme ça pour que le stade se mette derrière toi. mais au delà de ça Son pressing, et c'est pas un pressing qui est fait juste parce qu'on lui dit de faire cette course là pour l'animation défensive, c'est un pressing qui est fait avec la vraie volonté de récupérer le ballon et d'harceler le porteur de balle, et ça très souvent on le fait pas correctement. Donc sa récupération est très bonne, et j'ai une image en tête forcément, c'est sa percée sur le côté, on a une action qui va à l'antipode des 50 passes du circuit préférentiel de d'habitude, où t'as Balerdi qui fait une percée sur 30 mètres, et qui casse une ligne et demie pour en se la donner à Nadir, qui part du milieu de terrain et là où justement la plupart de nos ailiers, où la plupart du temps on va chercher une passe en retrait pour remettre tout le monde en place et repartir sur une phase de possession, il a décidé que non, on n'a pas le temps, c'est la 75ème minute, le temps presse, j'y vais. Et il fait un débordement exceptionnel le long du couloir gauche pour adresser ensuite un très bon centre. Et je trouve que justement ce dynamisme, ce côté un petit peu urgent qu'il a apporté, ça a a permis de décanter le match et de le faire tourner en ta faveur parce qu'effectivement à 2-2 on n'emmène pas large et on imagine très bien la suite et les proportions que ce résultat nul aurait pu donner à cette semaine. Ça nous emmène du coup quand on parle de ça je pense au futur, si ce n'est pas déjà le cas, chouchou du Vélodrome. Robin Jovaz, est-ce que tu es conscient d'avoir assisté à un moment privilégié avec son premier but ce soir ?
Oui, en plus, pour le coup, tous les deux étaient vraiment juste devant nous, le but, donc on a vraiment bien pu l'apprécier.
Dans ce truc de demande, Ludo, c'est le moment de trahir un secret. Avec Ludo, on est voisins. On est tous les deux abonnés et voisins au stade, donc j'ai le plaisir de partager beaucoup de matchs avec lui. Effectivement, on a assisté à ce beau moment.
Des belles victoires et de belles défaites aussi, malheureusement. Son entrée, elle m'a fait un petit peu penser à son entrée contre Strasbourg. l'année dernière, où il va, comme tu l'as dit pour Nadir, il vient vraiment foutre le bordel dans le dos des défenseurs. J'ai l'impression qu'ils étaient choqués un petit peu, les défenseurs du Paris FC, parce que d'un coup, tu as un mec qui court, qui fait des courses, qui va s'arracher sur chaque ballon, et qui en plus n'en fait pas du tout n'importe quoi. C'est-à-dire que le pénalty, il ressemble vraiment beaucoup, comme j'ai pu le dire, à celui obtenu contre Strasbourg. Mais en plus, derrière, il va faire d'autres percées intéressantes, et puis bien sûr, il va s'offrir. Ce but un peu à la Djibril Sissé où il est dans un angle compliqué mais il frappe tellement fort que derrière le gardien n'a pas forcément la main ferme pour aller sortir ce ballon. Donc ouais, toute cette fougue et cette entrée, ça peut faire que du bien à l'OM à faire entrer comme ça en fin de match. Même si je dois quand même le dire, je le préfère quand il rentre à cette position-là parce qu'à gauche j'ai l'impression qu'il est un petit peu bridé et qu'il n'a pas non plus une technique. affolante pour aller dribbler réellement des latéraux. Par contre, pour aller chercher le ballon dans le dos, faire des courses tranchantes verticales dans le dos de la défense, franchement, il est vraiment très très très fort là-dessus.
Oui, clairement, il y a des joueurs qui font des courses pour demander le ballon, il y a des joueurs qui font des appels pour recevoir le ballon. Lui, il ordonne par son sprint qu'on lui envoie le ballon. La séquence sur le penalty, justement, l'appel. où il ordonne à Grignoux de donner la balle, l'appel est tellement tranchant, il est tellement vif, que tu n'as pas d'autre choix que de le servir et de le regarder. La célébration en prime, j'ai trouvé ça absolument magnifique, ça m'a beaucoup ému de voir un joueur, on a senti tout le poids qu'il avait en lui. Tu l'as souligné, l'an dernier, ça a commencé à Strasbourg, où il fait une entrée fracassante déjà. Et à chaque fois qu'on l'a vu, justement, on a eu, je trouve, un joueur très pétillant qui lui a apporté beaucoup à l'Olympique de Marseille. Et là de voir enfin ce travail, tous ces efforts récompensés et concrétisés par un but dans ce stade-là en plus avec son ami Bakolas sur le côté qui l'a pris dans ses bras tout de suite aussi, et cette course folle vers le banc de touche, j'ai trouvé que c'était un moment très très fort.
Ouais, c'était très beau et on a senti aussi tous les joueurs qui sont venus le voir, même si sur les premiers buts il y a eu aussi cette communion un petit peu entre les joueurs, mais on a senti que c'était... plus une communion collective par rapport à tout le contexte qu'il y avait autour de l'O.M. Mais là, pour le coup, sur son but, c'était vraiment pour lui. Tout le monde est venu le féliciter et l'ériger un petit peu en héros. Et je pense que c'est mérité parce que de Zerbi aussi, on en a parlé. On l'a vu notamment dans le film qui est sorti sur YouTube. À chaque fois, il le mettait un petit peu en avant par rapport à ses entrées en disant « Moi, c'est ça que j'ai envie de voir, c'est ce genre de joueur, brûler la pelouse, tout ça. » Il a tout brûlé, clairement, ce soir au Bignovas. Donc, très, très content pour lui. Et en plus, je pense que c'est vraiment un très bon gars, un très bon jeune qui ne fait pas de fureture du tout, qui est dans son travail et qui veut juste réussir et tout arracher quand on lui donne des miettes, même si c'est une minute, cinq minutes, dix minutes. Il va tout donner sur ce temps-là et c'est ça que j'apprécie beaucoup chez lui. En plus de ça, il est loin de faire n'importe quoi avec ses jambes. Donc, très content vraiment de son match.
Effectivement, tu le disais, il y a eu beaucoup de moments forts, je trouve, ce soir, vu du stade. Et j'invite tout le monde, du coup, à aller voir ton vlog de la rencontre sur YouTube, parce que je sais que tu as capturé ces moments-là. Mais je pense notamment à l'union sur le premier but qui était très fort. C'est assez rare de voir les joueurs d'habitude qui célèbrent un petit peu en effet de groupe. Là, c'est vraiment une équipe qui a fait qu'un et qui s'est recentrée entre elles pour célébrer ce but et sans doute échanger quelques mots sur la suite du match. Sur le but d'Oyberg également, on a vu une célébration pleine de harnes. Là encore, sur Vaz, on en parlait. Donc, c'est des moments assez forts, je trouve, qu'on a vécu.
Oui, des moments très forts. Et comme tu l'as dit, c'est vrai qu'il y a eu cette communion qu'on n'attendait pas forcément parce que ça arrive sur un pénalty en début de match, il n'y a rien qui est fait. Mais au final, c'est vrai que c'est un but qui a soulagé. Je ne sais pas si tu as vu l'image un petit peu de Roberto de Zerbi. au moment du pénalty, qui n'a même pas regardé. Donc, on a senti que c'était un but important. Il fallait prendre l'avantage rapidement pour que tout le monde se calme, que tout le monde soit bien concentré sur le match, pour un peu se libérer aussi d'un poids qui aurait pu, que les Marseillais auraient pu traîner longtemps. Si jamais on arrive à la 60, 70e minute et qu'il y avait toujours 0-0, ça aurait commencé à siffler, etc. Donc voilà, je pense que c'est un but qui a un petit peu libéré tout le monde, que ce soit les joueurs, mais aussi au niveau du staff et évidemment des supporters.
Je suis entièrement d'accord et on va essayer de commencer un peu à conclure. Avant ça, j'aimerais te poser une question, c'est justement quelles sont toi tes attentes sur cette saison ? À partir de quoi ou à partir de quand tu considéreras que la saison sera réussie ?
Déjà pour parler des résultats, je pense qu'une qualification en Ligue des Champions est obligatoire. Maintenant il faut qu'on arrive à ce... à se stabiliser dans l'eau du classement, même si stabiliser et OM, ça va rarement ensemble. On l'a déjà vu dès le début de saison. Mais je pense que malgré tout, on doit réussir à rester dans ce podium, même si on doit finir troisième. Et après, pour ce qui est des autres compétitions, c'est vrai que c'est compliqué de se projeter. Parce que par exemple, la Coupe de France ou la Ligue des champions, ça se joue aussi beaucoup au tirage. Bien sûr, en Coupe de France, on est capable de sortir contre n'importe qui, mais c'est quand même un peu trop souvent. Je trouve que l'OM doit commencer soit en fin décembre, soit en début janvier, de se taper à chaque fois des clubs de Ligue 1, pendant que nos amis un peu plus loin se tapent des équipes de N3, en pouvant faire un peu plus tourner. Mais bon, c'est une fausse excuse là-dessus, je pense. Mais voilà, un bon parcours en Coupe de France, je pense que c'est important aussi de faire rêver tout le monde avec une compétition un peu plus courte comme celle-ci. Et après en Ligue des Champions, je ne sais pas ce que toi tu penses, moi je ne me fixe pas réellement d'objectif. Je pense que c'est la saison 1 en Ligue des Champions, depuis un petit peu ce nouveau projet autour de Roberto de Zerbi. Donc déjà que les joueurs se libèrent et qu'ils nous offrent des beaux matchs, et puis espérer au moins aller chercher un petit barrage, je pense que ce serait la moindre des choses.
Je suis entièrement d'accord et justement je te pose la question parce que j'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop d'attentes, à mon goût, sur cette année 2. d'un projet qu'on nous a vendu sur trois ans, j'ai l'impression que pour beaucoup de supporters, la troisième année, c'est celle qui doit nous voir triompher sur la scène nationale, avec un doublé Coupe Championnat. Et pour certains, presque, c'est une victoire finale avec des champions qui nous attend à la fin de la troisième année. Je pense que quand on considère ce projet de trois ans, si l'OM déjà réussit à enchaîner trois qualifications consécutives en Ligue des Champions, on aura fait grandement avancer le club. J'ai regardé par curiosité parce que je me posais la question justement en y réfléchissant. La dernière fois que l'OM a fait ça, c'est la saison 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010. 2010, c'est le dernier titre de champion de France. Donc ce cercle vertueux, on doit absolument rentrer dedans. Et là où je vais avoir des attentes par rapport à Roberto Deserbi, c'est que... L'axe de progression identifié, c'est que cet OEM-là puisse trouver un peu un rythme de croisière et trouver un peu plus de constance déjà au sein du match, mais également sur plusieurs matchs de la saison. Et ça, c'est le plus difficile à mettre en place. Mettre en place des idées de jeu, on peut le voir par bribes, et on l'a vu déjà par bribes l'année dernière. je sais pas si on arrivera à un rythme de croisière d'un rythme de champion de France normal, puisque si le PSG renouvelle ses performances de l'an dernier, c'est un titre malheureusement qui est inatteignable. Mais juste si l'OM pouvait réussir à trouver un peu plus de consistance au sein de ses matchs et un peu plus de régularité en offrant des séries de victoires avec une certaine maîtrise, on aura déjà progressé, à mon sens, par rapport à la première année. Si on considère que la première année c'est l'apprentissage des bases du jeu mis en place par le coach, la deuxième année ça doit être celle où pour le coup on connaît tellement bien sa leçon qu'on peut savoir quand est-ce qu'on doit la réciter de telle manière et quand est-ce qu'on doit un petit peu varier et trouver un petit peu, pour faire avec quoi, une discussion tout à l'heure, ces situations où on déroge un petit peu du cadre mis en place par la boîte aux désherbis et qu'on prend plus d'initiatives. Donc moi personnellement mes attentes elles sont celles-ci, j'en ai pas vraiment de manière quantifiable. par des performances sur la scène nationale. Bien évidemment, comme je disais, podium c'est obligatoire. Sur la Coupe de France, tu l'as très bien dit, c'est un tirage au sort, ça reste des matchs de coupe. Donc j'aimerais bien qu'on puisse célébrer un trophée à la fin de l'année sur le Vieux-Port. Et la Coupe de France, ça semble être un candidat privilégié justement pour pouvoir toucher un trophée. Mais je n'ai pas particulièrement d'attente. Effectivement, avec des champions, je te rejoins dans l'idée que on a vu que Brest l'a fait, que Lille l'a fait. Monaco l'a fait également. On a envie forcément que l'OM puisse à minima s'offrir un barrage l'année prochaine.
Surtout que ce nouveau format je pense qu'il est bénéfique pour nous avec quand même beaucoup de matchs contre des équipes à notre portée. Et même si tu tombes un tirage un peu compliqué avec les chapeaux 1 et même à la limite les chapeaux 2, je pense que normalement si tu te débrouilles bien tu dois quand même prendre un certain nombre de points qui doit te permettre au moins d'aller chercher Ces 24 premières places, je pense que pour le coup, je suis assez d'accord avec toi au niveau des résultats. Je n'ai pas envie de parler d'échec en fonction d'un certain classement, même si en Ligue des Champions, si jamais tu finis quand même dans les huit derniers, ça ferait quand même une sacrée tâche par rapport à tout ce qu'on essaye de mettre en place, notamment en lien avec cette qualification en Ligue des Champions qu'on veut atteindre chaque saison. On espère y figurer un minimum quand même, tout en forcément... étant constant dans le jeu en championnat aussi.
Pour l'instant, je ne suis pas pressé d'Alec des Champions. Quand je vois les prestations qu'on a livrées, je crois qu'on a un petit peu de travail encore. C'est dans trois semaines. Première brique de réponse jeudi prochain avec le tirage au sort de l'Alec des Champions. Donc on aura déjà un peu plus d'éléments d'ici là.
Oui, c'est vrai. Et puis, tu parles du tirage. On espère en tout cas avoir de beaux matchs au Vélodrome. Parce que nous, on est un petit peu privilégiés parce qu'on est abonnés. Donc, on a cette opportunité de les voir en vrai. Mais même quand tu regardes à la télé un gros match contre une grosse équipe au Vélodrome, je pense qu'en France, c'est un petit peu inégalable.
Ah, clairement. Et cette électricité-là, on a hâte de la retrouver. En tout cas, Ludo, un immense merci pour ton temps. C'était un réel plaisir d'échanger avec toi, comme toujours. Je le disais tout à l'heure, j'ai la chance de pouvoir débriefer et vivre beaucoup de matchs avec toi au stade. Mais ce soir, je suis content qu'on puisse. en faire profiter nos auditeurs, nos auditeurs que d'ailleurs je remercie pour cette première écoute de podcast, pour cette première. N'hésitez pas à partager le podcast autour de vous, à me donner votre avis également, je suis preneur de tous vos retours et si vous souhaitez participer à l'émission, mes DM Twitter sont grandement ouverts. Très bonne semaine à tous, accrochez-vous bien parce que ça risque d'être mouvementé comme d'habitude et à la semaine prochaine.
A bientôt.
Share
Embed
You may also like
