undefined cover
undefined cover
#44 - Entre la liberté d’expression et la réserve du juge à l’heure des réseaux sociaux cover
#44 - Entre la liberté d’expression et la réserve du juge à l’heure des réseaux sociaux cover
Le Journal des tribunaux

#44 - Entre la liberté d’expression et la réserve du juge à l’heure des réseaux sociaux

#44 - Entre la liberté d’expression et la réserve du juge à l’heure des réseaux sociaux

13min |25/07/2024
Play
undefined cover
undefined cover
#44 - Entre la liberté d’expression et la réserve du juge à l’heure des réseaux sociaux cover
#44 - Entre la liberté d’expression et la réserve du juge à l’heure des réseaux sociaux cover
Le Journal des tribunaux

#44 - Entre la liberté d’expression et la réserve du juge à l’heure des réseaux sociaux

#44 - Entre la liberté d’expression et la réserve du juge à l’heure des réseaux sociaux

13min |25/07/2024
Play

Description

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Quentin Van Enis, juge au tribunal de première instance francophone de Bruxelles, chargé de cours invité à l’UNamur, ancien référendaire à la Cour européenne des droits de l’homme. 


Ensemble, ils démêlent les avancées induites par l’arrêt Danileţ c. Roumanie s’agissant de la liberté d’expression et le devoir de réserve des juges, notamment quand la prise de parole a lieu à titre personnel et traite d’autres sujets que celui du fonctionnement de la justice.


Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_20


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Description

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Quentin Van Enis, juge au tribunal de première instance francophone de Bruxelles, chargé de cours invité à l’UNamur, ancien référendaire à la Cour européenne des droits de l’homme. 


Ensemble, ils démêlent les avancées induites par l’arrêt Danileţ c. Roumanie s’agissant de la liberté d’expression et le devoir de réserve des juges, notamment quand la prise de parole a lieu à titre personnel et traite d’autres sujets que celui du fonctionnement de la justice.


Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_20


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Share

Embed

You may also like

Description

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Quentin Van Enis, juge au tribunal de première instance francophone de Bruxelles, chargé de cours invité à l’UNamur, ancien référendaire à la Cour européenne des droits de l’homme. 


Ensemble, ils démêlent les avancées induites par l’arrêt Danileţ c. Roumanie s’agissant de la liberté d’expression et le devoir de réserve des juges, notamment quand la prise de parole a lieu à titre personnel et traite d’autres sujets que celui du fonctionnement de la justice.


Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_20


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Description

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Quentin Van Enis, juge au tribunal de première instance francophone de Bruxelles, chargé de cours invité à l’UNamur, ancien référendaire à la Cour européenne des droits de l’homme. 


Ensemble, ils démêlent les avancées induites par l’arrêt Danileţ c. Roumanie s’agissant de la liberté d’expression et le devoir de réserve des juges, notamment quand la prise de parole a lieu à titre personnel et traite d’autres sujets que celui du fonctionnement de la justice.


Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_20


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Share

Embed

You may also like