Speaker #0Je suis Florent Mounier et avec SĂ©bastien GĂ©rard, on vous propose de nous suivre dans un road trip un voyage Ă travers les Etats-Unis. On fait la mythique route du blues. On a commencĂ© le voyage il y a quelques jours avec un point de dĂ©part, Chicago, et l'arrivĂ©e est prĂ©vue pour la nouvelle OrlĂ©ans. Et entre ces deux points lĂ©gendaires, on fait des rencontres, je ramĂšne des histoires, des histoires humaines, des histoires musicales. La petite histoire de la route du blues, c'est notre road trip ensemble. Et c'est SĂ©bastien Girard qui mixe chaque Ă©pisode de cette petite histoire de la route du blues. Sachez que sur les rĂ©seaux sociaux de la petite histoire, on vous laisse Ă©galement quelques... photos ou vidĂ©os de ce road trip donc n'hĂ©sitez pas Ă aller sur insta et facebook et puis n'hĂ©sitez pas Ă aller nous dire Ă©galement ce que vous pensez de cette route du blues et aujourd'hui on plonge dans le coeur d'un combat pour la justice une bataille qui rĂ©sonne encore dans l'histoire des droits civiques aux Ă©tats unis voici la petite histoire de dred et harriet scott un couple en quĂȘte de libertĂ© ah ouais quelle histoire ça aussi aujourd'hui je suis toujours dans le mississippi Ă saint louis alors c'est trĂšs joli il ya une heure une arche monumentale qui est juste Ă cĂŽtĂ© de moi. Et puis, je viens de tomber lĂ sur un panneau, un panneau qui indique Freedom Denied, Freedom Gained. Excusez pour l'accent. En tout cas, ce que j'ai compris, c'est que ça voulait dire libertĂ© refusĂ©e, libertĂ© acquise. Il s'agit en fait du Memorial National de Jefferson. Et voici l'histoire que j'y dĂ©couvre. C'est celle de l'affaire Dred Scott et Harriet Scott. Dred Scott, lui, il a vu le jour aux alentours de 1800. certains disent 1799, d'autres 1800, c'est pas exact sa date de naissance. En tous les cas, il est nĂ© dans les terres de Virginie. Il est nĂ© esclave et il appartient tout d'abord Ă la famille Blow. Au dĂ©but des annĂ©es 1830, Dredd rĂ©side avec les Blow Ă Saint-Louis, dans l'Ă©tat du Missouri. Et c'est lĂ que sa vie va prendre un tournant dĂ©cisif, parce que Scott est vendu Ă un nouveau maĂźtre, le docteur John Emerson. Alors lui, le docteur John Emerson, c'est un mĂ©decin militaire qui exerce pour l'armĂ©e amĂ©ricaine. Et dans le cadre de ses fonctions, il a beaucoup de dĂ©placements. Le docteur entraĂźne de toute Ă©vidence dans ses dĂ©placements Dred Scott sur les routes des Etats-Unis. Et entre 1834 et 1836, Dred est ainsi dans l'Ă©tat de Lillinois, un lieu oĂč l'esclavage est interdit d'ailleurs. Puis en 1838, c'est Ă Fort Snelling, dans ce qui est alors le territoire de Wisconsin, qu'il s'installe. Un territoire oĂč l'esclavage n'a pas sa place non plus. Et pourtant, Scott va demeurer sous le joug de son maĂźtre. On peut donc dire que le docteur John Emerson ne respecte pas la loi en ayant avec lui un esclave. Un jour, alors que nous sommes toujours Ă Fort Snelling, Emerson revient avec une nouvelle esclave. En effet, il vient tout juste d'acheter Harriet. Dredd et Harriet font alors connaissance. Ils se rencontrent et trĂšs vite, ils tombent amoureux. Et quelques mois plus tard, ils dĂ©cident tous deux de demander la permission Ă Emerson de se marier. Alors ce dernier accepte et leur union est donc scellĂ©e Ă Dredd et Harriet. Je vous rappelle que nous sommes toujours sur des terres oĂč l'esclavage n'est pas reconnu. Donc en thĂ©orie, Dredd et Harriet auraient pu quitter le service de leur maĂźtre, devenir ainsi libres, mais ils ne l'ont pas fait. ils sont restĂ©s sous le contrĂŽle d'Emerson. Le temps a passĂ© et Emerson revient avec Scott et Harriet dans le Missouri, Ă Saint-Louis, une nouvelle fois. Et nouveau retournement de situation, en 1843, John Emerson meurt. Et aprĂšs son dĂ©cĂšs, c'est sa femme, Irene Emerson, qui hĂ©rite de tous ses biens, y compris de ses esclaves, Dredd et Harriet. Dredd est dĂ©terminĂ© Ă devenir un homme libre, alors il tente de nĂ©gocier avec la veuve Emerson pour racheter sa propre libertĂ© ainsi que celle de sa femme. Et lĂ aussi, cela aurait dĂ» ĂȘtre possible parce que selon les lois de l'Ă©tat, un maĂźtre peut accepter de rendre sa libertĂ© Ă un esclave en Ă©change d'une certaine somme. Il s'agit d'un arrangement entre le maĂźtre et l'esclave, mais le maĂźtre n'est pas obligĂ©, l'esclave ne peut pas le soumettre parce qu'il n'est pas reconnu lĂ©galement. Bon, tout ça c'est bien beau, mais la veuve Emerson, elle refuse catĂ©goriquement. C'est lĂ que Dredd et Harriet Scott dĂ©cident de dĂ©poser une plainte contre la veuve Emerson. Ils l'attaquent pour sĂ©questration et violence devant les tribunaux du Missouri. En fait, la ligne de dĂ©fense du couple Scott, elle est trĂšs claire et elle est intelligente. Scott rappelle qu'il a sĂ©journĂ© de nombreuses annĂ©es dans l'Illinois et le Wisconsin, des territoires oĂč l'esclavage n'existe pas, et donc logiquement, Scott et Harriet ne seraient plus censĂ©s ĂȘtre esclaves depuis qu'ils ont sĂ©journĂ© autre part. N'Ă©tant plus esclaves, Irene et Merson les retient donc illĂ©galement. Dredd et Harriet ont pas mal de choses qui jouent en leur faveur parce que quelques dĂ©cennies plus tĂŽt, il y a eu une affaire un peu similaire qui a fait jurisprudence. Jurisprudence qui dit une fois libre, toujours libre Comprenez que jusqu'alors, lorsqu'un esclave avait vĂ©cu dans un Ă©tat oĂč l'esclavage Ă©tait interdit, il Ă©tait considĂ©rĂ© comme dĂ©finitivement affranchi, et ce depuis 1824. Cette jurisprudence est donc clairement... en faveur des Scots. Dredd et Harriet s'appuient donc sur cette jurisprudence pour se battre en justice pour leur affranchissement. Ils savent tous deux que la bataille va ĂȘtre longue, trĂšs longue, et qu'il y a de fortes chances d'ailleurs que le rĂ©sultat de cette bataille soit une fin de non-recevoir pure et dure. Je rappelle que nous sommes en 1846 et que l'esclavage est toujours trĂšs prĂ©sent dans une grande partie des Etats-Unis. La bataille judiciaire commence alors, et comme promis, elle va durer des annĂ©es. Dredd et Harriet ont Ă©tĂ© deux Ă dĂ©poser plainte, et leurs plaintes ont Ă©tĂ© dĂ©posĂ©es de maniĂšre absolument autonome. Mais les juges ont bizarrement dĂ©cidĂ© de n'examiner que le cas de Dredd Scott. Ils promettent que le sort de Harriet suivra le mĂȘme chemin que celui de son mari Dredd. Les premiers procĂšs ont donc lieu dans l'Ă©tat du Missouri. Le couple veut croire en sa victoire prochaine. Malheureusement, Scott perd le premier procĂšs, mais il... parvient Ă obtenir un nouveau procĂšs en 1850. Mais deux ans plus tard, 1852, la Cour suprĂȘme du Missouri et son jury de blancs tranchent en faveur du maintien de Dredd en esclavage. Et donc, de fait, ce sera la mĂȘme sentence pour Harriet. Alors pourquoi cette dĂ©faite ? Parce qu'Ă ce moment-lĂ , la Cour suprĂȘme du Missouri a un nouveau prĂ©sident. C'est tout nouveau. Un homme qui est un ferme partisan de l'esclavage et de la souverainetĂ© des Ătats. Et c'est donc par deux voix contre une que la Cour suprĂȘme du Missouri renverse la jurisprudence dont je vous parlais tout Ă l'heure. En gros, le prĂ©sident dĂ©clare que dĂ©sormais, les circonstances politiques ont changĂ©, le Missouri n'est pas tenu par les lois de notre Ătat, peu importe ce qu'a pu ĂȘtre le statut de Scott lorsqu'il Ă©tait dans l'Illinois, il est aujourd'hui dans le Missouri et c'est donc un esclave et non un homme libre. Les Scott vont donc demeurer esclaves. Pour le couple Scott, cette dĂ©cision, vous l'imaginez, elle est terrible. C'est un Ă©norme retour en arriĂšre pour eux, bien sĂ»r, Dredd et Harriet, mais c'est aussi un retour en arriĂšre pour l'ensemble des Noirs amĂ©ricains qui vivent dans un Ă©tat oĂč l'esclavage est interdit. Entre-temps, Irene Emerson s'est remariĂ©e. Et elle s'est Ă©tablie dĂ©sormais dans le Massachusetts, oĂč elle ne peut emmener d'esclaves avec elle. Alors, Emerson a confiĂ© les Scott Ă son frĂšre, John Sanford. Ce dernier rĂ©side Ă New York. Et ça, c'est un changement qui ouvre une belle perspective pour le couple Scott. En effet, c'est une nouvelle porte Ă enfoncer pour Dredd et Harriet. Oui, parce que Sanford ne vit dĂ©sormais plus dans le Missouri. Et donc, le Missouri ne sera plus le seul Ătat Ă dĂ©cider. DĂ©sormais, New York pourrait aussi avoir Ă se prononcer. Scott attaque donc Sanford, devant la Cour fĂ©dĂ©rale de district pour le Missouri, en mai 1854. Et Ă ce moment-lĂ , l'affaire monte au niveau fĂ©dĂ©ral et progressivement, elle prend une dimension nationale. On commence de plus en plus Ă entendre parler de l'affaire Scott. La ligne de dĂ©fense de Sanford est simple. Pour lui, Scott n'est pas un citoyen, mais un esclave. L'affaire n'est donc pas du ressort de la Cour. Le juge, lui, rejette cet argument et il dĂ©cide que la rĂ©sidence des deux parties dans les Ătats distincts est suffisante pour que la Cour entende l'affaire. DĂ©sormais, la vraie question Ă se poser est la suivante. Quelle est la loi qui devrait s'appliquer pour l'affaire Scott ? Est-ce que c'est la loi de New York ou est-ce que c'est la loi du Missouri ? Est-ce que c'est une loi en faveur de l'esclavage ou est-ce que c'est une loi en faveur plutĂŽt d'une abolition de l'esclavage ? Bon, malheureusement, le juge va dĂ©cider que la loi qui doit s'appliquer est celle du Missouri. Or, souvenez-vous, la Cour suprĂȘme du Missouri a dĂ©jĂ dĂ©cidĂ© que les Scott sont des esclaves. Scott perd donc une nouvelle fois un procĂšs. Mais il fait appel. Et l'affaire continue Ă faire parler d'elle, si bien qu'elle grimpe jusqu'Ă la plus haute instance du pays, j'ai nommĂ© la Cour suprĂȘme des Etats-Unis. De nouveaux avocats rejoignent la dĂ©fense d'Escott. Il y a dĂ©sormais de nouveaux avocats qui rejoignent la dĂ©fense d'Escott, notamment George Curtis, dont le frĂšre Benjamin siĂšge Ă la Cour. Et en 1857, le verdict tant attendu tombe enfin. Un verdict glaçant. En effet, la Cour suprĂȘme vient d'annoncer que Dred Scott ne peut pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme citoyen des Etats-Unis. Pourquoi ? Eh bien parce qu'il est noir. Noir et descendant d'esclaves. Et donc, il n'a aucun droit Ă porter plainte devant une Cour fĂ©dĂ©rale. Et pire encore, la Cour dĂ©clare que le gouvernement fĂ©dĂ©ral n'a pas le pouvoir de rĂ©glementer l'esclavage dans les territoires nouvellement acquis aprĂšs la crĂ©ation des Etats-Unis. Cette dĂ©cision, elle est franchement un coup de... tonnerre pour le couple Scott. Parce que non seulement elle les prive de leur espoir de libertĂ©, mais elle enfonce encore plus profondĂ©ment les Etats-Unis dans leur division sur cette question de l'esclavage. Nous sommes en 1857, tout oppose les Etats du Nord industriels et ceux du Sud esclavagistes. Abraham Lincoln, lui, n'a pas encore Ă©tĂ© Ă©lu prĂ©sident. Ăa viendra, mais ce n'est pas encore le cas. Et la guerre de sĂ©cession, elle n'a pas encore Ă©clatĂ©. Et l'abolition de l'esclavage est encore loin, trĂšs loin mĂȘme. Et pourtant, malgrĂ© cette terrible dĂ©cision, Dred Scott va obtenir sa libertĂ©. Ăcoutez comment, parce que cette histoire, elle est complĂštement folle. En fait, Irene Emerson, aprĂšs avoir quittĂ© le Missouri, elle s'est remariĂ©e. Et elle a scellĂ© son union avec un homme abolitionniste. Lui, c'est le docteur Calvin Chaffee. Et lui, il a le bras long, parce qu'il est en politique. Et quand il dĂ©couvre que sa femme dĂ©tient encore des esclaves, il se dit sans doute que ça pourrait nuire Ă son image. Et donc il prend les devants et il dĂ©cide de cĂ©der officiellement Dredd et Harriet Ă une personne qui est un ami du couple Scott et qu'ils avaient bien connu auparavant puisque c'Ă©tait eux qui dĂ©tenaient Dredd Scott. Lui, c'est Taylor Blow. Souvenez-vous, c'Ă©tait le premier propriĂ©taire de Dredd. Et dĂšs qu'il a les papiers de propriĂ©tĂ© en main, eh bien, Taylor va immĂ©diatement affranchir son ami Dredd et sa femme, Harriet. Et c'est donc le 26 mai 1857 que Dredd et Harriet Scott sont enfin officiellement libres. Une victoire tardive, mais une victoire tout de mĂȘme. Dredd Scott est donc dĂ©sormais libre, mais toutes ces annĂ©es de lutte l'ont bien affaibli. Dredd est trĂšs fatiguĂ©. Il a quand mĂȘme peu d'Ă©nergie pour aller trouver un emploi comme porteur de valise dans un hĂŽtel de Saint-Louis. Mais la libertĂ© n'aura Ă©tĂ© que de courte durĂ©e pour lui car il meurt un an plus tard. Nous sommes le 17 septembre 1858 et Dredd vient d'ĂȘtre emportĂ© par la tuberculose. Sa femme Harriet reste seule et elle va vivre 20 ans de plus jusqu'en 1876. Cette histoire de Scott... a donc marquĂ© l'histoire des Ătats-Unis. Parce qu'elle est vue comme l'une des victoires des Ătats du Sud qui ont renforcĂ© l'esclavage dans le pays. Mais cela dit, cette affaire a aussi permis d'exacerber les tensions qui ont menĂ© quelques annĂ©es plus tard Ă la guerre de sĂ©cession. Et c'est en 1860 qu'Abraham Lincoln est Ă©lu prĂ©sident des Ătats-Unis. La guerre de sĂ©cession Ă©clate, elle, en 1861 et elle va durer jusqu'en 1865. Et c'est en pleine guerre que Lincoln... dĂ©cide d'Ă©manciper les esclaves. Le Nord finit donc par l'emporter sur le Sud et le 13e amendement de la Constitution est enfin votĂ© en janvier 1865. Mais Dred Scott, lui, il n'aura jamais vu ce rĂȘve se rĂ©aliser. C'Ă©tait donc la petite histoire de Dred et Harriet Scott, un couple qui a dĂ©fiĂ© l'injustice avec amour, avec dĂ©termination. Je suis Florent Mounier et nous sommes ensemble sur la Route du Blues avec SĂ©bastien GĂ©rard qui a mixĂ© pour vous cet Ă©pisode. On est en plein road trip et aujourd'hui nous Ă©tions dans le Missouri Ă Saint-Louis et on va continuer cette Route du Blues. Direction, je vous le rappelle, la Nouvelle-OrlĂ©ans. On est parti de Chicago, il nous reste encore pas mal de kilomĂštres. Et qui dit pas mal de kilomĂštres, dit pas mal de rencontres. Merci d'avoir Ă©coutĂ© cette petite histoire de la Route du Blues. Rendez-vous sur les rĂ©seaux sociaux Insta et Facebook pour quelques photos et vidĂ©os. de notre road trip et on se retrouve trĂšs rapidement avec une nouvelle Ă©tape de cette petite histoire de la route du blues.