undefined cover
undefined cover
(40) Evaluer les promesses d’impact des entrepreneurs - Guillaume Dumont cover
(40) Evaluer les promesses d’impact des entrepreneurs - Guillaume Dumont cover
La philanthropie en question(s)

(40) Evaluer les promesses d’impact des entrepreneurs - Guillaume Dumont

(40) Evaluer les promesses d’impact des entrepreneurs - Guillaume Dumont

12min |27/05/2025
Play
undefined cover
undefined cover
(40) Evaluer les promesses d’impact des entrepreneurs - Guillaume Dumont cover
(40) Evaluer les promesses d’impact des entrepreneurs - Guillaume Dumont cover
La philanthropie en question(s)

(40) Evaluer les promesses d’impact des entrepreneurs - Guillaume Dumont

(40) Evaluer les promesses d’impact des entrepreneurs - Guillaume Dumont

12min |27/05/2025
Play

Description

Comment évaluer la crédibilité de projets entrepreneuriaux à finalité sociale ?


C'est la question à laquelle sont confrontés les investisseurs à impact qui cherchent à soutenir des projets d'entreprises visant à générer un impact social positif.


Dans ce 40ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Guillaume Dumont publié en 2024 et intitulé Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact  Investing”.


Guillaume Dumont se base sur son enquête ethnographique auprès d'un fonds d'investissement à impact à Barcelone pour apporter des clés d'analyse sur la manière dont ces organisations prennent leurs décisions d'investissement.


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Dumont, G. (2024). Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact Investing. Entrepreneurship Theory and Practice, 48(6), 1525–1555.


Autres ressources académiques


🔹 Dumont, G. (2023). Immersion in Organizational Ethnography: Four Methodological Requirements to Immerse Oneself in the Field. Organizational Research Methods, 26(3), 441–458. 


🔹 Dumont, G. (2024). Impact Work: An Ethnographic Journey into the Making of Impact Entrepreneurship. Palgrave Macmillan.


🔹 Muller, A. R., Pfarrer, M. D., & Little, L. M. (2014). A Theory of Collective Empathy in Corporate Philanthropy Decisions. Academy of Management Review, 39(1), 1–21. 


🔹 Elsbach, K. D., & Kramer, R. M. (2003). Assessing Creativity in Hollywood Pitch Meetings: Evidence for a Dual-Process Model of Creativity Judgments. Academy of Management Journal, 46(3), 283–301.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chapters

  • Introduction

    00:41

  • L'intérêt de cet article

    01:17

  • Auteur et revue

    02:25

  • Contexte

    03:14

  • Problématique et méthode

    04:48

  • La crédibilité des promesses d'impact au coeur des débats

    06:20

  • 4 critères d'évaluation de la crédibilité

    07:11

  • C'est la volonté de mesurer l'impact qui compte

    08:56

  • Conclusion

    09:46

Description

Comment évaluer la crédibilité de projets entrepreneuriaux à finalité sociale ?


C'est la question à laquelle sont confrontés les investisseurs à impact qui cherchent à soutenir des projets d'entreprises visant à générer un impact social positif.


Dans ce 40ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Guillaume Dumont publié en 2024 et intitulé Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact  Investing”.


Guillaume Dumont se base sur son enquête ethnographique auprès d'un fonds d'investissement à impact à Barcelone pour apporter des clés d'analyse sur la manière dont ces organisations prennent leurs décisions d'investissement.


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Dumont, G. (2024). Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact Investing. Entrepreneurship Theory and Practice, 48(6), 1525–1555.


Autres ressources académiques


🔹 Dumont, G. (2023). Immersion in Organizational Ethnography: Four Methodological Requirements to Immerse Oneself in the Field. Organizational Research Methods, 26(3), 441–458. 


🔹 Dumont, G. (2024). Impact Work: An Ethnographic Journey into the Making of Impact Entrepreneurship. Palgrave Macmillan.


🔹 Muller, A. R., Pfarrer, M. D., & Little, L. M. (2014). A Theory of Collective Empathy in Corporate Philanthropy Decisions. Academy of Management Review, 39(1), 1–21. 


🔹 Elsbach, K. D., & Kramer, R. M. (2003). Assessing Creativity in Hollywood Pitch Meetings: Evidence for a Dual-Process Model of Creativity Judgments. Academy of Management Journal, 46(3), 283–301.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chapters

  • Introduction

    00:41

  • L'intérêt de cet article

    01:17

  • Auteur et revue

    02:25

  • Contexte

    03:14

  • Problématique et méthode

    04:48

  • La crédibilité des promesses d'impact au coeur des débats

    06:20

  • 4 critères d'évaluation de la crédibilité

    07:11

  • C'est la volonté de mesurer l'impact qui compte

    08:56

  • Conclusion

    09:46

Share

Embed

You may also like

Description

Comment évaluer la crédibilité de projets entrepreneuriaux à finalité sociale ?


C'est la question à laquelle sont confrontés les investisseurs à impact qui cherchent à soutenir des projets d'entreprises visant à générer un impact social positif.


Dans ce 40ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Guillaume Dumont publié en 2024 et intitulé Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact  Investing”.


Guillaume Dumont se base sur son enquête ethnographique auprès d'un fonds d'investissement à impact à Barcelone pour apporter des clés d'analyse sur la manière dont ces organisations prennent leurs décisions d'investissement.


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Dumont, G. (2024). Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact Investing. Entrepreneurship Theory and Practice, 48(6), 1525–1555.


Autres ressources académiques


🔹 Dumont, G. (2023). Immersion in Organizational Ethnography: Four Methodological Requirements to Immerse Oneself in the Field. Organizational Research Methods, 26(3), 441–458. 


🔹 Dumont, G. (2024). Impact Work: An Ethnographic Journey into the Making of Impact Entrepreneurship. Palgrave Macmillan.


🔹 Muller, A. R., Pfarrer, M. D., & Little, L. M. (2014). A Theory of Collective Empathy in Corporate Philanthropy Decisions. Academy of Management Review, 39(1), 1–21. 


🔹 Elsbach, K. D., & Kramer, R. M. (2003). Assessing Creativity in Hollywood Pitch Meetings: Evidence for a Dual-Process Model of Creativity Judgments. Academy of Management Journal, 46(3), 283–301.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chapters

  • Introduction

    00:41

  • L'intérêt de cet article

    01:17

  • Auteur et revue

    02:25

  • Contexte

    03:14

  • Problématique et méthode

    04:48

  • La crédibilité des promesses d'impact au coeur des débats

    06:20

  • 4 critères d'évaluation de la crédibilité

    07:11

  • C'est la volonté de mesurer l'impact qui compte

    08:56

  • Conclusion

    09:46

Description

Comment évaluer la crédibilité de projets entrepreneuriaux à finalité sociale ?


C'est la question à laquelle sont confrontés les investisseurs à impact qui cherchent à soutenir des projets d'entreprises visant à générer un impact social positif.


Dans ce 40ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Guillaume Dumont publié en 2024 et intitulé Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact  Investing”.


Guillaume Dumont se base sur son enquête ethnographique auprès d'un fonds d'investissement à impact à Barcelone pour apporter des clés d'analyse sur la manière dont ces organisations prennent leurs décisions d'investissement.


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Dumont, G. (2024). Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact Investing. Entrepreneurship Theory and Practice, 48(6), 1525–1555.


Autres ressources académiques


🔹 Dumont, G. (2023). Immersion in Organizational Ethnography: Four Methodological Requirements to Immerse Oneself in the Field. Organizational Research Methods, 26(3), 441–458. 


🔹 Dumont, G. (2024). Impact Work: An Ethnographic Journey into the Making of Impact Entrepreneurship. Palgrave Macmillan.


🔹 Muller, A. R., Pfarrer, M. D., & Little, L. M. (2014). A Theory of Collective Empathy in Corporate Philanthropy Decisions. Academy of Management Review, 39(1), 1–21. 


🔹 Elsbach, K. D., & Kramer, R. M. (2003). Assessing Creativity in Hollywood Pitch Meetings: Evidence for a Dual-Process Model of Creativity Judgments. Academy of Management Journal, 46(3), 283–301.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chapters

  • Introduction

    00:41

  • L'intérêt de cet article

    01:17

  • Auteur et revue

    02:25

  • Contexte

    03:14

  • Problématique et méthode

    04:48

  • La crédibilité des promesses d'impact au coeur des débats

    06:20

  • 4 critères d'évaluation de la crédibilité

    07:11

  • C'est la volonté de mesurer l'impact qui compte

    08:56

  • Conclusion

    09:46

Share

Embed

You may also like