undefined cover
undefined cover
(29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier cover
(29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier cover
La philanthropie en question(s)

(29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier

(29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier

15min |26/03/2024
Play
undefined cover
undefined cover
(29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier cover
(29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier cover
La philanthropie en question(s)

(29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier

(29) Les plaques de donateurs : des traces de la générosité ? - Anne Monier

15min |26/03/2024
Play

Description

Le don laisse-t-il une trace ? Preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace.


Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?" publié dans l'ouvrage collectif What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society (Springer, 2023).


La chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. Objets controversés et en pleine expansion en Europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Monier, A. 2022. Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?. In: Comunello, F., Martire, F., Sabetta, L. (eds) What People Leave Behind. Frontiers in Sociology and Social Research, vol 7. Springer, Cham.


Autres ressources académiques :


🔹 Eason, J. K. 2005. Private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: When good names go bad. U.C. Davis Law Review, 38(2), 375–463.


🔹 Tobelem, J-M. 2010 (2005). Le Nouvel Âge des musées. Les Institutions culturelles au défi de la gestion. Armand Colin.


🔹 Sugin, L. 2018. Competitive Philanthropy: Charitable Naming Rights, Inequality, and Social Norms. Ohio State Law Journal, Vol.79.1.


Ressources non académiques :


🔹 "[ÉCLAIRAGE] Le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", Carenews, 2017.


🔹 "Les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", Carenews, 2021.


🔹 "Major Gifts and Naming Opportunities: When Giving Becomes Leading", Rockefeller Philanthropy Advisors.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chapters

  • Introduction

    00:55

  • Les traces : ce qu'on laisse derrière soi

    02:11

  • Les plaques de donateurs : une forme de contre-don

    03:18

  • Pourquoi s'intéresser aux plaques

    04:36

  • Méthodologie

    05:43

  • 1ère idée : les plaques reflètent de grands enjeux de la philanthropie, notamment autour des notions d'espace et de temps.

    06:36

  • 2ème idée : les traces de la philanthropie, un sujet politique.

    08:56

  • 3ème idée : les formes de résistance aux dynamiques de pouvoir que révèlent les plaques

    10:35

  • Conclusion

    12:33

Description

Le don laisse-t-il une trace ? Preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace.


Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?" publié dans l'ouvrage collectif What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society (Springer, 2023).


La chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. Objets controversés et en pleine expansion en Europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Monier, A. 2022. Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?. In: Comunello, F., Martire, F., Sabetta, L. (eds) What People Leave Behind. Frontiers in Sociology and Social Research, vol 7. Springer, Cham.


Autres ressources académiques :


🔹 Eason, J. K. 2005. Private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: When good names go bad. U.C. Davis Law Review, 38(2), 375–463.


🔹 Tobelem, J-M. 2010 (2005). Le Nouvel Âge des musées. Les Institutions culturelles au défi de la gestion. Armand Colin.


🔹 Sugin, L. 2018. Competitive Philanthropy: Charitable Naming Rights, Inequality, and Social Norms. Ohio State Law Journal, Vol.79.1.


Ressources non académiques :


🔹 "[ÉCLAIRAGE] Le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", Carenews, 2017.


🔹 "Les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", Carenews, 2021.


🔹 "Major Gifts and Naming Opportunities: When Giving Becomes Leading", Rockefeller Philanthropy Advisors.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chapters

  • Introduction

    00:55

  • Les traces : ce qu'on laisse derrière soi

    02:11

  • Les plaques de donateurs : une forme de contre-don

    03:18

  • Pourquoi s'intéresser aux plaques

    04:36

  • Méthodologie

    05:43

  • 1ère idée : les plaques reflètent de grands enjeux de la philanthropie, notamment autour des notions d'espace et de temps.

    06:36

  • 2ème idée : les traces de la philanthropie, un sujet politique.

    08:56

  • 3ème idée : les formes de résistance aux dynamiques de pouvoir que révèlent les plaques

    10:35

  • Conclusion

    12:33

Share

Embed

You may also like

Description

Le don laisse-t-il une trace ? Preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace.


Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?" publié dans l'ouvrage collectif What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society (Springer, 2023).


La chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. Objets controversés et en pleine expansion en Europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Monier, A. 2022. Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?. In: Comunello, F., Martire, F., Sabetta, L. (eds) What People Leave Behind. Frontiers in Sociology and Social Research, vol 7. Springer, Cham.


Autres ressources académiques :


🔹 Eason, J. K. 2005. Private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: When good names go bad. U.C. Davis Law Review, 38(2), 375–463.


🔹 Tobelem, J-M. 2010 (2005). Le Nouvel Âge des musées. Les Institutions culturelles au défi de la gestion. Armand Colin.


🔹 Sugin, L. 2018. Competitive Philanthropy: Charitable Naming Rights, Inequality, and Social Norms. Ohio State Law Journal, Vol.79.1.


Ressources non académiques :


🔹 "[ÉCLAIRAGE] Le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", Carenews, 2017.


🔹 "Les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", Carenews, 2021.


🔹 "Major Gifts and Naming Opportunities: When Giving Becomes Leading", Rockefeller Philanthropy Advisors.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chapters

  • Introduction

    00:55

  • Les traces : ce qu'on laisse derrière soi

    02:11

  • Les plaques de donateurs : une forme de contre-don

    03:18

  • Pourquoi s'intéresser aux plaques

    04:36

  • Méthodologie

    05:43

  • 1ère idée : les plaques reflètent de grands enjeux de la philanthropie, notamment autour des notions d'espace et de temps.

    06:36

  • 2ème idée : les traces de la philanthropie, un sujet politique.

    08:56

  • 3ème idée : les formes de résistance aux dynamiques de pouvoir que révèlent les plaques

    10:35

  • Conclusion

    12:33

Description

Le don laisse-t-il une trace ? Preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace.


Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?" publié dans l'ouvrage collectif What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society (Springer, 2023).


La chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. Objets controversés et en pleine expansion en Europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Monier, A. 2022. Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?. In: Comunello, F., Martire, F., Sabetta, L. (eds) What People Leave Behind. Frontiers in Sociology and Social Research, vol 7. Springer, Cham.


Autres ressources académiques :


🔹 Eason, J. K. 2005. Private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: When good names go bad. U.C. Davis Law Review, 38(2), 375–463.


🔹 Tobelem, J-M. 2010 (2005). Le Nouvel Âge des musées. Les Institutions culturelles au défi de la gestion. Armand Colin.


🔹 Sugin, L. 2018. Competitive Philanthropy: Charitable Naming Rights, Inequality, and Social Norms. Ohio State Law Journal, Vol.79.1.


Ressources non académiques :


🔹 "[ÉCLAIRAGE] Le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", Carenews, 2017.


🔹 "Les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", Carenews, 2021.


🔹 "Major Gifts and Naming Opportunities: When Giving Becomes Leading", Rockefeller Philanthropy Advisors.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Chapters

  • Introduction

    00:55

  • Les traces : ce qu'on laisse derrière soi

    02:11

  • Les plaques de donateurs : une forme de contre-don

    03:18

  • Pourquoi s'intéresser aux plaques

    04:36

  • Méthodologie

    05:43

  • 1ère idée : les plaques reflètent de grands enjeux de la philanthropie, notamment autour des notions d'espace et de temps.

    06:36

  • 2ème idée : les traces de la philanthropie, un sujet politique.

    08:56

  • 3ème idée : les formes de résistance aux dynamiques de pouvoir que révèlent les plaques

    10:35

  • Conclusion

    12:33

Share

Embed

You may also like