Interview Michel Wolzniak : pour une approche scientifique de la PNL et une pensée critique en général | Le podcast d'Adrien : hypnose et autohypnose

Description

Dans cet entretien, ce proche de Richard Bandler (il en est le premier Master Traîner PNL francophone au monde), ingénieur en systèmes d'information, titulaire d’un MBA en Intelligence Artificielle, et bien plus encore… nous livre un regard à la fois rigoureux et iconoclaste sur la PNL, l’hypnose et l’évolution des pratiques d’accompagnement, en particulier à l’heure de l’intelligence artificielle.

Vous y retrouverez, entre autres :

Son regard d’expert sur la PNL

Assumer la dimension pseudoscientifique (on est dans le relationnel et l’utilisationnel), et étayer scientifiquement le modèle, en rassemblant différents spécialistes (neurosciences, linguistique, psychanalyse, anesthésiste…) pour le confronter à différents cadres de validation.
Une stratégie : simplifier sans appauvrir (notamment sortir de la dualité conscient/inconscient pour mieux naviguer dans la complexité des situations humaines).
Se rappeler que toute communication est influence : mieux vaut en être conscient pour ne pas en être victime.

De la nécessité de rigueur et pensée critique

Un des problèmes de la PNL : les dérives bullshit (généralisations abusives sur les mouvements oculaires par exemple).

Un regard critique sur les études scientifiques (ex. : « Lancetgate ») et l’usage que les réseaux sociaux promeuvent.
De l’importance de faire de la vérification des sources un réflexe (notamment avec l’IA).

Intelligence artificielle : ni fantasme, ni menace, posture stratégique

Dans l’accompagnement : les gains en stratégie et méthodologie remplaceront-ils la relation humaine ?
Éducation et esprit critique : Michel nous livre son prompt master pour cadrer efficacement ChatGPT et apprendre à se servir de l’IA intelligemment (éviter de lui déléguer sa pensée).

Références :

· Le site de l’institut de Michel : https://optimistra.com/

· Mythe sur la communication non-verbale : https://www.inxl.fr/le-mythe-du-7-38-55-le-non-verbal/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Description

Vous y retrouverez, entre autres :

Son regard d’expert sur la PNL

Assumer la dimension pseudoscientifique (on est dans le relationnel et l’utilisationnel), et étayer scientifiquement le modèle, en rassemblant différents spécialistes (neurosciences, linguistique, psychanalyse, anesthésiste…) pour le confronter à différents cadres de validation.
Une stratégie : simplifier sans appauvrir (notamment sortir de la dualité conscient/inconscient pour mieux naviguer dans la complexité des situations humaines).
Se rappeler que toute communication est influence : mieux vaut en être conscient pour ne pas en être victime.

De la nécessité de rigueur et pensée critique

Un des problèmes de la PNL : les dérives bullshit (généralisations abusives sur les mouvements oculaires par exemple).

Un regard critique sur les études scientifiques (ex. : « Lancetgate ») et l’usage que les réseaux sociaux promeuvent.
De l’importance de faire de la vérification des sources un réflexe (notamment avec l’IA).

Intelligence artificielle : ni fantasme, ni menace, posture stratégique

Dans l’accompagnement : les gains en stratégie et méthodologie remplaceront-ils la relation humaine ?
Éducation et esprit critique : Michel nous livre son prompt master pour cadrer efficacement ChatGPT et apprendre à se servir de l’IA intelligemment (éviter de lui déléguer sa pensée).

Références :

· Le site de l’institut de Michel : https://optimistra.com/

· Mythe sur la communication non-verbale : https://www.inxl.fr/le-mythe-du-7-38-55-le-non-verbal/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Embed