Description
Hello, Dans cet épisode on parle d'une technique qui consiste à donner un rôle à Chat GPT lorsqu'on crée un prompt. On retrouve cette stratégie dans tous les framework de création de prompt, mais est-ce que c'est toujours pertinent ?
Alors, donner un rôle à Chat GPT, bonne ou mauvaise idée ?
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Transcription
Hello, on se retrouve pour un nouvel épisode du podcast Prompt d'Alexis pour parler des Personas avec ChatGPT. On entend beaucoup de conseils selon lesquels il faudrait donner un rôle à ChatGPT. Cette technique est dans tous les frameworks de création de prompt que l'on voit passer sur Internet. Par exemple, le framework ROC, donc R-O-C-E, rôle, objectif, contexte, exemple. Ou le framework PIEC, donc Persona, instruction, exemple, contrainte. Et cette technique est très populaire pour deux raisons. C'est une technique qui est simple à retenir et ça permet de bien structurer ses promptes. Donc j'aime bien cette technique de donner un rôle à ChatJPT et même OpenAI la recommande. Cependant il y a aussi certains tests qui montrent que les résultats sont parfois moins bons avec cette stratégie. Après comme pour beaucoup de choses on entend tout et son contraire donc moi je vais vous donner mon conseil. Je vous conseille d'utiliser cette stratégie mais pas à tort et à travers à chaque fois que vous créez un prompt. Personnellement, je ne l'utilise que pour quelques prontes. Cette technique n'est pas magique. Je vais vous donner un exemple. Imaginez un matin que vous vous réveillez et que vous avez mal au ventre. Et vous demandez à ChatGPAD de vous diagnostiquer parce que vous n'avez pas envie d'aller chez le médecin. Donc vous allez demander à JGPT de prendre le rôle d'un médecin, et je vous laisse essayer, mais lorsque vous demandez à l'IA de prendre le rôle d'un médecin pour vous diagnostiquer, elle vous précisera toujours qu'elle n'est pas experte et de consulter un professionnel. Par contre, dans un autre contexte, si vous postulez pour une offre de stage, là, ça devient pertinent de demander à JGPT d'incarner un rôle. Donc par exemple, les résultats ne seront pas les mêmes si vous dites Je suis un étudiant de 23 ans et je postule pour mon stage de fin d'études. Rédige-moi une lettre de motivation pour un poste de committee manager dans une agence de communication. Versus Je suis un adulte de 45 ans en reconversion et je postule pour un stage. Rédige-moi une lettre de motivation pour un poste de committee manager dans une agence de communication. Donc en rédigeant ces deux lettres avec un rôle différent, le résultat sera différent parce que ChatGPT sait qu'il n'incarne pas la même personne. Le deuxième point que je voulais aborder, c'est qu'on demande beaucoup à ChatGPT d'incarner un personnage, mais je trouve qu'il est encore plus fort quand il s'agit de parler à un personnage. Donc par exemple, si vous voulez féliciter votre fils d'avoir eu son bac, vous aurez des résultats qui seront... Bien meilleur si vous dites Je suis le père d'un enfant de 18 ans Écrit une lettre à mon fils pour le féliciter d'avoir eu son bac scientifique Avec mention très bien, après avoir beaucoup travaillé On est très proche, je le surnomme fiston Que si vous dites juste Je suis le père d'un enfant de 18 ans Écrit une lettre à mon fils pour le féliciter d'avoir eu son bac Donc plus il y a de contexte sur le fils qui va recevoir la lettre Plus les résultats seront précis Un autre exemple, ce serait par exemple pour une lettre de motivation. Si vous savez exactement à qui va être adressée la lettre de motivation, qui va la lire, il faut donner un maximum de contexte à la CHGPT sur la personne ou l'entreprise qui va recevoir la lettre de motivation pour avoir de meilleurs résultats. Donc plus il y a de précision, meilleur sera le résultat. Donc pour récapituler, oui c'est une bonne technique de demander à la CHGPT de prendre un rôle. mais pas dans tous les contextes. Moi, je vous conseille aussi de ne pas que lui demander d'incarner un rôle, mais aussi de parler à une personne, et enfin, donner un maximum de contexte sur les personas que vous lui demandez d'adapter. Donc voilà, c'est tout pour cet épisode. Si ça vous a plu, mettez 5 étoiles sur la plateforme sur laquelle vous m'écoutez, et moi je vous dis à très bientôt pour un prochain épisode.
Description
Hello, Dans cet épisode on parle d'une technique qui consiste à donner un rôle à Chat GPT lorsqu'on crée un prompt. On retrouve cette stratégie dans tous les framework de création de prompt, mais est-ce que c'est toujours pertinent ?
Alors, donner un rôle à Chat GPT, bonne ou mauvaise idée ?
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Transcription
Hello, on se retrouve pour un nouvel épisode du podcast Prompt d'Alexis pour parler des Personas avec ChatGPT. On entend beaucoup de conseils selon lesquels il faudrait donner un rôle à ChatGPT. Cette technique est dans tous les frameworks de création de prompt que l'on voit passer sur Internet. Par exemple, le framework ROC, donc R-O-C-E, rôle, objectif, contexte, exemple. Ou le framework PIEC, donc Persona, instruction, exemple, contrainte. Et cette technique est très populaire pour deux raisons. C'est une technique qui est simple à retenir et ça permet de bien structurer ses promptes. Donc j'aime bien cette technique de donner un rôle à ChatJPT et même OpenAI la recommande. Cependant il y a aussi certains tests qui montrent que les résultats sont parfois moins bons avec cette stratégie. Après comme pour beaucoup de choses on entend tout et son contraire donc moi je vais vous donner mon conseil. Je vous conseille d'utiliser cette stratégie mais pas à tort et à travers à chaque fois que vous créez un prompt. Personnellement, je ne l'utilise que pour quelques prontes. Cette technique n'est pas magique. Je vais vous donner un exemple. Imaginez un matin que vous vous réveillez et que vous avez mal au ventre. Et vous demandez à ChatGPAD de vous diagnostiquer parce que vous n'avez pas envie d'aller chez le médecin. Donc vous allez demander à JGPT de prendre le rôle d'un médecin, et je vous laisse essayer, mais lorsque vous demandez à l'IA de prendre le rôle d'un médecin pour vous diagnostiquer, elle vous précisera toujours qu'elle n'est pas experte et de consulter un professionnel. Par contre, dans un autre contexte, si vous postulez pour une offre de stage, là, ça devient pertinent de demander à JGPT d'incarner un rôle. Donc par exemple, les résultats ne seront pas les mêmes si vous dites Je suis un étudiant de 23 ans et je postule pour mon stage de fin d'études. Rédige-moi une lettre de motivation pour un poste de committee manager dans une agence de communication. Versus Je suis un adulte de 45 ans en reconversion et je postule pour un stage. Rédige-moi une lettre de motivation pour un poste de committee manager dans une agence de communication. Donc en rédigeant ces deux lettres avec un rôle différent, le résultat sera différent parce que ChatGPT sait qu'il n'incarne pas la même personne. Le deuxième point que je voulais aborder, c'est qu'on demande beaucoup à ChatGPT d'incarner un personnage, mais je trouve qu'il est encore plus fort quand il s'agit de parler à un personnage. Donc par exemple, si vous voulez féliciter votre fils d'avoir eu son bac, vous aurez des résultats qui seront... Bien meilleur si vous dites Je suis le père d'un enfant de 18 ans Écrit une lettre à mon fils pour le féliciter d'avoir eu son bac scientifique Avec mention très bien, après avoir beaucoup travaillé On est très proche, je le surnomme fiston Que si vous dites juste Je suis le père d'un enfant de 18 ans Écrit une lettre à mon fils pour le féliciter d'avoir eu son bac Donc plus il y a de contexte sur le fils qui va recevoir la lettre Plus les résultats seront précis Un autre exemple, ce serait par exemple pour une lettre de motivation. Si vous savez exactement à qui va être adressée la lettre de motivation, qui va la lire, il faut donner un maximum de contexte à la CHGPT sur la personne ou l'entreprise qui va recevoir la lettre de motivation pour avoir de meilleurs résultats. Donc plus il y a de précision, meilleur sera le résultat. Donc pour récapituler, oui c'est une bonne technique de demander à la CHGPT de prendre un rôle. mais pas dans tous les contextes. Moi, je vous conseille aussi de ne pas que lui demander d'incarner un rôle, mais aussi de parler à une personne, et enfin, donner un maximum de contexte sur les personas que vous lui demandez d'adapter. Donc voilà, c'est tout pour cet épisode. Si ça vous a plu, mettez 5 étoiles sur la plateforme sur laquelle vous m'écoutez, et moi je vous dis à très bientôt pour un prochain épisode.
Share
Embed
You may also like
Description
Hello, Dans cet épisode on parle d'une technique qui consiste à donner un rôle à Chat GPT lorsqu'on crée un prompt. On retrouve cette stratégie dans tous les framework de création de prompt, mais est-ce que c'est toujours pertinent ?
Alors, donner un rôle à Chat GPT, bonne ou mauvaise idée ?
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Transcription
Hello, on se retrouve pour un nouvel épisode du podcast Prompt d'Alexis pour parler des Personas avec ChatGPT. On entend beaucoup de conseils selon lesquels il faudrait donner un rôle à ChatGPT. Cette technique est dans tous les frameworks de création de prompt que l'on voit passer sur Internet. Par exemple, le framework ROC, donc R-O-C-E, rôle, objectif, contexte, exemple. Ou le framework PIEC, donc Persona, instruction, exemple, contrainte. Et cette technique est très populaire pour deux raisons. C'est une technique qui est simple à retenir et ça permet de bien structurer ses promptes. Donc j'aime bien cette technique de donner un rôle à ChatJPT et même OpenAI la recommande. Cependant il y a aussi certains tests qui montrent que les résultats sont parfois moins bons avec cette stratégie. Après comme pour beaucoup de choses on entend tout et son contraire donc moi je vais vous donner mon conseil. Je vous conseille d'utiliser cette stratégie mais pas à tort et à travers à chaque fois que vous créez un prompt. Personnellement, je ne l'utilise que pour quelques prontes. Cette technique n'est pas magique. Je vais vous donner un exemple. Imaginez un matin que vous vous réveillez et que vous avez mal au ventre. Et vous demandez à ChatGPAD de vous diagnostiquer parce que vous n'avez pas envie d'aller chez le médecin. Donc vous allez demander à JGPT de prendre le rôle d'un médecin, et je vous laisse essayer, mais lorsque vous demandez à l'IA de prendre le rôle d'un médecin pour vous diagnostiquer, elle vous précisera toujours qu'elle n'est pas experte et de consulter un professionnel. Par contre, dans un autre contexte, si vous postulez pour une offre de stage, là, ça devient pertinent de demander à JGPT d'incarner un rôle. Donc par exemple, les résultats ne seront pas les mêmes si vous dites Je suis un étudiant de 23 ans et je postule pour mon stage de fin d'études. Rédige-moi une lettre de motivation pour un poste de committee manager dans une agence de communication. Versus Je suis un adulte de 45 ans en reconversion et je postule pour un stage. Rédige-moi une lettre de motivation pour un poste de committee manager dans une agence de communication. Donc en rédigeant ces deux lettres avec un rôle différent, le résultat sera différent parce que ChatGPT sait qu'il n'incarne pas la même personne. Le deuxième point que je voulais aborder, c'est qu'on demande beaucoup à ChatGPT d'incarner un personnage, mais je trouve qu'il est encore plus fort quand il s'agit de parler à un personnage. Donc par exemple, si vous voulez féliciter votre fils d'avoir eu son bac, vous aurez des résultats qui seront... Bien meilleur si vous dites Je suis le père d'un enfant de 18 ans Écrit une lettre à mon fils pour le féliciter d'avoir eu son bac scientifique Avec mention très bien, après avoir beaucoup travaillé On est très proche, je le surnomme fiston Que si vous dites juste Je suis le père d'un enfant de 18 ans Écrit une lettre à mon fils pour le féliciter d'avoir eu son bac Donc plus il y a de contexte sur le fils qui va recevoir la lettre Plus les résultats seront précis Un autre exemple, ce serait par exemple pour une lettre de motivation. Si vous savez exactement à qui va être adressée la lettre de motivation, qui va la lire, il faut donner un maximum de contexte à la CHGPT sur la personne ou l'entreprise qui va recevoir la lettre de motivation pour avoir de meilleurs résultats. Donc plus il y a de précision, meilleur sera le résultat. Donc pour récapituler, oui c'est une bonne technique de demander à la CHGPT de prendre un rôle. mais pas dans tous les contextes. Moi, je vous conseille aussi de ne pas que lui demander d'incarner un rôle, mais aussi de parler à une personne, et enfin, donner un maximum de contexte sur les personas que vous lui demandez d'adapter. Donc voilà, c'est tout pour cet épisode. Si ça vous a plu, mettez 5 étoiles sur la plateforme sur laquelle vous m'écoutez, et moi je vous dis à très bientôt pour un prochain épisode.
Description
Hello, Dans cet épisode on parle d'une technique qui consiste à donner un rôle à Chat GPT lorsqu'on crée un prompt. On retrouve cette stratégie dans tous les framework de création de prompt, mais est-ce que c'est toujours pertinent ?
Alors, donner un rôle à Chat GPT, bonne ou mauvaise idée ?
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Transcription
Hello, on se retrouve pour un nouvel épisode du podcast Prompt d'Alexis pour parler des Personas avec ChatGPT. On entend beaucoup de conseils selon lesquels il faudrait donner un rôle à ChatGPT. Cette technique est dans tous les frameworks de création de prompt que l'on voit passer sur Internet. Par exemple, le framework ROC, donc R-O-C-E, rôle, objectif, contexte, exemple. Ou le framework PIEC, donc Persona, instruction, exemple, contrainte. Et cette technique est très populaire pour deux raisons. C'est une technique qui est simple à retenir et ça permet de bien structurer ses promptes. Donc j'aime bien cette technique de donner un rôle à ChatJPT et même OpenAI la recommande. Cependant il y a aussi certains tests qui montrent que les résultats sont parfois moins bons avec cette stratégie. Après comme pour beaucoup de choses on entend tout et son contraire donc moi je vais vous donner mon conseil. Je vous conseille d'utiliser cette stratégie mais pas à tort et à travers à chaque fois que vous créez un prompt. Personnellement, je ne l'utilise que pour quelques prontes. Cette technique n'est pas magique. Je vais vous donner un exemple. Imaginez un matin que vous vous réveillez et que vous avez mal au ventre. Et vous demandez à ChatGPAD de vous diagnostiquer parce que vous n'avez pas envie d'aller chez le médecin. Donc vous allez demander à JGPT de prendre le rôle d'un médecin, et je vous laisse essayer, mais lorsque vous demandez à l'IA de prendre le rôle d'un médecin pour vous diagnostiquer, elle vous précisera toujours qu'elle n'est pas experte et de consulter un professionnel. Par contre, dans un autre contexte, si vous postulez pour une offre de stage, là, ça devient pertinent de demander à JGPT d'incarner un rôle. Donc par exemple, les résultats ne seront pas les mêmes si vous dites Je suis un étudiant de 23 ans et je postule pour mon stage de fin d'études. Rédige-moi une lettre de motivation pour un poste de committee manager dans une agence de communication. Versus Je suis un adulte de 45 ans en reconversion et je postule pour un stage. Rédige-moi une lettre de motivation pour un poste de committee manager dans une agence de communication. Donc en rédigeant ces deux lettres avec un rôle différent, le résultat sera différent parce que ChatGPT sait qu'il n'incarne pas la même personne. Le deuxième point que je voulais aborder, c'est qu'on demande beaucoup à ChatGPT d'incarner un personnage, mais je trouve qu'il est encore plus fort quand il s'agit de parler à un personnage. Donc par exemple, si vous voulez féliciter votre fils d'avoir eu son bac, vous aurez des résultats qui seront... Bien meilleur si vous dites Je suis le père d'un enfant de 18 ans Écrit une lettre à mon fils pour le féliciter d'avoir eu son bac scientifique Avec mention très bien, après avoir beaucoup travaillé On est très proche, je le surnomme fiston Que si vous dites juste Je suis le père d'un enfant de 18 ans Écrit une lettre à mon fils pour le féliciter d'avoir eu son bac Donc plus il y a de contexte sur le fils qui va recevoir la lettre Plus les résultats seront précis Un autre exemple, ce serait par exemple pour une lettre de motivation. Si vous savez exactement à qui va être adressée la lettre de motivation, qui va la lire, il faut donner un maximum de contexte à la CHGPT sur la personne ou l'entreprise qui va recevoir la lettre de motivation pour avoir de meilleurs résultats. Donc plus il y a de précision, meilleur sera le résultat. Donc pour récapituler, oui c'est une bonne technique de demander à la CHGPT de prendre un rôle. mais pas dans tous les contextes. Moi, je vous conseille aussi de ne pas que lui demander d'incarner un rôle, mais aussi de parler à une personne, et enfin, donner un maximum de contexte sur les personas que vous lui demandez d'adapter. Donc voilà, c'est tout pour cet épisode. Si ça vous a plu, mettez 5 étoiles sur la plateforme sur laquelle vous m'écoutez, et moi je vous dis à très bientôt pour un prochain épisode.
Share
Embed
You may also like
