Transcription

• Speaker #0

  Pour parler ?

• Speaker #1

  Oui, voilà !

• Speaker #2

  Pour parler !

• Speaker #1

  Pour parler ! Parler ? Écoutez, Thérèse, je n'aime pas dire du mal des gens,

• Speaker #0

  mais effectivement, elle est gentille. T'es genre des morts. Non, moi, je crois qu'il faut que vous arrêtiez d'essayer de dire des trucs.

• Speaker #2

  Ah bien, je vais essayer. Non,

• Speaker #0

  n'essaye pas. Fait que,

• Speaker #2

  j'ai déjà vu des faux culs, mais vous êtes une synthèse.

• Speaker #3

  Vous savez, moi, je crois pas qu'il y ait de bonnes ou de mauvaises situations.

• Speaker #0

  Tu sais...

• Speaker #2

  Encore ? Mais qu'est-ce que c'est que des histoires de pied ?

• Speaker #3

  Tout est une plaisanterie pour vous.

• Speaker #0

  Tout ce qui est drôle. Où semblent les misérables textes qui ont inventé les pourparlers ? C'est sûrement les français.

• Speaker #1

  Bonjour, bonsoir à toutes et tous.

• Speaker #0

  Salut Kevin. Bonjour. Salut Michel. Salut les jeunes.

• Speaker #1

  Bienvenue dans ce nouvel épisode de Pourparler, spécial film d'horreur ou de genre, on va dire.

• Speaker #0

  Ouais, exactement.

• Speaker #1

  Donc c'est pour ça qu'on n'est que trois. Avec Camille a gentiment décliné l'invitation. Oui, c'est une petite flippette.

• Speaker #3

  C'est une petite flippette,

• Speaker #1

  on peut le dire.

• Speaker #3

  Elle nous a quand même suivi au cinéma pour aller voir l'exorciste. Bon, pas en 73, mais... Oui, c'est vrai qu'elle était venue voir l'exorciste avec nous.

• Speaker #0

  Mais elle ne savait pas ce qu'elle allait faire. l'allait voir. C'est toujours la même chose. Et du coup, elle est possédée depuis. Elle était possédée avant. Mais elle a mis 15 jours pour s'en remettre de l'exorciste. Ah ouais ? Ouais, je crois.

• Speaker #1

  Ouais, ouais.

• Speaker #0

  Elle poussait des cris, seule, dans la rue. Les gens ne comprenaient pas. Ils ont failli l'interner. Est-ce que ça n'aurait pas été la meilleure chose à faire ? Ça, c'est une autre question.

• Speaker #1

  Je ne suis même pas sûr qu'elle va nous écouter. Elle ne nous écoute pas.

• Speaker #0

  C'est vrai qu'elle ne nous écoute pas, alors que nous, on l'écoute. Déjà, quand on tournait tous les quatre, elle ne nous écoute pas.

• Speaker #1

  Non, non, c'est du moi-jeu-moi-jeu, mais ça a toujours été.

• Speaker #0

  L'égoïsme, l'apparition de l'égoïsme.

• Speaker #1

  Vous avez compris, elle va nous manquer ce soir. Mais on rigole, bien sûr. Non, mais non, on rigole et j'ai même en fait enregistré sa voix pour qu'elle soit un peu avec nous.

• Speaker #0

  Je vous emmène là, vas-y, va. C'est une belle voix.

• Speaker #1

  C'est pas comme ça qu'elle rigole, je trouve.

• Speaker #0

  Donc voilà,

• Speaker #1

  oui, on digresse. Bref, donc ça sera une petite émission. Enfin, je dis petite, mais on n'a même pas encore commencé à enregistrer l'émission. Mais on n'a que quatre films.

• Speaker #0

  C'est fou. Il y a des gens qui s'améliorent en vieillissant. Toi, tu régresses. Les émissions se font de pire en pire.

• Speaker #1

  Je sens que ça va être très dur ce soir. Donc, quatre films ce soir. Et puis je vous propose de commencer tout de suite

• Speaker #2

  Et bah oui Je vous propose d'envoyer la police Je m'en trompe

• Speaker #1

  Primate Des vacances sur une île tropicale tournent mal lorsque Ben, un chimpanzé adopté par une famille, devient soudainement violent après avoir été mordu par un animal enragé. A la réalisation, on retrouve Johan Roberts et dans les rôles principaux, on retrouve Johnny Sequoia, Jessica Alexander, Victoria Weant, Michael Hernando. Et dans le papa, il y a Troy Cotsour.

• Speaker #0

  Donc bon là il s'appelle sourd alors qu'il est muet, c'est amusant.

• Speaker #1

  Oui c'est vrai que le père est sourd.

• Speaker #0

  Oui comme prédestination.

• Speaker #1

  Non il est sourd, il est sourd en plus.

• Speaker #0

  Il est sourd ? Oui c'est vrai il est sourd. Il est sourd muet.

• Speaker #1

  Le film a un budget de 24 millions.

• Speaker #3

  Ah quand même.

• Speaker #1

  Et il a fait pour l'instant au box-office, enfin c'est même pas pour l'instant je pense qu'il va s'arrêter là, ça fait un moment qu'il est sorti, 40 millions.

• Speaker #3

  Ah bah très bien.

• Speaker #1

  C'est pas trop mal, ouais.

• Speaker #3

  Pas mal quand même.

• Speaker #1

  Non, non, non, ça va, ça va. Bon, c'est pas un gros, gros budget, mais ça va.

• Speaker #0

  Ouais, un petit succès quand même.

• Speaker #3

  Michel, je te laisse commencer. Euh,

• Speaker #0

  bon, c'est assez conventionnel. On voit pas le temps passer, mais c'est... Ça n'a rien inventé, dirons-nous. Euh...

• Speaker #3

  Je dirais oubliable. Ouais, mineur.

• Speaker #0

  Ah ouais, mineur.

• Speaker #3

  Petit film. Et j'avoue que c'est passé comme ça. Je... Ouais, je vais l'oublier. Ouais, je suis désolé. Je vais l'oublier.

• Speaker #1

  Moi, c'est pareil. Je trouve que c'est un film qui est pas malin comme un singe.

• Speaker #3

  Ah, c'est bien ça. C'est ça du sport de bâtiment. Oui,

• Speaker #1

  j'ai mis toute la soie.

• Speaker #0

  Mais oui.

• Speaker #1

  Qui veut commencer à développer ? Qui j'en vois ? Michel.

• Speaker #0

  Mich, mich. Alors oui, oui, primate. Pour commencer, avant de parler du film, je voudrais parler de la promo qu'il y a eu sur ce film. C'était assez impressionnant, je ne sais pas si vous avez eu ça.

• Speaker #1

  Mais je vous l'avais partagé, tu sais, la vidéo virale là où il filme les gens dans la salle.

• Speaker #0

  Voilà, il y a une vidéo virale et sur les réseaux sociaux, on ne pouvait pas, le mois dernier, faire scroller pendant trois minutes sans avoir un truc sur ce film. Et je me suis dit, wow, phénomène du coup, ça va être génial. Et du coup, je pense qu'ils ont été très bons sur la promo, comme certains candidats aux élections, mais qu'en fait, il n'y a rien dedans. Et donc, c'est lent. C'est lent. Je m'attendais à un film anxiogène et vraiment glauque. C'est ni l'un ni l'autre. Ce n'est pas du tout anxiogène. On ne tressaute pas une seule fois. Les scènes avec le primate qui attaque sont attendues. Et on n'est jamais surpris. C'est ça qui est dommage. Moi, je savais que je n'allais pas voir un grand film, mais je m'attendais à être surpris de certaines inventivités. J'en ai quand même noté quelques-unes que je pourrais dévoiler après. Mais voilà, c'est oubliable, effectivement. Je croyais que t'avais quand même plus aimé que ça. C'est ce que j'ai le moins détesté de ce qu'on va voir ce soir.

• Speaker #1

  Je précise quand même, on va pas spoiler les films dans cette émission. On va pas dévoiler les fins. On va essayer de développer au maximum nos idées. François ?

• Speaker #3

  Oui. Moi, je trouvais la première scène intéressante, la toute première scène, je me dis, tiens, on est dans un petit film d'horreur où ils y vont. C'était assez graphique. Graphique, oui. Et du coup, je sentais ça. Je me dis, ah, OK, ils y vont pas mal, avec des bons effets. Et après, très vite, on est dans des gros clichés. C'est déjà cliché de dire ça, mais moi, il y a des clichés qui ne me dérangent pas au cinéma, surtout dans le cinéma d'horreur. je les attends même souvent les clichés du slasher il y a des codes que j'aime bien là les codes des jeunes un peu débiles qui se retrouvent dans une maison d'habitude ça ne me gêne pas mais là franchement ils ont vraiment très peu de caractère et pour être souligné c'est un petit peu problématique encore une fois j'en attendais pas mais je trouve ça vraiment même pas passable quoi du coup c'est un petit peu dommage il ya juste le père que je trouve intéressant qu'ils soient sourds mais il ya cette petite dimension on comprend que du coup l'intention je suppose de communiquer avec ce fameux primates voilà j'ai aimé voilà j'ai aimé cette fameuse première scène et j'ai aussi un truc un peu choc qui arrive au bout de trois quarts d'heure qui qui est franchement cool et bien étonnant, ça c'est clair. Mais pour le reste, c'est assez convenu. Donc, c'est assez oubliable. On va vraiment dans des clichés assez évidents. On reste, tu as raison, sur la lenteur, on reste sur des choses assez longues. Mais à un moment donné, ils sont dans un endroit, je n'ai même pas envie de spoiler, mais ça dure, ça dure. Je trouve intéressante l'approche du primate qui n'est pas en CGI. c'est un vrai costume à l'ancienne un homme à l'intérieur ça c'est cool je pense que c'est vraiment intéressant pour les comédiens et pour le résultat c'est quand même un peu plus authentique mais voilà c'est pas au service d'un grand truc c'est pas grave je trouve pas ça grave non non non c'est pas grave c'est pas comme si t'avais toi Kévin

• Speaker #1

  et ben ouais je suis entre vous deux enfin c'est une façon ça a classé dans les séries b enfin j'ai même tu vois j'ai presque espéré que ça aille dans la même veine que compagnons qu'on avait vu maintenant maintenant je pense tu vois un truc je peux dire original mais bon tu fais que ça va être tu vois où ça va aller et puis bon tu passes un bon moment quoi après le truc c'est que dans les les p... personnages sont quand même très cons. Et comme tu disais, il y a des problèmes d'écriture sur les personnages. Mais c'est balancé avec des bonnes idées de mise en scène. Surtout avec le son. Tu vois, le père qui est sourd, il y a vraiment une scène en particulier avec lui où ça ramène de la tension. En fait, tu te mets à sa place et tu n'as vraiment plus de bruit du tout. Ils ont vraiment tout coupé. Et tu sens que le réalisateur a quand même... Bon, voilà... Essayer de... se faire la main avec ce film, peut-être pour d'autres projets. Mais je pense qu'il a essayé d'expérimenter plusieurs choses, mais que ça fait un peu fouiller à la finale sur le résultat du film. Je trouve que les morts sont plutôt, comme on disait, graphiques. C'est là-dessus que tu prends un vrai plaisir. Il n'y en a aucun qui s'en sort assez rapidement. Les morts sont assez lentes. Assez surprenant, je pense surtout à une dans la piscine. C'était plutôt bienvenu, je ne l'avais pas vu venir. Et le singe est plutôt bien foutu, j'ai rejoint aussi.

• Speaker #0

  C'est bon. Le bon point du truc quand même.

• Speaker #1

  Je suis comme toi, j'ai été vérifier tout de suite, savoir si tu étais CGI ou pas. Et non, ils ont privilégié quand même le costume, avec un mec dedans.

• Speaker #0

  Donc chouette,

• Speaker #1

  vraiment chouette.

• Speaker #0

  Il y a eu quelques notes d'inventivité. Je pense qu'elle peut raconter juste un tout petit passage où un personnage essaie de s'échapper, prend les clés de voiture, va dans une voiture et se rend compte que c'est les clés de la voiture d'un côté. Et ça, c'est plutôt bien. Elle se croit en sécurité dans la voiture, mais il faut qu'elle sorte pour aller dans l'autre. Ça, j'ai bien aimé. C'est sûrement du déjà vu, mais moi, je n'avais pas vu ça. J'ai trouvé ça plutôt malin. Il y en a une ou deux autres que je ne vais pas raconter, mais il y a ça deux, trois fois dans le film. Et ça sauve un peu le truc qui ne prend jamais vraiment. Ce qui m'a dérangé, en revanche, c'est qu'il n'y a aucune variation de la peur. La peur est toujours la même, en fait. C'est-à-dire qu'il y a une des victimes, un des jeunes qui va à un endroit, et le singe qui le poursuit. C'est toujours un individu face au singe. Il n'y a aucune variation, aucune inventivité dans la chasse. Dans les morts, les morts sont différentes et il y en a qui sont originales, mais la chasse est la même à chaque fois et ça, ça m'a un peu dérangé. Vous avez parlé tous les deux des personnages aussi qui sont caricaturaux, qui sont inintéressants et c'est vrai et je l'ai noté aussi. Parce que d'habitude, dans ce genre de petits films, les personnages sont caricaturaux, mais ils ont une qualité, c'est qu'ils sont agaçants. Et du coup, on a envie de les voir mourir, quelque part. Oui, c'est vrai. Les personnages qui sont très agaçants...

• Speaker #3

  Companion, c'est un peu ça.

• Speaker #0

  On a envie qu'il leur arrive quelque chose. Mais là, le problème des personnages, c'est qu'ils sont tellement insipides qu'on s'en fiche. C'est vrai. C'est-à-dire qu'on n'a pas envie qu'ils meurent, mais on n'a pas non plus envie qu'ils vivent. En fait, on s'en fiche. Et c'est terrible parce que ça appelle à l'ennui. Et du coup, on est devant ce film-là en sachant qu'il y a un singe tueur et des gens pour lesquels on ne porte aucun intérêt.

• Speaker #3

  C'est pas assez creusé.

• Speaker #1

  C'est pas assez creusé et puis en fait,

• Speaker #0

  c'est compliqué d'être sur les nerfs pendant ce film.

• Speaker #1

  Je suis d'accord. Et puis en fait, c'est un problème d'écriture globale. Mais moi, en tout cas pour moi, je trouve que tu sais très bien qui va s'en sortir assez rapidement. Enfin, il y a... pas cousu de fil blanc, mais tu sais très bien où ça va aller.

• Speaker #3

  C'est pas faux.

• Speaker #1

  Bon, voilà, donc tu t'inquiètes moins pour ces personnages-là. De toute façon, tu te dis, sinon ça ne va pas avancer. Mais bon... Franchement, je n'ai pas passé un mauvais moment, parce qu'il y a des morts, c'est vraiment... C'est rare, en fait, d'avoir des trucs aussi frontaux. Tu vois, même une autre scène qui se passe dans une chambre avec justement le singe et puis un mec. J'ai jamais vu ça. Je trouve que c'est peut-être la scène qui est la plus tendue, d'ailleurs. Je ne sais pas où elle va. Mais en soi, non, non, je trouve... Tu passes un bon moment, après, c'est vrai que je l'ai un peu oublié depuis. Ah oui. Enfin, alors deux, trois morts, mais en soi... Et pourtant, le mec, ce n'est pas un manchot, parce qu'il a fait deux films de requins. Ce n'est pas la première fois qu'il est avec des animaux. C'était 47 Peter Jones, là. Il a fait celui-là, plus la suite. Et bon, ça c'est une tâche sur son CV, mais il a fait le dernier film Resident Evil aussi, qui n'était pas une catastrophe, mais ce n'était pas non plus hyper génial. Mais bon, ce n'est pas son premier film. Il est revenu sur un budget un peu plus modeste.

• Speaker #0

  Mais ça ne fait pas amateur. Ce n'est pas un amateur du problème. Non, mais ça pourrait être un premier film. Ça fait un premier film. Ça fait un petit film, oui. Oui, parfois, il y a des petits films efficaces. Et je pense qu'il y avait des choix à faire.

• Speaker #1

  D'ailleurs, oui, comme dit François, il y a des petits films efficaces. On va le voir un peu plus tard, juste après dans la sélection. Tu as des réalisateurs qui peuvent revenir. des petits films et nous faire un truc qui cartonne quoi.

• Speaker #0

  Ça manque clairement de scénario et le casting n'est pas terrible.

• Speaker #1

  Je ne l'ai pas précisé, mais il est au scénario aussi. Il n'est pas tout seul au scénario, mais il est au scénario.

• Speaker #3

  Ils auraient vraiment dû travailler un petit peu sur les personnages et ne pas avoir comme objectif de ne plaire qu'à des adolescents. Alors, soit j'ai dit ou... Mais je pense pas, je pense vraiment que ça manque d'intérêt. Du coup.

• Speaker #1

  Après, vous voyez, pour la petite anecdote, le film a nécessité 200 litres de faux sang. Et contrairement à ce qu'on pourrait penser, parce que ça se passe à Hawaï, et en fait, tout a été filmé au Royaume-Uni.

• Speaker #0

  Ah d'accord. On parle de cette baraque qui est vraiment collée à une falaise. mais justement on s'attend à quelque chose lié à ça et en fait il n'y a rien qui est lié à ça il a transformé ça en huis clos ouais mais en fait il y a une scène qui dure 30 secondes qui a un rapport avec ça mais sinon ça pourrait être dans un appartement n'importe où dans le monde ça ne changerait rien du tout

• Speaker #3

  Ça, du coup, je pense qu'il a voulu étonner le spectateur. Et là, c'est ce que je te dis, encore une fois, ce que j'ai préféré, c'est cette scène-là, avec la scène de départ. Je ne savais pas que c'était rapide.

• Speaker #0

  Comment il peut avoir une maison aussi luxueuse dans un endroit sûrement très protégé, en étant simplement écrivain, vétérinaire, je ne sais pas. Dédicace des livres un moment, mais il est scientifique. Non,

• Speaker #1

  mais c'est ce que j'allais vous demander, parce qu'en fait, je ne me souviens même plus comment ça se fait qu'ils ont ce singe-là. Ça a dû être expliqué au départ, mais c'est vite expédié. Après, ce n'est pas le sujet du film. Tu sais très bien que c'est...

• Speaker #3

  Non,

• Speaker #0

  c'est vite expédié. Et moi, j'ai eu l'impression qu'il y a eu une erreur carrément au début où on voit une personne aller dans l'enclos du singe. Il se passe quelque chose et on voit 36 heures avant. Mais du coup, le mec revient dans le... Et du coup, on n'est pas 36 heures avant. Enfin, il revient alors qu'il est mort. Je n'ai pas compris,

• Speaker #3

  moi. Ça, c'est une scène. Et puis après, on voit ce qui se passe avant. Et c'est pour ça qu'on le revoit.

• Speaker #1

  Franchement, l'intro, la scène de Kararik... Il y a un truc qui m'a perdu un moment de Kararik. À ce moment-là, pour moi, elle aurait été très bien dans le film, justement. Il ne sert à rien, ce petit écriteau-là. Je suis d'accord, ça le perd,

• Speaker #3

  en fait. Oui, mais je pense que c'est voulu.

• Speaker #1

  Je vais t'expliquer l'intro. Oui, c'est voulu, mais c'est pour t'accrocher dès le départ.

• Speaker #3

  Oui, c'est ça. Et c'est plutôt réussi, ça.

• Speaker #0

  Non, mais vous avez l'impression que ça dure 36 heures, l'affaire. Ah ben non, oui. Plutôt 20 minutes. Oui,

• Speaker #3

  mais quand tu as les plans coupés.

• Speaker #0

  C'est vrai que ça m'a perdu un peu. Je m'attendais à ce qu'il y ait un rebond là-dessus. Et il n'y a rien eu.

• Speaker #3

  Ah non.

• Speaker #0

  Bon, pas très bien, si,

• Speaker #1

  si, je suis d'accord. Enfin, bon, après, voilà.

• Speaker #0

  Il ne faut pas l'intellectualiser trop, ce film-là.

• Speaker #1

  Je ne pense pas. En fait, c'est très bien pour passer une petite soirée.

• Speaker #0

  Un entier après-midi avec du popcorn.

• Speaker #1

  Ouais, c'est une petite soirée.

• Speaker #0

  Pas jusqu'à le concilier.

• Speaker #1

  Tu ne le conseilles pas ?

• Speaker #0

  Non, si je me suis ennuyé. C'est ma vie.

• Speaker #1

  Moi, je n'ai pas été au point de m'ennuyer.

• Speaker #0

  C'est cool. Je trouve que c'est lent quand même. Globalement. Surtout la dernière demi-heure, c'est vraiment lent. Ça manque d'intérêt.

• Speaker #3

  Mais c'est vrai que la première heure,

• Speaker #0

  il dure une heure et demie. La première heure, je ne l'ai pas vu passer. C'est quand même une heure et demie. Mais on est sur du bas de gamme.

• Speaker #1

  Ça serait dans l'autre sens de toi. C'est les 20 premières minutes. Je trouve que l'intro est trop longue. Et après, par contre, une fois que ça s'enchaîne et que ça démarre, je trouve qu'il ne te lâche pas. Il y a toujours quelque chose. Et plutôt surprenant. Mais bon, voilà. J'avais beaucoup aimé son film de requin. En tout cas, le premier.

• Speaker #3

  Je ne l'ai pas vu, moi.

• Speaker #1

  Moi, je pense que c'est un des... un de ceux que je pourrais conseiller, un des derniers qui est sorti. C'est vraiment bien. La suite est moins bonne mais c'est une série...

• Speaker #0

  Comment il s'appelle son film ?

• Speaker #1

  47 Mètres Down. Ça se dit en anglais mais bon... Franchement c'est pas mal. Donc voilà. N'hésitez pas à nous dire ce que vous en avez pensé en commentaire, si vous l'avez déjà vu ou... Ouais, pour ça,

• Speaker #3

  ouais.

• Speaker #4

  Dis-moi où elle est. Personne n'a dit que ce serait facile. Tout est vu fort. Ça ne sera pas suffisant pour la sauver.

• Speaker #5

  Tu n'as aucune idée de l'enfer que tu vas devoir affronter.

• Speaker #2

  Perry, ils me disent de tout oublier, d'aller de l'avant. Peu importe ce qui se passe, j'irai jusqu'au bout.

• Speaker #1

  RET... Retour à Silent Hill, nouveau volet de cette saga du même nom, Silent Hill, tiré du jeu vidéo du même nom, Silent Hill 2. De nouveau réalisé comme le premier volet par Christopher Gans, avec dans les rôles principaux Jérémy Irvine et Anna Anderson. Je vais citer aussi la petite fille, Evie Templeton. Je vais essayer de faire un petit résumé. Lorsqu'il reçoit une mystérieuse lettre de Marie, son amour perdu, James s'est attiré vers Silent Hill, une ville autrefois familière, aujourd'hui engloutie par les ténèbres. On l'a tous vu.

• Speaker #3

  Ouais.

• Speaker #1

  Malheureusement.

• Speaker #3

  Ah bon ?

• Speaker #1

  Pardon.

• Speaker #3

  Je t'ai déçu. De quoi t'es déçu ? Un artiste peintre avec une triomphe et une tête d'acteur de Destination Finale ? Je dis banco ! Bienvenue dans le monde réel ! Non, moi je... Pour rien que la première scène, l'artiste avec une bagnole décapotable de dingue, avec une tête d'acteur de série B, je ne suis pas rentré dedans. Et ça n'a pas suivi après.

• Speaker #1

  Michel ?

• Speaker #3

  C'est plus un film esthétique qu'un film d'horreur. Oui. Alors, l'esthétique est importante.

• Speaker #0

  Ça le fait... Oui, c'est expérimental, on va dire.

• Speaker #3

  Ah non, c'est pas ça, expérimental.

• Speaker #0

  Je trouve qu'il y a des choses expérimentales dedans.

• Speaker #3

  Alors...

• Speaker #0

  Vas-y, Kevin, une phrase et après on rentre.

• Speaker #1

  Ah oui, moi j'ai mis un retour pour le meilleur, mais surtout pour le pire. Ah mince. On va développer de toute façon, mais plus que mitigé. J'avoue que le premier, j'en gardais un bon souvenir, mais sans plus. De toute façon, ce n'est même pas une saga, je ne sais pas d'où elle est ressortie. Je ne suis pas sûr que c'est une saga qui a eu vraiment un gros succès à une époque. Je pense que le 1 a eu... des bons retours critiques et de ce que j'avais vu et ça faisait un moment qu'ils ont enfin ça fait de plus plusieurs années qu'ils le disent mais c'était une des meilleures adaptations de jeux vidéo dans les adaptations je veux dire jeux vidéo c'était une des meilleures et De toute façon, déjà, Christopher Gans, moi, je ne suis pas fan.

• Speaker #3

  Je ne suis pas fan, mais c'est un vrai réalisateur.

• Speaker #1

  Et scénariste.

• Speaker #3

  Exactement, et scénariste. Il disait qu'il avait bien compris le jeu. Autant que c'est un tas qui connaît le jeu. Moi, je ne connais pas.

• Speaker #1

  Moi, la seule expérience avec le jeu que j'avais, c'était quand j'étais avec mes colocs qui jouaient plus que moi à l'époque. Il y avait une démo qui sortait pour annoncer le nouveau jeu. Le jeu ne s'était pas fait à la finale. ça fait vraiment peur quoi c'est un jeu il s'est fait vraiment peur les sensoriels c'est un des plus terrifiants enfin niveau jeu vidéo j'ai jamais joué personnellement mais j'ai déjà vu voilà mes collègues jouer quoi mais j'ai pas après je connais pas l'histoire je vois non plus mais je suis pas de recul trouvait pour le coup je me suis dit tiens je me refaire le premier tu

• Speaker #3

  vois et 20 ans les séparer c'était déjà christophe gans à l'époque qui c'est un projet qui lui tenait à coeur et j'ai préféré vraiment Le premier, à plusieurs raisons. Je trouve que l'histoire est plus claire. Elle est plus simple. Et visuellement, l'effort est sublime. Enfin, visuellement, franchement, c'est très beau. Pourtant, on est en 2006, il y a 20 ans. Franchement, c'est très, très léché, quoi. Avec une réalisation impeccable, comme tu dis. Tu parlais de Michel... Non, soit tu disais que c'était... expérimental.

• Speaker #0

  Esthétique, oui.

• Speaker #3

  Hyper esthétique.

• Speaker #0

  Ça me fait penser un peu à un épisode d'American Horror Story ou de choses comme ça. Ça m'a fait penser à ça.

• Speaker #1

  Oui, en fait, je suis d'accord avec toi. Tout le long du film, de celui-là en tout cas, je pense que c'est un univers qui serait... mieux adapté en série un peu comme The Last of Us mais pas en jeu vidéo enfin en film je trouve que c'est ça.

• Speaker #3

  Ah oui toi tu verrais des trucs plus longs.

• Speaker #1

  De développer le lore autour enfin l'univers mais là en fait c'est un univers qu'on présente assez rapidement mais moi en tout cas j'arrive pas à rentrer enfin j'ai pas réussi à rentrer dans le film à un seul moment quoi.

• Speaker #3

  En En fait, la question, c'est est-ce que pour les joueurs, est-ce que c'est clair ? Parce que moi, c'est ce que je me suis dit sur celui-là, sur le second. Parce que sur le premier, ça reste clair quand même l'histoire avec l'enfant et la secte là. Alors que dans celui-là, c'est plus bordélique, je trouve.

• Speaker #1

  Moi, je ne sais pas trop. Est-ce que vous voulez qu'on spoil ce... Là où on divulgage un peu, de toute façon, en vrai, il n'y a rien à grand-chose. Vous ne loupez rien. En vrai, je trouve qu'il n'y a pas de révélation, il n'y a rien. Mais j'ai besoin, sur certains points, qu'on essaie de voir si on a compris la même chose ou s'il y a des choses, enfin voilà, si on a tout compris.

• Speaker #0

  Juste pour revenir, apparemment, Christo Gorn, c'est un fan de ce jeu. Oui. Et il a été très fidèle. Et les gens, enfin, moi, ce que j'ai lu là-dessus, c'est que, apparemment, parce que c'est comme vous, je n'ai jamais joué au jeu vidéo. Apparemment, c'est très fidèle au jeu vidéo, sauf le personnage de la psy qui a été rajouté, qui n'existe pas dans le jeu vidéo. Mais sinon, c'est très fidèle apparemment.

• Speaker #3

  Ok.

• Speaker #0

  Mais c'est très énerveteux. Parce que selon les joueurs, les avis ne sont pas mitigés. Soit les gens adorent ce film, soit les gens le détestent.

• Speaker #1

  Après,

• Speaker #0

  on est plutôt mitigés pour une fois, ni l'un ni l'autre. Ça a glissé sur moi.

• Speaker #1

  C'était assez risqué parce que il adapte le deuxième jeu, le deuxième volet du jeu, et c'est celui qui est le plus populaire auprès des fans, en tout cas. Je veux bien qu'il soit fidèle aux jeux vidéo, mais il faut que tu me mettes une âme du cinéma dedans. Je suis désolé, déjà les effets spéciaux sont dégueulasses. Moi, je trouve que ça va du bon au pas bon du tout, du tout. Tu sens que...

• Speaker #3

  Il est presque kiff-kiff avec celui de 2006.

• Speaker #1

  Une chose près, c'est que je pense qu'on a à peu près les mêmes infos sur certains trucs, mais les effets spéciaux, c'est un réalisateur qui est passé, on va dire, entre guillemets, je trouve, du côté obscur. C'est qu'il a arrêté les prothèses et tout ça pour faire du tout en images de synthèse. Tu vois la fille qui a plus les bras ou même la grosse créature. Ouais,

• Speaker #3

  ouais. Voilà,

• Speaker #1

  tout est en synthèse alors que dans le premier volet, il y avait plus de prothèses. Je pense que c'est pour ça d'ailleurs, je ne l'ai pas revu, tu l'as revu récemment toi, mais je pense que c'est pour ça qu'il vieillit mieux aussi. Il y a quelque chose de plus tactile, plus authentique.

• Speaker #3

  Je ne comprends pas vraiment, ce n'est pas si grave. Je trouve que le sujet, moi je ne suis pas client. Sur le premier par exemple, il voulait faire quelque chose de tape à l'œil sur des scènes. choquante, il y a une lenteur, il y a quelque chose de ça, je trouve ça plutôt honorable. Il laisse le temps à l'histoire de se dérouler et moi je trouve que c'est très agréable ça. Et puis il va te choquer avec des scènes, des trucs vraiment sanguinolents, assez violents. Franchement Christophe Gance, il n'y va pas avec le dos de la cuillère sur ça. Bon, moi je ne suis pas super adepte de ça, mais c'est... pas bien grave. Ce que je veux dire, c'est que je ne comprends pas le délire du réalisateur de faire la suite 20 ans après et de sortir ce film-là en plus, 20 ans après, qui est vraiment moins bon que le premier. Je ne comprends pas. Pourquoi ? Parce que c'est vraiment pas réuni, je trouve.

• Speaker #1

  Tu vois, ça peut être un bon... Moi, en tout cas, je ne trouve pas que ce soit un bon réalisateur.

• Speaker #0

  C'est très esthétique. quoi encore une fois tu as dit mal non il réalise pas ah pardon non il réalise pas ah si ah bah mon vieux si si il a raison il devait la belle et la bête non il réalise la belle et la bête si si si pour moi il a fait le scénario comme le pacte des loups non non je suis en train de tirer le je suis à vérifier Merci.

• Speaker #3

  à revérifier mais je suis quasiment sûr de moi vous nous dites en commentaire on les fera pas on sent voilà son amour du cinéma asiatique et pourquoi pas, effectivement je suis pas fan de ça mais C'est que je ne comprends pas sa démarche, simplement. Je pense qu'il doit être coupé. Moi, sincèrement,

• Speaker #1

  je l'ai...

• Speaker #3

  Excuse-moi, je te coupe. Non, non, vas-y. C'est qu'il a 20 ans de gens qui, après, lui ont parlé de ce film. Et lui ont dit, on n'est pas ton film, il est comme ci, comme ça. Donc, il faut une... volonté de faire pour décider de faire une suite. Et puis t'as un deuxième volet,

• Speaker #1

  entre les deux, parce qu'on parle pas du tout du deuxième volet, mais qui est complètement oubliable, et qui est pas bien vu. Et puis ils ont surfé sur, c'était à l'époque, c'était la vague de la 3D, et ils convertissaient tous leurs films en 3D. Moi j'en garde un mauvais souvenir, je pense que je m'en souviens même pas du tout. mais je regarde que j'ai pas de souvenirs quoi c'est terrible je me suis j'ai pas de souvenirs je ne l'ai pas vu mais ouais je suis pas enfin je comprends pas tu vois en plus c'est quand tu es en fait c'est un mec ce j'ai vu je crois j'ai vu et entendu entendu j'ai dû entendre nous voir deux interviews de lui pour ce film là et quand il en parle mais tu as envie de voir le film tu dis mais ça me donne envie en fait ce que tu as fait tes inspirations tout ça mais en fait ces propos n'ont pas tu vas ne correspond pas à ce que tu vois à l'écran c'est ça mais là je le vois pas je les marquais je mets qu'est ce que tu essaies de me raconter ce que je les vraiment marqué un gmail je comprends pas et moi en fait il me sort du film il a je sais pas je me souviens pas dans le 1 s'il le faisait mais là dans celui là quand il se met à filmer comme un jeu vidéo à la première personne ah ouais mais moi je ne mangeais pas.

• Speaker #3

  c'est ce que j'allais dire le côté jeu vidéo je pense qu'il veut montrer c'est les clins d'oeil pour moi quand tu fais une adaptation d'un jeu vidéo c'est que tu dois t'extirper

• Speaker #1

  du support jeu vidéo pour aller vers le support cinéma un film en plus mais en version film et je comprends que ce soit pas facile c'est pas le premier à

• Speaker #3

  Et puis, il a un côté... Enfin, resté coincé, quoi. Tu vois, tous les flashbacks, les petits flashbacks qu'il y a pendant le film, avec ces petits accélérés, là, façon film bas de gamme de film d'horreur. J'ai du mal avec ça, moi. Ça fait tout de suite bas de gamme. Donc,

• Speaker #1

  là, je dirais quand même qu'on...

• Speaker #3

  Ça, c'est bas de gamme.

• Speaker #1

  Je dirais quand même qu'on parle un peu du scénario et voir si j'ai bien compris, mais en fait, tout se passe dans sa tête. On est d'accord. Moi, pour moi...

• Speaker #3

  En tout cas, ça ne s'est pas passé. Moi je comprends ça. C'est qu'il a la chance de pouvoir recommencer à la fin.

• Speaker #1

  Ah oui. Moi j'ai vraiment l'impression que tout se passe dans sa tête, qu'il est à l'hôpital ou un truc comme ça, et qu'il essaie de... J'en sais rien.

• Speaker #0

  C'est le côté jeu vidéo. Est-ce qu'on suit un personnage réel déjà ? J'ai l'impression d'être dans un jeu vidéo quand je rentre dedans.

• Speaker #3

  Un peu.

• Speaker #0

  Mais oui, ça fait un peu ça. Parce que si t'es tellement pas crédible, la rencontre, elle est chiante. Tu vois, la rencontre,

• Speaker #3

  franchement...

• Speaker #1

  Ah ouais ?

• Speaker #3

  Ah ouais, en deux-deux, ils vont presque s'embrasser et tout, c'est un peu ridicule. Et puis lui, vraiment, n'est pas crédible. Enfin, moi... Il ne prend pas le choix de l'acteur.

• Speaker #1

  Si, c'est peut-être crédible. Enfin, moi, en tout cas, ça ne m'est jamais arrivé comme ça. L'artiste, il n'est pas extraordinaire. La fille joue bien, elle est flippante.

• Speaker #3

  La fille est bien, oui. Mais lui,

• Speaker #1

  ouais. Même la fille, c'est la cabotine, parce qu'elle joue deux rôles.

• Speaker #3

  Elle joue la cabotine, mais... Ouais, c'est deux rôles, ça m'a fait marrer, moi, mais...

• Speaker #1

  Enfin,

• Speaker #3

  marrer dans le mauvais sens.

• Speaker #1

  De mettre une secte, mais tu ne comprends pas tout.

• Speaker #0

  Mais parce que c'est à plusieurs époques, non ? Je n'ai rien compris, moi.

• Speaker #1

  non mais non mais non mais ça m'a rendu j'ai pas compris non plus et moi pour moi c'est une version qui l'aurait vous c'est une version d'elle qui aurait voulu oui je l'aurai tout était oui mais c'est pareil et pour ça je te dis que le format série pourrait être bien parce que l'histoire

• Speaker #0

  de la ville moi je comprends pas en fait encore et peut-être que dans le 1 c'est mieux expliqué qu'est ce qui s'est passé moi je veux pas en fait c'est la ville m'intéresse pour faire de penser à des fantômes et c'est c'est sûr Il y a quelqu'un qui n'arrive pas à faire le deuil et qui voit des gens morts.

• Speaker #1

  Oui, je pense que c'est là-dessus. En fait, il fait son deuil par le biais de... Pour moi, tout se passe dans sa tête.

• Speaker #0

  Ou alors...

• Speaker #1

  Pour qu'il puisse recommencer comme ça, tu peux recommencer à l'infini. Il fait son deuil. C'est une étape de deuil. C'est ça. Il a besoin de retourner dans le passé et revivre... C'est bizarre. Mais est-ce que le monstre, c'est très bien que c'est lui. On est d'accord. Donc là, c'est pareil, c'est forcément dans sa tête. Tu vois, pour que nous, ce soit pas clair, peut-être que s'il y a des personnes qui nous écoutent et qui sont fans du jeu vidéo, ils vont dire, putain, les boomers, ils ont rien compris. Mais moi, franchement, je suis largué. Et tu devrais pas, en fait, être largué comme ça. Là, je pense qu'il est, sur une grosse partie de son film, il est parti du principe que les gens connaissaient.

• Speaker #0

  Ah mais oui !

• Speaker #1

  Sauf qu'en fait, tu laisses beaucoup de monde sur le bas-côté. Je suis comme la nana au début du film, j'attends le bus pour qu'il vienne me chercher.

• Speaker #0

  C'est ça qu'on peut lui reprocher à Christophe Hogan, c'est de ne pas avoir réussi à faire d'une adaptation de jeu vidéo un film pour tout le monde.

• Speaker #1

  Le pire, c'est qu'il l'a déjà fait sur le premier, et le premier, dans mes souvenirs, est plus facile à suivre.

• Speaker #0

  Je trouve aussi, j'ai pas vu le premier de loin.

• Speaker #1

  Et du coup, là, je comprends pas, comme tu disais, avec le recul qu'il a maintenant, qu'il se vôtre autant.

• Speaker #3

  Je sais pas. après il a peut-être eu des galères pour il est passé presque fait l'impasse complet fin il est à peine sorti au cinéma c'est franchement la hausse une catastrophe avoir

• Speaker #1

  Silent Hill, alors attends, faut pas que je me trompe mais... la version de 2006, elle avait un budget de 50 millions et celui de... celui-là, il aurait en fait un budget de 23 millions de dollars

• Speaker #0

  Quoi ?

• Speaker #1

  Ouais

• Speaker #0

  Quoi ?

• Speaker #1

  Ouais Si peu Si peu, ouais ouais non non c'est vraiment... plus bas. Et donc c'est pour ça que c'est assez...

• Speaker #0

  23 dollars ?

• Speaker #1

  23 millions ? 23 millions, qu'est-ce qu'on disait ? C'est presque autant que Primate qu'on a discuté tout à l'heure. On s'imagine les effets spéciaux, mais c'est horrible. Alors ok, tu n'as que deux personnages, mais c'est estimé.

• Speaker #0

  Déjà, les acteurs n'ont pas du coup des chaires.

• Speaker #1

  Oui, je me suis trompé dans mes notes, mais en fait, le premier qu'il a réalisé ne coûtait que 20 millions. La suite a coûté 50 millions et là, c'est revenu à 23 millions. Après, pour la suite, je pense qu'il y avait la conversion 3D et tout ça, ça coûte un peu aussi. Puis, tu mets plus de budget, sauf qu'il n'y en a aucun qui a vraiment été rentable pour l'instant. Là, pour l'instant, au niveau mondial, il est à 40 millions. Enfin, c'est même pas pour l'instant, parce que de toute façon, il est plus... Moi,

• Speaker #3

  il pense peut-être à un VOD.

• Speaker #1

  Moi,

• Speaker #3

  je ne conseillerais pas. Je conseillerais de revoir le premier.

• Speaker #1

  Non, non, moi, je ne conseille pas du tout. En tout cas, je conseille...

• Speaker #0

  Ça peut être intéressant. Ça fait penser à un mauvais David Lynch. Il y a des pattes de David Lynch, moi je trouve, dans certaines scènes bizarres. Parce que c'est barré. Parce que c'est barré et qu'on ne comprend pas tout. David Lynch, il n'a pas fait que des chefs-d'oeuvre non plus.

• Speaker #1

  C'est esthétique, mais là, tu n'as aucun moment oppressant, même les créatures. Je trouve qu'il y a manque de... Je pense qu'il s'est beaucoup inspiré du jeu vidéo, donc je ne peux pas dire que ça manque d'originalité. Je pense qu'il y a des créatures, les gens, ils ont dû être... Ah bah là c'est ça, là c'est ça, bon ok moi ça me parle pas mais je trouve que ça manque de pression quoi, enfin je sais pas.

• Speaker #0

  Mais si vous êtes pas fan du jeu c'est vrai que c'est compliqué je trouve mais...

• Speaker #1

  Ah bah surtout que vous connaissez pas du tout le jeu, enfin je pense que ça...

• Speaker #3

  Je veux savoir que quand il a voulu faire le premier film... il a reçu des menaces de mort pour lui dire ne fais pas le film les gens sont tellement pressés de dire à quel point il y a des fans des fanatiques du jeu ils disent non, personne n'est capable en gros de reproduire l'oeuvre du jeu vidéo après il y a toujours des...

• Speaker #1

  je sais pas tu vois j'avais même mis dans mes notes je trouvais que les effets spéciaux étaient vraiment pas terribles je leur dis mais j'ai dit ambiance, texture, jeu vidéo est-ce que c'est fait exprès ou pas

• Speaker #3

  j'essaie de justifier d'essayer de trouver des trucs enfin dire pourquoi c'est comme ça mais du coup 23 c'est tous les arrière-plans enfin je trouve que ça fait pas sans vraiment les jeux je te dis le premier mieux fait tu

• Speaker #1

  vas donner envie de leur voir juste pour déjà comparer et puis je pense que je n'ai pas vu depuis qu'il était sorti c'était 2006 ou plus vieux que ça d'ailleurs en 2006. bref t'es avec 20 ans de plus et c'est et déjà c'était pas donc non moi j'ai pas conseillé faites vous votre avis nous en tout cas vous avez le nôtre et dites nous surtout ce que vous en avez pensé peut-être que vous avez pas le même avec nous et s'il y en a qui connaissent le jeu vidéo et qui ont joué au jeu vidéo et qui connaissent l'histoire du jeu vidéo dites nous en commentaire si c'est vraiment ça respecte Le jeu ou pas, si vous avez mieux compris que nous, s'il y a peut-être des ficelles qu'on n'a pas, nous, mais voilà. N'hésitez pas.

• Speaker #4

  Personne ne viendra à notre secours. Vous allez devoir accepter la situation telle qu'elle est. Vous avez chassé ? J'y prends goût, je crois. Vous vous retrouvez avec une chef odieuse sur les dos. Tout comme je l'étais. Mais je suis prête à vous dire que je suis une chatte bien plus sympa que vous l'auriez jamais été. Excepté peut-être sur un point.

• Speaker #0

  On devrait rester ici pour toujours.

• Speaker #1

  Send help de notre cher Sam Remy, à qui l'on doit la trilogie Spiderman, Jusqu'en Enfer, la trilogie... Non, pas la trilogie.

• Speaker #2

  Ah si, la trilogie, l'Evil Dead.

• Speaker #1

  Enfin voilà, un réalisateur qu'on chouchoute, je pense, ici. Un génie. Donc, scène 11, je vais essayer de faire un petit résumé qui n'en dit pas trop. Seul rescapé d'un accident d'avion, Linda et Bradley se retrouvent à présent coincés sur une île déserte.

• Speaker #2

  C'est bien.

• Speaker #1

  Rien de bien de plus. Michel, tu ne l'as pas vu, malheureusement.

• Speaker #0

  Pas encore.

• Speaker #1

  Ça, on va en parler, c'est un gros souci. Donc, on n'est que tous les deux. François,

• Speaker #0

  fais ça.

• Speaker #1

  Au casting, on retrouve Rachel McAdam et Dylan O'Brien. Je pense que je vais citer que ces deux-là. C'est quand même les deux acteurs principaux tout le long du film.

• Speaker #2

  Oui, carrément.

• Speaker #1

  Le film a un budget de 40 millions de dollars. C'est une estimation. Et pour l'instant, on a un total mondial de 90 millions. Donc, c'est un petit succès totalement mérité. Je pense qu'on sera d'accord là-dessus.

• Speaker #2

  Tu trouves ?

• Speaker #1

  Petite parenthèse. Du coup, on va expliquer aussi pourquoi tu n'as pas pu le voir. C'est, pour faire une petite parenthèse, plutôt un petit coup de gueule. On a quand même autour de nous quatre cinémas, dont deux gros multiplexes, il faut quand même le dire. Et on se retrouve avec une programmation plutôt merdique, puisque sur les quatre, il n'y en a qu'un seul qui l'a passé. Et à des horaires, mais vraiment, il y avait une séance à 17h30 et l'autre, c'était à 22h.

• Speaker #0

  ou 19h je crois la première semaine mais oui c'est bon voir ce film je me suis fait avoir je suis passé à côté je voulais le voir mais je rattraperai non mais c'est un peu très peu de copies alors je ne sais pas pourquoi mais c'est quand même assez dingue car les athènes sommes sam raimi quand

• Speaker #1

  même un grand réalisateur enfin

• Speaker #2

  Il y a de très grands réalisateurs.

• Speaker #1

  On peut le mettre à côté de Spielberg. C'est quand même des gens qui ont fait rouler leur boss.

• Speaker #2

  Une réputation folle.

• Speaker #1

  Et tu te dis, je ne comprends pas que le film...

• Speaker #2

  On est très étonné. D'autant que le film, on va en parler, mais très réussi.

• Speaker #1

  Est-ce que c'est parce que c'est justement un film un peu... qui tirent vers l'horreur ? Est-ce que c'est peut-être ça qui a refroidi un peu les salles de ciné ? Est-ce que c'est la programmation autour d'autres films comme Marsupilami, Gourou, des productions plus françaises ?

• Speaker #2

  Je ne suis pas certain.

• Speaker #1

  Je ne sais pas.

• Speaker #2

  Je vais te lire.

• Speaker #1

  Bon, il est temps de rentrer dans le vif de ce sujet quand même. François, qu'en as-tu pensé ?

• Speaker #2

  Eh bien, c'est mon numéro un de l'année. On est qu'en février. Je le mets devant tout. Ah bah oui.

• Speaker #0

  même devant la femme de ménage ?

• Speaker #2

  c'est putain j'avais oublié ah oui non c'est jubilatoire c'est drôle c'est un vrai film de cinéma ça fait plaisir il y a encore des choses qui se passent donc oui Sam Raimi revient aux amours à ses premiers amours qui sont le cinéma d'horreur avec de la comédie dedans parce que finalement finalement, ce n'est pas vraiment un film d'horreur. Pourquoi en parler ? Je ne sais pas, c'est un film sur les rapports entre hommes et femmes. C'est un film sur le surréalisme. Voilà, il y a plein de thèmes. Le vrai film d'horreur, moi, je ne le casserai pas là-dedans. C'est une super histoire. Ça se veut, on sent qu'on va être dans un truc avec des gros clichés au forceps. Et en fait, non. c'est bien plus subtil que ça c'est ça que j'adore il sait nous surprendre on sent que le spectateur est là et pas pour rien c'est très agréable le casting j'avais un tout petit doute sur le casting et en fait le couple est vraiment très bien à commencer par Rachel McAdams qui est impressionnante elle passe par plein d'émotion, je l'ai trouvée excellente. Voilà, j'ai beaucoup ri. Je n'ai vraiment pas arrêté de rire pendant une heure et demie. Je ne sais même pas combien de temps il a duré, tellement c'est passé vite. Voilà, un crash d'avion très impressionnant. Bref, j'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup aimé jusqu'à la fin. Donc, je conseille vivement. Pour moi, c'est un petit bijou. Et encore une fois, effectivement, j'aime beaucoup ce réalisateur. On en a parlé au début, c'est quelqu'un que je respecte énormément. C'est un réalisateur qui a une vraie vision. Il vient un peu de la rue, qui est un extrêmement débrouillard depuis le début dans sa filmographie. Et du coup, je pense que je ne suis pas le seul à le vénérer, ou en tout cas à respecter énormément ce réalisateur, qui est en plus hyper humble et qui ne comprend même pas que tout le monde pense que c'est un génie pour le faire. Donc ça, c'est très agréable. C'est des gens importants dans le cinéma. Et c'est pour ça que je suis encore plus étonné qu'il soit vraiment très peu distribué en France. Donc je conseille vivement de le voir en plus au cinéma. Alors je n'ai pas pu le voir en VO, mais ce n'est pas si grave. Ça s'est bien passé quand même. La VF est bonne, je trouve. Oui, elle est très bien. La musique, j'ai envie qu'on en parle ensemble, parce que je pourrais en parler encore un peu moins. Tu en as parlé déjà ? Évidemment, je te supplie.

• Speaker #1

  Après, de là à le mettre pour l'instant en numéro 1, je ne sais pas, parce qu'on est en début d'année, mais clairement, il va être très haut dans mon top, parce que c'est pareil, c'est un bijou.

• Speaker #0

  Il y a Anaconda aussi.

• Speaker #1

  Putain, tiens !

• Speaker #0

  Eh ben oui, J'ai pas vu le film, alors je fais des petites interventions comme ça. Non,

• Speaker #1

  mais franchement, je le mets juste au-dessus de la femme de ménage. J'étais quand même le seul à avoir fait ça. Non, je plaisante, il est beaucoup, beaucoup plus haut. Pour moi, c'est un grand 8 de pur ciné, quoi. Ça fait vraiment du bien. Ça fait vraiment du bien. Et puis, il y a un Sam Raimi qui est en forme, quoi. Que j'avais un peu perdu, je trouve, avec ses dernières productions, qui étaient plus hollywoodiennes, on va dire. Enfin, voilà, Le magicien d'Oz, où... Doctor Strange mais là on retrouve en fait tout ce qui fait Sam Raimi les plans, la caméra au sol tous ceux qui connaissent sa filmographie vont savoir de quoi je parle ses petites mimiques de l'horreur ses pointes aussi avec le son ou la musique musique de Danny Elfman ça fait tellement du bien, c'est une musique qui te reste en tête mais vraiment t'as envie de la réécouter parce qu'elle fait du bien, elle est présente et Merci. Tu y penses pendant le film et tu y repenses après. Et c'est franchement, déjà, tu as plein de scènes qui te restent en tête, dont celle dont tu parlais, la scène de l'avion. Moi, ça faisait longtemps que je n'ai pas vu un crash d'avion comme ça. Elle est impressionnante.

• Speaker #2

  Et tournée à l'ancienne.

• Speaker #1

  Et c'est drôle. Oui, tournée à l'ancienne parce que Rachel McAdams était accrochée.

• Speaker #2

  Des heures et des heures.

• Speaker #1

  Des heures et des heures dans Donc c'est chouette. Mais, ah non, Michel, je te le conseille, et je vous le conseille, pour rattraper ce film, c'est pas un film d'horreur, parce qu'il y a quand même des... Non, mais t'as quand même... C'est quand même graphique aussi, en quelque sorte, mais il y a ce côté... Il y a ce côté cartoon qu'on retrouve dans Les Jules d'Aide, mais qui est aussi présent là, et qui fait du bien, quoi. La scène du sanglier, c'est pas... Il y a une scène avec un sanglier... Elle est incroyable. On ne spoil pas, évidemment, et puis ça ne te divulgue rien de l'intrigue et tout ça. Mais comme disait François, tu as l'impression qu'à chaque fois, à plusieurs moments, je me suis dit, ça y est, il va retomber dans des clichés que tu peux avoir.

• Speaker #2

  C'est ça.

• Speaker #1

  On a forcément pensé au même film, ce qu'on disait tout à l'heure avec Harrison Ford. J'ai oublié le titre. Six jours,

• Speaker #2

  sept nuits.

• Speaker #1

  Six jours, sept nuits. Donc, il est à peu près dans le même délire. Dans le même délire, quoi. Tu te dis, ça part tellement là-dessus. Non, non, à chaque fois, il te fait un pied de nez. C'est incroyable et ça fait vraiment, vraiment du bien.

• Speaker #2

  En fait, ce qui est agréable, c'est qu'on sent qu'il a un dessin quand il est... Quand il fait ce film. Pourtant, ce n'est pas une idée de lui. Il y a beaucoup de lui. Il a beaucoup de... Il a peaufiné l'histoire. Mais le scénar n'est pas de lui. Mais il s'en est tout de suite approprié. En fait, je trouve qu'on y retrouve beaucoup des ingrédients de Jusqu'en Enfer. Tu vois. Le monde du travail. Et puis, tout en faire des... Mais, ce que j'aime, c'est que il... On sent en fait qu'il maîtrise son sujet. C'est hyper agréable. C'est-à-dire qu'il va te mettre dans une direction au niveau de l'histoire et au niveau de... et au niveau de... comment dire... des émotions que tu vas ressentir. Et en fait, il va te retourner. Tu ne vas pas sur l'évidence comme tu parlais du cliché, en fait. Tu vas te dire, ah, d'accord, ok, il va là. Et en fait, ouais.

• Speaker #1

  C'est vraiment chouette. Puis il y a des scènes de tension, mais folles. à chaque fois c'est des gens que j'irais et tu te dis il te fait encore des pieds de nez c'est plein d'idées de mise en scène même le parcours du personnage principal de Rachel McAdam c'est dur de vraiment développer ce qu'on en pense de ce personnage parce que c'est pareil je trouve que c'est super bien écrit mais il y a beaucoup de et je sais pas si tu l'avais vu mais le film fait compte je trouve aussi compte de fait entre guillemets Elle est vraiment présentée comme une femme au début très repoussante, on va dire. Elle n'est pas du tout agréable. Et au fur et à mesure du film, tu la trouves de plus en plus belle. Tu vois, si elle... Ah bah si !

• Speaker #2

  Agréable, je ne sais pas. Elle fait fille à part. C'est ça qui est hyper sympa. Oui,

• Speaker #1

  mais elle ne t'est pas montrée sur son meilleur jour. Ah oui,

• Speaker #2

  tu as raison.

• Speaker #1

  Alors qu'après, tout le long du film, tu... En fait, tu t'as... Ça m'a fait penser à Benoît, en fait. Notre collègue qui faisait ça, tu l'as... En fait, elle est de plus en plus belle, désirable, c'est impressionnant, tout le long du film. C'est pour ça que ça fait un peu conte de fait en même temps. Il faut voir le film, franchement. Ah oui,

• Speaker #2

  alors là, vraiment.

• Speaker #1

  On ne va pas trop en dire, mais voilà.

• Speaker #2

  Pour faire la raison, il faut le rattraper et le voir. Et encore une fois, si vous ne connaissez pas Sam Raimi, ce qui est probablement étonnant, il a un cinéma assez hétéroclite, mais il a fait beaucoup de choses. intéressez-vous à ce personnage parce qu'il est vraiment riche. Il a fait un film polar un peu noir qui s'appelle Un plan simple, qui est vraiment sympa, qui est vraiment très très bon. Il a vraiment touché à beaucoup de choses, je pense à Intuition avec Ed Blanket qui est franchement brillant. C'est quand même fou. Bien sûr, il est devenu immensément célèbre avec son film culte Evil Dead.

• Speaker #1

  Evil Dead, et puis ce qui l'a vraiment mis sur le devant de la scène, je pense que c'est quand même sa trilogie Spider-Man.

• Speaker #2

  C'est vrai qu'il a été vraiment connu du grand public.

• Speaker #1

  Non, ça fait du bien de le voir revenir comme ça, en forme. Pour moi, un de ses meilleurs films, c'était Jusqu'en Enfer, aussi.

• Speaker #2

  Oui, pareil.

• Speaker #1

  au plaisir coupable. Je ne sais pas si tu l'avais vu. Si,

• Speaker #0

  je l'avais bien aimé. Je ne me rappelais plus que c'était lui.

• Speaker #1

  Oui, c'est pareil. Il ramène ce petit côté cartoon, enfin cartoonesque, et ça fait du bien. Il sait très bien. Il n'essaie pas de te faire croire que ça peut être réel. Non,

• Speaker #0

  c'est du cinéma.

• Speaker #1

  Oui, c'est ça, c'est du cinéma. Moi, je trouve qu'il n'y a que lui. Il a vraiment cette patte. Tu sais, en regardant un film, tu peux facilement savoir que c'est lui quand même. Tu sais, comme certains... Tarantino, Tim Burton. Tu vois, ils ont cette patte. que tu vois à l'écran, que tu te dis bon là c'est forcément leur style et ça fait du bien pas des films passe-partout comme on a pu voir récemment on sent qu'il n'y a pas de cahier des charges ça c'est très agréable,

• Speaker #2

  le cahier des charges des distributeurs derrière on sent qu'il a fait ce qu'il voulait et ça c'est...

• Speaker #1

  comme on dit, sur un plus petit budget, donc je pense que ça l'a aidé ça l'a vraiment aidé ils ont dit, tu fais ton truc fais ton truc de ton côté il n'y a pas de soucis, et c'est bien, ça fait vraiment du bien qu'il l'ait laissé faire Il faut savoir que les deux acteurs principaux ont eu une vraie formation de survivaliste. Tu l'as vu, ça aussi ? C'est intéressant. Ils ont fait venir vraiment... Je ne sais pas, c'est une spécialiste pour montrer, pour utiliser les bons gestes, comment récupérer de l'eau, tout ça. Tu vois, dans le film, ça paraît tellement naturel et plutôt bien documenté dans le long métrage que franchement, c'est bien trouvé,

• Speaker #2

  je pense. Et après, il voulait aussi être crédible. Il voulait se dire que même... Parce qu'en Amérique, il y a beaucoup de survivalistes. il voulait se... dire que si un survivaliste qui regarde le film se dise c'est comme ça qu'on fait. Il voulait juste être un peu crédible. Plutôt drôle. Diriez-vous que c'est son meilleur ? Son meilleur film ? Sam Raimi ? Non, non. Evil Dead, il a créé un genre carrément.

• Speaker #1

  Oui,

• Speaker #2

  ça vient d'un jeu vidéo, non ?

• Speaker #1

  Non, non.

• Speaker #2

  Non, avec quoi je confonds ? Resident Evil, je pense. Resident

• Speaker #1

  Evil, d'accord. Evil Dead, c'était une des cassettes qui était la plus achetée ou la plus louée à l'époque, quand c'était sorti. Si vous voulez vraiment avoir l'histoire autour de ce film-là, ou même de toute la filmo de Sam Raimi, je vous conseille le podcast de Capture Mag, qui avait fait toute une rétrospective sur Sam Raimi. C'est passionnant, c'est hyper documenté. Les gars ici connaissent à fond, enfin c'est des vrais pros du cinéma, des journalistes du cinéma, et ils tessent toutes les galères, c'est vraiment passionnant. Si vous aimez ça, moi je sais que ça m'avait donné envie de revoir toute la saga, c'est incroyable.

• Speaker #2

  Très très enrichissant, car il a fait un podcast aussi sur Sam Raimi, non sur Evil Dead de Sam Raimi, qui était très très bien aussi.

• Speaker #1

  Tu vois, je sais pas, je... Spider-Man, ça reste un des coups de cœur aussi, parce que je trouve que c'est un des plus beaux films de super-héros qu'il ait pu faire, le 2 surtout. Et Jusqu'en Enfer, ça reste quand même... Je le placerais au même niveau que Jusqu'en Enfer. Je trouve qu'on le retrouve, quoi. Il est sur son terrain de jeu favori. Il y en a vraiment qui restent sur ça, qui ne s'embêtent pas à essayer de faire des grosses productions hollywoodiennes, parce que je pense que ça ne lui réussit plus maintenant, ça ne l'a jamais réussi.

• Speaker #2

  Et puis il a peut-être fait le tour, je ne sais pas.

• Speaker #1

  Oui, oui,

• Speaker #2

  mais en tout cas,

• Speaker #1

  on vous le conseille. On ne l'a pas assez répété, il y a vraiment à rattraper. Et puis je pense que ce sera très compliqué au cinéma, malheureusement, parce qu'il y a déjà...

• Speaker #2

  Il y en a encore là.

• Speaker #1

  Il y a encore, mais pour des séances de... Des séances à 22h, c'est ce qu'on disait avec Michel, il faut se battre pour le voir. Essayez vraiment de le rattraper, si vous êtes fan de ce que ce monsieur a pu faire, ça se rapproche vraiment d'un mélange de Evil Dead et jusqu'en Enfer. C'est un doux mélange des deux, et franchement, vous ne pouvez que passer un bon moment. Vraiment.

• Speaker #2

  Assurément, oui.

• Speaker #1

  Donc voilà.

• Speaker #2

  Foncez.

• Speaker #1

  Et puis dites-nous ce que vous avez pensé aussi, on a hâte d'avoir vos retours sur ce film-là aussi.

• Speaker #2

  C'est un film qui donne une patate folle. C'est jubilatoire.

• Speaker #3

  Essayez de prédire l'avenir. Être une entreprise décourageante et risquée. Faites. Peut-être que l'avenir n'existe même pas.

• Speaker #0

  Est-ce que tu es prêt ?

• Speaker #1

  28 ans plus tard le temple des morts nouveau volet de la saga donc où l'on suit le docteur kelson qui nous une relation aussi troublante qu'inattendue dont les répercussions sont susceptibles de bouleverser notre monde Je ne vais pas en dire plus. À la réalisation, Danny Boyle laisse sa place à Nia Da Costa. Au scénario, on retrouve toujours Alex Garland. Et dans les rôles principaux, on retrouve toujours Ralph Finn, Jack O'Connell, Alfie Williams, Erin Kelliman. Le film a un budget confortable de 63 millions de dollars. Et on est arrivé à un box office mondial de 57 millions. Donc c'est un four. Enfin, pas un four, mais c'est un flop. Il ne rentre pas dans ses frais comme le précédent de Danibol 28 ans plus tard. En une phrase, on va d'abord dire ce qu'on en a pensé, puis on passera après au développement. Je me tourne vers François.

• Speaker #0

  Ah. Ah. Eh bien, dans ce film, les humains sont plus inquiétants que les zombies. Vous êtes terrible. Vous m'avez volé ma phrase d'accroche. Mais... Ben oui, ben... J'avais prévu un super truc. Ça le fait tomber à plat complètement.

• Speaker #1

  Vas-y, dis-la quand même.

• Speaker #0

  Peut-être que je comprends le montage. De qui avez-vous le plus peur ? Des morts ou des vivants ? C'est la même chose. Bon, c'est mieux dit quand c'est moi. Non. Mais c'est la même chose.

• Speaker #2

  C'est pas mieux dit.

• Speaker #1

  Moi, une saga que je ne comprends pas, 28 ans plus tard, qui se passe une heure plus tard, la fin du premier volet.

• Speaker #2

  Ouais, je te rejoins.

• Speaker #1

  Je ne vois pas l'intérêt.

• Speaker #0

  On est dans le même espace-temps. Non, je déconne.

• Speaker #1

  Non, mais ce que je veux dire, c'est que tu vois, c'était 28 jours plus tard, 28 semaines plus tard, 28 ans plus tard. Donc il y avait une logique. Là, je ne comprends pas avec cette trilogie, parce qu'à la base, ça doit être une trilogie. je ne comprends pas où ils vont j'ai déjà fait beaucoup d'efforts avec le premier volet et là je dis pas qu'il y a que des mauvaises choses mais je suis perdu en fait dans cette saga c'est plus être perdu parce que je pense que c'est le film ne serait pas appelé comme ça je pense qu'il y a des choses que j'aurais peut-être plus accepté en fait

• Speaker #2

  Non, mais ma phrase était très belle, je vais la redire. Non, non, non,

• Speaker #0

  mais en latin s'il te plaît.

• Speaker #2

  Du coup, ça... J'ai l'impression que j'ai aimé, mais non, je n'ai pas aimé. Mais moi, j'ai trouvé plutôt intéressant celui d'avant, 28 ans plus tard, d'Annie Boyle. Je trouvais qu'il y avait plein de bonnes choses, que c'était inégal, que c'était un peu... que c'était brouillon parfois et très étonnant. Mais il y avait plein de bonnes choses aussi, très étonnantes. Celui-là, je trouve, ne sert pas à grand-chose. Je vois, ce n'est pas mauvais, pas du tout. Il y a des choses, je comprends. Ah oui, non, non,

• Speaker #1

  je suis d'accord avec toi.

• Speaker #2

  Mais je ne rentre pas dedans. Je ne suis pas trop d'accord avec ce qu'il propose. Voilà, les alphas, c'est intéressant. Ralph Fiennes, c'est un acteur que j'aime beaucoup, qui a un regard incroyable. À chaque fois, je trouve qu'il a un regard fascinant. C'est vraiment un grand acteur. Et là tu vois avec l'Alpha, ce qu'il va faire avec l'Alpha sur la première demi-heure, ça va trop vite, on voit où ça va et bon, ça ne parle pas trop trop. Je trouve qu'en fait les enjeux sont mineurs, les enjeux ne sont pas assez forts, l'histoire n'est pas assez prenante. On suit un enfant dans le film d'avant qui a une vie, il a des parents, il va suivre sa mère, il y a tout un périple, c'est vraiment... Ça c'est ce que j'avais beaucoup aimé du film. Et là, ce pauvre gosse, il se retrouve avec une bande de satanistes débiles dont on ne comprend pas trop ce qu'ils veulent faire, à part détruire, faire du mal. Bon, moi, je n'ai pas trop envie de les suivre.

• Speaker #1

  Et puis, c'est surtout qu'en fait, tu ne sais pas qui suivre. C'est vraiment le sujet déjà de ce film-là. C'est que, dans le premier volet, on te présente un garçon qui est présenté comme le héros. Et là, en fait, mais ce n'est pas le héros. Tu ne sais même pas si c'est Ralph Fiennes. En fait, qui il faut suivre ? Qui est l'acteur de cette saga ? Tu vois, le héros. Et si c'est vraiment le garçon, je ne vois pas son développement. Non,

• Speaker #2

  on ne le voit pas. Il est en survie, le pauvre.

• Speaker #0

  Je voudrais bien...

• Speaker #1

  Chacun croit être le héros de sa propre histoire, de toute manière.

• Speaker #0

  Oui, je peux te parler. Si,

• Speaker #1

  Gandalf.

• Speaker #0

  Non, non, non. Pour revenir à la phrase d'accroche aussi, que je vais répéter. Ah bah non.

• Speaker #1

  Je ne vais pas répéter.

• Speaker #0

  Mais voilà, c'est la cruauté des survivants qui est intéressante plus que les zombies. Et c'est dommage pour un film de zombies. Ça fait série télé, bas de gamme un peu. C'est pas bas de gamme. Il y a plein de choses et ça mériterait d'être développé.

• Speaker #1

  Ah oui, je suis d'accord.

• Speaker #0

  Et tout va trop vite. C'est exactement ce que vous disiez tout à l'heure.

• Speaker #2

  Ça me fait penser à Walking Dead dans le sens où les humains sont plus dangereux que les zombies. Ce traitement-là est censé être intéressant.

• Speaker #0

  Sauf que dans Walking Dead, ils développent.

• Speaker #1

  ça dure 11 saisons ou 33 bouquins mais là c'est ouais ça forcément ça ouvre plein de portes mais c'est bancal un peu ça ouvre des très bonnes portes justement la relation avec ce mal alpha là où il y a une possiblement il y a une évolution du zombie ou voilà On ne va pas développer plus, mais je trouvais ça vachement intéressant. Je ne l'ai pas vu du tout dans d'autres films. En tout cas, ça ne m'a pas marqué. Mais c'est plutôt bien amené. Le personnage est plutôt attachant de Ralph Fiennes aussi. Je trouve que c'est presque plus plaisant à suivre. Je préfère que ce soit lui le héros. Et de l'autre côté, ce groupe où il y a notre jeune héros est aussi intéressant, mais comme tu dis, mal développé. Parce que toute l'histoire de la religion autour de ça... cet aspect secte ou comment dire tous ces fondements qu'il a pour cette nouvelle religion entre guillemets sont plutôt marrants et attachants moi j'ai pas, déjà j'ai eu beaucoup j'ai mis un long moment à comprendre qui était ce mec O'Connell parce qu'en fait on l'avait vu dans le premier volet il y avait une scène mais moi j'avais pas du tout remis le personnage à la fin quoi on sait que ça va être la suite mais Et... Il y a des choses intéressantes. Il y a des scènes qui sont assez violentes. Dans la grange, je trouve que c'est peut-être la meilleure scène que je trouve du film. C'est prenant.

• Speaker #2

  Elle a fait le parti pris la réel de ne pas singer Danny Boyle, parce que c'est vraiment une bonne chose. Je n'ai pas eu l'impression de voir un film de Danny Boyle et ça, c'est bien. Par contre, à se démarquer, le teneur de l'histoire n'y est pas du tout.

• Speaker #1

  Elle s'efface trop.

• Speaker #2

  Et pourtant, je pense qu'il y a des... sujet intéressant vraiment sur l'évolution de notre humanité. Tu vois, le fait qu'on ne réponde pas à la question de ce qui se passe en dehors du pays, c'était déjà le cas dans les autres, mais là, tu vois, j'avais envie d'avoir quelques réponses que je n'aurais pas. Et moi, ça m'a donné envie de ne plus suivre cette saga, qui pour moi était un premier film de genre pur, le premier, qui était vraiment cool et brillant, à bien des égards, et en fait, pour moi, c'est pas vraiment une saga. Et quand j'y réfléchis, le deuxième n'a rien à voir, mais eh bien, j'ai tout refait dernièrement. Et ce troisième était original aussi, mais ce quatrième par contre, ça ne marche pas.

• Speaker #1

  Oui, je suis d'accord avec toi. C'est une saga qui ne mérite pas d'être une saga en fait. Je ne comprends pas.

• Speaker #2

  Si ce n'est la fin intéressante avec la musique et tout, c'est étrange, mais voilà, le sujet de la religion... il ya des petits sujets vraiment je trouve que le traitement est pas bon d'un traitement de la scène de danse là c'est bizarre mais ça va faire plaisir aux méta le mais non pas encore je suis pas moi c'est un peu plaisir ah ouais Attends, qu'est-ce que j'ai noté ? Oui, la supercherie de la faim. Pour mettre en joue le méchant, je trouvais ça plutôt pas mal quand même.

• Speaker #1

  Il y a des bonnes pistes de réflexion. Le messager, le prophète, qui voit tout son troupeau se retourner contre lui. Il y a vraiment des bonnes pistes. Après, ce n'est pas que de la faute de la réalisatrice. Alex Garland, je suis désolé, il est capable du pire comme du meilleur. Mais ça lui arrive de faire des trucs qui sont assez compliqués. Assez compliqués dans le scénario. Pour moi, le premier volet, c'était pareil. Civil War était mieux.

• Speaker #2

  Il ne tient pas son cap dans ce film-là. Il ne tient pas son cap. On ne sent pas un truc clair. Et c'est dommage. Tu vois, moi, j'ai eu envie de revoir un petit peu la vie de... la vie de survivant humain, les parents de ce boss qu'on voit dans le 3, qui vit en autarcie, qui se débrouille. J'avais espoir. On voit un peu ça. Zéro patate, rien de tout ça.

• Speaker #1

  Non, mais tu ne revois pas Taylor Johnson, le père. Mais tu n'en parles même pas. Non, mais là, imagine, ça fait trois groupes qui en auraient dû suivre. Déjà, je trouve que sur deux... Je vois ça.

• Speaker #2

  Ah oui, oui.

• Speaker #1

  Mais tu ne les reverras pas du tout. Au vu de la fin, tu ne les reverras pas du tout. Parce que là, ça part carrément dans...

• Speaker #2

  C'est pas un spoil.

• Speaker #1

  C'est pas un spoil. C'est Kylian Murphy qui arrive à la fin.

• Speaker #0

  Le premier. Il revient. Est-ce qu'ils veulent faire une saga encore plus longue ?

• Speaker #1

  C'était prévu comme une trilogie par Garland et puis Danny Boyle. Après, normalement, il y a un troisième film réalisé par Danny Boyle. Bon là malheureusement j'ai lu hier ou avant-hier que pour l'instant tout a été mis en pause quoi parce que les deux premiers films, enfin ces deux films là c'est des flops quoi. Ils rapportent pas d'argent, les critiques sont très bonnes mais les gens ne se déplacent pas dans les salles. Et moi enfin je comprends aussi.

• Speaker #0

  Les gens ne vont pas le voir au cinéma quoi.

• Speaker #1

  Non les gens ne se déplacent pas, pourtant les critiques sont plutôt bonnes.

• Speaker #0

  Il y a un film de télé, c'est pour ça qu'il y a un côté série quoi. Les gens l'attendent à la télé.

• Speaker #1

  Ça se trouve, ça aurait peut-être été bien de le décliner en théorie. Vous trouvez ?

• Speaker #0

  Ce qui est bien critiqué et que personne ne va le voir au ciné, c'est que les gens attendent de le voir gratos. Tu sais,

• Speaker #2

  je vais être méchant en télévision. Il y a des films qui n'attendent pas de suite. Et là, pour le coup... Ah oui,

• Speaker #1

  mais je suis d'accord avec toi.

• Speaker #2

  Je ne veux pas savoir ce qui se passe après.

• Speaker #1

  Je m'en fous de cette saga.

• Speaker #2

  Le premier et le deuxième.

• Speaker #0

  Riant quand même.

• Speaker #2

  Même le deuxième est cool. Et le troisième... plein de bonnes choses.

• Speaker #1

  Ça fait partie de cette saga où le premier film se suffisait lui-même.

• Speaker #2

  Bah évidemment, c'est certain.

• Speaker #1

  Sur le Cyc Park.

• Speaker #0

  C'est le problème de ce qui fonctionne, c'est qu'on veut toujours en faire des suites et des suites et des suites. On va user jusqu'à la corde les choses.

• Speaker #1

  Là, c'est bizarre, t'imagines, c'est 28 ans plus tard. C'est vraiment ça. Oui, pas exactement, mais tu te dis, mais d'où ça sort ? Là, c'est une volonté, une vraie volonté de Danny Boyle et Alex Garland. Ils ont vraiment voulu... Alors tu te dis, ils viennent avec des idées riches. ils ont pensé le truc, le projet et là tu te dis mais moi j'ai l'impression qu'en fait ils écrivent les volets au fur et à mesure t'as pas l'impression qu'il y a un fil conducteur enfin le garçon moi j'ai pas envie de le suivre limite, limite, la nana qui l'accompagne est plus intéressante mais même Jacques O'Connell comment il s'appelle, si c'est ça O'Connell par contre lui il cabotine mais cabotine de plaisir enfin C'est le mec qui était dans Sinners aussi.

• Speaker #2

  Oui.

• Speaker #1

  J'aime bien ce mec-là, cet acteur.

• Speaker #2

  Et puis, il y a des manquements, des gros manquements. Les alphas, on voit cet alpha, on va creuser avec Ralph Fiennes cet alpha, bon ok. Mais enfin, les autres zombies, enfin, comment dire, c'est pas des zombies, mais les autres infectés, dans le troisième, on voit des différents... C'est même pas des pas d'écriture, c'est des oublis, quoi. Je sais pas, il y a plein de manquements dans ce truc-là.

• Speaker #1

  En fait, je sais même pas si tu dois le vendre, ce film. C'est pas un film de zombies. C'est plus une saga devant deux zombies.

• Speaker #2

  C'est pas des zombies.

• Speaker #1

  Non, c'est pas des zombies. C'est même pas une saga d'infectés, parce qu'on en parle même pas dans cette saga. Enfin, dans ces deux films-là.

• Speaker #2

  On en parle plus.

• Speaker #1

  Dans les deux premiers, c'était mieux développé. Je trouve qu'il y avait une meilleure tension. Je suis d'accord, même 28 semaines plus tard, je trouve qu'il y a quelque chose à défendre. Il y a vraiment un bon propos, un bon développement de personnage. C'est plutôt intéressant.

• Speaker #2

  Tout petit peu daté pour l'avoir revu, mais à peine. C'est vraiment bien. Pièce d'acteur anglais que j'aime beaucoup.

• Speaker #1

  Mais alors le... J'étais déjà déçu du premier, mais bon, je n'en attendais pas grand-chose non plus. Mais alors là, celui-là... Je voulais juste savoir où ils allaient.

• Speaker #0

  Je serais plus indulgent que vous. Quand j'ai aimé le premier, je suis indulgent avec les autres.

• Speaker #1

  Tu avais bien aimé le tournier.

• Speaker #0

  Oui.

• Speaker #1

  Le tout premier, c'est 28 jours. Oui. Qu'est-ce que tu avais pensé de 28 ans plus tard ?

• Speaker #0

  Le deuxième ?

• Speaker #1

  C'est le troisième.

• Speaker #2

  Le troisième.

• Speaker #0

  Oui, non, ça m'a laissé un peu... Oui, c'est pas terrible. Mais moi, je ne m'ennuie pas devant ce genre de choses. Non, je ne m'ennuie pas. Mais je te dis, j'ai l'impression qu'il y met tout un tas de choses et il faudrait que ça soit mis en série pour moi. Ça gagnerait en tout, quoi.

• Speaker #2

  Ouais, enfin, ils proposent quelque chose qui se passe 28 ans après. Il y a une société qui s'est réunie. Il y a des hommes qui ont créé un village. Il y a toute une société. Franchement, Danny Bold proposait quelque chose que tu acceptes ou pas. pour 28 ans plus tard, il a quand même imaginé le futur dans un truc infecté. Après, avec ses exubérances et puis à côté, vraiment, lâcher prise, c'est très agréable, ça. Plein de lichots, mais c'est hyper agréable. Mais alors là, la suite, on sent qu'il a lâché les rênes et qu'il s'est dit, il lui a laissé les rênes.

• Speaker #1

  T'aurais gagné, comme tu dis, soit le premier film, ça se passe sur l'île, donc tu vois ce qui se passe. Le deuxième film aurait dû se concentrer sur ce qui se passe ailleurs, même comme tu dis, à l'extérieur. le troisième je sais pas trop ou alors si tu veux vraiment rester sur cette île moi je pense que un film aurait fallu se concentrer sur ce groupe là c'est que tu fais avec cette secte cette religion un peu bizarre voilà qui est des enfants qui ont jamais connu le avant tout ça enfin c'est plutôt intéressant c'est vachement bien tu ne dis pas sa part une émission de télé tout bizarre c'est quand même les trucs c'est juste le souvenir du gars quand il était plus jeune Et même du côté de Ralph Fiennes, je pense qu'il y avait vraiment un film à développer autour de lui.

• Speaker #2

  Ah oui, c'est sûr. Mais là,

• Speaker #1

  de le mettre dans le même film, je trouve que ça fait... Et là, le troisième, je ne sais pas où ça va.

• Speaker #0

  Pourquoi les critiques sont unanimes ?

• Speaker #2

  Enfin, pas unanimes, mais... Parce que ce n'est pas mauvais. Il est très bien critique. Ce n'est pas mauvais, mais je crois que les enjeux sont mineurs. Et il n'y a pas de cap. Et qu'il faudrait...

• Speaker #1

  C'est vraiment...

• Speaker #2

  Je suis le plus d'épaisseur dans l'histoire. Et puis encore une fois, il n'y a pas d'acteur principal. Et pourtant, Ralph Fiennes, qui fait comme ça un rôle de docteur, un peu moine, qui écrit encore... qui garde le lien avec l'humanité. À part ça, on n'a pas grand-chose d'autre. J'ai pas envie de tourner en rond. C'est pessimiste,

• Speaker #0

  pour vous.

• Speaker #2

  Oui. Mais ça, c'est une bonne chose.

• Speaker #0

  C'est...

• Speaker #2

  Oui, mais je te dis, il s'éparpille partout et il n'y a pas de vrai personnage principal, c'est quand même le problème. Ce petit garçon qui prend toute la place du troisième, là, il est à peine pas là, et il souffre dans son coin avec ses bandes de débiles, mais... Non, pour moi, c'est raté, carrément. Ouais,

• Speaker #1

  il y a un moment où j'ai bien rigolé, quand le zombie a des souvenirs dans le train. Le seul souvenir qu'il a, c'est le traumatisme de ne pas avoir de billets. Moi, j'ai cru qu'Harrison Ford allait débarquer en disant « je n'ai pas de billets » . J'ai rigolé à ça, je ne comprenais pas trop cette scène. C'était pourtant intéressant de se dire qu'il commence à retrouver sa conscience humaine et d'un seul coup, les infectés reviennent vers lui. C'est génial. Pourquoi tu ne vas pas au bout de ton truc ? C'est dommage.

• Speaker #2

  Je ne sais pas. Puis il montrait qu'Ilan Murphy a une fille, que sa femme, c'est l'actrice.

• Speaker #1

  Je ne me souvenais pas, il n'y avait pas de fille dans le premier.

• Speaker #2

  Si, si.

• Speaker #1

  Oui, mais je veux dire, il n'avait pas d'enfant.

• Speaker #2

  Non, si je commence à voir l'évolution du truc, ça veut dire que probablement sa femme est décédée. S'ils ne sont plus là, oui. C'est intéressant.

• Speaker #1

  Du coup, j'ai envie de savoir.

• Speaker #2

  Peut-être certaines choses, bah oui.

• Speaker #1

  J'aurais préféré qu'en fait, peut-être qu'ils viennent plus tôt dans l'aventure, Ilan Murphy.

• Speaker #2

  Merci.

• Speaker #1

  Là en fait il joue là dessus C'est pas à voir les films Ah d'accord T'imagines en fait C'est presque malin Même malhonnête C'est à dire que tu vois les deux autres films Et on t'inquiète pas à la fin Pour le troisième promis je te ramène l'acteur principal du premier Je trouve ça un peu méchant

• Speaker #2

  Ca fait du Jurassic World Ouais Mais si t'as passé Tu vois un bon moment avec des Une grosse bonne histoire, ça passe, c'est le petit plus. Alors que là, c'est lui le plus.

• Speaker #1

  Du coup, il ne te reste que le gosse à suivre. Et le gosse, en fait, il est en passif tout le long du film. Après, je comprends, tu sens qu'il est traumatisé. Pour une fois, c'est plutôt bien amené. Sur ça, tu ne peux pas lui enlever, c'est plutôt bien amené. Je pense que dans la situation, le gosse il serait pareil.

• Speaker #2

  Parce qu'il prend cher.

• Speaker #1

  Il prend très cher. C'est dur. C'est dingue.

• Speaker #2

  Bon.

• Speaker #1

  Moi je sauve vraiment la scène de la famille de torture, qui se fait torturer.

• Speaker #2

  C'est pas possible. Et Pierre Alphine, c'est... C'est un sacré acteur.

• Speaker #1

  C'est quand même dingue.

• Speaker #2

  Un docteur un peu fou. Il va à fond quand il dort.

• Speaker #0

  Il a vraiment la gueule d'un...

• Speaker #1

  Un docteur un peu fou, mais qui a envie de lui faire un câlin. Tu sais qu'il est en sécurité avec lui.

• Speaker #2

  Tu comprends qu'il va le nettoyer. Et puis il maintient le monde à la dérive. Ça, c'est... faire un fourchement. Le mec, t'imagines, il fait un temple de toute l'humanité. 250 000 hausses pour faire le truc. C'est pas du numérique. C'est magnifique. Ils ont mis six mois à le faire. Enfin, pour deux films, du coup. Oui, c'est dingue. C'est à l'ancienne, quand même, là-dessus. Mais ça, c'est beau. Le mec fait... C'est quand même... C'est une symbolique énorme. Le mec fait un cimetière de toute l'humanité, de ce qui est en train de mourir. Et il est là, et il écrit. C'est un moine, quoi. Quelque chose... Tu vois, tout n'est pas acheté, évidemment. Mais il n'y a pas de personnage principal dans cette histoire. Il y a un problème.

• Speaker #1

  Mais déjà dans le premier volet, tu suivis le garçon. S'il était un peu plus développé, il avait l'histoire de sa mère.

• Speaker #2

  Mais là,

• Speaker #1

  en fait, tu n'as plus rien de développé.

• Speaker #2

  Comment ?

• Speaker #0

  Il n'y a pas toujours un personnage principal. Oui,

• Speaker #2

  mais tu ne l'attaches pas grand monde. C'est ça le problème, évidemment.

• Speaker #1

  Et ceci, c'est qu'on te le développe dans le premier film. Enfin, tu le suivis d'avant. Tu t'attends à vraiment le suivre lui. Et j'aurais préféré que ce soit pour lui. Surtout ça. Tu es loin un peu de Ralph Fiennes, même si c'était vraiment super de le suivre. Mais je pense que tu n'as pas le temps de... Elle est obligée de te montrer une scène très importante avec ce groupe, assez choquante pour te montrer qu'ils sont vraiment méchants, je ne peux pas le dire autrement. Mais je pense que ça aurait mérité que ce soit plus développé que ça. Il n'y a pas que du mauvais dans ce film, mais c'est mal amené. Mal amené ou mal écrit, je ne sais pas comment... Encore une fois, ce n'est pas que de la faute d'un réalisatrice. Pour moi, le scénario ne tient pas la route. Après, Nia Da Costa, elle n'a pas fait non plus des films de folie avant. Elle a fait Candyman, le reboot de Candyman. Et elle s'était occupée de Miss Marvel pour Disney Marvel. Ce n'était pas terrible. Mais bon, après, voilà, c'est un gros blockbuster. Je ne peux pas lui en vouloir. Il y a des grands réalisateurs qui sont passés aussi par là. qui sont cassés à la figure, comme on disait tout à l'heure avec Sam Raimi. Mais bon, après, c'est pareil, tu passes derrière Danny Boyle, c'est pas facile non plus.

• Speaker #0

  Mais pourquoi c'est pas lui qui a continué, alors ?

• Speaker #1

  Je sais pas. Peut-être qu'il a compris, comme disait François, qu'il y avait pas grand-chose à faire avec le film. Comme ça,

• Speaker #0

  c'était Berk sur les dinos.

• Speaker #1

  Peut-être, mais c'est quand même drôle que derrière, normalement, c'est lui qui est prévu au troisième volet, donc c'est qu'il y a un souci. ça fait plus en fait volet de transition fin de sauf ils vont en faire 17 avec des trucs à la croix de la beauté à machin pense pas façon si les studios perd du pognon à chaque film il y aura bizarrement ils vont dire c'est bon pour peut-être s'arrêter là quand même c'est gentil d'animé donc voilà notre avis sur 28 ans plus tard le temple des morts encore une fois n'hésitez pas à nous dire ce que vous en avez pensé aussi savoir si vous aimez le reste de la saga si vous pensez que ça mérite d'être une saga si vous l'aurez bien si vous aimez allez-y allez le voir il

• Speaker #2

  faut le voir si vous avez envie bien sûr parce qu'il y a quand même des bonnes choses

• Speaker #1

  Mais encore une fois je pense que ça va être compliqué de le voir au ciné, c'est un peu comme Silent Hill ou Sen Help, c'est des films...

• Speaker #2

  La Saïe, oui, qui sont plus assis.

• Speaker #1

  Je pense que, je sais pas, je peux pas appeler ça des films de genre ou horreur, mais c'est des films qui ont très peu de copies je trouve en ce moment en France, c'est dingue. C'est très salant. C'est quand même une saga, il est quand même resté plus longtemps à l'affiche que les autres. mais voilà rattrapez-le faites-vous votre avis on vous a donné le nôtre donc voilà on a fait le tour de cette petite émission ça va vous changer de l'épisode d'avant qui durait 3 heures là ça va être divisé par 3 justement mais voilà c'est pour patienter jusqu'au prochain épisode avec notre très cher Camille qui sera de retour parmi nous je l'espère on va continuer à aller au cinéma évidemment c'est ça continuez à vous faire des toiles et puis à nous suivre sur les différentes plateformes, sur les différents réseaux sociaux. N'hésitez pas à nous laisser un 5 étoiles sur Spotify, Apple Podcasts ou Deezer.

• Speaker #0

  Et puis, on vous dit à la prochaine. Salut, salut, merci.