Épisode 4 | La nature des bourreaux et le vocabulaire des camps

Tout ou presque a été écrit sur le nazisme, faisant de celui-ci l’objet de recherche historique le plus commenté d’après-guerre. Nous pensons donc savoir, sentiment renforcé par l’incarnation symbolique de l’horreur conférée au nazisme depuis la Shoah : quiconque entre dans le débat politique et/ou historique se heurte tôt ou tard au danger du point Godwin. Or, si le nazisme se fait argument suprême, ne légitimant aucune contre-expertise car indépassable dans la représentation de l’horreur qu’il suscite, cela tient en grande partie aux idées reçues que le nazisme et sa mémoire ont suscitées pour justifier de son aberration, associé à une lecture parfois décontextualisée de l’histoire.
Cette conférence propose donc de plonger aux racines du phénomène et de battre en brèche les idées reçues ayant pollué et fragmenté son histoire et sa mémoire. 

Par Frédéric Sallée, agrégé d’histoire, docteur en histoire contemporaine de l’université Grenoble Alpes et auteur d’Anatomie du nazisme (Éditions du Cavalier Bleu, 2022)

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.