Bonjour à tous et bienvenue dans le ZDTech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Louis ADAM et aujourd’hui, je vais vous expliquer pourquoi le spam persiste, plus de quarante ans après son invention.  Le spam est presque aussi vieux qu’Internet, et n’est pas près de s’arrêter. Le spam, c’est le nom que l’on donne généralement aux emails indésirables qui polluent nos boîtes mail. Le nom vient d’un célèbre sketch des Monty Python parodiant les techniques publicitaires un peu lourdes d’une marque de jambon britannique. La contraction de « Spiced Ham » donne SPAM.  La première occurrence d’un spam est généralement datée de la fin des années 70. À l’époque, Internet n’existe pas encore, enfin, pas sous sa forme actuelle. Une première version du réseau connue sous le nom d’ARPANET  connecte néanmoins plusieurs milliers d’ordinateurs, généralement détenus par des universités et des centres de recherche académique. Mais l’informatique est déjà un business et la possibilité d’envoyer des e-mails donne des idées à un responsable marketing de la société DEC, qui vend des modèles d’ordinateurs.  En mai 1978, il décide d’envoyer un message à 400 utilisateurs du réseau afin de les inviter tous à une présentation de la nouvelle gamme d’ordinateurs de sa société. Un même mail envoyé à un grand nombre d’utilisateurs, pour vanter les mérites d’un produit dont les destinataires se fichent probablement : les réactions sont plutôt négatives, mais la méthode permet tout de même à la société de vendre quelques machines.  Et c’est là tout le paradoxe du spam : si celui-ci est généralement vu comme une nuisance, l’envoi massif de mails marketing à des utilisateurs permet bien souvent de générer des ventes, pour un coût tout à fait minime. Au fil des années, Internet va progressivement éclipser ARPANET et de plus en plus d’utilisateurs vont se connecter au réseau. Et le spam va gagner en importance à mesure que le nombre d’internautes grandit : en 2020, Kaspersky estimait ainsi que 50 % des emails envoyés sur le réseau pouvaient être qualifié de spam. Une estimation prudente, d’autres sources évoquant plutôt un taux de spam proche des 80 %.  Les techniques de lutte contre cette nuisance ont pourtant évolué depuis les années 80. Les fournisseurs de service mails comme Gmail ont développé des filtres puissants capables d’identifier et de bloquer les mails en amont, avant même qu’ils atteignent votre boîte mail. Des associations, comme Spamhaus ou en France Signal Spam, travaillent également à identifier et à bloquer les organisations diffusant des mails indésirables.  Mais face à cela, les cybercriminels développent aussi de nouveaux outils pour envoyer du spam et contourner les filtres mis en place. Le spam reste rentable : il permet de diffuser de la publicité pour des services et des produits réglementés, comme des médicaments, des casinos en ligne ou la pornographie. Le spam est aussi utilisé pour diffuser des escroqueries, des tentatives de phishing ou dans certains cas des logiciels malveillants.  Et tant que cela continuera à rapporter, le jeu du chat et de la souris continuera. D’autant qu'aujourd'hui,  le spam ne se limite plus aux mails : les techniques du spam peuvent également être déclinées pour les SMS, les logiciels de messagerie, ou directement sur le web. 

Bonjour à tous et bienvenue dans le ZD Tech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Clarisse Treilles, et aujourd’hui je vous explique pourquoi le vent syndical qui souffle sur les Gafam est encore très mesuré.   Samedi 18 juin 2022, voilà une date que l'État major d’Apple n’est pas près d’oublier. C’est en effet le jour qu’ont choisi les employés d’un Apple Store de Baltimore pour voter leur adhésion à un syndicat. Et c’est une première aux Etats-Unis pour la marque à la pomme ! Pour comprendre le contexte, il faut revenir un peu en arrière. La pandémie et l’inflation touchent durement les salariés depuis plusieurs mois. Conséquence : une vague de syndicalisme gagne les entreprises américaines de la tech. Les revendications des employés contestataires ? Des salaires plus élevés, et une plus grande force de négociation avec leurs employeurs.  Apple n’est pas un cas isolé, et les entrepôts d’Amazon sont aussi sur le front. Souvenez-vous, c’était au printemps dernier, des employés d’un centre de tri new-yorkais créaient le premier syndicat de l’histoire du géant de Seattle.  Mais si ces deux victoires sont symboliques, elles restent des exceptions. Il faut rappeler que les salariés d’Apple n’en étaient en rien à leur coup d’essai : plus tôt dans l’année, une tentative avait en effet échoué dans un Apple Store d’Atlanta. Et sur les 270 magasins que compte Apple aux Eats-Unis , il n’est pas exagéré de dire que le chemin sera long… et semé d'embûches !  D’autant plus que ce n’est pas la direction qui va les aider ! Son but ? Décourager les équipes qui tentent d’organiser un vote syndical. Ses arguments ? Un intermédiaire compliquerait les rapports entre Apple et ses salariés. Le géant de Cupertino préfère mettre l’accent sur la confiance et l’évitement des conflits. Chez Amazon aussi, la bataille promet d’être rude. Ces deux derniers mois, deux tentatives de formation d’un syndicat ont déjà échoué. Pourtant, la victoire retentissante de l’Amazon Labor Union à New York était prometteuse ! Mais elle n’a pas été suivie d’effets. Et  les tensions se cristallisent entre le syndicat et Amazon. Le géant du e-commerce essaye même de faire annuler l’élection. La raison ? Les employés auraient été intimidés par les organisateurs pour voter oui. La bataille s’annonce longue pour les salariés des Gafam. Mais qui sait, la brise syndicale pourrait devenir un ouragan contestataire… Et voilà, normalement on a fait le tour du sujet. Pour en savoir plus, rendez-vous sur ZDNet.fr. Et retrouvez tous les jours un nouvel épisode du ZDTech sur vos plateformes de podcast préférées. 

Bonjour à tous et bienvenue dans le ZDTech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Guillaume Serries, et aujourd’hui je vous explique comment Ubuntu passe au temps réel et à à l'IoT en modifiant son noyau. La plupart d'entre vous connaissent Ubuntu en tant que système d'exploitation pour ordinateur. C'est en effet l'une des distribution phare de Linux pour les postes de travail. D'autres connaissent Ubuntu pour sa version Server, ou encore pour sa version cloud. Mais Canonical, la société mère d'Ubuntu, est également un acteur très sérieux dans le domaine de l'Internet des objets, c'est à dire l'IoT pour Internet of Things en bon anglais. Et c'est sur cette dimension d'Ubuntu que nous nous penchons aujourd'hui. Ecoutez bien, ça vaut le détour. Car avec sa dernière version IoT, Ubuntu Core 22, Canonical met le traitement en temps réel sur la table. Alors là attention ! Le terme traitement en temps réel est devenu tellement à la mode que l'on trouve n'importe quoi sous le capot. Donc soyez prudent quand vous entendez parler de temps réel. Le traitement en temps réel, c'est lorsqu'un programme ou un système d'exploitation est suffisamment rapide pour garantir une réaction aux données dans un délai très serré.  Généralement, le traitement en temps réel fournit des résultats allant de la microseconde, soit un millionième de seconde, à la milliseconde, soit un millième de seconde. Et pour vous donner une comparaison, sachez que les êtres humains ont un temps de réaction moyen d'environ 250 millisecondes. Alors, à quoi ça sert ? Et bien certaines applications informatiques ont besoin de faible latence pour être performante. Et donc donnent des résultat à la microseconde. C'est le cas des des applications de négociation boursière à haute fréquence, dites high frequency trading en anglais. Le traitement en temps réel à la milliseconde, beaucoup plus courant, est lui utilisé dans les applications bancaires et de télécommunications, les réseaux publicitaires numériques et les voitures à conduite autonome. Pour mettre du traitement temps réel dans Ubuntu, Canonical a modifié le noyau d'Ubuntu. Concrètement, l'ordonnanceur temps réel peut désormais préempter des threads dans le noyau, pour le rendre plus réactif. Bien qu'il ne soit encore qu'en version bêta, le noyau en temps réel Ubuntu Core 22 vous permet de commencer à travailler sur des applications IoT, dans le domaine industriel, télécom, automobile ou encore robotique. Au-delà de la promesse de temps réel, Ubuntu Core décompose l'image monolithique Ubuntu Linux en paquets ou conteneurs connus sous le nom de snaps. Cela inclut le noyau, le système d'exploitation en tant que tel et les applications. Chaque Snap s'exécute dans un sandbox qui inclut les dépendances de l'application afin de le rendre entièrement portable et fiable. Chaque appareil fonctionnant sous Ubuntu Core dispose ainsi de son propre magasin d'applications IoT dédié. Les utilisateurs et développeurs peuvent donc avoir le contrôle des applications exécutées sur leurs appareils. Ubuntu Core garantit également des mises à jour OTA (over-the-air) de tous les composants, du noyau aux applications et inversement. De quoi améliorer la sécurité des objets connectés.

Bonjour à tous et bienvenue dans le ZDTech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Guillaume Serries, et aujourd’hui je vous explique comment le port Lightning est en train de mourir de sa belle mort. Le port Lightning d'Apple est menacé depuis un certain temps. Mais le coup de grâce est bien venu récemment du législateur européen, qui a mis sur la table le port USB-C pour recharger l'ensemble des smartphones, ordinateurs portables et autres appareils informatiques. En clair, l'avenir de l'iPhone passera par le port USB-C, que cela plaise à Apple ou non. Ce qui est remarquable dans la décision européenne, c'est sa portée. Elle couvre tous les smartphones, les tablettes, les liseuses électroniques, les écouteurs, les appareils photo numériques, les casques et les écouteurs, les consoles de jeux vidéo portables et les haut-parleurs portables. Curieusement, les montres connectées ne figurent pas dans cette liste. Mais avant d'aller plus loin, voici un petit rappel de ce qu'à été le port Lightning. Car oui, l'iPhone date de bien avant le port Lightning. Ce port a été embarqué dans les iPhones en septembre 2012 avec l'iPhone 5. Avant le connecteur Lightning à 8 broches, existait un connecteur à 30 broches, qui était utilisé sur les iPhones et les iPods. Et à part quelques problèmes d'oxydation, le port Lightning a plutôt fait le job. C'est un connecteur solide, bien conçu, qui a su résister à l'épreuve du temps. Alors, que va faire Apple face à l'interdiction européenne. Plusieurs options se présentent au géant américain. D'une part, Apple pourrait cesser de vendre ses produits en Europe. Oui, c'est une option irréaliste. Donc il reste deux options. L'une d'elle serait de passer à l'USB-C. Et c'est une option fort envisageable. Car Apple utilise déjà l'USB-C sur certains de ses appareils. Et passer de Lightning à l'USB-C serait plutôt indolore pour Apple et ses clients. Cela pourrait permettre à l'iPhone de conserver une rétrocompatibilité avec l'énorme écosystème d'appareils et d'accessoires existants en proposant un dongle pour ceux qui en ont besoin. L'autre option serait de supprimez complètement le port. C'est à dire de passez au tout sans fil pour la recharge et le transfert de données. C'est une solution très séduisante. Imaginez un monde sans fil. Et il est préférable de passer au sans fil dès maintenant. Ce sera moins douloureux pour les clients sur le long terme. Surtout, Apple aime simplifier. Et si l'entreprise ne peut plus générer de revenus à partir des licences du connecteur Lightning, je pense qu'Apple abandonnera complètement le port. Le problème donc est de savoir ce qu'il adviendra des très nombreux accessoires qui dépendent d'un connecteur Lightning. Je ne vois pas, d'un autre côté, Apple tirer un trait sur tous ces appareils et les envoyer à la décharge. Et voilà, normalement on a fait le tour du sujet. Pour en savoir plus rendez vous sur ZDNet.fr et retrouvez tous les jours un épisode du ZDTech sur vos plateformes de podcast préférées.

Bonjour à tous et bienvenue dans le ZD Tech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Clarisse Treilles, et aujourd’hui je vous parle de la mission de la NASA consacrée à l’étude des OVNI.  Ils planent, changent de direction à une vitesse vertigineuse, et pourtant ce ne sont ni des avions, ni des drones. Ce phénomène aérien est toujours un sujet de fascination. Rien que l’an dernier, 140 objets volants non identifiés ont été observés dans le ciel américain. Après le renseignement américain, c’est au tour de la NASA de s’attaquer à ce mystère, en recourant à l'analyse massive de données. L’agence spatiale américaine va mettre sur pied à l’automne une étude inédite sur les OVNI. Elle sera pilotée par l’astrophysicien David Spergel, ancien président du département d’astrophysique de l’Université de Princeton.  Dotée d’un budget de 100 000 dollars, l’étude aura pour objectif d’analyser pendant 9 mois toutes les données vidéo disponibles ainsi que les témoignages recueillis jusqu’à présent. La NASA mettra à profit sa capacité de croiser les données déjà existantes avec les connaissances scientifiques. L’étude se concentrera aussi sur la meilleure façon de collecter les données futures et la manière d’étudier comment la NASA peut utiliser ces données pour faire avancer la compréhension scientifique. Certains des plus grands scientifiques, experts en aéronautique et spécialistes des données américains vont participer à l’étude. A travers cette étude, la NASA espère examiner l’impact des OVNI sur la sécurité nationale et la sûreté aérienne A défaut de satisfaire les fans de science fiction, la NASA n’entend pas prouver l’existence des “petits hommes verts”. Car selon l’agence spatiale, rien n’indique pour le moment que les OVNI sont d’origine extra-terrestre.  Et voilà, normalement on a fait le tour du sujet. Pour en savoir plus, rendez-vous sur ZDNet.fr. Et retrouvez tous les jours un nouvel épisode du ZDTech sur vos plateformes de podcast préférées.   

Bonjour à tous et bienvenue dans le ZD Tech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Marine Louste et aujourd'hui, je vous explique comment vous protéger des cyberattaques, chez vous comme au bureau. Ransomware, phishing, attaque sur la supply chain... vous n'êtes pas familier avec ces termes ? Pourtant, ils peuvent mettre un coup d’arrêt à votre activité. Même si vous êtes une petite entreprise. Alors oui, les cyberattaques qui font la Une des journaux ciblent souvent de grosses organisations. Mais être une PME, ou même une TPE, ne vous protège pas des cybercriminels. D'une part, parce qu'il est souvent plus facile d'attaquer une petite entreprise, qui n'a pas toujours de personnel dédié à sa cybersécurité. D'autre part, parce que la petite entreprise peut parfois permettre d'accéder à la grosse... Mais pas de panique ! La plupart des cyberattaques peuvent être évitées avec des astuces simples. Voici donc quelques conseils pour bâtir un cyber-rempart. Pour commencer, oubliez les mots de passe simples. 123456, le nom de votre chat, ou "password" sont à bannir, car trop facile à deviner. Une autre règle, c'est : un mot de passe pour un compte. Ainsi, vous limitez la casse si vous avez un compte compromis. Et si vous avez peur de ne pas retenir tous vos mots de passe (on vous comprend !) les gestionnaires de mots de passe sont là pour vous faciliter la vie. Ensuite, activez l’authentification multifactorielle sur tous vos comptes. Peu utilisée, elle permet pourtant de limiter les risques. Car même si un attaquant arrive à deviner votre mot de passe, il ne pourra pas accéder à votre compte sans votre accord. Parlons maintenant des mises à jour de sécurité. On a tous un jour procrastiné pour les installer. Pourtant, il faut les appliquer dès qu'elles sont disponibles. Je vous explique : lorsqu'un correctif est publié, le problème qu'il corrige est révélé. Les cybercriminels s'engouffrent alors dans la faille pour l'exploiter. Si vous patchez, vous êtes protégés ! Passons aux conseils spécifiques aux entreprises maintenant. Tout d'abord, formez vos employés à avoir les bons réflexes. Par exemple, apprenez-leur à reconnaître un e-mail de phishing ou une pièce jointe suspecte. Mais surtout, expliquez-leur la marche à suivre et qui contacter en cas de suspicion d'attaque. Ensuite, pensez à sauvegarder vos données ! Prévoyez des sauvegardes régulières, stockez-les hors ligne et testez-les. Cela vous permettra, si votre réseau est compromis,de reprendre du service rapidement. Pour finir, préparez-vous au pire et essayez d'avoir un plan clair pour réagir face à une attaque. Comme ça, si malgré tout cela des cyberattaquants passent votre bouclier, vous pourrez agir avec calme et sang-froid. 

Bonjour à tous et bienvenue sur le ZDTech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Pierre Benhamou et aujourd’hui je vous invite à un voyage dans l’histoire des télécommunications à la découverte du premier câble sous-marin reliant l’Europe à l’Amérique. Une histoire dans laquelle vous le verrez, la France a joué un rôle de premier plan. Avec Alcatel Submarine Networks (ASN) et Orange Marine, la France peut aujourd’hui se targuer de compter dans ses rangs deux fleurons de l’industrie des câbles sous-marins de fibre optique, ces dorsales soutenant l’internet mondial depuis les fonds marins. Et si l’hexagone fait aujourd’hui figure de destination de choix pour les réseaux de câbles internationaux, l’histoire d’amour entre la France et ces câbles sous-marins ne datent pas d’hier. L’idylle remonte en réalité à la deuxième moitié du 19e siècle. Après une première tentative réussie de liaison transatlantique en 1869, la Compagnie Française du Télégraphe de Paris à New York est fondée dix ans plus tard dans le but de poser un câble bleu blanc rouge entre le Nouveau et le Vieux Continent. Conçu sous l’égide d’une filiale de la compagnie allemande Siemens et posé en 1879 par le navire Faraday, premier navire câblier de l’histoire, le câble relie Deolen, à dix kilomètres de Brest, à Saint-Pierre et Miquelon pour finir à Cape Cod, dans le Massachusetts. En 1897, un troisième câble transatlantique français, baptisé Le Direct, va lui relier sans escale la France aux Etats-Unis. Fabriqué et posé par la Société Industrielle des Téléphones, il sera, avec ses 3 173 miles nautiques, le plus long câble à une seule portée posé jusqu'alors. Désormais considéré comme un symbole de l’histoire des télécommunications, il sera opéré jusqu’en 1940 et l’invasion allemande de la France, avant d’être remis en service en 1952 puis d’être finalement fermé en novembre 1959. Si les câbles sous-marins avaient à l’origine une capacité de transfert de données infimes, ce n’est plus le cas aujourd’hui. Les dorsales de l’internet mondial ne portent pas ce nom pour rien, puisqu’elle soutiennent de nos jours 99 % des échanges mondiaux de données et sont à ce titre largement préemptés par les GAFAM, en pointe dans ce domaine. Quant à la France, elle profite toujours de sa géographie avantageuse pour demeurer la porte d’entrée privilégiée des câbles sous-marins sur le Vieux Continent. En atteste les atterrages récents ou à venir de différents réseaux internationaux emmenés par des géants du numérique bien connus comme Facebook et Google.

Bonjour à tous et bienvenue dans le ZDTech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Louis ADAM et aujourd’hui je vais revenir sur la longue histoire d’Internet explorer qui touche à sa fin. Lancé en 1995, Internet Explorer est le nom du navigateur web conçu par Microsoft. La première version d’Internet Explorer a été développé pour Windows 95. En 27 ans de carrière, Internet Explorer a connu un quasi monopole avant d’être finalement éclipsé L’heure de gloire d’Internet Explorer, ce sont les années 2000. Porté par la démocratisation d’Internet et la popularité de Windows XP, dont il est le navigateur par défaut, Internet Explorer devient rapidement le logiciel le plus commun pour les premiers internautes qui souhaitent découvrir le web. En 2004, il représente plus de 90 % des parts de marché des navigateurs web.  Mais ce quasi monopole suscite également les critiques : dès 1998 aux États Unis, des poursuites sont engagées à l’égard de Microsoft accusés de favoriser son propre navigateur au détriment de la concurrence. Dix ans plus tard, la commission européenne lancera une procédure similaire, aboutissant à une amende record infligée à Microsoft. Et les critiques ne touchent pas qu’à l’aspect concurrentiel. Si Internet Explorer est incontournable au début des années 2000, les libertés prises par le navigateur avec les standards du W3C, l’organisme qui édicte les standards des technologies web, lui valent de nombreux ennemis. C’est l’un des arguments avancés par Firefox, son principal concurrent à la fin des années 2000, pour lui tenir tête. Le navigateur de la Mozilla Foundation met un point d’honneur à respecter les standards quand Internet Explorer profite de sa position dominante pour s’en affranchir. La guerre aurait pu continuer longtemps, si Google n’était pas finalement venu rebattre les cartes en s’imposant comme le navigateur le plus populaire dans les années 2010. Le déclin est amorcé avec l’arrivée d’Internet Explorer 11. Cette dernière version du navigateur, lancée en 2013, est principalement maintenue pour des raisons de compatibilité. Microsoft planche déjà à l’époque sur un nouveau projet de navigateur, Edge, qui doit prendre la suite d’Internet Explorer.  Les premières annonces sur la fin de support des anciennes versions d’Internet Explorer arrivent aux alentours de 2015, mais Internet Explorer 11 continue de fonctionner en parallèle de Edge, afin d’assurer une transition sereine. Parce que ce n’est pas facile de remettre au placard un navigateur comme Internet Explorer : nombre d’applications web ont été développées spécifiquement pour fonctionner avec ce navigateur et le supprimer d’une façon un peu trop abrupte mettrait de nombreux utilisateurs dans l’embarras.  Mais en 2020, Microsoft annonce la fin du support d’Internet Explorer 11 pour le 15 juin 2022. Quelques solutions de repli subsistent encore : Edge dispose par exemple d’un mode Internet Explorer afin d’assurer la compatibilité. Mais le navigateur en tant que tel ne sera plus proposé au téléchargement par Microsoft, et les utilisateurs seront redirigés vers Edge. 

Bonjour à tous et bienvenue dans le ZDTech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Guillaume Serries, et aujourd’hui je vous explique ce qu'est Auracast, un système de diffusion du même son en mode Bluetooth. C'est une nouvelle marque, nommée Auracast, basée sur le protocole sans fil Bluetooth. Son but ? Alimenter un nombre illimité de casques sans fil avec le même signal dans les espaces publics. Le Bluetooth Special Interest Group, l'association qui gère le protocole Bluetooth, a crée cette nouvelle marque pour développer et promouvoir cette technologie qui permet à un émetteur audio de transmettre le son à un nombre "illimité" d'écouteurs situés à proximité. C'est assez contre-intuitif, difficile à saisir, parce que la plupart des connexions Bluetooth utilisées aujourd'hui comportent un seul émetteur et un seul récepteur. Et il s'agit généralement d'un ordinateur portable qui envoie du son à une paire d'écouteurs ou d'un smartphone qui émet du son via un haut-parleur externe. Auracast promet lui d'alimenter un grand nombre de casques et d'autres appareils par le Bluetooth en utilisant un seul émetteur. Oui, c'es tun peu le principe de la radio, appliqué à une toute petite échelle. Et l'émetteur pourra être un smartphone, un ordinateur portable ou encore un téléviseur. Un des cas d'usage mis en avant est de permettre aux propriétaires de lieux et gérants d'espaces publics de proposer des expériences audio qui améliorent la satisfaction des visiteurs et l'accessibilité. De quoi révolutionner par exemple le systèmes des audioguides dans les musées, qui pourrait se résumer alors à connecter vos écouteurs sans fil au réseau du musée. Le Bluetooth SIG mentionne comme autre exemple d'usage le partage de la sortie audio des écrans à domicile entre amis et membres d'une même famille. Ou encore l'amélioration de la qualité audio pour les personnes malentendantes en leur fournissant un canal direct vers le son diffusé dans un espace public, comme une gare ou une salle de conférence. Attention toutefois, les spécifications d'Auracast nécessiteront pour fonctionner l'utilisation d'appareils compatibles. Et ces spécifications devraient être publiées dans les prochains mois. Et surtout, aucun délai n'a été fixé pour la commercialisation des premiers produits compatibles. Reste que les développeurs peuvent déjà se renseigner sur cette technologie en visitant la page Web officielle d'Auracast.

Bonjour à tous et bienvenue dans le ZDTech, le podcast quotidien de la rédaction de ZDNet. Je m’appelle Guillaume Serries, et aujourd’hui je vous explique comment Google vient d'établir le nouveau record du calcul du nombre Pi. 3,141592, et la suite... Combien de temps faut-il pour calculer 100 trillions de chiffres derrière la virgule du nombre Pi ? Demandez à Google. Emma Haruka Iwao, employée par Google Cloud, la filiale cloud computing de Google, a établi un nouveau record mondial pour le calcul du plus grand nombre de chiffres de Pi. Il s'agissait bien évidemment au delà du record de démontrer la puissance des systèmes de calcul en mode cloud de Google. Depuis 4000 ans, mathématiciens et scientifiques s'efforcent de calculer les chiffres de Pi. Une des plus anciennes approximations de Pi se trouve sur un papyrus égyptien. En moins 1800 avant notre ère, son auteur était parvenu à calculer deux décimales après la virgule, c'est à dire 3,15. Au 14ème siècle, l'astronome perse de Samarkand Jemshid al Kashi utilise la fameuse méthode d'Archimède pour calculer une valeur approchée à 14 décimales exactes. Et cela devrait durer éternellement puisque Pi est un nombre irrationnel, c'est à dire qu'il s'écrit avec un nombre infini de décimales sans suite logique. Mais à ce jour, nous connaissons désormais au moins les 100 premiers trillions de chiffres de Pi, et ce grâce à ce projet de Google. Google ne précise pas dans le détail la puissance de calcul nécessaire pour établir ce nouveau record. Mais le calcul a pris un peu moins de 158 jours. Au delà de la puissance informatique, Google vante avec cette expérience la fiabilité de ses produits. De fait, le programme a fonctionné pendant plus de cinq mois sans défaillance de nœud et a traité correctement chaque bit des 82 Petaoctet d'entrée et sortie de disque. Google a utilisé l'outil open-source Terraform pour tester différentes options d'infrastructure et choisir les paramètres optimaux. Et le code utilisé pour calculer les 100 000 milliards de chiffres est disponible sur GitHub. Si vous avez le temps, la séquence complète des chiffres calculés par Google est disponible en ligne. Ce nouveau record bat celui établi en 2021 par des scientifiques suisses, qui étaient parvenu à calculer la constante mathématique à 62,8 trillions de décimales. En 2019, l'antépénultième record était de 31,4 trillions de chiffres, et le calcul avait pris 121 jours. Donc le calcul de Google a pris deux fois moins de temps. Pour finir sachez que la 100 trillionième décimale de pi est 0. Merci Google.