Le plateau de Saclay: réussite ou « cargo cult » échoué ?

1h08 | 09/30/2026

Description

Le Plateau de Saclay, dont l’aménagement scientifique et institutionnel a commencé dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, s’est développé progressivement en tant que pôle universitaire avant d’entamer une urbanisation d’envergure depuis la fin des années 2000 pour contribuer à faire rayonner la France sur le plan de l’innovation. Souvent surnommé la « Silicon Valley » française, ce cluster d'entreprises, d’universités et de centres de recherche situé au milieu des champs au sud de Paris, est-il une réussite à la hauteur de ses promesses? Ne fait-il qu’importer un modèle américain? Quelles critiques lui adresser sur le plan de l’efficacité et de l’écologie?

1er opus de ce double épisode consacré au Plateau de Saclay, nous avons invité pour en discuter de manière contradictoire:

- Pierre Vetlz, universitaire diplômé de l’École Polytechnique, Docteur en sociologie, a dirigé l’École des Ponts et Chaussées entre 1999 et 2003. Entre 2010 et 2015, il fut nommé PDG de l’établissement public Paris-Saclay, en charge de superviser l’aménagement du plateau et son développement économique. Il vient de publier « Vers une économie humant-centrée. Refonder une classe moyenne autour des besoins essentiels » aux Éditions de l’Aube.

- Emmanuel Ferrand, également diplômé de l’École Polytechnique, Docteur en mathématiques est enseignant chercheur à l’Institut de Mathématiques de Jussieu-Paris Rive Gauche. Engagé depuis longtemps dans des chantiers militants croisant écologie et critique du technosolutionnisme, il organise des visites déambulatoires du Plateau de Saclay pour en comprendre les enjeux. Il a écrit en 2023 avec Steve Hagimont un article dans Écologie & Politique, intitulé « L’aménagement du plateau de Saclay: un cargo cult échoué? »

Enregistré en mai 2026

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

About AntiClash

Dans les médias ou sur les réseaux sociaux,nos débats desservent bien souvent notre compréhension des enjeux et ne font en général que nourrir nos antagonismes.

AntiClash, pensé et animé par des professionnels du dialogue des différences, donne la parole à des personnes ayant de réels désaccords sur les sujets qui divisent la société, en reconnaissant pleinement la complexité de leurs points de vue.

Sans évitement mais sans recherche de confrontation spectaculaire, l’objectif est de mieux aborder les sujets qui nous divisent et apprendre de nos différences.

Conçue pour offrir une alternative à la culture actuelle des médias et des réseaux sociaux, l’animation est inspirée de milliers d’heures de facilitation de dialogues dans des contextes et sur des sujets très divers.

En permettant aux personnes invitées de s’exprimer de manière authentique et respectueuse, en s’appuyant sur leur expérience personnelle, le processus est pensé pour éclairer chacun sur le sujet traité, mais aussi pour mieux comprendre les lignes de fractures sur ce sujet. Il donne aux auditeurs la possibilité de renforcer leurs opinions, ou au contraire de changer d’avis, tout en renforçant les relations avec ceux qui pensent différemment.

Il est prouvé que partager son point de vue dans un cadre dialogique donne une meilleure chance d’être entendu et d’avoir de l’influence !

Fondamentalement différent du débat, qui ne laisse aucune place à la nuance, et qui consiste à tenter de se convaincre les uns les autres sans jamais y parvenir, l’objectif du dialogue est d’apprendre de la complexité et de la multiplicité des perspectives qui font notre intelligence collective. Il nous permet soit de trouver des terrains d’entente, soit de comprendre réellement pourquoi nous divergeons.

Contre les débats radicalisants et les collages de monologues, AntiClash contribue à créer une culture de la participation démocratique éclairée, y compris lorsque les désaccords sociétaux sont profonds.