undefined cover
undefined cover
undefined cover
undefined cover
undefined cover
undefined cover
Le dilemme du tramway cover
Le dilemme du tramway cover
Podcast Académie

Le dilemme du tramway

Le dilemme du tramway

14min |30/04/2025
Play
undefined cover
undefined cover
undefined cover
undefined cover
undefined cover
undefined cover
Le dilemme du tramway cover
Le dilemme du tramway cover
Podcast Académie

Le dilemme du tramway

Le dilemme du tramway

14min |30/04/2025
Play

Description

Tuer une personne pour en sauver cinq : est-ce juste ?


Dans cet épisode, Lucie Zhang, Loudchiga Thileephanathan et Oxana Poure s'attaquent à l’un des dilemmes moraux les plus célèbres : le dilemme du tramway, où la philosophie rencontre le droit.


Un casse-tête moral qui questionne notre rapport à la justice, à la responsabilité et à la vie humaine. Si la philosophie s’en est emparée depuis longtemps, le droit doit, lui aussi, trancher. Derrière cette expérience de pensée se cache une vraie question juridique : peut-on sacrifier une vie pour en sauver plusieurs ?


À travers le prisme du droit pénal, Lucie Zhang, Loudchiga Thileephanathan, et Oxana Poure revisitent des cas réels – comme l’affaire R. c. Dudley & Stephens – et s'interrogent sur les notions d’état de nécessité, de légitime défense, ou encore du droit à la vie tel qu’il est protégé par les textes nationaux et internationaux.

Entre réflexions éthiques, normes juridiques et innovations technologiques, cet épisode interroge : jusqu’où peut-on aller au nom de l’intérêt général ? Un dilemme toujours aussi actuel… et de moins en moins théorique.

Un épisode qui interroge le droit à la vie, entre choix moraux et arbitrages juridiques.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Description

Tuer une personne pour en sauver cinq : est-ce juste ?


Dans cet épisode, Lucie Zhang, Loudchiga Thileephanathan et Oxana Poure s'attaquent à l’un des dilemmes moraux les plus célèbres : le dilemme du tramway, où la philosophie rencontre le droit.


Un casse-tête moral qui questionne notre rapport à la justice, à la responsabilité et à la vie humaine. Si la philosophie s’en est emparée depuis longtemps, le droit doit, lui aussi, trancher. Derrière cette expérience de pensée se cache une vraie question juridique : peut-on sacrifier une vie pour en sauver plusieurs ?


À travers le prisme du droit pénal, Lucie Zhang, Loudchiga Thileephanathan, et Oxana Poure revisitent des cas réels – comme l’affaire R. c. Dudley & Stephens – et s'interrogent sur les notions d’état de nécessité, de légitime défense, ou encore du droit à la vie tel qu’il est protégé par les textes nationaux et internationaux.

Entre réflexions éthiques, normes juridiques et innovations technologiques, cet épisode interroge : jusqu’où peut-on aller au nom de l’intérêt général ? Un dilemme toujours aussi actuel… et de moins en moins théorique.

Un épisode qui interroge le droit à la vie, entre choix moraux et arbitrages juridiques.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Share

Embed

You may also like

Description

Tuer une personne pour en sauver cinq : est-ce juste ?


Dans cet épisode, Lucie Zhang, Loudchiga Thileephanathan et Oxana Poure s'attaquent à l’un des dilemmes moraux les plus célèbres : le dilemme du tramway, où la philosophie rencontre le droit.


Un casse-tête moral qui questionne notre rapport à la justice, à la responsabilité et à la vie humaine. Si la philosophie s’en est emparée depuis longtemps, le droit doit, lui aussi, trancher. Derrière cette expérience de pensée se cache une vraie question juridique : peut-on sacrifier une vie pour en sauver plusieurs ?


À travers le prisme du droit pénal, Lucie Zhang, Loudchiga Thileephanathan, et Oxana Poure revisitent des cas réels – comme l’affaire R. c. Dudley & Stephens – et s'interrogent sur les notions d’état de nécessité, de légitime défense, ou encore du droit à la vie tel qu’il est protégé par les textes nationaux et internationaux.

Entre réflexions éthiques, normes juridiques et innovations technologiques, cet épisode interroge : jusqu’où peut-on aller au nom de l’intérêt général ? Un dilemme toujours aussi actuel… et de moins en moins théorique.

Un épisode qui interroge le droit à la vie, entre choix moraux et arbitrages juridiques.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Description

Tuer une personne pour en sauver cinq : est-ce juste ?


Dans cet épisode, Lucie Zhang, Loudchiga Thileephanathan et Oxana Poure s'attaquent à l’un des dilemmes moraux les plus célèbres : le dilemme du tramway, où la philosophie rencontre le droit.


Un casse-tête moral qui questionne notre rapport à la justice, à la responsabilité et à la vie humaine. Si la philosophie s’en est emparée depuis longtemps, le droit doit, lui aussi, trancher. Derrière cette expérience de pensée se cache une vraie question juridique : peut-on sacrifier une vie pour en sauver plusieurs ?


À travers le prisme du droit pénal, Lucie Zhang, Loudchiga Thileephanathan, et Oxana Poure revisitent des cas réels – comme l’affaire R. c. Dudley & Stephens – et s'interrogent sur les notions d’état de nécessité, de légitime défense, ou encore du droit à la vie tel qu’il est protégé par les textes nationaux et internationaux.

Entre réflexions éthiques, normes juridiques et innovations technologiques, cet épisode interroge : jusqu’où peut-on aller au nom de l’intérêt général ? Un dilemme toujours aussi actuel… et de moins en moins théorique.

Un épisode qui interroge le droit à la vie, entre choix moraux et arbitrages juridiques.


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Share

Embed

You may also like

undefined cover
undefined cover