• Le crash de l’avion de parachutisme à Nancy a coûté la vie à onze personnes, dont deux Alsaciens. Deux jours après le drame survenu à Tomblaine, près de Nancy, l’identité des victimes se précise. Parmi les onze personnes décédées figurent deux Alsaciens : Filip Kovacevic, ancien salarié de PSA à Mulhouse et Anthony Planchon, moniteur de parachutisme et pilote au Centre école régional de parachutisme de Strasbourg. Une enquête est en cours pour déterminer les causes de l’accident. 

• A Colmar, un incendie a détruit trois déneigeuses de la Collectivité européenne d’Alsace. Le feu s’est déclaré hier midi dans le dépôt de véhicules de la CEA, au nord de Colmar. Trois poids lourds de type déneigeuse ont été entièrement détruits par les flammes. Les pompiers du Haut-Rhin ont rapidement maîtrisé l’incendie, des traces d’hydrocarbures se sont écoulés dans un puits, nécessitant une intervention et un traitement des eaux. L’origine du sinistre reste, pour l’heure, inconnue. 

• Autre incendie à Châtenois. Un feu s’est déclaré hier vers 13h au niveau de la toiture d’une maison, rue de la Première-Armée. Une vingtaine de pompiers de Sélestat, Villé et Erstein sont intervenus. Les occupants, un couple et leur chien, ont pu évacuer les lieux avant l’arrivée des secours. 

• Jeudi 25 juin, le conseil municipal de la ville de Sélestat a eu lieu. La ville compte renforcer ses investissements pour lutter contre le changement climatique, malgré une baisse importante des dotations de l'État. Les précisions de Denis Digel, maire de Sélestat. Malgré cette baisse, plus de la moitié du budget d'investissement de la ville de Sélestat a pu avoir une étiquette verte en 2025, plaçant la ville au-dessus de la moyenne nationale. Des propos recueillis par Cyprien Garzia.  

• A Colmar, un collectif attaque en justice un projet immobilier dans le quartier des Maraîchers. Le Collectif Biberacker Environnement annonce avoir déposé un recours devant le tribunal administratif de Strasbourg contre le permis de construire accordé à Armindo Habitat. L’association estime que le permis comporte plusieurs irrégularités sur le plan juridique et urbanistique. Elle dénonce également un projet qui, selon elle, porterait atteinte au paysage et accentuerait la bétonisation du quartier. Le collectif demande à la ville de renforcer la protection de ces espaces naturels lors de la révision du Plan Local d'Urbanisme.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.