Transcription

• Speaker #0

  Hello et bienvenue dans ce nouvel épisode de Chitchat, le podcast dans lequel je suranalyse tes téléréalités préférées avec tout mon féminisme et mon premier degré. Aujourd'hui, on se retrouve pour l'ultime épisode de Chitchat is Blind. Chitchat is Blind, c'était la saison de Chitchat dans laquelle je te proposais un react. pure nature peinture et sans sculpture de Love is Blind France, diffusée sur Netflix en septembre et octobre 2025. Donc on arrive à la fin de cette première saison francophone et aujourd'hui on va se parler de la toute dernière partie mise en ligne sur Netflix, la partie 4, la réunion, voilà, qui est un peu franchement le bouquet final généralement d'une saison de Love is Blind. Et on va tout de suite mettre nos chaussons, nos petits plats dans les grands plats, ce que vous voulez, on va se parler français. C'était catastrophiquement nul, si je peux avoir un petit peu de mesure et de nuance, voilà, ça fait toujours plaisir. J'ai été extrêmement déçue honnêtement de cette réunion, alors que franchement, j'y pensais. Au moins pendant deux jours, j'y pensais. J'étais là dimanche matin, comment je m'organise, je mets un réveil tôt, parce qu'après je dois partir toute la journée, je ne peux pas louper ça. Je n'ai pas mis de réveil évidemment, parce que je suis moi. Mais quand même, j'ai pu voir les dix premières minutes avant de partir. Et vraiment, je suis désoeuvrée. Déjà, je ne crois plus en l'amour, Grantin. Je ne veux pas scander le H-word très rapidement, mais je ne suis plus certaine de croire dans les hommes non plus, mais c'est un autre débat. Est-ce qu'il a sa place ici ? Je ne sais pas, mais en même temps, ça y touche. Et puis, globalement, je ne crois plus trop en Netflix et en sa capacité à adapter des formats en français, parce que là, pour le coup... Sur les parties 1 et 2, il nous avait fait des vertes et des pas mûres. Enfin, ce n'était pas du tout la bonne expression, mais vous avez compris, je voulais dire exactement le contraire. Bref, il nous avait fait un spectacle, mais vraiment un feu d'artifice. Et la deuxième partie, enfin la deuxième moitié, donc les parties 3 et 4, honnêtement, j'ai trouvé que c'était beaucoup moins bon. Mais déjà, la semaine dernière, je l'avais ressenti, mais je n'avais pas osé le dire. Mais j'avais eu un petit peu plus de mal à enregistrer l'épisode, je dois reconnaître, parce que j'avais trouvé ça mou du genou. Et en fait, j'étais un peu là en mode, j'ai plein de notes, j'ai plein d'analyses. Grand 1, ils doivent aller en thérapie. Grand 2, ils doivent vraiment aller en thérapie. Grand 3, ils cherchaient pas l'homme ou la femme de leur vie, mais quelqu'un pour les aider sur leur thérapie, a.k.a. un psy. Voilà, ça sera ma conclusion. Mais à part ça, j'ai trouvé que c'était boring ! Sans vouloir citer toutes les mean girls de télé-réalité qui utilisaient cette expression. Vraiment, dans Constance, moi. Dans Secret Story, c'était Constance qui disait « boring » . et dans Love is Blame, c'était Sarah. Donc, n'utilisez pas ce terme chez vous. Protégez votre âme et celle des autres. Merci beaucoup. Donc bref, justement, on va se reparler de tout ça, du retour de Sarah, évidemment, qui ne fait pas honneur à mon prénom, je ne vous le cache pas. Mais bon bref, je vous fais le sommaire parce que ça fait 40 ans que je suis en dissertation. On n'a même pas commencé le bazar, on n'a même pas commencé l'épisode. Donc, de quoi on va se parler aujourd'hui ? Déjà, première chronique, chronique globale. Pourquoi j'ai trouvé que cette réunion n'était pas bonne ? Et pourquoi ? Même s'il y a évidemment des codes qui sont un peu dans le template Love is Blind, c'est un format vraiment qu'ils articulent, qu'ils dupliquent pays par pays. Mais honnêtement, franchement, ils ont adapté pile ce qu'il ne fallait pas et ils ont oublié d'adapter pile ce qu'il fallait. Franchement, j'ai trouvé que c'était un loupé. La présentation, pardon, je n'ai rien contre les JO, je n'ai rien contre les champions olympiques, mais c'était une caca. Vraiment, ce n'était pas la bonne propale. vraiment, on va essayer de... On se rappelle que ce sont des humains, toutes et tous. Mais voilà, franchement, je n'ai pas compris l'offre de présentation qui nous a été proposée. Donc voilà, et globalement, je trouve que tout ce qui devait être mentionné, tout ce qui était intéressant, tout ce qui aurait permis, en termes de sujet à aborder, de questions à poser, tout ce qui aurait été vraiment, tout ce qui aurait fait la superbe de la Réunion, n'a pas du tout été abordé. Donc ma foi, pour moi déjà sur la proposition globale, c'était pas un bon épisode, c'était pas une bonne réunion et franchement je ne connais pas une personne en France, puisque bien sûr mes cinq potes qui regardent sont la France, je ne connais pas une personne en France qui a trouvé que c'était une bonne version de la réunion. et je trouve que pour les gens qui regardent Love is Blind pour la première fois via Love is Blind France ça te donne l'impression que la réunion c'est pas un truc à attendre c'est pas un... format essentiel au programme que limite si tu ne regardes pas, ce n'est pas grave. Alors que franchement, il y a des saisons, c'est spicy. Tu vois, la Réunion, c'est wow ! C'est la régaladulecime. C'est vraiment le... Tu sais, tu as pris un dessert et tu as encore un dessert et il est encore meilleur. C'est vraiment la folie. Là, mais... Pas du tout, c'était gros loupé de bout en bout, honnêtement. Voilà, c'est pas méchant, c'est pas du tout contre les équipes qu'on travaillait dessus, etc. Encore une fois, il y a des humains derrière, mais juste, il y a eu un truc, à un moment donné, il y a un pli qui a pas été pris, mais bref, il y a eu un problème de casting, de mise en avant, de thématique, de questions. Enfin bref, je l'ai déjà dit, mais on va s'en reparler. Et ensuite, après, on va revenir dans le détail de chaque couple. Donc déjà, est-ce qu'on peut se parler du fait que nos petits enfants prodiges, là, Julie et Charles, qu'on allait marier, on était prêts à imprimer les faire-parts. Petit drama à l'imprimerie, vraiment, on annule tout. Le mariage n'aura absolument jamais lieu. Donc voilà, on va se rediscuter de ce couple-là. Et alors en plus, suspense, mais j'ai un peu une unpopular opinion par rapport à ça. Je dois avouer que même si Charles, encore une fois, pourquoi fraté, tu envoies des messages ? Quatre jours après avoir dit oui, s'il te plaît, concentre-toi, c'est dans le contrat. Oui, donc Charles est un problème, mais Julie n'est pas une solution non plus, tu vois. Julie, ça rime avec thérapie et je pense que ce n'est pas un hasard finalement. Donc voilà, on va en discuter en détail. Mais bien que Charles m'ait déçue, Julie n'est pas parfaite non plus. Et j'aimerais bien qu'on s'en reparle. En termes de non-perfection, nous passerons ensuite au couple qui met Thomas, au binôme qui met Thomas. Alors là, pour le coup, c'est là où je trouve qu'il y a un loupé. Certains ont mentionné par rapport à leur binôme, parce que tu les regardes dans la réunion, tu as l'impression qu'ils sont devenus limite besties, qu'ils peuvent se mettre en colloque à tout moment. C'est hanté qu'il s'agisse d'un 4 étoiles, on connaît les exigences de Kim. et alors qu'en réalité, ils sont en train de se... vraiment de se plâcher, de nous faire du MMA sur les réseaux sociaux. Donc, c'est juste hors sol la dynamique relationnelle qu'ils ont vraiment et ce qu'ils ont servi à La Réunion parce qu'ils ont dû faire un coaching, un media training, je ne comprends pas. Mais en fait, c'est tout le drama. On ne veut pas le malheur des gens. On ne veut pas que les gens se disputent. Néanmoins, le drama à Kim Thomas, on ne nous a rien servi, on n'a rien mangé, donc je n'ai pas compris. C'était boring. On a dit qu'on arrêtait ça. Ensuite, Tatiana Yannick. Bon, j'ai un problème avec Tatiana. Je suis désolée. Je suis passée de admiration absolue pour la girlboss à profonde exaspération, fatigue. Vraiment, on n'en peut plus. On souffle. Je trouve qu'il y a quand même dans le comportement, dans la façon de parler de Tatiana, un côté un peu peste, un peu mean girl. Et oui, certes, là, c'était pas par rapport à un collectif de filles. C'était vis-à-vis de son partenaire d'aventure. Mais j'ai trouvé qu'il y avait quelque chose qui était quand même un peu en mode quoi qu'il en soit, je veux juste avoir raison, faire bonne figure, être la reine du truc. Mais en fait, pour moi, Tatiana, c'est quelqu'un qui a tellement essayé de créer le personnage qu'elle voulait incarner dans l'émission, qu'elle en touche les limites et que ça devient totalement perceptible du public. C'est-à-dire que vraiment, elle a voulu jouer avec l'archétype de la femme forte, mais indressable, qui a un cœur à l'intérieur. elle vous touchait à tous les stéréotypes des personnages de télé-réalité de je suis la queen que je pense être et en fait Fine est très bien et de base sur le papier j'adore la proposition mais là c'est tellement joué on comprend rien du coup honnêtement je ne comprends pas une conversation avec Tatiana et Yannick depuis le début de cette émission c'est quand même un sujet je ne comprends pas comment ils conversent je ne sais pas quels discours ils se tiennent réciproquement j'ai l'impression que leur conversation, c'est un jeu de devinettes. On est dans Pyramide pour les personnes qui auront la ref qui seront donc dans ma classe d'âge. Mais en fait, c'est juste imperceptible. Vraiment, c'est du morse. On ne comprend rien. Déjà, c'est assez relou aussi à regarder parce que c'est incompréhensible. Les présentateurs disent c'est incompréhensible, on ne comprend pas quand vous parlez. Vraiment, ils répondent par une tirade. On ne les comprend toujours pas. Donc, ma foi, ça me semble quand même être un petit souci au bout d'un moment en termes de récits. Évidemment, on va se faire le grand retour des antagonistes Galienne et Sarah. Vraiment, Galienne, je ne sais pas ce qu'il avait comme clothes dans son contrat, celui-ci. Mais vraiment, ils n'ont pas lâché. Netflix, ils ne l'ont pas lâché. Vraiment, ils vont le faire revenir jusqu'en saison 8 pour le punir de ce comportement. C'est hilarant. Et alors, le retour de Sarah, pour moi, c'est le point d'orgue du loup. coupé, vraiment, de cette réunion. C'est juste à côté de la pompe, comme dirait Christina. Donc ça ne va pas du tout le faire. Ensuite, on va se parler de Cynthia et Jonathan. Bon alors Cynthia et Jonathan, on ne s'attendait pas à un plot twist et à ce qu'ils nous fassent des triplés. Vraiment, limite, ça m'aurait alertée pour la France. Mais en revanche, effectivement, le plot twist le plus intéressant, je trouve, de La Réunion, c'est le fait que finalement, Jonathan ait trouvé une certaine nouvelle amoureuse en la personne d'Alice dans les pods. Et donc, en fait, c'est un beau roman, c'est une belle histoire. C'était un long moment pour Cynthia quand même. Et Jonathan, je sais, là aussi, je suis un peu sur une opinion populaire parce que je sais que tout le monde trouve que Cynthia était ultra problématique, etc. J'ai adoré aussi la voir un petit peu s'exprimer sur les réseaux sociaux. Et en fait, elle expliquait exactement ce qu'on avait évoqué comme théorie dans les épisodes précédents, à savoir qu'elle sentait que quelque chose avait basculé très rapidement après leur arrivée en lune de miel avec Jonathan. vraiment. Et en fait, à partir de là, elle s'est mise en posture défensive. Elle ne se sentait pas forcément bien. Et effectivement, elle l'a dit, vraiment, elle a fait ressortir le pire d'elle-même et un bout d'elle-même qu'elle ne voudrait plus jamais revoir. On comprend parce que tu nous as fait un petit patin quand même, par séquence. Mais voilà, chacun son process. Néanmoins, Jonathan, oui, c'est très sympa, c'est très bimi, c'est une belle histoire avec Alice. qui d'ailleurs est hilarante vraiment je trouve qu'elle aurait gagné à être montrée à l'écran c'est tellement dommage et du coup je trouve que ça aurait été d'autant plus sympa qu'il la montre un poil plus dans les épisodes des pods on se serait un petit peu attaché à elle puis on se serait dit oh bah non Jonathan il a pas choisi Alice pour qu'à la fin à la réunion il y ait ce plot twist je trouve que ça aurait été plus fort si on l'avait un petit peu connu en amont donc bref ça aurait été Ça aurait été un sujet, mais bref, Jonathan et Alice, je ne suis pas sûre de prendre le train non plus. Je vous explique pourquoi. En termes de train non pris, vraiment, on ne prend même pas le TER, Chloré et Alexandre. Alors, je sais, pareil, que c'était parmi les couples qui étaient appréciés, parce qu'ils étaient choux, ils étaient mignons. Mais moi, j'étais toujours dérangée par cette dynamique relationnelle. Et d'ailleurs, on n'a vu que ça, qui est que, tout simplement, Chloé et Alexandre étaient tournés vers un seul objectif, que Alexandre aille bien. Je suis désolée, mais Chloé et Alexandre vivaient pour Alexandre, les deux. Au moins, sur ça, ils étaient d'accord. C'est bien, il y avait un alignement. Mais je ne sais pas. Moi, je trouve que tout le monde, enfin, pas tout le monde, mais qu'une bonne partie des gens sont très, comment dire, sont très attachés à Alexandre. En fait, je pense que c'est... C'est le seul couple qui nous paraît un peu moins bancal, un poil moins toxique. Du coup, on a envie de se raccrocher à eux et on essaie de se battre avec ce qu'on a. C'est un peu, tu vois, quand tu n'as plus qu'un carré de chocolat et c'est un carré de chocolat, genre cacao 70% hyper intense. Genre c'est bon. Alors si c'est, ça peut être la vibe des gens. Mais je veux dire, moi, je suis plutôt une milkagirl, quoi. Et bon, il ne te reste que ça. Tu te dis bon, ok, c'est du chocolat, c'est bon. mais en fait donc là ok c'est un petit couple c'est mignon c'est de l'amour mais c'est quand même pas hyper sain quoi c'est pas pas sain mais si en fait je crois donc bref j'ai pas la vision et pour terminer Sabrina Vanmi alors là vraiment je pensais pas que c'était ce couple qui allait nous être servi un peu en happy end sur la fin de l'épisode et in fine ça a été le cas parce que encore une fois il y avait Pas grand-chose d'autre à se mettre sous le béco, sous la dent. Et c'était mignon. Sabrina m'a mis en surpris, honnêtement. Je les ai trouvés touchants. Je les ai trouvés plutôt complices. Je les ai trouvés qui avaient une bienveillance. Alors vraiment, je n'aurais pas parié un euro d'un PEL lointain dessus. Vraiment, je le dis. Je n'aurais jamais eu la vision. Par contre, je vais aussi revenir sur mon point précédent, dans l'épisode précédent par rapport à Sabrina, parce que j'ai eu des retours des auditoristes et je suis contente de savoir que je n'étais pas la seule à avoir été très dérangée par la scène de Sabrina avec sa famille. Donc voilà, c'est aussi hyper intéressant. Et vraiment, je tiens à remercier aussi vraiment tous les auditoristes avec qui j'ai pu parler cette semaine par rapport à Chitchat is Blind. C'était passionnant et ça m'a tellement aidée à nourrir cet épisode. Donc voilà, je vous ferai des petites dédicaces. Partie par là. En attendant, on est parti. On enchaîne avec l'épisode. On démarre tout de suite avec mon analyse globale du montage, de la réale, de l'écriture de cette réunion qui, je trouve, n'était pas franchement au rendez-vous. C'est parti ! Alors, sur cette adaptation française de Love is Blind au quiem et surtout de La Réunion, je crois qu'il y a un loupé. En fait, je crois que globalement, ils ont essayé d'adapter des choses qui étaient assez superficielles. Donc, par exemple, le titre. Si vous connaissez en France une personne qui appelle ça pour le meilleur et à l'aveugle, j'arrive même pas à le dire tellement vraiment je me suis perdue. Franchement, vous me mettez en contact. Tout le monde dit Love is Blind France et c'est évident. toutes les franchises de Love is Blind ont toujours été intitulées comme ça par le pays ou l'appellation autour du pays je ne comprends pas ce qu'ils sont allés faire avec leur pour le meilleur et à la bête, je ne comprends pas c'est extrêmement gênant, même les Québécois je pense qu'ils ont envie de nous dire lâchez ça donc ça ne fonctionne pas du tout non déjà et puis Voilà, sur la réunion, je ne sais pas si vous avez capté, mais en gros, derrière, dans le public, ils ont mis des petites chaises en mode ratatouille. Là, on met le petit café parisien. Donc, c'était très sympa de nous mettre des chaises sans nous y aller. Mais à côté de ça, vous nous avez laissé les suspensions. Vraiment, c'est très télé-réalité américaine. Les espèces d'énormes lustres où il y a huit ampoules par branche. Là, vraiment, c'est un enfer. Vraiment, une terreur nocturne. En fait, ça fait méga cheap, ça fait méga vieillot. c'est juste qu'en fait on n'est plus habitué à ce type de plateau-là sur les télés françaises. Et autant, j'ai beaucoup dit, surtout dans les premiers épisodes, « Oh là là, Love is Blind France, ça met une énorme vitesse aux téléréalités de télés françaises, type La Villa des Coeurs Brisés, etc. » Alors c'est vrai, mais c'est parce que je suis en plein trauma, La Villa des Coeurs Brisés. Si vous écoutez aussi les épisodes du lundi où je décrypte en parallèle La Villa, vous savez que je m'exaspère d'à peu près chaque scène. C'est peut-être un cadeau empoisonné parce qu'il y a tellement de choses à débriefer, tellement de choses à débunker. Mais c'est vrai que, par contre, certes, Love is Blind, le concept est plus fort, le montage est plus efficace. Parce que les télés françaises, en fait, ce qui est lourd, vraiment ce qui est insupportable, c'est qu'ils te font une séquence de 15 minutes sur vraiment une fourchette qui tombe. C'est vraiment la fourchette tombe. plan sur la fourchette qui tombe, ensuite retour en arrière, plan sur la réaction de la personne A, puis plan sur la tête de la personne B, puis confessionnal de la personne A, puis confessionnal de la personne B, puis retour de la discussion autour de la table, puis après, dans l'après-midi, on reparle de la fourchette qui tombe. On n'en peut plus. La vie à des cœurs brisés, c'est un enfer. Vraiment, il y a quelqu'un qui est éternu, ça dure la moitié de l'épisode, c'est insupportable. Là, au moins, dans Love is Blind, on peut reconnaître que c'est très rythmé. Mais pour le coup, c'est le spectre opposé. Donc, petit fait, une moyenne. Mais on est à l'opposé du spectre, plutôt, dans le bon sens. C'est-à-dire que là, en fait, c'est trop monté. C'est presque trop rythmé. Vraiment, en plus, moi, vu que j'ai... Franchement, j'ai un petit souci, un petit sujet diagnostiqué d'hyperactivité. Vraiment, pour que je dise ça, c'est qu'il faut y aller, quoi. C'est-à-dire que certes, tu restes concentré, t'es captivé et tout. Mais t'as l'impression que tu passes à côté de la moitié des infos. En fait, on ne comprend pas. C'est quand même arrivé à plusieurs reprises. Et tout le monde, encore une fois, mes cinq personnes de mon entourage qui regardent Movies by, mais bon, tout le monde fait le constat qui est que, sincèrement, ça s'enchaîne trop vite et on ne comprend pas toutes les dynamiques relationnelles. Tatiana Yannick, c'est vraiment, carrément, on dirait que c'est un texte à trous, on ne comprend rien. Et en fait, il y a trop de montage, il y a trop de sections coupées. Je trouve que des fois, typiquement, vous savez, sur la soirée des fiançailles, ça t'était vu. En fait, il y a ce sens que limite, ils font du montage entre chaque mot et que j'avoue qu'il y a une part de moi qui me dit clairement, ils réécrivent beaucoup trop l'histoire. En télé-réalité, les prods ont toujours réécrit l'histoire. Vraiment, c'est ce qui fait un petit peu leur cœur de métier. C'est la base de leur formation. C'est vraiment rendre plus dramatique chaque situation, vraiment détourner les phrases de leur contexte, etc. Mais là, vraiment, j'ai senti à certaines séquences que... Wow, c'était trop monté et à un point abusif et visible en fait. Et c'était vraiment gênant. Et typiquement, moi j'ai trouvé que par moment sur la réunion, franchement c'est pas méchant, mais c'était monté de manière trop abrupte en fait. C'était vraiment, ça n'avait aucun sens, c'était question-réponse. Enfin c'était très bizarre et puis d'un coup ils te mettent des applaus et alors par pitié les faux applaus lâchaient ça. C'est-à-dire qu'il y a... aucun monde où les applaudissements peuvent faire ce bruit avec si peu de gens en public. C'est hyper gênant. Les applaudissements ont été rajoutés, on dirait la sortie de Marianne dans Secret Story. Désolée, je ressors les traumas, mais c'est très gênant le niveau d'applaudissements rajoutés. Perceptible à 1000%. Vraiment, en plus, les gens dans la salle, ils n'avaient pas non plus l'air pour le coup, ils n'avaient pas trop pris de Red Bull non plus. C'était waouh. Donc, il ne faut pas me faire croire qu'ils ont tapé dans les mains jusqu'à Châtelet, en fait. Enfin, c'était impossible. C'était gênant du coup. Parfois, il y avait un enchaînement hyper bizarre des phrases tentant les applaudissements du public, mais tu ne comprends pas pourquoi les gens applaudissent. Vraiment, c'est ben voilà, puis on s'est rencontrés, applaudissement. Mais pourquoi ? On n'a pas compris. Vraiment, c'était une cata. J'ai trouvé que c'était un peu vieillot, mais pour le coup, je pense que ça fait partie du format Love is Ben qu'il faut respecter, qui est charté et qui doit juste être légèrement adapté. adapté par pays avec une des petites points de différence de Réal, comme je disais avec les chaises à la parisienne. Les présentateurs, présentatrices qui font un petit peu varier les plaisirs et les conversations, etc. Mais globalement, ça reste sur ce format et je trouve que c'est un peu vieillot. Et je trouve que c'est un peu étonnant de la part de Netflix, quand tu vois qu'ils produisent quand même The Circle, où je trouve que le... Il y a le format de Réunion un petit peu aussi, par exemple dans The Circle France, si vous aviez vu. Et je trouve que ça fait moins vieillot. Là, il y a un truc un peu vieillot qui ne correspond pas au reste de l'émission. Mais ça, c'est vraiment ce que je ne comprendrai jamais avec la partie Réunion dans Love is Blind qui fait toujours plus vieillotte que le reste. Et je ne sais pas m'expliquer pourquoi. Et je pense aussi que le côté à l'ancienne avec deux présentateurs, le mec, la meuf et tout. Ça fait un peu vieillot. Je crois que ça y est, on n'est plus habitués à ça. C'est... Je ne sais pas, c'est... Je n'ai pas compris. Si moi, je pense que le pire cringe que je peux avoir, c'est vraiment... Je peux savoir, c'est vraiment le logo. En fait, le logo, quand je le vois sur Netflix, le logo de Love is Blind. En plus, j'ai mon Netflix en anglais, donc vraiment, j'ai été protégée du pour le meilleur et l'aveugle. Mes yeux n'auront pas mal. Et en fait, je trouve que, voilà, quand je vois le logo sur mon Netflix, ça me choque. pas. C'est ok. Il y a le doré, puis il y a le violet derrière. Ça fonctionne. Quand t'es sur la Réunion et qu'en fait ils viennent mettre à l'image le logo, c'est hyper vieillot. On dirait en fait un logo d'une série des années 90. Mais pour le coup, en télé américaine, il y a souvent cette typographie qui est utilisée encore aujourd'hui. Et à chaque fois que je regarde une télé à l'été américaine, vraiment, c'est les rois ARN, ils sont incroyables. En soi, c'est toujours une belle proposition, mais ça fait toujours vieillot par rapport à la télé française. Et en vrai, c'est pour ça qu'il ne faut pas toujours non plus se dire qu'on est en retard, on est très mauvais sur les concepts et tout. Par exemple, on a créé des formats type Secret Story. Elle a quand même revendu, je crois, dans 27 pays. Peut-être 17 ou peut-être 13, mais en tout cas, sur tout ce qui est chiffres, vous appelez l'Ipsos, vous ne vendez pas à moi. L'Inse, pardon, pour l'Ipsos aussi, ça marche. Mais globalement, on a vendu le bazar, d'accord ? On a vendu le bazar et au moins un autre pays, au moins en Portugal. Donc, voilà, attention. Et on n'est pas si mauvais. Et tu vois, Netflix, ça a beau être Netflix, j'ai trouvé que là, franchement, c'était vraiment pas très impressionnant. La réale, franchement, je ne suis pas tombée par terre. Et puis surtout, désolé encore une fois, toujours aucun problème avec l'organisation olympique, mais Teddy Riner et Ludna Plokius, je ne vais pas écorcher son nom. Parce que j'ai pas du tout envie de dire la femme de Teddy Riner, ça m'a énervée de voir ça partout. Par pitié, elle a son identité, ce n'est pas de la femme d'eux, d'autant plus que c'est elle qui a carré le truc. C'est-à-dire que pour moi, elle posait quand même, Lutna, des bien meilleures questions que Teddy Riner. Donc je vais dire aussi, j'ai fait le truc de dire le prénom juste de la meuf alors que j'ai dit prénom-nom du mec. Insupportable. Donc on va dire Lutna Teddy. Donc Lutna était vraiment beaucoup plus... Je trouve puissante quand même dans sa présentation que Teddy. Et ça se voit d'ailleurs à un moment que c'est elle qui commence à poser beaucoup plus de questions et à prendre le lead. Mais je trouve qu'il y a plein de moments totalement obvious où ils ne rebondissent pas. Déjà, à un moment donné, Charles, Julie. Julie balance. Oui, Charles envoyait des messages au bout de quatre jours. On n'entend aucun react du public. En tout cas, ça ne m'a pas marqué. Et surtout... tout, mais pardon, mais moi, après, j'ai un problème avec l'overreacting. C'est un sujet, pour moi, mais bon, bref, c'est mettre en bouille. Mais en fait, justement, prenez question qui overreact, c'est ça qui est génial dans les télé-réalités américaines, de mon point de vue, c'est l'overreacting à l'excès. L'overreacting à l'excès. Bref, on s'est compris. Et en fait, là, j'ai trouvé que c'était alarmant, franchement, qu'ils répondent pas à J.T. Armand, mais ils pioncent ou quoi ? C'est hyper important de rebondir sur ça. je ne comprends pas autant ils t'ont rajouté des applaudissements autant là il aurait fallu avoir un petit peu plus de réaction du public quoi mais ils étaient endormis vraiment ils leur avaient pilé une verveine vraiment avant de l'avoir entendu c'est pas possible et vraiment c'était pas bon du tout et alors moi il y a un autre truc qui m'a mis sidéré j'en reviendrai plus en détail dans la partie Sarah Galienne mais juste le retour de Sarah Elle est l'héroïne de l'histoire, à deux doigts de lui remettre la Légion d'honneur, vraiment chevalière des arts des lettres. Vraiment, je veux dire, ça ne l'essentialise pas. Sans doute qu'elle s'est perdue dans ses propos, je ne sais pas. Mais en fait, elle a quand même fait du slut-shaming. Donc avant de dire « vous avez fait des séquences super drôles » , de faire un montage hyper orienté en mode « regardez, en vrai elle est fun » , comme s'ils n'assumaient pas Netflix. qui au montage des premiers épisodes, ils l'ont fait passer pour une suite de shameuse, mais en fait, ils ne l'ont pas fait passer. Vraiment, pour le coup, ils ont pris les rushs, ils ont diffusé parce que là, enfin, tu vois, autant je disais les phrases, elles peuvent être un peu réécrites, rapprochées avec le montage, autant là, ça, il n'y avait pas besoin de montage. Limite au montage, à mon avis, ils l'ont peut-être rendu plus soft. J'avais entendu une productrice de T-R-I-T qui avait dit ça, qui avait dit, vous n'imaginez pas qu'il y a des candidats qui en rendent plus sympathiques. Mais vraiment, complètement passé à côté du retour de Starra. C'était... Voilà. Galian, c'était un peu rigolo. Je trouve que le seul... Ce qu'ils ont amené, par contre, c'était beaucoup d'humour. C'était... C'était plutôt marrant. Il y avait une espèce de complicité avec le public. Moi, ce que j'aime bien dans cette animation, c'est que, pour le coup, on est très loin des formats Secret Story où on n'aborde pas tous les sujets qui fâchent. Là, c'était pied dans le plat. Bah, en fait... Comment ça ? La prod t'a surpris, etc. Donc ça, j'ai trouvé que c'était intéressant. Mais globalement, je n'ai pas été transcendée. Je trouve que la fin est vraiment super cliché. J'étais en mode, mais nul quoi. L'amour, ça l'emporte sur tout le reste. En plus, petite dédicace à une auditrice qui se reconnaîtra et qui l'a relevé aussi. Mais pardon. En plus d'être bateau comme preuve, c'est faux. Et par exemple, ce qui aurait pu être intéressant, c'est de reluer le fait qu'ils étaient tous... et si c'est... Ils étaient tous liés d'amitié. Pour le coup, l'amour n'est pas un bug. Apparemment, l'amitié peut l'être. Parce que, en fait, c'est ça. Moi, je trouve qu'on peut retenir, c'est quand même qu'il y avait plusieurs belles relations amicales qui sont nées. Et ça aurait dû être mentionné. Ou parfois, même dans les couples, en fait. Parce que là, je pensais plutôt à les meufs, enfin, pas les meufs, mais les meufs entre elles ou les mecs entre eux. Ou certains mecs, certaines meufs. Je sais que, par exemple, je crois qu'Yves et Charles sont devenus potes ou un truc comme ça. Un peu what the fuck, mais OK. Et en fait, ça, ça aurait été intéressant comme message, ça aurait été de dire, c'est pas parce que tu trouves pas l'amour, que tu trouves pas des amitiés, que tu vis pas une expérience incroyable. Et en plus, ça aurait été moins humiliant pour eux, parce que c'est quand même très gênant qu'on sorte avec zéro couple marié. Alors après, on n'était pas là pour repeupler la France, comme dans la route, mais il y a quand même des limites, tu vois. Enfin, ça décrisse des bils, c'est quand même salement le concept, que vraiment, il y ait personne qui sorte. Donc franchement... Est-ce que pour vous, l'amour est aveugle ? Mais on s'en fout, enlevez-nous cette question, c'était nul. Tu m'enlèves ça, par pitié. En plus, tout le monde a peu dit, parce que je crois qu'il y en a un qui dit l'amour est aveugle, l'amour rend la vue, je ne sais pas quoi. Le mariage lui rend la vue. Non, ça c'est dans un film, attendez, je me mets l'envie. C'est n'importe quoi. Non, mais il y a quelqu'un qui a dit une phrase clichée, qui a répondu par une phrase clichée à cette phrase clichée. Et tout le monde a applaudi. et j'étais là mais on va aller encore une fois après une nouvelle de filo là Non mais par pitié, on s'en fout en fait. Vraiment, on s'en fout, on s'en fout, c'est nul. Enfin, c'est nul. Et puis, on a perdu trois minutes là. Trois minutes pour ça. Et en fait, j'ai l'impression que Netflix, ils étaient vraiment dans une dynamique. Ils avaient leur format, leur temps d'épisode. Il fallait que ça rentre vraiment dans ce cadre-là. Et en fait, moi, je me suis dit, mais juste, ça coûte évidemment plus cher en termes de montage. Mais oui, forcément. Mais je pense qu'ils avaient plus de rush. Mais moi, j'aurais préféré. que ça dure plus longtemps. Moi, j'étais prête à regarder Love is Blind pendant 6, 7, 8 semaines. Je sais que c'est comme ça dans tous les autres pays, que c'est le même format, etc. Plus ou moins fine. Mais en fait, nous, les Français, on aime jacter et on est encore plus problématique. Vous n'avez pas compris où vous mettiez les pieds. Vous aviez de quoi faire 3 fois plus d'épisodes et de vendre des abonnements sur 3 mois grâce à nous. Vous êtes passés à côté d'une opportunité. vous avez voulu faire du condensé comme d'habitude. On n'est pas des gens condensés. La France n'est pas condensée. Donc, ne faites pas ça. Par pitié. C'était trop rapide, en fait. Moi, j'ai trouvé que c'était impossible à suivre. Même les pods, au début, j'avais du mal à me repérer avec les notions, avec mes prises de notes. J'ai réussi à y arriver. Mais je trouvais qu'on enquillait trop vite. Et que... Après, j'ai toujours cette sensation en regardant les pods, mais je ne sais pas. Je trouve qu'il y a un truc à côté duquel ils sont passés. Je ne sais pas exactement dire quoi. Et en fait, par contre, si, point final, le truc le plus raté, peut-être pas seulement de la réunion, mais de la saison, c'est que je vous avais dit qu'il y avait un couple, Anaïs et Stan. qui avaient été invisibilisés vraiment au montage. Ils ont été coupés au montage. Enfin, on les voit un tout petit peu. On voit Stan et Anaïs un tout petit peu dans les pods. Je ne sais même plus si on les voit entre eux. Mais surtout, vous savez, on voit Anaïs à un autre moment du récit, la narration, au moment où, en fait, ils sont à la soirée des fiançailles, là, encore une fois. Et en fait, elle vient voir Kim. Et Anaïs explique qu'en réalité, une pote à elle... cette fameuse Eleonore est toujours en train de converser avec Thomas ou que du moins, elle a conversé avec lui juste avant le tournage, alors qu'il nous avait fait évidemment des grands laïus. Il était en pleurs, c'était un papa, il avait jamais vu le corps de femme, bien sûr. Vraiment, elle a besoin de nous dire que son entendance était immaculée conception, vraiment, je peux plus. Et en fait, pas du tout. Pain se tue, oula, oula, oula. Il ne s'est pas fait oublier, pépère. Bref, je suis en train de disjoncter complet. C'est deux épisodes par semaine, je suis au bout du rôle. Mais bon bref, et en fait, cette fameuse Anaïs, elle, elle s'est mariée dans Love is Blind. C'est eux le couple, c'est le seul couple qui est un vrai couple. Ils se sont mariés, ils sont toujours amoureux. Et en fait, ça arrive déjà, c'est arrivé aussi dans d'autres pays. Simplement, en fait, il y a un point qui est économique. qui est qu'ils ont, en gros, on va simplifier, de la place pour six couples, en termes, et je ne parle pas de la place à l'hôtel, c'est en termes d'équipe de cadrage mobilisée, parce qu'en fait, il faut que chaque couple soit suivi, etc. Et en fait, ils font ce choix business à chaque fois dès que je cours des couples, sauf que là, honnêtement, ils n'ont pas eu le nez sain. En fait, c'est juste que les six autres couples étaient tous problématiques. Ils se sont dit, Anaïs... Stan, ils sont amoureux, etc. Ce qui est horrible d'ailleurs comme message, donc c'est pour ça que je trouve ça tellement hypocrite en plus. Qu'ils nous fassent à la fin l'amour devant tout le reste. Le seul couple qui était amoureux, vous les avez cancel parce que la toxicité fait plus vente que l'amour. Donc venez pas nous faire du baudelaire à la fin du bazar parce que c'est vraiment hypocrite. Mais hypocrite. Et surtout, c'est Anaïs et Stan là, mais je suis certaine qu'ils auraient été incroyables, ça aurait été trop bien de les avoir, trop bien de terminer l'épisode sur eux et en plus, ça aurait rendu encore plus fou, encore plus femme, pardon, la révélation d'Anaïs. Si ça avait été une candidate à laquelle on s'était attaché et qu'on avait suivi, le plot twist aurait été forcément ressenti beaucoup plus fort. Comme quand je disais que ça aurait été intéressant de montrer Alice. Je ne comprends pas. En fait, c'est juste que c'était trop tard. C'est-à-dire que, certes, ils avaient toujours les rushs de Stan et Anaïs dans les pods, mais en fait, ce qui s'est passé, je me suis documentée, j'ai fait ma meilleure veille géopolitique sur... TV Magazine, et j'ai lu qu'en gros, la prod de Netflix, en gros, ce qui s'est passé, c'est que, comme tout le monde, comme les six couples mariés, en gros, Stan ou Anaïs demandent l'autre en mariage. Je dégenre par qualités, mais on sait très bien que c'est Stan qui a demandé, puisque pourquoi faire autrement ? Finalement, en 2025, c'est l'homme qui demande un mariage, en fait, dans un couple hétéro. Donc, du coup, Stan a demandé à Anaïs son mariage. Ils font la scène où ils se découvrent. Ils se disent oui. Et en fait, direct après, la prod leur dit « This is the end. Vous n'allez pas aller au Maroc. Vous allez tranquillement rentrer sur Paris-La Villette et en avant-garde. » Et en fait, ils ne leur expliquent pas trop. Enfin, ils ne détaillent pas spécifiquement les raisons. Les raisons, c'est qu'ils étaient cute, trop rapidement, etc. Ils se sont dit au montage, on ne sait pas comment on ferait ça. Mais ils le savent dès le moment des pauses. Ils se font. cancel au moment des pods ? Parce que ça, c'était la grosse question derrière qu'on s'est tous posé quand on a commencé à vraiment se rendre compte que ce n'était pas une rumeur et que c'était vraiment vrai, que cette fameuse Anaïs, elle avait vraiment rencontré son mec sur Love is Blind. On s'est tous dit, mais en fait, ils étaient où pendant la lune de miel ? Enfin, je veux dire, ils étaient cachés derrière un parasol. C'était quoi le délire ? Ils n'y sont pas allés. Tout simplement, ils sont juste allés sur les pods. Du coup, je crois que c'était tourné en Suède. Je pense que voilà, ils ont tout installé. Les saisons européennes, ils les font là-bas, j'imagine. Et après, terminé. Ils ne sont pas partis au Maroc, en fait. J'en ai de l'avis. Et en fait, c'est hyper dommage. Par contre, je les trouve hyper smart. Moi, vous savez que j'adore analyser ça, mais je les trouve particulièrement smart dans la stratégie réseau-sociaux. Les candidats de Love is Blind au global, mais on avait déjà adressé le fait que c'était un profil... C'est exactement comme Secret Story. Franchement, j'aurais pu refaire le même épisode de l'embourgeoisement. Alors, Love is Blind, c'est la première saison. On ne peut pas dire qu'il y a un embourgeoisement, mais... C'est l'incarnation de l'embourgeoisement de la télé-réalité que je décrivais dans l'épisode de Chitchat Story, donc la première saison de Chitchat dans laquelle je réagissais à Secret Story 13, où j'expliquais que les profils de candidats dans Secret, c'était énormément bourgeoisé, que ce soit en saison 13, mais en saison 12, la saison de la NLR, c'était encore pire. Et Love is Blind, c'est vraiment l'incarnation de ça. C'est vraiment les trentenaires chez SP+, etc. C'est quand même très, Très, très, très marqué. Bref, c'est un profil de candidat particulier. Et forcément, c'est aussi un profil de candidat qui dispose de certains privilèges et qui ont, comme certains profils de participants à Secret Story, qui plus facilement vont trouver le moyen de mobiliser la notoriété qu'ils auront pu gagner sur le VisBlind, ou pas d'ailleurs, pour analyser Stan. Mais du coup, le buzz qu'ils arrivent à créer autour en disant « on a été cancelled » , donc ils sont spartes aussi. Et voilà, généralement, ils ne refont pas trop d'autres émissions. Franchement, moi, je dirais qu'à part Tatiana et Sabrina, je vois moins les autres candidats et candidates faire des télés. Mais du coup, voilà, même Tatiana et Sabrina, ce n'est pas une honte de refaire une deuxième télé. Au contraire, c'est juste une autre stratégie de développement de sa carrière. Mais ce qui est certain, c'est que c'est ce qui... qui caractérise aussi les profils un peu embourgeoisés de Secret Story, tels qu'Adrien et Pimprenelle. Je vous avais dit à l'époque, ils vont être incroyables sur les réseaux. Ils le sont. Pimprenelle, elle est en train de se mettre sur YouTube et tout. Je regarde ses vlogs. Clairement, elle n'aura pas besoin de se refaire une autre émission de télé-réalité. Et c'est clairement un pattern global. Je fais une digression, vraiment. Je suis partie de Paris. Je suis vraiment à Francfort. Mais c'est OK. Mais en fait, c'est quand même intéressant. pour moi c'est les mêmes profils de candidats m'apprenait dans 10 ans elle aurait pu faire Love is blind sans problème et en fait vous savez souvent dans Chitchat des cœurs brisés donc la saison de Chitchat en parallèle de celle-ci de Chitchat is blind dans laquelle j'analyse la vie là je dis souvent mais je ne comprends pas comment c'est possible que qu'ils soient autant soumis, là dans le dernier épisode j'ai vraiment analysé ça parce que ça m'a terrifiée de voir à quel point vraiment les candidats faisaient tout ce qu'on leur demandait alors qu'ils étaient alors 15ème saison, que pour certains, ils ont franchement énormément de followers sur les réseaux, mais en fait, ils n'arrivent pas à créer une identité sur les réseaux. Certes, ils ont beaucoup de followers, mais pas tant d'engagement, pas une proposition éditoriale. Prenel, elle a une proposition éditoriale. Kim, elle a une proposition éditoriale. Tatiana, elle a une proposition éditoriale. Kim Tatiana de Love is Blind. Stan et Anaïs, ils sont incroyables. Stan et Anaïs, d'ailleurs, j'ai vu qu'ils avaient lancé un podcast qui s'appelle Love Capsule. Je n'ai pas encore pu l'écouter. Je vous avoue que j'ai pris un énorme tunnel d'enregistrement de podcast en ce moment. Je ne fais que ça pour Chitchat et d'autres projets. Et du coup, je n'ai même pas le temps d'ouvrir YouTube. Donc, je suis dégoûtée parce que je voulais trop vous faire une petite rubrique Chitchat is blind, enfin là, dans cet épisode, pour vous débriefer l'épisode. de leur podcast, je ne peux pas, je n'ai pas vu non plus, il y a une vidéo apparemment sur la chaîne YouTube de Ausha, la youtubeuse avec Yannick, Charles et Kim, qui a été tournée avant, il y a un moment, mais vous savez, ils avaient un contrat de confidentialité qui tenait jusqu'à dimanche avec la diffusion de La Réunion, et après, là, maintenant, c'est terminé, ils disent ce qu'ils veulent, ils font ce qu'ils veulent. Pour le coup, c'est moins strict que secret, parce que vraiment, ils disent ce qu'ils veulent à partir de dimanche, c'est pour ça qu'il y a Annelies et Stan, là, d'un coup, on entend le son de leur voix, c'est parce que ça y est, ils sont désengagés. Bref, bref, bref, bref, bref. Je vous fais tous les cancans du web, mais tout ça pour vous dire qu'effectivement, les deux, là, ils sont... Enfin, c'est des excellents candidats. Ils savent très bien comment mener leur stratégie. J'ai hâte d'écouter leur podcast et ça aurait été tellement plus intéressant de les montrer. Et vraiment, au moins, les candidats sont smart parce qu'ils vont arriver à, dans tous les cas, à mobiliser leur non-diffusion, leur non-présence à l'écran pour en faire quelque chose. Mais en fait... Pour moi, je trouve qu'il y a eu un mauvais choix. En fait, tu as l'impression que le casting était iconique. Et en fait, non. Je ne sais pas si vous voyez. C'est-à-dire que c'est problématique ce que je vais dire, mais en vrai, Sarah, c'est une excellente cliente de télé-réalité. Elle est insupportable. Elle a dit des choses qui étaient problématiques. Certes, et vraiment, par pitié, ne reproduisez pas ça chez vous. Néanmoins, effectivement, c'est un bon casting. Même Tatiana, elle nous tend. Mais en fait, on ne va pas se mentir, les productions de télé-réalité, elles ne cherchent pas à ce qu'on aime les candidats. Elles cherchent à ce qu'on soit énervé ou du moins à ce qu'on sente une émotion de l'énervement ou un attachement fou ou vraiment une émotion touchée par une histoire, etc. C'est ce qu'ils ont essayé de faire, bon gré, mal gré, très très mal gré, avec Thomas. Et en fait, il faut qu'il y ait une émotion pour qu'il y ait de l'engagement, qu'on revienne regarder tous les épisodes et surtout qu'on commente sur les réseaux sociaux parce que c'est leur panneau publicitaire numéro 1, c'est leur tunnel, enfin leur funnel d'acquisition numéro 1, c'est vraiment pour avoir des téléspectatoristes, il faut que les premiers, la première salve, tout de suite parlent sur les réseaux, commentent, s'agacent, s'émeuvent, etc. Et c'est pas avec un couple extrêmement mignon, mais extrêmement... je pense, assez classique. Je pense que Stan et Anaïs, c'est l'amour, l'amour qu'on se souhaite à toutes et tous. Voilà, dans un prisme, dans leur cas, blanc hétérosexuel. Donc voilà, c'est pas tout l'amour, clairement. Mais en tout cas, tu vois, c'est un couple gentil, posé, etc. Mimi, c'est tes voisins, c'est tes potes. Mais est-ce que c'est des candidats de téléréalité ? Pour Netflix, je ne crois pas. Et en fait, sur ça, ils n'ont pas eu le nez fin parce que ça leur aurait un petit peu sauvé, je trouve, l'image de la saison et l'intérêt de la réunion. Même si la réunion, ce n'était pas que ça le problème. Mais moi, vraiment, j'ai été persuadée qu'ils allaient sur la réunion qui a été tournée il y a deux, trois semaines. Donc franchement, ils avaient le temps d'intégrer ça par la suite. Persuadée qu'ils allaient, je ne sais pas, trouver un moyen, trouver une pirouette, dire... Vous vous êtes mariés, mais vous n'avez pas souhaité participer à l'élu de miel parce que vous avez décidé de tout de suite partir vivre votre vie et que vous n'aviez pas besoin d'un test devant les caméras. Tu sais, moi je pensais qu'ils allaient me sortir les violons et l'orchestre comme ça. Pas du tout. Ils se sont dit, on s'est poiré, on mange jusqu'au bout, l'omerta, on ne dit rien, on ne les verra pas. Mais en fait, moi ce qui me fascine, c'est quand les prods de télé comme ça essaient de me cacher des trucs en geek 2025 et que je suis en mode. Et vous savez qu'on a des box internet, en fait. Vous savez que les gens vont se parler, que l'information, elle va circuler dans tous les cas. Et que, franchement, soit vous choisissez de posséder l'information, tu vois, de « on » le storytelling, soit vous abandonnez et en fait, ça va vous échapper. Et c'est vraiment dommage parce que vous allez perdre de la thune, tout simplement. Et vraiment, Stan et Anaïs, je trouve ça hyper dommage, mais c'est à l'instar de cette saison où... Il y a eu des bons candidats, des bons castings et en même temps, des petits loupés. Mais un petit peu comme le fait que les présentateuristes, c'était censé être Teddy Riner et Loutna Plocus. Et on s'était dit, oh, ils ont l'air trop cute. Moi, je m'étais dit, franchement, l'incarnation de l'amour et tout. In fine, c'est très sympa. Ils incarnent l'amour, sans doute. Mais en fait, ils ne sont pas journalistes. Et au bout d'un moment, ça s'est moins ressenti sur le reste du programme parce que c'était des animateurs. Mais sur La Réunion, il faut des journalistes, pas des animateurs. Il faut des gens qui posent des questions, des vraies et des bonnes questions. Et ils sont passés à côté d'un truc et c'est vraiment dommage. Et limite, franchement, pour moi, ils auraient dû prendre certains youtubeurs ou youtubeuses qui ont l'habitude d'interviewer des candidats de télé-réalité en France et qui auraient été plus percutants et plus pertinents. Encore une fois, ça voulait dire... quitter la signature Love is Blind, où l'idée, c'était d'avoir un couple à chaque fois, machin. Idéalement, un couple avec une espèce de possibilité de rayonnement international, ce qui est le cas de Teddy Riner du fait de son parcours sportif. Mais en fait, oui, mais au détriment du contenu, là, je dis non. Et là, ça ne fonctionne plus. Et ce qui ne fonctionne plus, pour enchaîner avec la prochaine chronique, parce que vraiment, ça fait 45 minutes, je ne sais pas être... synthétique, on va se parler de Julie et Charles, notre couple déchu. Bon, donc voilà. Commençons par adresser le trauma national. Julie et Charles ne sont plus Julie et Charles. Voilà, c'était le couple sur lequel on misait la semaine dernière dans mes prédictions. J'étais vraiment en mode, s'il y a bien un couple qui va se marier, c'est celui-là. On ne le rappellera pas l'année prochaine. Merci Sarah Herma. Salut. Donc oui, non, effectivement, ils ne sont plus du tout ensemble. Charles, il était en mode avion, en plus, sur le tournage de La Réunion, enfin vraiment. Il était là, il parlait assez peu, il était toujours au bord des larmes. En plus, il n'est pas devenu brun, j'ai pas compris. Enfin, il avait un costume, un velours là. Ah là là là là là là là là là là là là là là là. Il nous a ramené le velours là, mais je sais pas s'il fallait. Mais bon bref, c'est un autre débat. Mais effectivement, je ne m'attendais pas du tout à ce que le plus gros drama vienne d'eux. Et d'ailleurs, j'ai trouvé ça étonnant du coup qu'ils commencent par eux au montage, enfin même à la réelle quoi. Mais en fait, non, c'est pas si étonnant. C'est parce qu'ils savaient en vrai que la moyenne des contenus de La Réunion, ça n'allait pas être foufou. Et je pense qu'ils se sont dit, si on met tout de suite le plot twist Julie-Charles, les gens vont se dire, ah, mais ça ne va aller que crescendo. Pas du tout. Mais du coup, c'était pas bête parce que ça nous a hookés. Justement, moi, avant de partir dimanche, j'avais juste pu voir leur séquence et j'étais en mode, quand même, détente. Donc, je m'étais dit, moi, je vais revenir parce que... C'est pas inintéressant tout ça. Mais sinon, ce qu'on peut analyser sur Julie et Charles, c'est qu'en vrai, vrai sujet, je vais retourner ma veste dans 3-2 ans, c'est parti. Veste réversible, décathlon, on est là. Mais en vrai de vrai, avec le recul, ça se voit que ça allait se terminer comme ça. Je m'explique. En fait, si on se rappelle bien de ce qui s'est passé dans les pods, un des gros points d'union de Charles et Julie, c'était qu'ils avaient tous les deux un parcours traumatique. Comme 90% des candidats de télé-réalité, puisque ça permet aux prods d'avoir une meilleure emprise, on l'a déjà dit. Mais eux, ils étaient vraiment particulièrement touchés par l'effet miroir de leur relation. Et sans vouloir faire la psychologie de comptoir, c'est pas du tout la ligne édito de ce podcast, bien sûr. Attention, pas du tout. Je crois que je l'ai même écrit dans la description du podcast. Bref. Mais en fait, vraiment, ce n'est pas un bon levier de démarrage de relation. C'est vraiment de l'attachement superficiel. Ça a un nom, c'est le trauma bond. C'est le fait d'être connecté, de créer une forte connexion. Ça peut être une connexion amicale aussi, mais connexion amicale ou amoureuse par le trauma. Soit parce que tu as vécu un même trauma. Donc, l'exemple de Julie et Charles qui ont tous les deux enfants. n'ont pas eu un socle familial sécurisant, qui se sont retrouvés, Charles, très jeunes, trop jeunes, seuls, devoir se loger en étant encore mineurs, etc. Ça peut aussi être un contexte où tu te rencontres au milieu d'un environnement toxique, je n'en sais rien, dans une communauté, au taf, je n'en sais rien. Et en fait, c'est ça qui crée du lien. Et donc, ça donne une espèce d'attachement superficiel, un lien fort, parce qu'il y a une espèce de trigger émotionnel qui vient chercher vraiment ton adrénaline, ta souffrance, tout ce qui se joue hormonnellement autour de tout ça. Mais en réalité, ce n'est pas ça qui lie vraiment les gens. Et en fait, derrière le fait qu'ils avaient eu tous les deux un parcours traumatique, Ça ne veut pas dire qu'ils l'ont vécu de la même façon. Parce que ce n'est pas en plus parce que tu as le même trauma qu'en fait, en réalité, tu as la même backstory avant le trauma. Ça va influencer quand même ta réaction au traumatisme sur le moment et que par la suite, tu as connu la même chose aussi. Et il n'y a rien de plus traître que quand tu as l'impression que tu as enfin quelqu'un qui te comprend. Tu sais cette phrase où c'est tout dit ça, tout est tout dit ça. Et en fait, derrière, c'était un naufrage relationnel, que ce soit en amitié ou en amour. En fait, c'est exactement ce qui se passe pour Julie et Charles. Et puis surtout, en fait, ce trauma bound, on parle anglais ici, trauma bound, en fait, ça vient créer des œillères. C'est-à-dire que tu ne vois pas que le reste, il n'y a aucune synergie. Et vraiment, Julie et Charles, c'est le feu à la glace. Mais en fait, il faut arrêter de romantiser ça. Quand quelqu'un comme Charles a besoin d'un côté un peu posé, communication... calme, paisible, etc. En fait, le feu, ça ne lui correspond pas. Inversement, pour Julie, je pense que c'était une souffrance d'interagir avec Charles parce qu'en fait, oui, Charles avait peut-être déjà passé le niveau 5-6 de sa thérapie. Donc, il avait appris à essayer de faire de la communication plus calme, etc. Mais en fait, elle, elle n'avait pas envie de vivre ça. Elle avait besoin. De plus de confrontations, elle a besoin de structurer sa pensée, son relationnel, sa communication dans quelque chose de plus intense. On n'est pas psy, je ne peux pas juger, voilà, bon je juge, mais je pense qu'effectivement, elle parle encore au travers de ses traumas. Voilà, mais après, ça, c'est son histoire à elle, ça lui appartient, on n'est personne pour le juger. Mais en fait, juste, ils ne sont pas au même stade. Donc, incompréhension totale, ils ne parlent pas la même langue. Mais vraiment, ils ne parlent pas la même langue. Pas du tout. Et en fait, vraiment, mais fou l'incompréhension. Et en fait, il y a vraiment une espèce de miroir aux alouettes qui s'est joué. Et je pense, plus fort pour Julie que pour Charles. Parce que Charles, apparemment, vu que quatre jours après, il était en train de taper son meilleur scroll sur WhatsApp pour rappeler toutes ces girls de te titre d'or. Bon, il n'était peut-être pas si affecté. Mais Julie, tu sens qu'elle est encore impactée. Et moi, je suis persuadée que c'est parce qu'elle s'est engouffrée dans l'imaginaire, dans l'illusion de la relation qu'elle s'était créée, dans l'illusion de l'amour absolu. en plus on l'avait dit la semaine dernière mais Julie elle avait ses paroles sur le mariage en disant Ne plus faire qu'un, porter le nom de mon mari. Donc, en plus, tu croises le trauma bond avec, en plus, le truc du mariage. Quoi que c'est lien traumatique, en fait, en français. Super, on est fort. Donc, tu croises le lien traumatique avec, en fait, cette espèce d'espoir du mariage, machin, qui est vraiment projeté. Et franchement, c'est plus de la faute de la société patriarcale des années 90 que de Julie. Mais voilà, il s'est renforcé par ce qu'elle a vécu. Et là, c'est une cata. Parce qu'en fait, elle ne sort pas avec Charles à ce moment-là. Elle sort avec le petit copain idéal qu'elle s'imaginait dans sa tête depuis qu'elle a 15 ans. Et elle a décidé que ce serait joué par Charles, que c'était une pièce de théâtre. Et Charles, il a pu faire le comédien devant les caméras, mais il est redevenu Charles, Charles. Et qui n'était pas du tout le Charles que Julie recherchait. Et du coup, en fait, derrière ça, grosse déception. Parce que là, la... catastrophe, la descente aux enfers, c'est pas du tout le mec qu'elle s'était imaginé et tu sens qu'elle parle encore avec beaucoup, beaucoup, beaucoup de trauma. Ce qui est assez touchant, c'est que tu dis qu'il y a eu presque, je crois, 8 ou 10 mois d'écart entre les dernières scènes du dernier épisode de Lovis Blaine, la scène du mariage et la réunion et qu'elle est encore hyper à vif comme ça, alors qu'en plus, je pense qu'il se voit plus trop. Le fait de ne plus être exposé, ça apaise énormément ton trauma. C'est quand même un truc réel. en tout cas dans des relations, le fait de ne plus voir la personne, c'est quand même une source potentielle d'apaisement. Même avec ça, très compliqué. Elle était vraiment submergée. Il faut quand même se dire que là, elle était devant des caméras, devant un public, toute pimpée, etc. Elle était déjà dans un paradigme psychologique où elle se disait, on me regarde, je suis en représentation. Donc imaginez la version de mon filtré quand elle en parle à ses potes, par exemple. Ça doit être le chaos le plus total. Et en fait, vraiment, ça n'a pas fonctionné. Et il y a un point aussi que j'aimerais aborder dans mon analyse. Psychologie de comptoir, toujours. Il y a quand même une sorcellerie très particulière. Qui est que, si vous vous souvenez bien, Julie, au début, n'est pas séduite par Charles d'un point de vue physique. Mais elle s'est attachée à la personnalité, etc. On a déjà parlé du fait d'avoir des types physiques, etc. Je vous ai déjà dit pourquoi ça me choquait. Bref, on ne va pas revenir là-dessus. Mais quoi qu'il, elle sait au fond d'elle-même qu'il y a quelque chose qui ne lui plaît pas, qui ne la séduit pas chez Charles. Et c'est OK. En fait, c'est légitime. Et au bout d'un moment, il faut aller au bout de ça. Et en fait, elle s'est laissée porter. Et je vous assure qu'il y a une sorcellerie. Mais vraiment, je ne sais pas si quelqu'un, si Sabrina l'apprentissait sur tiers pour nous l'expliquer, si quelqu'un peut nous l'expliquer, mais il n'y a pas plus destructeur qu'un amour qui commence par quelqu'un qui ne t'attire pas, par un mec ou une meuf qui ne t'attire pas de base. Et tu ne sais pas pourquoi, tu ne sais pas comment, mais c'est les pires ruptures, les pires douleurs, les pires séparations que tu n'as jamais connues dans toute la décadence de ta vie entière. C'est une folie. Ça, il faudrait m'expliquer, c'est vraiment un phénomène paranormal que j'aimerais comprendre. C'est pourquoi un mec ne te plaît pas ou une meuf ne te plaît pas ? Pourquoi d'un coup, d'un seul, c'est la pire rupture ? En fait, je ne sais pas. Je n'ai pas en gros des mots là-dessus, si on a des chercheurs en amour. Celle, chercheuse, évidemment. N'hésitez pas à vous manifester. Je pense qu'il y a quand même un truc, la meuf qui en a vu surtout, vraiment. Je pense qu'il y a quand même un truc qui est que... Les gens qui ne nous plaisent pas, ils se retrouvent quand même dans un scope de séduction avec nous, parce que eux, de l'autre côté, ils y vont, ils essayent. Et il n'y a pas, je ne dirais pas un côté manipulation, mais un côté... Ils lâchent pas. C'est des gens qui lâchent pas, donc ils sont dans une dynamique de séduction très très très très puissante. Et donc, il y a quand même un petit côté, ouais, peut-être un petit peu manipulation ou quoi. Et en fait, c'est des personnes, du coup, potentiellement, tu vois, elles ont... Par exemple, c'est fascinant, tu vois, moi, ça me fascinait que Charles, il n'ait pas d'ego au bout d'un moment pour lui dire, bon, écoute, en vrai, moi, je me trouve beau, t'es gentil, si je te plais pas, tu me le dis, on arrête là, tu vois. Moi, je trouvais ça trop bizarre qu'il réagisse pas. Et bah, pareil. je crois en fait qu'on peut noter dans nos petits calepins c'est un red flag c'est à dire que potentiellement une personne qui n'a pas d'ego et qui va te attention, qui n'a pas d'ego là en plus il y avait des caméras, t'as vu et tout mais qui semble ne pas avoir d'ego c'est peut-être un red flag, il y a peut-être un truc qui se cache derrière parce que c'est quand même méga méga méga méga bizarre de rester là comme ça et de voir ta meuf, ta date dire bah il me plaît pas trop devant les caméras de Netflix donc en plus ça a été diffusé littéralement dans le monde entier je trouve que c'est quand même fou et bah en fait c'est parce que derrière comme ces gens n'ont pas d'ego, ils ont une navigation relationnelle un peu différente et en fait ils sont là et petit à petit ils arrivent à te séduire et machin et en fait après ils retournent un peu la situation et limite peut-être qu'il y a un truc qui se joue dans leur tête de ah ouais je te plais pas bah tu vas voir et du coup ça crée une dynamique relationnelle de type technique mais voilà, c'est une sorcierie quand même je voulais revenir dessus ce que je dirais par rapport à Julie et Charles pour conclure, c'est que Julie elle est encore fragile je pense qu'elle s'est laissée, enfin fragile j'en sais rien, je pense que c'est une femme forte pour plein de raisons parce que son parcours de vie je sais que c'est une femme forte évidemment, mais qu'elle a encore des fragilités comme beaucoup d'entre nous On les traverse, voilà, et on n'arrive pas toujours à la trentaine indemne. Mais du coup, pour moi, Charles n'est pas le seul responsable du fail. C'est-à-dire que oui, il a fait des bêtises, etc. Oui, il a manqué de courage par moment. Par exemple, au hasard, dire oui alors que tu sais que tu as déjà le WhatsApp qui te tricote. Vraiment, lâche ça, en fait. Enfin, dis non. Mais Charles, je pense qu'il est envahi. par le fait d'être un bon petit garçon modèle. Il y a beaucoup de gens qui ont dit « Ouais, Charles, il travaille dans le marketing, il fait le marketing de sa vie, etc. » Mais il y a aussi plein de gens qui travaillent en marketing et qui ne font pas ça, déjà, de un. Et de deux, en fait, je pense que c'est beaucoup plus deep que ça. C'est que tu sens qu'il n'a pas été aimé comme il aurait dû, qu'il n'a pas, encore une fois, retrouvé la sécurité émotionnelle et familiale qu'il aurait voulu. Et du coup, il a créé un espèce de personnage du genre idéal, parce qu'il s'est dit comme ça, on va m'aimer, que je sois en amour, mais pas qu'en amour, je pense qu'il y a tous les points de sa vie. Et donc, du coup, il a voulu jouer le petit personnage parfait, mais en fait, personne n'est parfait. Et en fait, il s'est fait dépasser par son propre personnage, parce que dans le monde de Charles, selon le personnage qu'il s'est construit, jamais d'avis, il dit non à Julie, à la mairie. Ce n'est pas concevable pour lui, ce n'est pas dans son narratif, ce n'est pas envisageable. Ce n'est pas dans son cerveau, en fait, à ce moment-là. Ça n'existe pas. Il a des doutes. D'ailleurs, il les verbalise un petit peu sur le dernier épisode. Mais tu vois, même il les verbalise. Il dit qu'il est sûr de lui à 90%, etc. Il est en représentation permanente. Mais je ne pense pas que... En fait, la plupart des gens ne sont pas des manipulateurs et manipulatrices mal intentionnés. C'est juste des gens, des manipulateurs et manipulatrices involontaires parce que mal aimés. C'est pas tout à fait la même chose, en fait. Et je pense vraiment qu'au même titre qu'on a de l'empathie pour Julie, il faut en avoir. Et je pense qu'il y a une identification qui peut se jouer pour nous toutes et tous à certains endroits de son témoignage à elle. Mais je pense que c'est pas inintéressant d'essayer de comprendre pourquoi Charles a joué le mec parfait. Et je pense que dans la vraie vie, c'est des gens de la vraie vie, tu vois. En plus, Charles, ça se voit que c'est pas un mec de télé-réalité. Tu vois, il a pas... C'est pas méchant, mais même ses TikToks, il a pas les codes. enfin il n'a pas la vision C'est pas grave. Mais du coup, en fait, moi je pense sincèrement que lui aussi doit continuer à travailler sur lui, effectivement, pour ne plus s'obliger à rester dans une relation qui ne correspond pas à ses besoins, mais de manière hyper visible. Quand tu le regardes maintenant, ça se voit à la caméra. Et en fait, qu'il n'est pas obligé de jouer le mec parfait tout le temps. Et que limite, plus tu vas jouer le mec parfait, plus tu vas faire des faux pas parce qu'au bout d'un moment, tu vas vouloir te sortir de la façon... la relation d'une manière ou d'une autre. Et du coup, il va y avoir un dérapage. Et ça ne s'est pas bien passé. Il a renvoyé un message au bout de quatre jours. Je crois qu'en plus, il y a eu une phrase où elle dit qu'il voulait que je montre que j'étais une femme de valeur. Apparemment, il nous a écouté des podcasts masculinistes. Je ne sais pas ce qui s'est passé. Je ne sais pas ce qu'il a fabriqué. Femme de valeur, ça m'a terrifiée. mais bon bref euh Et tu vois, en fait, plus il veut jouer le nice guy et plus derrière, c'est compliqué. Et vraiment, le vernis s'effrite parce qu'en fait, c'est trop. C'est trop, c'est too much, c'est pas nécessaire. Mais voilà, Julie et Charles, grosse déception. Et avec le recul, en fait, c'était clairement anticipable. En parlant de vernis qui s'effritent et de faux nice guy, on va évidemment parler maintenant de Thomas et Kim. Thomas et Kim se réputent tellement intéressants, et c'était tellement pas intéressant. C'était tellement pas intéressant. Parce qu'en fait, il y a plusieurs choses. C'est que je pense qu'ils ont tourné La Réunion un poil trop tôt, et qu'en fait, mine de rien, même si dans plusieurs passages, ils font référence aux réactions sur les réseaux sociaux, etc., en réalité, ça a été tourné vraiment pas loin de la diffusion du premier épisode sur Netflix, donc... Certes, on a commencé déjà à observer un engouement à ce moment-là, mais vraiment les embrouilles qu'il y a eu par la suite, notamment entre Kim et Thomas et aussi entre les familles de Tatiana et les familles de Yannick, en fait, tout ça n'avait pas encore eu lieu. Et ça, ça aurait été tellement intéressant, ça aurait été tellement craquant, croquant. Vraiment, ça aurait été incroyable à adresser. Mais in fine, ils ont tourné le truc un peu tôt. Et puis moi, de toute façon, je suis désolée, mais Kim et Thomas, vraiment, ils étaient en représentation, ils étaient en entretien d'embauche. Vraiment, ils étaient à deux doigts de nous faire une update LinkedIn. Ils étaient là, ils étaient respectables, ils étaient alliés, ils s'appréciaient, ils étaient assis à côté. Tu voyais à quel point la dynamique avait foiré ou pas, selon s'ils étaient assis ou pas à côté les uns les autres. Et en fait, ils nous ont fait vraiment une petite représentation, bien sous tout rapport et tout. Alors qu'en fait, derrière, sur les réseaux, effectivement, t'as Thomas qui se moque de Kim, qui l'imite, mais en plus de manière catastrophique, parce qu'effectivement, Kim, certains comportements qui peuvent être risibles, on est d'accord, mais en fait, si c'est soi-disant son allié qui se soutienne, etc., pourquoi participer à la vague de haine qui a été reçue ? Tu vois ? Je comprends pas très bien le projet, s'ils sont vraiment proches, mais alors surtout, moi, ce qui me... termine de rire, c'est de repenser au passage où Thomas disait « Moi, j'ai besoin d'une femme mature, nanana » et même nous, nos réactions, nos premières réactions c'était de se dire « Mais en fait, Kim Thomas ça va pas le faire parce que l'autre, elle est là, elle sait pas ouvrir une bouteille de champagne et elle est en face d'un gars qui a un enfant, il va pas avoir la patience, elle est hors-sol, elle est pas mature, etc. » Et qui c'est qui nous fait des imitations de Kim avec une perruque blonde de Brise de Nice sur des parkings ? C'est Thomas, vraiment. Excusez-moi, mais sur la maturité, il faudra repasser. Et puis, de l'autre côté, Kim, elle a fait des déclarations quand même assez chocs, en parlant de Thomas, en parlant de ce qu'elle avait ressenti sur le tournage. Elle y allait un peu crescendo, mais tu sentais qu'elle n'était pas toujours à l'aise d'aborder le sujet Thomas. Franchement, limite, ça se voit sur son visage. Et en fait, elle a fini par déclarer qu'il avait des comportements violents, etc. Et ça m'a vraiment fait penser à ce qu'on abordait la semaine dernière, à savoir que À la fin de l'épisode du mariage, ils se disent non. Et évidemment, t'as Thomas qui dit « Non, mais elle ne s'est pas mariée avec moi parce que c'était trop simple. » Par pitié, par pitié, la démagogie ! Et de l'autre côté, Kim qui dit « En gros, oui, on ne venait pas du même milieu, on n'avait pas les mêmes codes, mais surtout, il était très intense. Je ne veux plus de relations passionnelles comme ça. Vraiment, ce n'est plus possible. » Intense et passionnelle, ce sont des termes red flag. Je me sens... pas des cales picatifs qui sont beaux à intégrer dans le champ lexical de l'amour. Intensité, encore une fois, c'est une formule de politesse pour dire problématique. Et pourtant, tu vois, c'est trop cool de se dire que parfois on est intense, de se définir un peu comme ça. Mais souvent, il y a un monde où des gens se définissent comme intense alors qu'ils sont techniques et puis passionnels. Passionnels. Moi, je pourrais jamais utiliser ce terme pour une raison simple. C'est qu'il n'y a pas si longtemps Et vraiment, ça me fout les chills. Vraiment, un féminicide, on appelait ça un crime passionnel. Donc rien que quand vous partez de ce principe-là, ça n'a rien à voir évidemment avec l'ordinaire micro-relationnel, ce n'est pas du tout ce que je dis, qu'on soit bien clair. Mais juste en fait, quand vous voyez comment le terme passionnel est utilisé et a été utilisé, en fait, c'est très très mauvais signe quand quelqu'un l'utilise et dit « moi je suis quelqu'un de passionnel » . passionnel et passionné, c'est pas la même chose. Il ne faut pas se tromper de mot parce que vraiment, ça renvoie pas à la même chose en fait. Et donc vraiment... En fait, je pense que oui, effectivement, Thomas était très intense. Voilà, Kim, elle était quand même très propre. Donc, les deux, le mismatch, il est là. Et moi, je pense qu'ils se sont entendus avant le tournage pour faire une bonne version d'eux-mêmes, bien clean, bien propre. Et puis après, en fait, ils ont allumé TikTok. Ils ont dérapé sur le bouton enregistré. Ils ont commencé à vraiment s'écharper mutuellement. Mais encore une fois, en fait, c'est que les journalistes n'ont pas été très bons. Parce qu'en fait, juste leur servir le thé comme ça et poser des questions un peu vanilles, un peu boring, quel est l'intérêt ? Et puis leur demander, vous êtes amis ? Mais en plus, ils répondent vraiment, on se donne des nouvelles. Ça veut clairement dire, ça c'est vraiment pour dire, non, on n'est pas amis, non. Non, non, on n'est pas amis, on est en contact sur WhatsApp, ça n'a rien à voir. Et encore, ça se trouve si vous-même, pas juste sur les réseaux, sur LinkedIn, ça peut-être. Et donc, vraiment, c'est fou. qu'en fait, il n'y ait pas eu un peu plus d'interview qui a été opéré à ce moment-là. Et c'est pour ça qu'on est littéralement passé à côté de la séquence. Et même, moi, je trouvais ça intéressant de voir le visage, quand même, des candidats, quand ils se regardaient au montage. Et tu vois Kim, qui est Kim, qui nous a quand même sorti des « Oh, qu'elle saute ! » quand elle s'est trompée de prénom entre Clément et Thomas. Et Insigné, là, on la voit vraiment dire « Oh putain ! » en se voyant au montage. Elle est vraiment terrifiée, elle est vraiment gênée, puis même aussi elle est gênée de son comportement. Je pense qu'elle se rend compte qu'elle a voulu, en fait, je pense qu'elle s'était imaginée jouer un certain personnage. Moi, je reste persuadée que soit elle est une transfuge de classe, soit sa mère est une transfuge de classe et qu'il n'y a pas plus marketé, plus codifié que les nouveaux bourgeois, les nouveaux riches. Et en fait, elle a voulu jouer un petit peu cette histoire-là et elle ne s'est pas rendue compte que c'était... C'était compliqué. Puis peut-être qu'elle est aussi comme ça globalement. Il faut voir aussi que les caméras, parfois, ça marque un peu le truc. Mais oui, elle s'est vue, elle était gênée. Par contre, c'était très drôle, c'est super intéressant de voir qu'il y avait le Clément dans la salle. Je vous avais partagé ça en story Insta. Je bouffais une veille géopo, encore une fois. En story Insta, je suis vraiment là pour vous sortir les pépites du web concernant les candidats et candidates de Lois Blind. Donc Clément, il essaye sur le ton de l'humour de mobiliser, de convertir, de faire quelque chose. Il a eu peu de visibilité. Vraiment, il est passé pour un mec qui demande à toutes les meufs la couleur de la fermeture éclair, des combinaisons en jean. C'est hilarant. Mais du coup, c'est très drôle de voir qu'ils se sont datés et que ça s'est soldé par un échec. En vrai, franchement, on aurait pu avoir la vision du Kim Clément. Et même Kim Clément qui reste ensemble au montage, ça aurait été hilarant. Ça aurait été un couple très intéressant. De toute façon, n'importe qui qui serait sorti avec Kim, l'autre personne, le mec ici en l'occurrence, aurait été gardé au montage, puisque Kim aurait été dans tous les cas gardée au montage dès lors qu'elle se mariait. Donc je trouve que ça, c'était quand même intéressant. Et c'était intéressant d'avoir le retour de Clément, vraiment qui n'a pas été non plus très très mis en valeur. Mais c'était quand même... Franchement, c'était très, très drôle de le faire revenir et j'ai trouvé que c'était honnêtement très bien ficelé. Ça, pour le coup, c'était très bien amené et franchement, si vous vous dites que le plus intéressant dans la séquence, Tatiana et Kim et Thomas, si vous dites que ça, c'est le plus intéressant, c'est le retour de Clément, c'est qu'il y a un truc qui a été mal fait à un moment donné. Je ne sais pas quoi en dire. mais du coup en se parlant du retour du Clément on va enchaîner et on va se faire une analyse du retour des deux antagonistes Sarah et Galienne bon alors je vais vous le dire clairement Galienne il va jamais re-signer un contrat avec une production télé de sa vie entière, vraiment je sais pas ce qu'il y a comme clause dans ce délire mais pour qu'il le fasse encore revu à la réunion, qu'il le fasse parler et tout c'est que vraiment c'est une immense nave après c'est horrible parce que c'est une icône mais en fait parce qu'il n'a pas respecté le deal parce qu'il n'a pas réussi à vraiment essayer d'être dans une expérience purement intellectuelle et qui s'est un peu laissé déconcentré par les personnes qu'il a croisées au resto mais enfin quand même oui non en vrai c'est pas très valorisant parce que c'est vraiment c'est pas très très bien mais clairement Je suis sûre qu'ils voient ça un petit peu comme un trophée, mais c'est un autre débat. Mais bref, j'ai trouvé ça marrant qu'ils le fassent revenir. Pour le coup, je trouvais que c'était un bon move. J'ai trouvé vraiment intéressant le traitement qu'ils ont fait. N'empêche, sur ça, c'est tellement différent des téléréalités françaises type téléréalités de télé où vraiment, en téléréalités de télé, on n'aurait juste pas vu le gars au montage. Il l'aurait coupé, il ne l'aurait jamais montré, ils n'en auraient pas parlé. alors que Netflix se sont dit c'est incroyable, c'est un immense vraiment levier de l'histoire on va faire 10 minutes dessus, on va l'interviewer si vous vous rappelez après dans les pods, t'as Thomas le grand sauveur, maintenant quand j'y repense vraiment ma phobie, une terreur nocturne encore une fois, qui va voir Tatiana puisqu'ils avaient commencé à converser avant que finalement Thomas se dirige vers Kim pour lui dire en gros un peu plus sur ce qui s'est passé et tout Merci. Il faut voir comment ils ont tiré le fil et comment c'est hyper intelligent. Et ça, pour le coup, c'est un excellent taf. Mais c'est vrai que c'est fou de te dire qu'ils ont montré Galienne et ses dingueries, ses petites embolées lyriques à l'hôtel, mais que par contre, ils ont complètement zappé Anaïs et Stan. Ça, c'est quand même hors sol. Et sinon, ce qui est hors sol, c'est le retour de Sarah. Comme je vous disais dans le sommaire, apparemment, on avait la reine de Prusse avec nous. C'est-à-dire que vraiment... On l'enchaînait, il y avait un montage hyper valorisant, un montage qui la rendait drôle. Alors qu'en fait, Sarah, là où elle a posé problème sur les réseaux sociaux, c'est parce qu'elle a fait du slut-shaming. C'est-à-dire que vraiment, elle a eu un jugement ultra problématique sur Julie. Elle a quand même, après, donc ça il y a déjà dans les pods, j'en ai parlé déjà dans les épisodes précédents, pas refaire l'histoire, mais en plus... elle a traité ensuite Julie de chouin ah non mais nous on pensait quand même que t'étais la chouin etc et ça par contre ça vous inquiétez pas à la réunion oh la la comment ça a été coupé au montage ça y'a pas de soucis et du coup tu sais ils nous ont gaslighté en mode parce que ok ça a été tourné la réunion très rapidement après la sortie du premier épisode mais Sarah elle se prenait déjà des volets oui des volets de bois vert et en fait de... Il faut voir comment ils ont gâtelaité le public en mode « Tara, les gens ne vous apprécient pas tellement, mais est-ce que vous le vivez bien ? » Mais déjà, c'est nul cette question. On dirait quand Léa Salamé demande à Marion Gauthier si elle allait bien. Bref, déjà de 1. Mais surtout, en fait, vous me prenez pour des jambons. En fait, là, votre petit montage, vous la rendez un petit peu rigolote. Vous nous refaites le coup de la peste qu'on adore détester. Et c'est vraiment quelque chose qui me hante. C'est un personnage, j'en peux plus en télé-réalité. Mais en fait, ce n'est pas juste parce qu'elle faisait des petits potes shine, voilà, j'ai vu, j'ai vécu, je ne veux plus. Ok, bon, ça, c'était sympa. Mais à côté de ça, en fait, tellement problématique dans son rapport aux autres femmes, tellement chef de gang, vraiment d'un gang de mean girls. Pardon, mais c'était ça le problème. Et c'est quand même lunaire qu'on dise à... Comment ? À... Un, deux, trois. À Kim et à Sabrina d'aller, de s'excuser. En plus, à nouveau, alors qu'elle l'avait déjà fait auprès de Charles, parce qu'elles l'ont traité de lutin. Donc, apparemment, tu dois t'excuser vraiment en présence du CPE, de la CPE, quand tu traites quelqu'un de lutin. Par contre, Chouin, ce n'est pas adressé, mais on est chez les fous. On est à Zinzinville, en fait. Je n'ai pas compris. Tu t'excuses parce que tu traites quelqu'un de lutin, mais pas de Chouin. Mais excusez-moi, c'est peut-être moi. En fait, d'un coup, je me perds dans les registres du français. Mais il me semble que lutin, effectivement, ce n'est pas... On comprend derrière ce que ça renvoie. Ce n'est pas un compliment et ce n'est pas fou. Et c'était problématique, leur comportement vis-à-vis de Charles. Et même si on sait la suite, ça n'enlève rien au fait qu'elles se sont mal comportées avec Charles. Il n'y a pas de discussion là-dessus. Mais je n'ai pas compris pourquoi, par contre, dire qu'on l'a prise pour une chouin. Même juste au-delà de parler de la traité de chouin. Mais juste le fait de ne pas comprendre en 2025 qu'au même titre qu'on ne doit jamais juger une femme ou un homme qui va participer à cette émission, qui ne va pas vouloir en dire plus sur son intimité, c'est hyper OK, absolument normal. Quelle qu'en soit la raison, il n'y a même pas besoin de se justifier, c'est normal. Inversement, si les personnes sont libres d'en discuter, aucun souci. Très bien, Julie était très libre. Et puis, excusez-moi, mais c'est quand même Charles qui poussait le sujet. Lui, on l'a complètement oublié, mais on est vraiment sur le truc. classique de « c'est le mec qui sexualise le truc, c'est la meuf qui passe pour la chouin » , pour reprendre les termes sociologiques avancés par Sarah, qui, donc voilà, il y a déjà ce problème-là, cette dynamique complètement inégalitaire. En plus, la meuf s'en prend plein la poire, mais par contre, on s'excuse au gars parce qu'on l'a traité de lutin, mais excusez-moi, ça t'a encore, tu vois. C'est pas bien, mais genre, j'étais là, mais ça va pas du tout. Et en plus, vraiment, au-delà du fait que ça me pose un problème d'un point de vue de mes valeurs personnelles, mais j'ai même envie de dire juste d'un point de vue émission, on est passé à côté du moment le plus croustillant. Je n'ai pas compris ce qui s'est passé. Et moi, ma théorie, c'est que les prods, ils sont toujours pris d'affection pour ces fameuses pestes qu'on adore détester. Certes, ils les exploitent un petit peu au montage, mais ils les mettent en avant et ils les protègent toujours un peu. Pour refaire le parallèle avec Constance de Secret Story, Elles n'ont pas que le boring en commun, elles ont aussi ça. C'est-à-dire que Constance, elle a quand même, je pense, même presque été protégée, mais même pas presque, par la production de Secret Story. Clairement, si tu vois les lives, tu la voyais beaucoup plus problématique que dans la quotidienne, mais c'était vraiment incomparable. Et sur la fin de la saison, franchement, ils nous l'ont rendue presque appréciable. Ils ont fait d'elle l'héroïne d'un des primes, etc. Enfin, l'héroïne, je m'entends, mais elle a été très mise en avant. et en fait... Moi, je pense qu'il y a un espèce de truc, une espèce de relation platonique qui s'opère entre les prods et leurs méchantes de la saison, qui fait qu'ils ne vont pas vraiment la confronter à la réalité et ils ne vont pas vraiment la bousculer autant qu'ils bousculeraient d'autres candidats. Et c'est vrai pour Sarah. Et transition, c'est aussi vrai pour Tatiana. Tatiana, c'est vraiment la même limonade. Elle est en relation fusionnelle avec la prod. Clairement, c'est un personnage qui aurait dû être beaucoup plus challengé par le montage. Je trouve qu'à La Réunion, ça se voit d'autant plus parce que c'est coupé, mais quand même un poil moins coupé. Et on sent, on voit que c'est pas une meuf qui a toujours une gentille vibe. Ça veut pas dire que c'est une méchante meuf dans le fond, mais ça veut juste dire qu'elle a quand même une aura de mean girl. et que c'est pas pour rien qu'elle était avec toutes les autres Mean Girls justement dans tout l'arc Julie etc parce qu'elle était dans le champ à ce moment là, elle tombait pas non plus de l'arbre et potentiellement hors caméra elle était peut-être dans le club de la lutte anti-choix là, soi-disant mais quel enfer et vraiment j'ai trouvé que elle avait, comme je disais dans le sommaire là elle était à fond dans son personnage de je suis une queen, je suis une lady boss et tout et en plus j'adore de base j'adore ce narratif, mais juste en fait là c'était trop, c'était vraiment, je veux écraser les autres c'est ces gens qui pensent que c'est stylé de couper la parole tout le temps d'écraser les gens, ils se disent que ils ont du charisme, ils ont du leadership quand ils écrasent les autres, et en fait ils sont vraiment persuadés de ça, premier degré et elle, elle est sortie de la réunion et elle a dit, je suis sûre qu'elle s'est dit, mais j'ai été incroyable, en fait vraiment à ce moment là, la meuf elle a littéralement cassé vraiment son image ... Parce que je trouve que là, c'était plus possible. En fait, ça se voyait trop. Et d'ailleurs, même plusieurs, parce que dans le public, il n'y avait pas seulement les participants, les familles, etc. Il y avait aussi, on va dire, des influenceurs et des influenceuses télé-réalité. Et il y en a plusieurs qu'on dit effectivement que c'était perceptible vraiment sur le tournage qu'elles coupaient énormément la parole. C'est pour ça que je guettais d'ailleurs l'avis de certains influenceurs et influenceuses qui étaient allés à la Réunion, pour voir si, vu que ça a été tourné quelques semaines après la première diffusion, les diffusions de la partie 1, pour voir si ces personnes-là changeaient un petit peu d'avis ou avaient un avis un peu dissident sur certains profils. Je me disais que ça allait potentiellement nous donner un petit peu des clés de découverte sur chaque personnage. Mais effectivement, clairement, Tatiana ne peut pas, pour le coup, dire que c'est le montage. J'ai vu que par endroits, je crois que c'était... Oui, il y a des gens qui défendaient Tatiana, qui disaient que le montage est horrible et tout. Vraiment, les gens qui ont assisté à toute la scène, ils étaient en mode, il faut quand même avoir le cœur bien accroché. Et très sincèrement, elle nous raconte vraiment une jolie histoire, etc. Elle se fait un peu passer vraiment pour la meuf qui a subi un mec incapable. Alors, je pense que Yannick, effectivement, il faudrait qu'il se mette une petite pile. Et puis surtout, je pense que Yannick, c'est une relation jacuzzi. Comme on l'a dit, il a trouvé Tatiana extrêmement belle et on est d'accord là-dessus. La face card, incroyable. Mais voilà, je ne pense pas qu'il était prêt à s'installer à Puto et mener une vie de jeune papa dynamique, de jeune beau-papa dynamique. Ce n'était pas la proposition. Et d'ailleurs, moi, j'avoue que ça m'a un petit peu dérangée de voir qu'il y avait beaucoup de gens qui défendaient Tatiana en disant tout le temps qu'elle était hyper, hyper belle, regarder sa face card, etc. Et j'étais là, mais en fait, le beauty privilege en 2025, on est toujours hyper auquel est-il. vu. Ça, c'est pas parce que, là, effectivement... canonissime, ça on peut pas lui enlever, clairement elle est très très belle c'est pas pour ça, donc elle peut mal parler aux gens et c'est vraiment l'effet de halo c'est qu'on lui surattribue des caractéristiques de personnes gentilles ou de personnes qui est méchante pour une raison mais qui en fait est gentille oui le mec t'a un peu énervé mais non c'était juste pour avoir une attitude, surtout qu'encore une fois je suis désolée, je l'ai déjà dit mais ... Tatiana et Yannick qui se parlent, c'est un texte à trous, sauf qu'en fait moi j'ai fini le CP, donc j'aimerais bien des phrases complètes. On ne comprend rien quand ils se parlent, on ne sait pas pourquoi ils s'en veulent. Comme je disais à un moment, je crois que c'était Dyrénor qui dit « Mais alors dis donc, on ne comprenait pas pourquoi vous embrouillez, mais on ne comprend toujours pas ! » Et justement, en fait, quand ils répondent à ça et qu'ils sont toujours autant l'agonique, mais là c'était le rôle des présentateurs et de la présentatrice de dire « Mais en fait, on ne comprend toujours rien ! » Tu vois, ça aurait été... tellement intéressant, qui réagissent par rapport à ça et qui disent mais qu'est-ce que vous reprochez concrètement ? Tu vois, Tatiana qui dit à Yannick mais c'est tellement théorique, mais toi aussi, on est en train de faire le théorème de Pythagore là, soyez concrets, qu'est-ce qu'il y a ? C'est quoi en fait le problème ? On ne comprend rien. Vraiment cette scène c'était pas intéressant parce que c'était incompréhensible et puis alors moi, j'ai vraiment un problème avec la carte famille. Voilà, je le dis, ça y est, c'est bon, c'est fait. Ramenez les darons, parlez des gosses et tout, on n'en peut plus, on n'est pas entre un terrain noble généalogique, on en... peu plus. Moi, je suis désolée, mais la mère de Tatiana, c'est trop facile. En fait, inversement, tu aurais ramené que la mère de Yannick sans la mère de Tatiana, en fait, ça ferait passer Yannick pour le héros. Forcément, il y a la figure d'autorité, il y a la maman, donc en fait, ça rend Tatiana plus, comment dire, plus fragile, on comprend mieux ses failles, c'est une femme, c'est une battante, oui, mais on souffle. On souffle. Et c'est pour ça que, d'ailleurs, Tatiana et Thomas, vraiment, de toute façon, de base, ils étaient prévus pour se matcher, je pense, quand la prod les a captés, les a castés. Et en fait, moi, ils ont vraiment tous les deux le même, la même chose qui me trigger énormément, c'est le fait qu'on parle autant de leurs enfants. Que leurs enfants soient mentionnés, ça fait partie de leur vie, c'est la base même de leur vie, de leur existence, de leur organisation. Et le quotidien, ça fait partie de la construction d'un couple. Et ce qui est intéressant dans les pods... C'est de voir comment ils vont essayer tous les uns les autres de venir chercher une complicité dans le quotidien, de venir chercher une relation sur le long terme, donc qui fonctionne au-delà de la passion du début et qui est vraiment une projection dans le temps. Donc c'est très très bien. Mais moi, là où je ne suis plus ok, c'est quand ça devient vraiment un flyer de fausse bienveillance. Quand le fait d'avoir un enfant, ça devient le bracelet magique pour tout se permettre. C'est-à-dire que c'est une maman. Donc en fait, Tatiana, elle peut couper la parole. C'est un papa, donc les émotions de Thomas, elles sont vraies. Non, non, non. En fait, vraiment, c'est une espèce de bouclier de bienveillance. Et en fait, non, ce n'est pas parce que les gens sont papa ou maman qu'ils sont forcément bienveillants, qu'ils ont tous les droits, que leur parole est plus précieuse, que s'il y a leur taronne à eux qui viennent aussi sur le plateau, c'est forcément plus valide, leurs propos. C'est ça qui me dérange à chaque fois. Et puis surtout, le truc qui me trigger au plus haut point, C'est que les enfants, même si on ne les montre pas, et c'est très bien, moi je voyais les gens dire, tu vois, qu'on aurait pu montrer leurs enfants et tout, en mode, ça aurait été trop marrant de voir Tatiana et son fils, et Thomas et sa fille, etc. Mais c'était en mode, mais pas marrant en fait, t'es pas en train de jouer à la Barbie là. Enfin, c'est pas, c'était trop bizarre. Moi je trouve que les gens, et c'est ta tante, que les gens se disent, on va voir qui me rencontrer Charlie. Mais j'étais en mode, mais pas du tout. Mais Charlie, elle n'a pas l'âge de se rendre contre, elle n'a pas l'âge de consentir à cette scène. Ça reste une télé-réalité où statistiquement, il y a peu de proba que ça devienne sa belle-mère. Elle n'a rien à foutre là. Et déjà, rien que le fait qu'on la mentionne trop, ça me gêne parce que j'ai l'impression qu'on l'utilise dans le personal branding de Thomas. Et là, pour en revenir à Tatiana... C'est évidemment que c'est forcément vrai. Je suis certaine pour le coup que Tatiana, son fils, c'est sa vie. Et Thomas, certaine aussi que sa fille, c'est sa vie. Ce n'est pas le sujet. Ce n'est pas ce que je dis. C'est vraiment trop grand. C'est trop important. Ça change une vie. Ils y pensent tout le temps. J'y crois 100 %. C'est une certitude. Pour autant, là, ils utilisent parfois, moi, je trouve, La carte parent et la carte j'ai un enfant, donc je suis quelqu'un de mature. J'ai un enfant, donc je suis quelqu'un de simple avec les valeurs simples. Fraté est en train de faire des TikTok avec une perruque, déjà de vin. Et Tatiana, oui, tu es une femme extraordinaire, une maman, une battante, tu es incroyable. Ça, pour le coup, c'est clair et c'était vraiment attirant dans son profil. Il n'empêche que tu n'es pas sympa sur le plateau, que tu joues un rôle et que tu cherches vraiment à... à avoir un peu raison, mais par principe, en fait. Mais il n'y avait pas de profondeur, il n'y avait pas de fond dans la discussion. Je n'ai pas trouvé ça intéressant. J'ai trouvé ça extrêmement, ouais, extrêmement ennuyeux. Pour le coup, c'était un, je trouve que c'était un petit loupé. Enfin, honnêtement, c'était un petit loupé, même un petit loupé d'interview. On n'y était pas, quoi. Par contre, un couple où ce n'était pas un loupé et où c'était un bon petit plot twist aussi. C'est évidemment l'arc Cynthia-Jonathan qu'on attendait énormément. On s'en parle maintenant. Clairement, Cynthia-Jonathan, ce sera le couple qui nous aura le plus servi à table. Vraiment, ils nous auront nourri littéralement, vraiment, cette saison. Ils ont été pour le coup, je pense que c'était peut-être un des meilleurs castings. Mais après, ce n'est pas vraiment un casting, c'est une alchimie. Enfin, je ne sais pas si alchimiste. c'est ce qui définit le mieux l'ordinaire relationnel. Mais en tout cas, c'est une rencontre. La vie, c'est une rencontre, comme dirait l'autre. Et vraiment, c'était tellement... J'avais tellement hâte de savoir comment ça allait se passer. Alors déjà, au visionnage du montage, du rewatch, de leur meilleure séquence, entre guillemets, tu vois la tête de Jonathan. Tu vois comme il est dans le malos. C'est ça, moi, qui me fumais. Et c'est ça qui spoilait, d'ailleurs, ce qui allait se passer après, c'était de voir la tête des uns et des autres. quand il y avait les meilleures séquences, c'était incroyable. Et pour le coup, Jonathan, j'étais assez étonnée vraiment de ce qui a été développé. Donc rien que le fait qu'il soit tombé amoureux d'une autre personne, la personne d'Alice. Et encore une fois, je ne comprendrai jamais pourquoi ils l'ont compé au montage. Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit dans le sommaire, mais je vais quand même le faire pour le contexte parce que je suis obsédée par le contexte. mais en fait ils auraient montré Alice donc la nouvelle amoureuse de Jonathan au montage, ça aurait rendu la révélation d'Arégnon d'autant plus puissante mais c'est vrai que c'était assez intriguant parce que Cynthia a eu vachement le rôle de la femme forte etc et vraiment sur les premières parties mais c'est une petite c'est inimaginable de se dire qu'elle aurait été assise à l'autre bout de la pièce qu'elle a vraiment assez regardé avec un peu de de peine. Je trouvais qu'elle souffrait, qu'elle portait vraiment sur son visage une forme de gêne, de mal-être, enfin pas de mal-être, j'exagère, mais de malaise. Par contre, elle était sublimissime aussi. Vraiment, mais vraiment, c'est... Les meufs étaient incroyables. Et puis, je crois qu'elles étaient assises à côté, Cynthia et Tatiana, et c'était très drôle d'ailleurs de voir les réacts de l'une et l'autre aux réponses du mec de l'autre. C'était quand même très drôle. Mais du coup, tu voyais que Cynthia était très peinée. Pour le coup, c'était quand même... C'était quand même là, pour le coup, on a eu du drama, du popcorn option piment. C'est-à-dire que tu vois Jonathan qui parle de son histoire avec Alice, etc. Ils te font des plans. Ce ne sont pas des plans, c'est des zooms. Ils ont testé le meilleur zoom qu'ils pouvaient faire avec leur caméra sur la tête de Cynthia à ce moment-là. En même temps, on ne va pas se mentir, forcément, c'est intéressant, c'est très grand. C'est rafraîchissant, c'est divertissant. Par contre, par contre, elle déboule avec son opinion populaire. Tout le monde était en mode, bah trop bien, Jonathan c'est le gentil, Cynthia c'est la méchante. Moi vous savez que je ne suis pas dans cette crèmerie-là, je vous en avais déjà parlé dans l'épisode, l'épisode où dans le titre là, il y a le plus gros plot twist de mon abonnement Netflix, et sur la cover, clairement vous voyez Cynthia et Jonathan, donc clairement. J'avais couvert ce sujet très largement. J'avais expliqué qu'en fait, oui, on découvre qu'en Chine, Cynthia est aussi... très problématique et qu'elle fait peur et qu'on dirait une daronne dans Desperate Housewives qui, d'un coup, va dépecer tout le quartier. Vraiment, le regard de haine qu'elle lui déversait, mais juste pour du fredonnement, c'était hilarant. D'ailleurs, elle en a reparlé sur les réseaux, elle a dit qu'en fait, c'est parce que son frère fredonnait toute sa life au repas et que c'était devenu insupportable. Mais bref. Moi, je pense néanmoins que Jonathan, il s'est très bien joué, le petit gentil, le mec qui parle tout doucement, tout calmement. Et en fait, c'est vraiment les manipulateurs froids. On dirait que c'est des gens... Vous savez, dans les films, quand il y a quelqu'un qui a commis un truc et qu'on dit « j'étais un voisin bien sous tout rapport » , je me projette trop un gars comme ça. Je suis désolée, ça n'a rien à voir avec Jonathan, mais je me projette trop ce genre de gars qui parle toujours tout bal, avec un ton de voix bien mesuré, parce qu'en fait, s'il a... passé des années de sa life à essayer de bien gérer ça et qu'il sait vraiment comment avoir une expression bien froide, bien posée comme ça. Et en fait, tout le monde lui fait confiance. Moi, je reste assez persuadée qu'il y a plein de choses qu'on n'a pas vues hors caméra. Et que bien que Cynthia ne soit pas bien comportée avec Jonathan, on ne peut pas le nier, on ne peut pas le dire autrement. Je pense que c'est aussi une réaction de défense vis-à-vis de Jonathan. parce qu'elle s'est rendue compte qu'en fait, le mec, elle est un gaslighter. Vraiment, le truc de... Non, mais c'est... Enfin, voilà, de dire, non, non, mais moi, ça ne me dérange pas. Non, t'inquiète, j'ai confiance en moi. Ouais, OK, tu me dépasses avec tes temps, mais il n'y a pas de souci, t'es gâtée. Moi, j'ai du charisme, je n'ai pas besoin d'être grand. Et puis, 30 minutes après, oui, j'aurais aimé, tu comprennes seul que tu n'aurais pas dû mettre de talons. Bon, bref. C'est pas ok. En fait, c'est pas ok. C'est de la manipulation, c'est une façon de rabaisser l'autre. C'est imposer cette fameuse télépathie. Et ça aussi, dans le couple et dans la relation, c'est une technique parfois involontaire, mais de manipulation. Donc vraiment, c'était pas ok. Elle s'est rendue compte que le gars était bancal. Et puis, d'un coup, elle a pris peur. Et en fait, vraiment, les deux, c'est une cata. Les deux, vraiment, c'est, pour le coup, en réalité, l'anti-alchimie. C'est vraiment, ils font sortir l'un de l'autre le pire des deux. Vraiment. Néanmoins, moi je pense que Jonathan, il a typiquement le profil du gars qui va justement toujours aller trouver une Cynthia. Une meuf qui le rend victime, vous voyez ou pas ? C'est-à-dire qu'il va se retrouver toujours dans une posture du mec qu'on plaint, du mec qu'on cajole. Fallait voir quand il disait à ses potes sur la plage. Non mais attendez, parce qu'elle me fait peur. Si elle comprend qu'on parle d'elle, il ne faut pas que vous regardez dans cette direction. Je pense qu'il y a peut-être une part de peur. Et encore une fois, je crois que je comprends Jonathan. Mais il y avait aussi une peur. Enfin, une peur. Il y avait aussi, je pense, un petit côté un peu... Oh là là, c'est terrible ce qui m'arrive. C'est la méchante fille et moi, je suis un gentil garçon. Et en fait, c'est toujours un mec qui va aller vers des meufs un peu en guerre pour que lui, il ait l'air de représenter la paix. Je ne sais pas si vous voyez. Et en fait, il n'est pas la paix. Mais juste à côté de Cynthia, tout le monde est la paix, en fait. Et c'est un choix à dire. Donc moi, j'ai un peu l'impression qu'il... peut avoir tendance à aller vers ce profil de veuf pour justement être ce Jonathan qui nous a été servi dans la deuxième partie de Love is Blind. Et avec Alice, c'est drôle parce que je pense à une auditrice qui m'a dit j'ai pas pu regarder la séquence en entier parce que j'étais très gênée. Du coup, Elise m'a dit que je pouvais la mentionner donc coucou Elise. Elise disait qu'elle était gênée, qu'elle a pas pu regarder en entier parce que ça la mettait mal à l'aise de voir ça et je crois que je comprends. Parce que vraiment, Élise a mis des mots sur ce que j'ai ressenti quand j'ai vu l'image. J'étais en mode, pourquoi je ne trouve pas ça mignon ? Pourquoi je ne trouve pas ça chou ? Eh bien, je crois que c'est parce que je ne trouve pas ça chou, parce que je n'ai pas confiance, parce que Jonathan, en vrai, il fait peur aussi, et que ce n'est pas pour rien qu'il y avait une espèce de symbiose, de fougue là, un peu entre les deux asticots. C'est parce que clairement, il y avait un truc où il se retrouve bien. Et je ne sais pas pourquoi, mais Alice, elle était là, toute joyeuse, toute heureuse, etc. Et c'est tellement ce genre de couple où tu as une personne qui est hyper solaire et puis tu as l'autre personne, c'est la lune, mais vraiment la lune. C'est très, très sombre. Et tu ne comprends jamais comment la personne aussi lumineuse, elle peut être en couple avec quelqu'un aussi. Tout est plutôt lunaire, mais pas dans le sens lunaire, voilà. Et en fait, c'est parce que je pense que Jonathan, Il se passe des trucs, quoi. Je pense que c'est plus deep. Je pense que c'est... C'est pas un mec toujours clean, toujours sympa et que derrière le sourire angélique d'Alice, si ça se trouve, il y a des dynamiques très compliquées qui s'inscrivent et qui se racontent derrière. Et mine de rien, les ex de Jonathan qui ont toutes raconté que c'était très technique avec lui, que c'était le roi de l'emprise et tout. Mais moi, je trouve qu'il a le profil du mec qui entretient une relation d'emprise. C'est juste qu'en fait, s'il a changé de crèmerie, il s'est dit, les meufs comme Cynthia, ok, je passe pour le gentil garçon à côté, mais elle me spot en trois secondes et demie, donc ça ne fonctionne pas. Et après, elle m'empêche de fredonner, elle me fait peur et du coup, je ne peux plus du tout jouer à mon truc. Mais moi, j'avoue. que, je ne sais pas pourquoi, mais je n'ai pas complètement confiance, je n'ai pas complètement la vision et je ne trouve pas ça complètement mignon. Mais peut-être que je me trompe et j'espère me tromper parce qu'on leur souhaite évidemment tout le bonheur du monde. Je n'arrive même pas à le dire. Tu vois que j'essaie quand même. Non, mais parce qu'il faut toujours essayer d'avoir une pensée quand même positive par rapport à ce genre de truc. Tu peux avoir ton opinion, mais voilà, derrière... On leur souhaite évidemment d'être heureux, d'avoir leur bébé comme ils avaient l'air de vouloir l'avoir. C'est juste que voilà, ça m'a un petit peu questionné. Mais je serais très preneuse de savoir si on est les seuls à avoir énormément bugué sur ce couple ou pas. Bon bref, sur les couples où vraiment je bug déjà depuis quelques épisodes, parlons-nous de Chloé et d'Alexandre. Bon, vous n'êtes pas à s'en savoir, vu que je l'ai déjà dit dans le sommaire et dans les épisodes précédents, mais que ça fait quand même un long moment que j'ai quitté le train Chloé et Alexandre. Certes, c'était notre seul espoir restant d'envoyer des faire-parts, mais franchement, je ne suis vraiment pas étonnée finalement que ça n'aboutisse pas et qu'on soit plutôt sur le chemin du divorce, parce que j'ai toujours le même souci avec Alexandre. qui est qu'il est centré sur lui, sur son besoin, etc. Mais je ne le dis pas de manière méchante ou critique. Je pense que comme plein d'autres candidats qu'on a abordés précédemment, il a besoin de se faire accompagner. Et j'ai trouvé que par contre, son témoignage, pour une fois, était plus intéressant que d'habitude, parce que c'est le montage de Netflix, où à part montrer Alexandre dire « j'hésite, je ne sais pas » , on ne comprenait rien de lui, on apprenait. quasiment rien de lui. On a appris un peu de lui vraiment dans le dernier épisode avant le mariage là où on découvre qu'effectivement avec son ex il a eu l'impression qu'il n'avait pas dans la relation assez d'espace pour ses passions, pour la vie qu'il voulait vivre qu'il avait peur d'aimer etc. Et en plus je trouvais ça intéressant si ça avait été davantage creusé mais là ça aurait rendu Alexandre aussi plus nuancé. En fait, encore une fois, les montages sont très manichéens. Et moi, ce qui va me déranger et ce que je n'arrive pas à accepter, c'est qu'à chaque fois, dans chaque couple, il va y avoir un méchant, un gentil ou une méchante. Et en fait, ça me dérange parce qu'en fait, c'est plus compliqué que ça. Encore une fois, le monde n'est pas rempli de manipulateurs et manipulatrices. Dans la grande majorité des cas, c'est juste des gens en souffrance. mal accompagnés, qui ont besoin d'une thérapie, qui ont besoin de comprendre le bout de leur vie qui les a amenés jusqu'ici. Et en fait, Alexandre, si on lui amène plus de nuances, si on essaie de comprendre pourquoi il était comme ça, en fait, là, c'est intéressant. Et creuser un petit peu plus le côté, il a peur de l'amour, etc. Là, c'est intéressant. Néanmoins, en parlant justement de comprendre son parcours de vie. on sent qu'il commence à travailler sur lui, à se poser les bonnes questions, et ça, c'est top. Mais moi, ce qui va venir me déranger, c'est que pour changer de toutes les dynamiques amoureuses hétérosexuelles, en fait, Chloé, ici, fait encore un travail gratuit, qui est un travail, cette fois, de thérapie. Les femmes, globalement, en relation hétéro, font souvent un travail gratuit. Oui, not all couple, machin, on a compris, mais c'est vraiment juste un fait statistique. Et il y a une charge qui est de plus en plus abordée, c'est la charge psychologique, la charge thérapeutique, le fait que les femmes soient les confidentes de leur mari. Mais en fait, ce n'est pas qu'un couple, c'est les confidentes de leurs amis mecs, les confidentes de leurs frères, de leurs pères. C'est vraiment, les femmes sont les réceptacles des confidences des hommes et font un travail thérapeutique gratuit, puisque 70% des patients de thérapie sont en réalité des patientes. alors que... Spoiler, les femmes ne représentent pas 70% de la population. Donc, qui fait ce travail ? Qui remplit ce gap ? Les femmes. Par le couple, par la famille, par le groupe d'amis, etc. Et en fait, Chloé et Alexandre, c'est l'exemple même de cette dynamique-là. Et c'est ça qui vient me déranger. Et vraiment, même la dernière phrase qui est prononcée dans leur interview, c'est assez fou. Parce qu'en gros, Chloé, elle explique... enfin Les présentateurs, ils demandent en gros, qu'est-ce que vous en retenez, etc. Et vraiment, elle va tout de suite dire... Oui, voilà, je ressens qu'Alexandre a toujours une place spéciale et tout, et c'est hyper beau, et je trouve que c'est hyper élégant. Je trouve que les derniers couples, que ce soit eux ou Sabrina, Valmy, qu'on va aborder juste après, je trouve que c'était beau, justement. Et encore une fois, c'est ça le message qu'aurait dû terminer, qu'aurait dû clôturer l'émission, c'est qu'en fait, on peut aussi trouver beaucoup de beauté dans d'autres relations que la relation amoureuse, que la relation du mariage, etc., dans un prisme hétéro et tout. Enfin, vraiment, ça aurait été ça, le beau message. Mais moi, elle dit oui, il aura toujours une place spéciale. Et lui, qu'est-ce qu'il va dire ? Est-ce qu'il va dire, elle aussi, elle a une place spéciale ? Je pense qu'il le pense. C'est qu'une certitude. Simplement, encore une fois, on est sur vraiment un début de cursus en termes de psychologie et de communication du côté d'Alexandre. Ce n'est pas ce qu'il a verbalisé. Et il a dit, ça m'a fait du bien d'être écoutée par une femme aimante. La preuve en image. C'est-à-dire que clairement, même lui, il dit ça m'a fait du bien d'être écoutée par une femme aimante. C'est fou, c'est fou. On lui demande de conclure. Elle parle de lui, de la place qu'il aura pour elle. Mais en fait, vraiment, c'est la place, ce qu'il représente pour elle. Par contre, lui, il est content qu'elle l'ait écoutée. C'est tellement éloquent, ces deux phrases. C'est pour le coup très, très, très représentatif. de l'ensemble de la dynamique relationnelle qu'on a vu à l'écran entre eux. Et c'est juste ça qui m'a frustrée depuis le début, c'est que c'est vraiment Chloé tout le temps qui se bat pour les ressouder, quand Alexandre est dans le doute, etc. Encore une fois, Alexandre, je trouve ça génial qu'il ait été capable de verbaliser le doute. C'est mieux, enfin il n'y a pas de comparaison à faire, donc c'est nul de faire ça, je ne voulais pas dire ça, mais voilà, c'est bien, c'est bien qu'il ait réussi à le verbaliser. même s'il l'a fait à l'aide de ses connaissances et que ça a manqué de clarté. Après, c'était peut-être juste à la caméra et c'était peut-être juste aussi quelqu'un qui est plus introverti. Et c'est intéressant aussi, du coup, à exposer. C'est qu'il est moins dans les fusions par rapport à ça. Et c'est juste sa personnalité. On ne peut pas le juger par rapport à ça. Mais c'est vrai que, oui, il y a encore trop de chemin à parcourir. Et la charge qui pesait sur Chloé, dont vraisemblablement, elle n'a pas spécialement conscience, Moi, ça m'a dérangée parce que Chloé, elle a tellement apporté. Ça ne veut pas dire qu'elle est parfaite non plus, encore une fois, mais c'est juste qu'encore une fois, même dans leur dynamique à eux, on ne sait pas qui est Chloé. Je suis désolée, mais c'était très focalisé sur Alexandre. C'était tellement tout le temps tourné autour d'Alexandre, alors qu'en plus, Alexandre parle très peu. Mais en fait, c'est Chloé qui parlait d'Alexandre. C'était ça, en fait, toutes les scènes avec eux, que franchement, j'ai du mal à me définir vraiment quelle était l'identité de Chloé, quelles étaient vraiment ses problématiques. Ses réflexions, son propre parcours amoureux, etc. Elle a tellement été montrée, mais même au montage, dans le prisme d'Alexandre que c'est difficile de comprendre ce qu'était sa propre part de l'histoire et je trouve que c'est très dommage. Mais la conclusion de leur relation est belle et je pense sincèrement qu'il y aura toujours un profond attachement, un profond lien entre eux. Moi aussi, je trouve que c'est une belle conclusion. On a dit, il n'y a pas de mariage et c'est dommage. En tout cas, il y a un beau lien qui s'opère entre les deux. Et je trouve que c'est déjà très bien. Et c'est déjà une victoire pour eux. Et du coup, transition vers notre dernier couple, pour qui c'est exactement le même cas, Sabrina et Vanny. J'avoue que vraiment, Sabrina et Vanny, si on m'avait dit un jour que ce serait eux la happy end de la réunion, comme je disais tout à l'heure, j'aurais jamais cru. Pour moi, je pensais que vraiment, la scène de la réunion, ça allait être Sabrina qui allait hurler sur Vanmi, lui reparler de ses ex, six mois après leur rupture, etc. Et in fine, en fait, je trouve qu'il y a une vraie tendresse, une vraie bienveillance. Franchement, quand on les a laissés au mariage, que du coup, Vanmi dit non, alors pour le coup, c'était vraiment pas très surprenant. J'avoue, quand les présentateurs, ils ont dit, j'étais très étonnée, Vanmi, que tu dises non. J'étais vraiment, c'est une cata. On leur a fait des fiches, vraiment. C'était évident. Et même, ça se voit dans votre montage. En fait, je ne sais pas, vous avez clairement fait le montage de sorte à ce qu'on ne soit pas tant soqué du nom que ça. C'était complètement attendu. Donc, je n'ai pas du tout compris cette question. Mais bon, bref. Et du coup, effectivement, Valmy dit non. Sabrina dit, ça met immédiatement un frère à la relation, mais je respecte sa décision. Finalement, Sabrina, elle réagit aussi. Dans la compréhension, les deux, on sent qu'il y a un espoir. Mais moi, j'avais l'impression que ça allait être vraiment... Ouais, que ça n'allait pas durer dans le temps et que potentiellement, ils allaient s'écharper, que potentiellement, Sabrina, peut-être par la suite, elle allait mal le prendre ou quoi, alors qu'il n'y a pas de raison. Ce n'est pas par rapport à elle, c'est juste une connexion qui ne s'opère pas. Et pour le coup, ça me semble toujours fou. Sabrina, elle a quand même une aura qui est intéressante et ça me semble toujours fou. Mais je ne parle pas que de sa beauté physique, mais c'est dingue, en fait, le manque de confiance qu'elle ressentait. C'est vraiment ça qui me rend très triste. Il y a plein de gens qui disaient, je ne comprends pas qu'elle ait personne, mais ce n'est pas du tout le sujet. Vraiment, c'est une catastrophe. Quand les gens disent ça, j'en peux plus. C'est insupportable. Ce n'est pas ça le problème. Ce n'est pas qu'elle soit toujours célib, etc. C'est vraiment juste qu'elle soit toujours dans ce niveau de manque de confiance, mais qui est au niveau de la toxicité. Du mal-être, de la souffrance, c'est tellement triste, c'est tellement fou. Alors que tu sens qu'elle a de l'aplomb en fait, c'est ça, cette dissonance entre l'aplomb qu'elle a et en fait cette fragilité, ces failles. Et d'ailleurs ça a été abordé, le côté faille des deux côtés. Et j'ai trouvé que c'était intéressant, qu'il y avait une tendresse, qu'il y avait un effort un peu sur leur parcours psychologique. J'ai trouvé ça bien que Van Mee, il aborde sa timidité. Après, c'est pas la timidité qui a un défaut en soi, c'est plutôt de... De ne pas essayer de donner, d'une manière ou d'une autre, un moyen de communiquer son appréciation à l'autre. Ça peut être de différentes façons. Évidemment, Sabrina et Van Mies n'allaient pas se dire « je t'aime » de la même façon, c'est une évidence. Mais ça aurait pu faire le charme et la complémentarité de leur relation. Ce qui est compliqué, en fait, c'est que ça n'a pas été... Ouais, voilà, il n'y a pas eu de connexion, ils n'ont pas parlé la même langue, quoi. mais il y a un attachement je pense qu'il y a un respect justement la scène de la famille qui m'avait quand même très particulièrement dérangée la semaine dernière Vanmi tu sens qu'il était vraiment là pour rencontrer les parents de les parents de Sabrina et qu'il y avait une volonté quand même d'être doux d'être bienveillant, d'être dans la conversation pour le coup il était assez expansif à ce moment là non. Je pense aussi que dans un cadre familial, dans un cadre qui lui paraît sécurisant, et sans doute que la famille pour lui, ça l'est peut-être, là, il se lâche un peu plus. Par contre, j'ai trouvé intéressant parce que vous avez été plusieurs à rebondir et à partager le fait que vous aussi, vous trouviez ça gênant. Et en fait, je pense notamment à Charlotte et à Coraline qui me disaient que c'était le côté consentement qui était problématique. Et je trouve que c'est... C'est très vrai, en fait. C'est le côté, en fait, où elle n'est pas en pleine possession pour donner son accord éclairé, comme on dirait. Et du coup, c'est ça qui est gênant. Et c'est ça qui est problématique. Et c'est pour ça qu'on a ressenti ce malaise. C'est parce que du fait de sa maladie, la maman de Sabrina, elle ne pouvait pas donner son go. Et donc, il y avait aussi le côté où j'avais l'impression que c'était un peu joué, un peu fake. D'ailleurs, c'est marrant, j'en ai parlé à quelqu'un aujourd'hui, pareil, qui m'a dit, moi, j'ai l'impression que c'était un peu fake et tout, enfin, qu'à la limite, c'était une actrice. Et je comprends, je comprends totalement, parce que, ouais, franchement, si vous me dites que Sabrina, en fait, de métier, elle est actrice, c'est qu'elle a joué le rôle de la meuf qui est très jalouse et qui a, en fait, sa faille, c'est que sa maman... à une maladie, etc., on dirait presque un personnage de série. C'est un petit peu comme Tatiana, c'est un peu trop écrit. Je pense que c'est forcément vrai, mais sinon ça aurait été débunké depuis très longtemps. C'est juste que c'est trop tiré par les cheveux, c'est trop raconté, c'est trop filtré. C'est un peu trop Sabrina. Il y a un côté où tu sens que c'est... Je ne sais pas comment dire. Ça manque de... Je ne sais pas, il y a un côté pas vrai, il y a un côté... Je ne sais pas comment expliquer. En fait, il y a toujours un truc autour de Sabrina que je n'arrive pas trop à m'expliquer, etc. Mais en fait, je suis là-même contente d'avoir ressenti une forme d'apaisement aussi chez elle pendant le programme. Et je trouve que vraiment la conclusion qu'on peut amener, c'est que love is not blind, mais friendship might be. Parce que franchement, il... Sans doute qu'il y a un lien entre eux qui va s'installer. Et que franchement, peut-être le moment qui m'a le plus émue, je vous assure, c'est quand Sabrina a dit je fréquente quelqu'un et que Vanny a dit je suis contente pour elle. Franchement, j'ai trouvé ça adorable et touchant. Et je me suis dit, en vrai, eux deux, mégapotes, j'ai la vision. Et ça, ça aurait dû être la conclusion de la réunion et ça ne l'a pas été. Par contre, ce sera la conclusion de cet épisode de Chitchat et de cette saison de Chitchat is blind qui est maintenant... terminé après 4 épisodes très longs chacun. C'était l'épisode la saison avec les épisodes les plus longs. Les épisodes et débriefs les plus longs. Merci vraiment en tout cas pour vos participations. J'ai essayé de faire un petit coucou à un maximum d'auditorices qui m'ont apporté beaucoup de retours cette semaine. Je me suis régalée. J'ai adoré nos conversations. Vraiment la meilleure place pour ça c'est évidemment en commentaire Spotify, commentaire Apple Podcast parce que après avoir ajouté 5 étoiles ça aide énormément. vraiment c'est hyper important si vous aimez Tchitchat, franchement vous mettez 5 étoiles et vous le partagez à deux personnes autour de vous parce que Love is Blind franchement tout le monde a regardé ça transcende le côté fan de télé-réalité voilà, si vous aimez Tchitchat un petit coup de karma et ce sera vraiment extraordinaire. Mais quoi qu'il... Si vous n'avez pas le temps, si vous n'avez pas envie, si vous connaissez personne, vous savez aussi si... Enfin, vous connaissez sans doute des gens, mais vous connaissez personne qui regarde de la télé-réalité, même pas Lobby's Blind et tout, c'est hyper OK. Justement, ici, c'est Bois de Safe Place, télé-réalité où on en parle de manière non-jugeante, non-miprésente pour les téléspectatoristes de télé-réalité et aussi pour les candidats et candidates qui... qui ne sont pas des gros bébés incompris et toujours manipulés par les prods, même si des fois, c'est un peu technique. Donc, vous savez que c'est votre safe place. Votre safe place est toujours là tous les lundis avec la Villa des Coeurs Brisés. Et très bientôt, le lundi, on passera en mode Starhack. Donc, je décalerai un petit peu le jour de sortie de Chitchat des Coeurs Brisés. Donc, on se retrouve dès la semaine prochaine pour Chitchat des Coeurs Brisés et dans quelques semaines pour Chitchat Academy. J'ai trop hâte et merci pour l'engouement qu'il y a eu autour de cette saison de Chitchat is Blind. Quatre épisodes, mais je crois que franchement, les audiences sont incroyables pour quatre épisodes. Donc merci, méga reconnaissante et à tout vite !