Bérengère Bonte reçoit Jean-Pierre Raffarin, Premier ministre (2002-2005) à l’époque du dernier référendum organisé en France en 2005 et Nicolas Hervieu, professeur de Droit public affilié à l'Ecole de Droit de Sciences Po.

Croisant deux approches juridiques et politiques, ils explorent le débat qui monte à cinq mois de la présidentielle 2027 sur l’usage du référendum. Marine Le Pen, Bruno Retailleau, mais aussi Jean-Luc Mélenchon promettent de l’utiliser, s’ils sont élus, pour modifier la constitution mais le président du Conseil constitutionnel a déjà émis des réserves sur le projet du RN. Ensemble, ils tentent également d’éclairer la tétanie qui semble s’emparer de tous les Présidents de la Vème, qui depuis plus de 20 ans, renoncent au référendum une fois arrivés au pouvoir.

1.    Le non au référendum sur la constitution européenne de 2005 raconté par le Premier ministre de l’époque, Jean-Pierre Raffarin.

2.    Le référendum tel qu’imaginé par De Gaulle (art.11 et art 89)

3.    Les élargissements successifs du champ d’application de l’article 11

4.    Le référendum est-il fait pour contourner le Parlement ?

5.    Peut-on modifier la constitution par référendum ?

6.   Quid du référendum imaginé par la candidate RN, le candidat LFI, le candidat LR ?

7.    Quel est le rôle du Conseil Constitutionnel et à quel moment du processus ?

8.    Richard Ferrand a-t-il eu raison de prendre position sur le projet du RN et que révèle l'offensive politique contre l'institution ? 

En bonus d’actualité : Le président de la République devrait-il avancer les élections présidentielles pour éviter que le 2nd tour ne tombe le lendemain des manifestations syndicales du 1er mai ? 

Réalisation et présentation : Bérengère Bonte

Site de la chaire d'Etudes parlementaires : https://www.etudesparlementaires.fr/

Contact : etudesparlementaires@gmail.com

Générique : Xavier Jolly - La Grande Zaza

Graphisme : Gaspard Boxelé

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.