undefined cover
undefined cover
(14) Capital symbolique et mécénat d'entreprise : l'exemple des théâtres russes - Shymko, Roulet, Pimentel cover
(14) Capital symbolique et mécénat d'entreprise : l'exemple des théâtres russes - Shymko, Roulet, Pimentel cover
La philanthropie en question(s)

(14) Capital symbolique et mécénat d'entreprise : l'exemple des théâtres russes - Shymko, Roulet, Pimentel

(14) Capital symbolique et mécénat d'entreprise : l'exemple des théâtres russes - Shymko, Roulet, Pimentel

13min |28/06/2022
Play
undefined cover
undefined cover
(14) Capital symbolique et mécénat d'entreprise : l'exemple des théâtres russes - Shymko, Roulet, Pimentel cover
(14) Capital symbolique et mécénat d'entreprise : l'exemple des théâtres russes - Shymko, Roulet, Pimentel cover
La philanthropie en question(s)

(14) Capital symbolique et mécénat d'entreprise : l'exemple des théâtres russes - Shymko, Roulet, Pimentel

(14) Capital symbolique et mécénat d'entreprise : l'exemple des théâtres russes - Shymko, Roulet, Pimentel

13min |28/06/2022
Play

Description

Pourquoi certaines organisations culturelles sont-elles plus attractives que d'autres aux yeux des entreprises mécènes ? Comment se compose leur capital symbolique et en quoi la perception de ce capital conditionne-t-elle leur capacité à recevoir du mécénat ?


Dans cet épisode, Arthur Gautier, professeur à l'ESSEC et directeur exécutif de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article de Yuliya Shymko, Thomas Roulet et Bernardo de Melo Pimentel qui s'intéresse aux théâtres russes et à leur capacité d'attirer du mécénat d'entreprise en fonction de leur capital symbolique. 


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Yuliya Shymko, Thomas J. Roulet, Bernardo de Melo Pimentel (2022). The Façade, the Face, and the Sympathies: Opening the Black Box of Symbolic Capital as a Source of Philanthropic Attractiveness. Organization Science 0(0).


Ressources académiques :


🔹 Bourdieu, Pierre. La production de la croyance. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 13, février 1977. L’économie des biens symboliques. pp. 3-43.

🔹 Bourdieu, P. (1983). The Field of Cultural Production, or: The Economic World Reversed. Poetics, 12, 311-356

🔹 Gautier, A., Pache, AC. (2015). Research on Corporate Philanthropy: A Review and Assessment. J Bus Ethics 126, 343–369.

🔹 Shymko, Y. and Roulet, T. (2017). When does Medici hurt Da Vinci? Mitigating the signaling effect of extraneous stakeholder relationships in the field of cultural production.  Academy of Management Journal, 60(4): 1307-1338. 

🔹 Roulet, T. (2020). The Power of Being Divisive. Understanding Negative Social Evaluations. Stanford University Press.


Autres ressources :


🔹 Thomas Roulet, "Philanthropy in the arts world", University of Cambridge Judge Business School, 2022.

🔹 Yuliya Shymko and Thomas Roulet, "When Corporate Philanthropy Makes the Recipient Look Bad", Harvard Business Review, 2016.

Chapters

  • Introduction

    00:55

  • Un article original à trois niveaux

    01:31

  • Auteurs et revue

    02:26

  • Objet de la recherche

    03:31

  • Méthode et approche théorique

    04:19

  • Le capital symbolique : respectabilité et réputation

    06:16

  • Respectabilité et réputation : des capitaux symboliques cumulables

    07:35

  • L'impact de l'orientation politique des directeurs de théâtre

    08:29

  • L'impact du conseil d'administration

    09:38

  • Conclusion

    10:39

Description

Pourquoi certaines organisations culturelles sont-elles plus attractives que d'autres aux yeux des entreprises mécènes ? Comment se compose leur capital symbolique et en quoi la perception de ce capital conditionne-t-elle leur capacité à recevoir du mécénat ?


Dans cet épisode, Arthur Gautier, professeur à l'ESSEC et directeur exécutif de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article de Yuliya Shymko, Thomas Roulet et Bernardo de Melo Pimentel qui s'intéresse aux théâtres russes et à leur capacité d'attirer du mécénat d'entreprise en fonction de leur capital symbolique. 


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Yuliya Shymko, Thomas J. Roulet, Bernardo de Melo Pimentel (2022). The Façade, the Face, and the Sympathies: Opening the Black Box of Symbolic Capital as a Source of Philanthropic Attractiveness. Organization Science 0(0).


Ressources académiques :


🔹 Bourdieu, Pierre. La production de la croyance. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 13, février 1977. L’économie des biens symboliques. pp. 3-43.

🔹 Bourdieu, P. (1983). The Field of Cultural Production, or: The Economic World Reversed. Poetics, 12, 311-356

🔹 Gautier, A., Pache, AC. (2015). Research on Corporate Philanthropy: A Review and Assessment. J Bus Ethics 126, 343–369.

🔹 Shymko, Y. and Roulet, T. (2017). When does Medici hurt Da Vinci? Mitigating the signaling effect of extraneous stakeholder relationships in the field of cultural production.  Academy of Management Journal, 60(4): 1307-1338. 

🔹 Roulet, T. (2020). The Power of Being Divisive. Understanding Negative Social Evaluations. Stanford University Press.


Autres ressources :


🔹 Thomas Roulet, "Philanthropy in the arts world", University of Cambridge Judge Business School, 2022.

🔹 Yuliya Shymko and Thomas Roulet, "When Corporate Philanthropy Makes the Recipient Look Bad", Harvard Business Review, 2016.

Chapters

  • Introduction

    00:55

  • Un article original à trois niveaux

    01:31

  • Auteurs et revue

    02:26

  • Objet de la recherche

    03:31

  • Méthode et approche théorique

    04:19

  • Le capital symbolique : respectabilité et réputation

    06:16

  • Respectabilité et réputation : des capitaux symboliques cumulables

    07:35

  • L'impact de l'orientation politique des directeurs de théâtre

    08:29

  • L'impact du conseil d'administration

    09:38

  • Conclusion

    10:39

Share

Embed

You may also like

Description

Pourquoi certaines organisations culturelles sont-elles plus attractives que d'autres aux yeux des entreprises mécènes ? Comment se compose leur capital symbolique et en quoi la perception de ce capital conditionne-t-elle leur capacité à recevoir du mécénat ?


Dans cet épisode, Arthur Gautier, professeur à l'ESSEC et directeur exécutif de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article de Yuliya Shymko, Thomas Roulet et Bernardo de Melo Pimentel qui s'intéresse aux théâtres russes et à leur capacité d'attirer du mécénat d'entreprise en fonction de leur capital symbolique. 


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Yuliya Shymko, Thomas J. Roulet, Bernardo de Melo Pimentel (2022). The Façade, the Face, and the Sympathies: Opening the Black Box of Symbolic Capital as a Source of Philanthropic Attractiveness. Organization Science 0(0).


Ressources académiques :


🔹 Bourdieu, Pierre. La production de la croyance. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 13, février 1977. L’économie des biens symboliques. pp. 3-43.

🔹 Bourdieu, P. (1983). The Field of Cultural Production, or: The Economic World Reversed. Poetics, 12, 311-356

🔹 Gautier, A., Pache, AC. (2015). Research on Corporate Philanthropy: A Review and Assessment. J Bus Ethics 126, 343–369.

🔹 Shymko, Y. and Roulet, T. (2017). When does Medici hurt Da Vinci? Mitigating the signaling effect of extraneous stakeholder relationships in the field of cultural production.  Academy of Management Journal, 60(4): 1307-1338. 

🔹 Roulet, T. (2020). The Power of Being Divisive. Understanding Negative Social Evaluations. Stanford University Press.


Autres ressources :


🔹 Thomas Roulet, "Philanthropy in the arts world", University of Cambridge Judge Business School, 2022.

🔹 Yuliya Shymko and Thomas Roulet, "When Corporate Philanthropy Makes the Recipient Look Bad", Harvard Business Review, 2016.

Chapters

  • Introduction

    00:55

  • Un article original à trois niveaux

    01:31

  • Auteurs et revue

    02:26

  • Objet de la recherche

    03:31

  • Méthode et approche théorique

    04:19

  • Le capital symbolique : respectabilité et réputation

    06:16

  • Respectabilité et réputation : des capitaux symboliques cumulables

    07:35

  • L'impact de l'orientation politique des directeurs de théâtre

    08:29

  • L'impact du conseil d'administration

    09:38

  • Conclusion

    10:39

Description

Pourquoi certaines organisations culturelles sont-elles plus attractives que d'autres aux yeux des entreprises mécènes ? Comment se compose leur capital symbolique et en quoi la perception de ce capital conditionne-t-elle leur capacité à recevoir du mécénat ?


Dans cet épisode, Arthur Gautier, professeur à l'ESSEC et directeur exécutif de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article de Yuliya Shymko, Thomas Roulet et Bernardo de Melo Pimentel qui s'intéresse aux théâtres russes et à leur capacité d'attirer du mécénat d'entreprise en fonction de leur capital symbolique. 


🔎 Pour aller plus loin :


🔹 Yuliya Shymko, Thomas J. Roulet, Bernardo de Melo Pimentel (2022). The Façade, the Face, and the Sympathies: Opening the Black Box of Symbolic Capital as a Source of Philanthropic Attractiveness. Organization Science 0(0).


Ressources académiques :


🔹 Bourdieu, Pierre. La production de la croyance. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 13, février 1977. L’économie des biens symboliques. pp. 3-43.

🔹 Bourdieu, P. (1983). The Field of Cultural Production, or: The Economic World Reversed. Poetics, 12, 311-356

🔹 Gautier, A., Pache, AC. (2015). Research on Corporate Philanthropy: A Review and Assessment. J Bus Ethics 126, 343–369.

🔹 Shymko, Y. and Roulet, T. (2017). When does Medici hurt Da Vinci? Mitigating the signaling effect of extraneous stakeholder relationships in the field of cultural production.  Academy of Management Journal, 60(4): 1307-1338. 

🔹 Roulet, T. (2020). The Power of Being Divisive. Understanding Negative Social Evaluations. Stanford University Press.


Autres ressources :


🔹 Thomas Roulet, "Philanthropy in the arts world", University of Cambridge Judge Business School, 2022.

🔹 Yuliya Shymko and Thomas Roulet, "When Corporate Philanthropy Makes the Recipient Look Bad", Harvard Business Review, 2016.

Chapters

  • Introduction

    00:55

  • Un article original à trois niveaux

    01:31

  • Auteurs et revue

    02:26

  • Objet de la recherche

    03:31

  • Méthode et approche théorique

    04:19

  • Le capital symbolique : respectabilité et réputation

    06:16

  • Respectabilité et réputation : des capitaux symboliques cumulables

    07:35

  • L'impact de l'orientation politique des directeurs de théâtre

    08:29

  • L'impact du conseil d'administration

    09:38

  • Conclusion

    10:39

Share

Embed

You may also like