Speaker #1Bienvenue dans Ligne de code, le podcast où une seule instruction Python peut déclencher une onde de choc mondiale. Et aujourd'hui, on plonge dans un affrontement qui agite toute... la Silicon Valley. Un duel moderne, sans épée ni armure, mais avec des agents IA capables d'agir seuls, presque comme des humains. L'histoire du jour, c'est Perplexity contre Amazon, un choc frontal entre un troublillon de la recherche IA et le géant absolu du commerce en ligne. Vous avez 5 minutes, parfait, accrochez-vous, on entre dans le duel des agents IA. Nous sommes en novembre 2025, l'IA dite agentique domine toutes les conversations. Ces programmes qui ne se contentent plus de répondre à vos questions, mais qui agissent pour vous. Cherchez, comparez, cliquez, commandez. Une sorte de jarvis spécialisé dans le e-commerce, capable de remplir votre panier pendant que vous prenez un café. Au centre de cette révolution, Perplexity AI, une startup fondée en 2022 par un ancien d'OpenAI, à peine trentenaire, charismatique, volontaire et aujourd'hui propulsée sous les projecteurs. Leur arme secrète pour redéfinir le web, Comet. Un navigateur agentique conçu pour comparer les prix, analyser les avis et exécuter des commandes en ligne à votre place, une sorte de super assistant d'achat. Mais Perplexity traîne déjà une réputation sulfureuse. Dès 2024, plusieurs médias les accusent de pratiquer un scrapping intensif aspirant des pages web sans autorisation pour entraîner leur modèle. Le New York Times les poursuit pour violation de copyright. Foodflare les épingle pour avoir contourné des robots au point texte. Reddit lance une plainte fin au... octobre 2025, affirmant que Perplexity a pompé des millions de postes d'utilisateurs. Et c'est justement dans ce climat tendu qu'Amazon décide d'entrer en scène. Nous sommes le 31 octobre 2025, Amazon envoie à Perplexity une mise en demeure incendiaire, motif « trop d'informatique » . Dans sa lettre, Amazon accuse Comet de ne pas seulement visiter son site comme un client normal, mais de stimuler la navigation humaine pour collecter des données produits. Prix, stocks, avis, promotions, et ce n'est qu'un début. Selon Amazon, Comet aurait aussi accédé à des comptes clients, récupéré des informations réservées aux utilisateurs authentifiés et passé des commandes automatisées, sans jamais se déclarer comme un bot. Une violation directe de leurs conditions d'utilisation qui interdisent explicitement toute forme de data mining non autorisée. Pour Amazon, ce n'est pas du simple scrapping, c'est une intrusion, une atteinte à leurs propriétés intellectuelles, un risque de sécurité, une ligne de code qui... court-circuit des milliards de revenus publicitaires. Et surtout, Comet ne fonctionne pas comme un scrapper classique. Il limite un humain. Rotation d'adresse IP, masquage des user agents, pause aléatoire entre les requêtes. Un comportement pensé pour échapper aux défenses automatiques. Un trespass code, comme le qualifiera Amazon, l'équivalent numérique d'un intrus qui escalade une clôture à pas feutrés. Amazon affirme avoir déjà prévenu Perplexity un an plus tôt, en novembre 2024. Ils avaient demandé l'arrêt des agents d'achat. Perplexity s'est exécuté provisoirement. Mais en août 2025, Comet revient plus sophistiqué, plus discret, trop discret au goût d'Amazon d'ailleurs. Résultat, le 5 novembre, Amazon porte plainte au tribunal fédéral de San Francisco, réclamant l'interdiction immédiate de Comet sur son écosystème, ainsi que des dommages financiers potentiellement colossaux. Perplexity ne laisse pas l'accusation s'installer. Le 4 novembre, Aravin. Cyril Nivas publie un long blog post au titre sans équivoque « L'intimidation n'est pas de l'innovation » . Il accuse Amazon d'étouffer la concurrence, de verrouiller l'accès à ses données et de nuire aux consommateurs. Dans son post, il compare Comet à un assistant personnel. « C'est un prologement de l'utilisateur, pas un agent pirate » , écrit-il. Le message est clair, empêcher les agents IA de comparer les prix, c'est empêcher la transparence. C'est protéger un monopole. Le débat explose aussitôt sur X notamment. Les développeurs s'écharpent sur les limites du scrapping, sur la frontière entre automatisation légitime et intrusion. Pendant ce temps, l'application Perplexity grimpe de 20% en téléchargement en seulement 48 heures. David contre Goliath a un récit parfait pour attirer l'attention. Mais au-delà du bruit médiatique, ce duel ouvre un débat fondamental. Qui contrôlera les agents IA ? D'ici 2027, certains analystes estiment que près d'un tiers des achats en ligne pourraient être effectués par des agents autonomes. Amazon veut imposer des règles strictes, des API payantes et un cadre technique contraignant. Perplexity défend un web ouvert où les agents naviguent librement, comme le ferait un humain. Si Amazon l'emporte, préparez-vous à voir apparaître des contrôles d'accès quasi-militaires si Perplexity gagne. Les agents IA pourraient devenir les intermédiaires principaux du commerce, bouleversant totalement la distribution en ligne. Dans ce duel à neuf chiffres, tout repose sur une ligne de code, une seule. Une requête qui ressemble un peu trop à un humain. Un script qui se connecte un peu trop loin. Une automatisation perçue comme une intrusion. Perplexity joue son avenir. Amazon protège son empire. Et entre les deux, c'est la place du web ouvert qui se joue. Eh bien, vous avez écouté le dernier épisode. de lignes de code. Si vous l'avez aimé, n'hésitez pas à le partager. A très vite !
