Un patron, qui jure ne pas en être un, signe dans son journal un texte présenté comme une “enquête”, mais qui relève surtout de l’éditorial.

En creux, il minimise son influence sur l’éviction d’un éditeur historique, avance des arguments fragiles et disqualifie la contestation en la réduisant à une élite.

Problème : les faits, la gouvernance du groupe et la diversité des auteurs mobilisés racontent une toute autre histoire. Une séquence qui interroge à la fois l’indépendance éditoriale, la transparence… et la manière dont le pouvoir se raconte.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.