Derrière le succès fulgurant de ChatGPT et les records de valorisation d’OpenAI se cache une réalité beaucoup plus sombre : celle de son leader, Sam Altman.

Alors qu'il s'apprête à affronter Elon Musk devant les tribunaux californiens mi-avril, de nouvelles révélations du New Yorker viennent écorner durablement le mythe du génie philanthrope pour laisser place à une figure de manipulateur dont la moralité interroge les plus hautes sphères de la tech. 

La question de la fiabilité

Et le premier point concerne la fiabilité même de Sam Altman en tant que dirigeant. Si son éviction temporaire en 2023 avait déjà fait couler beaucoup d'encre, les documents internes révélés ces derniers jours confirment que le malaise est structurel.

Ilya Sutskever, l'ancien scientifique en chef de l'entreprise, l'accuse explicitement d'avoir falsifié des données devant son propre conseil d'administration. Et ce manque de transparence n'est pas une anomalie isolée mais semble être un mode opératoire.

Pour les décideurs qui intègrent les solutions d'OpenAI dans leurs infrastructures, cette instabilité au sommet pose une question critique de gouvernance : peut-on bâtir une stratégie B2B à long terme sur un partenaire dont les fondateurs eux-mêmes dénoncent la propension au mensonge et à la manipulation ?

Décalage entre promesse et réalité

Ensuite, il faut observer le décalage flagrant entre la promesse originelle et la réalité d'OpenAI.

On assiste à un glissement majeur sur ce point. La sécurité de l'IA, autrefois priorité absolue pour garantir un bénéfice à l'humanité, est désormais reléguée au second plan derrière la course au profit et au produit.

Des équipes entières dédiées à la sûreté ont été écartées, et Sam Altman court-circuite de plus en plus souvent les commissions de contrôle interne pour accélérer les mises sur le marché.

Ce passage d’un modèle de recherche éthique à une logique de pure "Big Tech" commerciale change la donne pour les entreprises clientes, qui pourraient se retrouver exposées à des compromis techniques ou éthiques pour satisfaire les objectifs financiers agressifs du groupe.

Une approche "tactique" de la conformité

Enfin, l'ambiguïté géopolitique et morale d'Altman ajoute une couche de risque non négligeable. Ses liens étroits avec des puissances étrangères, notamment au Moyen-Orient, ainsi que les rumeurs persistantes sur sa vie privée utilisées comme armes de déstabilisation par ses concurrents, créent un climat de suspicion permanente.

Plus inquiétant encore, son approche de la conformité semble purement tactique. Ses critiques affirment que son seul cap sur ce point est de savoir si sa société peut "s'en tirer sans sanctions".

Le ZD Tech est sur toutes les plateformes de podcast ! Abonnez-vous !

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.