Ecritures inclusives: chaos ou progrès?

52min | 05/31/2023

Description

Parmi les grands débats identitaires de ces dernières années, celui sur l’écriture inclusive ne fait pas exception à la règle du clash. Sur les plateaux ou sur les réseaux, les uns dénoncent une dérive incontrôlable de l’usage de la langue quand les autres soulignent l’importance de faire évoluer la langue pour plus d’inclusion.

Pour cet épisode, sûrement pas le dernier sur ce thème, nous avons proposé à Chloé Luchs, co-fondatrice et co-directrice de l’Université de la Pluralité et humble praticienne de l’écriture inclusive, d’échanger avec Sami Biasoni, docteur en philosophie et auteur du récent ouvrage collectif « Malaise dans la Langue Française » (Seuil), qui critique ces pratiques et leurs sous-tendus théoriques. Leur dialogue, respectueux mais non dénué de rapport de force, a permis une clarification de certains enjeux et des différences de visions intellectuelles et pratiques sur les écritures inclusives qui, loin de constituer un monolithe, continuent d’évoluer.

Enregistré en Novembre 2022

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

About AntiClash

Dans les médias ou sur les réseaux sociaux,nos débats desservent bien souvent notre compréhension des enjeux et ne font en général que nourrir nos antagonismes.

AntiClash, pensé et animé par des professionnels du dialogue des différences, donne la parole à des personnes ayant de réels désaccords sur les sujets qui divisent la société, en reconnaissant pleinement la complexité de leurs points de vue.

Sans évitement mais sans recherche de confrontation spectaculaire, l’objectif est de mieux aborder les sujets qui nous divisent et apprendre de nos différences.

Conçue pour offrir une alternative à la culture actuelle des médias et des réseaux sociaux, l’animation est inspirée de milliers d’heures de facilitation de dialogues dans des contextes et sur des sujets très divers.

En permettant aux personnes invitées de s’exprimer de manière authentique et respectueuse, en s’appuyant sur leur expérience personnelle, le processus est pensé pour éclairer chacun sur le sujet traité, mais aussi pour mieux comprendre les lignes de fractures sur ce sujet. Il donne aux auditeurs la possibilité de renforcer leurs opinions, ou au contraire de changer d’avis, tout en renforçant les relations avec ceux qui pensent différemment.

Il est prouvé que partager son point de vue dans un cadre dialogique donne une meilleure chance d’être entendu et d’avoir de l’influence !

Fondamentalement différent du débat, qui ne laisse aucune place à la nuance, et qui consiste à tenter de se convaincre les uns les autres sans jamais y parvenir, l’objectif du dialogue est d’apprendre de la complexité et de la multiplicité des perspectives qui font notre intelligence collective. Il nous permet soit de trouver des terrains d’entente, soit de comprendre réellement pourquoi nous divergeons.

Contre les débats radicalisants et les collages de monologues, AntiClash contribue à créer une culture de la participation démocratique éclairée, y compris lorsque les désaccords sociétaux sont profonds.