Est-il légitime de bloquer le pays pour contrer une réforme? - Le format ZigZagZoom

1h31 | 09/11/2023

Description

Le 25 mars 2023, lors de la journée de lancement d’AntiClash, nous avons invité Cyrille Bombard à mener un atelier de dialogue selon le format ZigZagZoom. Un format très spécifique élaboré conjointement avec Olivier Fournout, et utilisé pendant les mesures de distanciation sociale dès 2020, afin de proposer à des personnes volontaires de dialoguer sur des sujets divers, sans tomber dans le clash. La discussion est très cadrée avec des limites de temps imposées aux intervenants, une alternance entre exposés des opinions et questions/réponses et la présence d’un “garant” qui reçoit et transmet la parole de chacun, à la manière d’un speaker de la chambre des communes.

La discussion, tenue en pleine période de contestation sociale sur la réforme des retraites, a porté sur la question suivante: “Est-il légitime de bloquer le pays pour contrer une réforme?”

Six personnes ont accepté de participer en public, trois d’entre elles prenant position sur le “oui” et trois autres prenant position pour le “non”. Le public, d’une cinquantaine de personnes, a pu lui aussi participer aux échanges. Et au debrief.

Enregistré en mars 2023

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

About AntiClash

Dans les médias ou sur les réseaux sociaux,nos débats desservent bien souvent notre compréhension des enjeux et ne font en général que nourrir nos antagonismes.

AntiClash, pensé et animé par des professionnels du dialogue des différences, donne la parole à des personnes ayant de réels désaccords sur les sujets qui divisent la société, en reconnaissant pleinement la complexité de leurs points de vue.

Sans évitement mais sans recherche de confrontation spectaculaire, l’objectif est de mieux aborder les sujets qui nous divisent et apprendre de nos différences.

Conçue pour offrir une alternative à la culture actuelle des médias et des réseaux sociaux, l’animation est inspirée de milliers d’heures de facilitation de dialogues dans des contextes et sur des sujets très divers.

En permettant aux personnes invitées de s’exprimer de manière authentique et respectueuse, en s’appuyant sur leur expérience personnelle, le processus est pensé pour éclairer chacun sur le sujet traité, mais aussi pour mieux comprendre les lignes de fractures sur ce sujet. Il donne aux auditeurs la possibilité de renforcer leurs opinions, ou au contraire de changer d’avis, tout en renforçant les relations avec ceux qui pensent différemment.

Il est prouvé que partager son point de vue dans un cadre dialogique donne une meilleure chance d’être entendu et d’avoir de l’influence !

Fondamentalement différent du débat, qui ne laisse aucune place à la nuance, et qui consiste à tenter de se convaincre les uns les autres sans jamais y parvenir, l’objectif du dialogue est d’apprendre de la complexité et de la multiplicité des perspectives qui font notre intelligence collective. Il nous permet soit de trouver des terrains d’entente, soit de comprendre réellement pourquoi nous divergeons.

Contre les débats radicalisants et les collages de monologues, AntiClash contribue à créer une culture de la participation démocratique éclairée, y compris lorsque les désaccords sociétaux sont profonds.