Transcription

• Speaker #0

  Bienvenue dans cette analyse approfondie. Aujourd'hui, on se penche sur un document assez fascinant de chanvrelégalpro.com. Il propose une piste, une solution innovante pour enfin valoriser la tige de chanvre. C'est une partie de la plante qui est souvent un peu mise de côté. Alors, notre objectif ici, c'est de décrypter comment la transformation de cette tige en granulés de chanvre. Oui, j'insiste bien, des granulés... Comme ce qu'on utilise pour le chauffage, comment ça pourrait devenir un modèle économique et écologique viable ? Surtout, et c'est important pour les petits producteurs, qui ont souvent du mal à valoriser cette matière première. L'idée de base est assez séduisante, non ? Ce qu'on voit parfois comme un sous-produit un peu encombrant pourrait en fait chauffer nos maisons localement. Alors, on va creuser ça. Le point de départ du document, c'est un constat assez clair. Pour beaucoup de petits cultivateurs de chanvre, la tige, c'est un vrai casse-tête. d'après ce qu'on lit. La valorisation est compliquée. Pourquoi exactement ? Principalement à cause de la distance. Si on est loin, la source parle de plus de 80 km, c'est très difficile d'envoyer les tiges vers une usine de transformation spécialisée. Une chanvrière, c'est le terme technique, une chanvrière. Ces usines qui traitent la tige pour le textile, les matériaux de construction. Et ces filières traditionnelles, elles demandent non seulement d'être proches, mais aussi d'avoir de gros volumes. Ce qui, bah... Ça exclut pas mal de petites fermes en fait. Même la transformer en paillis sur place, ça demande du matériel spécifique. Pas toujours évident.

• Speaker #1

  C'est un point absolument clé, oui. En agriculture moderne, et surtout avec une plante aussi polyvalente que le chandre, on essaye vraiment de tout valoriser. On ne parle plus de déchets, mais plutôt de coproduits. Chaque partie a son potentiel. La graine, la fleur, la fibre, et même la chênevote qui vient de la tige. Donc, ne pas réussir à valoriser cette tige localement, ce n'est pas juste un manque à gagner pour l'agriculteur. C'est aussi, comment dire, une sous-utilisation de la biomasse qui a été produite. C'est une perte d'opportunité à plusieurs niveaux économiques et écologiques.

• Speaker #0

  Tout à fait. Et c'est justement là que l'alternative proposée par la source devient vraiment intéressante. L'idée, c'est, plutôt que de dépendre de ces filières longues exigeantes, pourquoi ne pas transformer les tiges directement sur place, ou très localement ? Pour en faire quoi ?

• Speaker #1

  Des granulés de chanvre.

• Speaker #0

  Des granulés spécifiquement destinés au chauffe-euge.

• Speaker #1

  Ah oui, pour les poêles et les chaudières à granulés.

• Speaker #0

  Exactement. Et l'argument fort, l'argument massue même, c'est que ce serait à la portée des petites structures. Ça leur donnerait une indépendance par rapport aux grandes chanvrières qui sont souvent loin.

• Speaker #1

  Effectivement, ça, ça pourrait changer la donne pour ces producteurs. Si c'est bien mené, bien sûr. Ça contourne les deux gros problèmes, la distance et les gros volumes exigés. Ça favorise la transformation locale, les circuits courts, et puis ça apporte une diversification des revenus. C'est pas négligeable.

• Speaker #0

  Non, c'est clair.

• Speaker #1

  Un agriculteur pourrait vendre ses graines ou ses fleurs et en plus se positionner sur le marché de l'énergie locale.

• Speaker #0

  C'est une perspective intéressante.

• Speaker #1

  Oui, tout à fait.

• Speaker #0

  Surtout que, d'après l'article, le contexte a l'air vraiment porteur. On n'invente pas un marché de zéro là. On vient s'insérer dans un secteur qui est déjà en taine expansion. Le chauffage au granulé de biomasse.

• Speaker #1

  Oui, le timing est bon, c'est vrai. Le marché du chauffage aux granulés, qui sont surtout des granulés de bois pour l'instant, il explose littéralement. Le document cite des chiffres assez impressionnants. Le marché européen du pellet de biomasse, on parle de 8,4 milliards de dollars en 2024.

• Speaker #0

  Oui, quand même !

• Speaker #1

  Et une projection à 12,7 milliards d'ici 2032. C'est énorme ! On voit qu'il y a une vraie demande. Des particuliers, bien sûr, mais aussi des gîtes, des petites entreprises. Tous ces acteurs cherchent des solutions de chauffage plus locales, plus stables en termes de prix, et si possible plus écolos que le fioul ou le gaz. Le granulé de chanvre pourrait venir un peu bousculer ça, se faire une place à côté du granulé de bois.

• Speaker #0

  Justement, l'aspect écologique, le décumeur insiste beaucoup là-dessus. Les arguments sont assez forts, il faut dire. D'abord, le chanvre lui-même. Culture annuelle, locale, croissance rapide, peu d'intrants.

• Speaker #1

  Oui, ça c'est connu.

• Speaker #0

  Ensuite, la transformation en granulé pour l'énergie. Elle est présentée comme neutre en carbone. L'explication est assez simple. Le CO2 qu'on libère en brûlant les granulés, c'est celui que la plante a capté juste avant, pendant sa croissance.

• Speaker #1

  Le cycle court du carbone.

• Speaker #0

  C'est ça. Le document va même un peu plus loin. Il suggère un bilan qui pourrait être carbone négatif. L'idée, c'est qu'on ne brûle que la tige, mais c'est toute la plante qui a stocké du carbone pendant sa croissance. Hum,

• Speaker #1

  intéressant comme approche.

• Speaker #0

  Et puis, il y a cette comparaison qui marque qu'utiliser du chanvre qui pousse en 4 mois, ça permettrait de préserver nos forêts. Parce qu'une forêt, elle, met des dizaines d'années, le chiffre de 80 ans minimum est cité, pour se régénérer après une coupe pour faire du bois énergie.

• Speaker #1

  Oui, ce décalage de temps est frappant, c'est vrai. Et si on prend un peu de recul, cette solution s'inscrit parfaitement dans les grandes tendances actuelles. La transition énergétique, bien sûr, la recherche d'alternatives aux énergies fossiles, mais aussi l'économie circulaire. Un coproduit agricole devient une ressource énergétique. Oui. Et puis, la recherche de solutions basse carbone. Valoriser cette biomasse de chanvre localement, ça a un profil environnemental a priori très positif. Pas seulement par rapport au fioul ou au gaz, mais peut-être aussi pour réduire la pression sur nos forêts si la demande en granulés de bois continue d'augmenter autant.

• Speaker #0

  D'accord. Donc le potentiel est là, le contexte est bon, les arguments écolos sont solides. Mais alors, concrètement, comment on fait ? Comment on passe d'un tas de tiges de chanvre séchées à des sacs de granulés prêts à l'emploi ? Le document explique un peu le processus.

• Speaker #1

  Oui, il détaille les étapes. C'est une logique assez classique pour faire des granulés de biomasse, en fait. D'abord... après la récolte, il faut bien sécher les tiges. Ça, c'est vraiment crucial pour la qualité finale du granulé. L'humidité, c'est l'ennemi.

• Speaker #0

  D'accord.

• Speaker #1

  Ensuite, on broie ces tiges, on les calibre pour avoir une sorte de poudre de chanvre, une matière homogène. C'est cette matière qui va être ensuite compressée très très fort dans une machine spéciale, la presse à granulés.

• Speaker #0

  Une presse à granulés, d'accord.

• Speaker #1

  Voilà, c'est ça qui forme ces petits cylindres denses qu'on connaît. À la sortie de la presse, ils sont chauds, un peu fragiles. Donc, il faut une étape de refroidissement pour qu'ils durcissent bien.

• Speaker #0

  Logique.

• Speaker #1

  Puis, une étape importante, le tamisage. On enlève les poussières, les particules trop fines. On appelle ça les fines.

• Speaker #0

  Ah oui, les fines. Pourquoi c'est important de les enlever ?

• Speaker #1

  Parce que s'il y en a trop, ça gêne la combustion dans le poêle. Ça peut encrasser l'appareil. C'est vraiment un critère de qualité pour l'utilisateur. Je vois. Et enfin, le conditionnement. Souvent en sac, il faut que ça soit bien hermétique pour protéger les granulés de l'humidité. Des granulés humides, ça brûle mal, ça chauffe moins.

• Speaker #0

  Donc plusieurs étapes techniques quand même. Le document dit que la qualité repose sur trois choses. Peu d'humidité, une taille régulière et peu de fines. Ça a l'air simple dit comme ça, mais est-ce que c'est facile à atteindre pour un agriculteur à petite échelle ?

• Speaker #1

  C'est là qu'intervient la phase de test et d'optimisation. Le document insiste beaucoup là-dessus. Il ne faut pas se lancer tête baissée et investir des fortunes tout de suite. La recommandation, c'est de commencer petit. Faire des essais, peut-être avec du matériel loué ou partagé au début. Produire de petits lots.

• Speaker #0

  Y tester, j'imagine.

• Speaker #1

  Exactement. Et surtout, récolter les retours des premiers utilisateurs. Très précisément, comment ça chauffe ? Quel est le taux de cendre ? Est-ce que les granulés tiennent bien ? Est-ce que ça marche dans différents poils ?

• Speaker #0

  Il peut y avoir des différences ? Oui.

• Speaker #1

  D'ailleurs, le document évoque la possibilité de faire des granulés 100% chanvre, mais aussi d'envisager des mélanges. Par exemple, chanvre et sur de bois pour ajuster un peu les caractéristiques, la combustion, les cendres.

• Speaker #0

  Ah d'accord.

• Speaker #1

  La compatibilité avec les poêles à granulés existants est jugée bonne en général, mais il faut tester. Il y a même une info intéressante. Des fabricants de poêles seraient prêts à collaborer pour tester ces granulés de chanvre.

• Speaker #0

  Ah ça, ce serait une belle reconnaissance.

• Speaker #1

  Oui, obtenir leur label ou leur recommandation, ce serait un atout commercial énorme. Mais ça soulève aussi la question, est-ce qu'il vaut mieux se lancer seul ou mutualiser l'investissement ? Une presse à granulés, ça coûte cher.

• Speaker #0

  Oui, j'imagine.

• Speaker #1

  Se mettre à plusieurs agriculteurs ? Le document dit que les deux modèles existent. Ça dépend du contexte local, des moyens.

• Speaker #0

  Et une fois qu'on a ces fameux granulés de chanvre de bonne qualité, comment on les vend ? Un petit producteur, il ne va pas pouvoir concurrencer les gros distributeurs de granulés de bois sur les prix ou les volumes. Quelle est la stratégie proposée ?

• Speaker #1

  L'approche qui est mise en avant est très locale, très circuit court.

• Speaker #0

  Logique.

• Speaker #1

  La vente directe à la ferme, c'est la première piste.

• Speaker #0

  Classique.

• Speaker #1

  Ensuite, cibler les utilisateurs de chauffage à granulés qui sont dans le coin. Il est particulier évidemment, mais aussi les gîtes ruraux, les chambres d'hôtes, les plus artisans qui chauffent leur atelier.

• Speaker #0

  Oui, tous ceux qui ont besoin de se chauffer localement.

• Speaker #1

  Voilà. Le document pointe aussi le rôle des artisans chauffagistes. S'ils sont convaincus par le produit, ils peuvent devenir de très bons prescripteurs auprès de leurs clients.

• Speaker #0

  Ah oui, bonne idée ça.

• Speaker #1

  On peut aussi penser aux magasins de bricolage du coin, aux jardineries qui vendent déjà du bois de chauffage ou des granulés. Voir même des marchés les petites collectivités pour leur bâtiment commun. L'école, la mairie…

• Speaker #0

  Mais pour convaincre tous ces gens, il faut quand même arriver avec des preuves solides, non ? Juste dire « c'est écolo et local » , ça ne suffit peut-être pas.

• Speaker #1

  Tout à fait. La confiance, ça se construit. La stratégie suggérée, c'est de passer par la preuve, par la démonstration. L'idée, c'est de créer un petit groupe. pilote d'utilisateurs locaux volontaires.

• Speaker #0

  Des pionniers, en quelque sorte.

• Speaker #1

  C'est ça. On leur fournit des granulés, peut-être à un prix d'ami au début, et on documente leur expérience. Est-ce que c'est facile à utiliser ? Est-ce que ça chauffe bien ? Comment ils le ressentent ? Il faut rassembler des données objectives, si possible, des analyses de combustion, pourquoi pas, et surtout des témoignages positifs. C'est ça qui va construire l'argumentaire et rassurer les futurs clients. Montrer que ça marche et que ça marche bien.

• Speaker #0

  D'accord. Si on essaye de résumer un peu tout ça, quels sont vraiment les points forts de ce modèle de granulés de chanvre locaux tel que présenté dans la source ?

• Speaker #1

  Alors, si on récapitule, le document met en avant plusieurs avantages qui convergent. D'abord, économiquement, on valorise enfin un coproduit qui était un peu un poids mort. Ça crée un revenu en plus pour l'agriculteur, ça renforce son autonomie, ça le connecte à un marché local.

• Speaker #0

  C'est déjà pas mal.

• Speaker #1

  Ensuite, écologiquement, ce bilan carbone... Très favorable, voire négatif, l'utilisation d'une ressource qui se renouvelle hyper vite en quelques mois et la protection des forêts. Techniquement, si la qualité est là et il faut qu'elle soit là, les performances de chauffage peuvent être comparables au bois. Et la production peut se faire localement, à coût maîtrisé, surtout si on mutualise. Et enfin, pour le territoire, c'est le modèle parfait du circuit court, de l'économie circulaire. Ça peut vraiment contribuer à rendre les territoires... plus résilients sur le plan énergétique.

• Speaker #0

  Donc si on conclut cette exploration, l'idée maîtresse de ce document, c'est que la tige de chanvre, ce n'est pas juste un problème agricole, c'est une vraie opportunité. Une fois transformée localement en granulé de chanvre, on dit bien granulé, elle devient un combustible qui peut être performant et qui est écologique. C'est une piste qui semble vraiment prometteuse pour les agriculteurs, surtout les plus petits, qui cherchent à diversifier leurs revenus et à être moins dépendants d'une chanvrière, l'usine de transformation qui est parfois trop loin ou inaccessible. Et tout ça en contribuant à une énergie plus durable. C'est assez complet comme approche.

• Speaker #1

  Oui, et peut-être pour ouvrir un peu la réflexion, une question que cette source soulère. Si ce modèle de production locale de granulés de chanvre se développait vraiment, si plusieurs fermes, plusieurs groupements s'y mettaient sur un même territoire, est-ce que ça pourrait être plus qu'un simple revenu complémentaire pour quelques-uns ? Est-ce que ça pourrait commencer à redessiner un peu le paysage énergétique dans nos campagnes ? On peut imaginer... Une plus grande autonomie énergétique locale, une meilleure valorisation de toutes les ressources du territoire, peut-être même de nouvelles coopérations autour de l'énergie. C'est une perspective assez stimulante, je trouve. Ça montre comment une innovation technique, au départ très ciblée sur un coproduit agricole, pourrait avoir des effets bien plus larges sur l'organisation et la résilience de nos territoires ruraux. C'est une piste à suivre, sans aucun doute.

• Speaker #0

  Voilà Guiglotur, notre analyse de ce document pour aujourd'hui. Merci de nous avoir suivis.