- Speaker #0
Tu as cité des modèles, GPT-4, 4 Turbo, 4 O, GPT Mini, Cloud, Mistral, etc. Est-ce que tu pourrais nous faire une petite masterclass condensée, rapide, par rapport aux différents LLM, pour monsieur et madame tout le monde qui seraient un peu perdus. Moi-même, je dois t'avouer que j'utilise toujours les mêmes et je sais, typiquement... Tu as cité Gemini, ou plutôt en anglais je prends pour Gemini, restant francophone. Gemini qui serait meilleur sur la génération d'images ou de vidéos, Claude qui serait meilleur en code. D'ailleurs Claude, comme son nom ne l'indique pas, n'est pas du tout francophone. C'est pas Neuchâtel, c'est pas le Claude. C'est pas Chautvenier, non. C'est ça.
- Speaker #1
C'est américain, oui.
- Speaker #0
Donc faire un petit tour de tout ça, je vais citer les quelques LLM d'une liste. Et puis ce que tu recommanderais à peut-être, pas monsieur, madame, tout le monde qui n'a pas d'entreprise ou autre, mais peut-être plutôt directeur, directrice, manager, manager, femme d'une PME, d'une entreprise ou autre. Quel LLM est-ce qu'elle pourrait utiliser ? J'ai ton poste des 5 outils que tout manager devrait avoir.
- Speaker #1
Super poste. Je connais Parker. Parfait.
- Speaker #0
Donc voilà. Dans la liste, j'ai typiquement je crois que j'ai pété 3-5, on n'a plus besoin d'en parler. On a le 4, 4 turbo, enfin plutôt... Dans ChatGPT, lesquels utiliser et quand ? Je crois que je te laisse parler. Oui,
- Speaker #1
masterclass en une minute ou deux, peut-être un peu plus reconnaissant. Mais en gros, pour les outils, les gens se posent des questions là-dessus. Et en gros, si on regarde avec ChatGPT, il y a la question qui vient souvent entre le gratuit et le payant, par exemple. Pour faire court... Donc maintenant, c'est GPT-5 qui est arrivé, le modèle. L'avantage et désavantage par certains aspects, c'est qu'avant, il y avait plein d'autres modèles. Puis maintenant, ils ont tout unifié. Tu as GPT-5 normal, puis GPT-5 thinking, qui va en fait aller un peu plus loin dans la réflexion. Alors, il va mettre plus de temps à répondre, mais il va un peu plus chercher, il va aller plus en profondeur. Donc en gros, tu as ces deux. Et par rapport à la version payante, le vrai avantage de la version payante, ce n'est pas la protection des données, contrairement à ce qu'on pense, parce que c'est la même chose. donc tout est hébergé aux Etats-Unis. C'est la possibilité de faire ce qu'on disait des GPTs. Donc on peut enregistrer des promptes, c'est qu'on peut aussi avoir accès à ce qu'on appelle GPT-5 Pro qui va aller encore plus loin dans la réflexion. Mais si vous n'avez pas besoin de standardiser des choses, la version gratuite, à titre personnel en tout cas, elle va bien pour ça. Après, dans les autres outils qu'on a...
- Speaker #0
Ce qui change concrètement entre payante et non payante ?
- Speaker #1
C'est le nombre de requêtes que tu peux faire. Et certaines fonctionnalités, mais de moins en moins, mais comme je disais, des GPTs. Ou le modèle pro, mais qui est dans certains cas utile, mais dans d'autres pas forcément. Mais au-delà de ça, il n'y a pas un intérêt fondamental à avoir le payant pour ça. Par contre, souvent quand je fais en formation, le côté standardisé avec les JVTs, ça change pas mal de choses. Donc rien que ça, c'est pour moi un élément qui fait que si tu veux un peu standardiser des choses, il faut prendre le payant. Mais au-delà de ça, dans l'utilisation au quotidien, ça va très bien. Par rapport à l'époque où les modèles n'étaient pas les mêmes, il y avait un vrai intérêt. en revanche c'est que le le gratuit, tu es limité au bout d'un moment. Tu arrives, tu ne peux plus faire de requêtes, surtout si tu dois analyser des documents ou ce genre de choses, tu dois attendre le lendemain, c'est un autre incitant à prendre le payant. Ensuite, dans les autres outils, il y a pour tout ce qui est recherche. Disons recherche, en mode on a vu, 49% des gens recherchent des choses, ça s'appelle Perplexity. En fait, c'est aussi gratuit, le moteur c'est aussi GPT-5, mais en fait, eux, ils ont une base de connaissances qui est plus large. que ChatGPT, puis il va beaucoup mieux citer ses sources. Donc ça, c'est souvent typiquement quand je suis avec des journalistes ou des gens qui font souvent des recherches, je dis, allez sur Perplexity, c'est mieux que ChatGPT pour ça. C'est gratuit jusqu'à un certain point, et le côté payant, lui, tu peux aller encore plus loin dans les recherches, mais le gratuit, c'est comme ChatGPT.
- Speaker #0
Plus loin dans quel sens ?
- Speaker #1
Dans le sens qu'il va aller faire ce qu'on appelle des recherches approfondies. C'est-à-dire qu'il va aller chercher plus de sources, il va plus être en mode agent, je mets des guillemets une fois de plus, mais essayer de faire des hypothèses de recherche, tu peux demander par exemple une étude de marché. ou de dire j'aimerais tout comprendre sur ce sujet il va aller beaucoup plus loin que peut-être chercher 3 ou 4 sources ou 5, il va en chercher 50 mais ça ça demande de l'énergie donc ils font que pour la version pro tu peux lui demander aussi de faire ça de manière automatisée, genre chaque lundi tu me fais un rapport sur l'état de l'art de tel ou tel domaine ça c'est la version pro de Perplexity de nouveau tu peux le faire avec le gratuit franchement ça marche pas mal pour ça.
- Speaker #0
Pour tout ce qui est veille par exemple.
- Speaker #1
Exactement, sachant que c'est pas non plus infaillible mais si on utilise ChatGPT pour faire de la veille, utilisez Perplexity donc il y a ça LUMO, on l'a cité c'est vraiment pour côté protection des données et c'est vrai pour beaucoup d'entreprises
- Speaker #0
Donc là LUMO c'est plutôt tu arrêtes avec ta GPT et tu utilises LUMO.
- Speaker #1
Exact, tu peux aussi faire de la recherche, tu peux mettre des documents et tu peux faire une fonction qui est toute bête mais que je conseille à beaucoup, c'est faire la fonction dictée ... Je ne sais pas si toi tu dictes des fois des prompts ou autre, mais tout le monde ne le fait pas. Et ça, LUMO a cette fonctionnalité, qu'HHGPT aussi, tous les autres l'ont. Mais c'est intéressant d'avoir. Pour moi, pour la plupart des tâches qu'on peut déléguer à HHGPT, on peut le faire avec LUMO. Il n'y a pas les GPTs et autres, mais pour moi, ce n'est pas trop grave aussi.
- Speaker #0
Payant ?
- Speaker #1
Pareil comme tous, je pense que tous les outils que je vais citer, tu as gratuit jusqu'à un certain point. Et payant si tu veux débloquer certaines fonctionnalités, mais le gratuit va honnêtement, il marche bien avec ça. Et on l'a vu, Google Gemini, parce qu'il est intégré, mais c'est une copie de ChatGPT, mais mieux intégré dans Google, donc ça c'est bien. Et puis un outil que j'aime bien citer, alors ça c'est un outil suisse dans le domaine du juridique, qui s'appelle Temis, c'est fait par Sync AI. Là c'est typiquement, ils ont une version aussi gratuite, mais limitée, après ça devient payant, mais on peut utiliser la gratuite. C'est pour faire des recherches juridiques par rapport aux droits suisses et notamment à jurisprudence. Là, c'est plutôt pour les avocats ou les services juridiques, mais ça peut être intéressant pour des services RH. Où chaque fois que tu as une question juridique, au lieu de demander à Tchadjipiti parce qu'il peut faire juste, mais il peut inventer des choses ou il peut faire faux, là, ça serait une base qui sera plus concrète. Donc ça, ça peut aider aussi. Et puis, dans les outils, on en a déjà pas mal. Oui, j'essaie de regarder dans les outils que j'ai avec ça. Et puis sinon, Microsoft Copilot quand même pour les entreprises, pour dire aussi, ça a mal commencé aussi, parce que c'était bien moins bien que ChatGPT. Et là, ça a tendance à s'améliorer et à être mieux intégré dans l'environnement Microsoft. Donc c'est des ceux qui désespèrent d'avoir Copilot dans leur entreprise. Ça va de mieux en mieux avec ça d'un point de vue professionnel en tout cas. Et là, je pense qu'on a pas mal de...
- Speaker #0
Tu avais cité LangDoc. Ah oui,
- Speaker #1
ça c'est... En fait, ça, c'est pour les entreprises qui disent ok, l'UMO c'est bien, l'infomagnac, mais maintenant on veut que ça soit avoir vraiment un outil à l'interne de l'entreprise avec des fonctionnalités type GPT pour aller plus loin, voir les données de l'entreprise, pour développer dessus. Et LangDoc permet ça en fait. Alors eux, ils sont en Allemagne, donc les serveurs sont basés en Allemagne, donc ça respecte le RGPD avec ça. en fait ce qui est bien c'est que c'est vraiment fait Ça répond au besoin, je veux chat GPT pour mon entreprise. Et en fait, tu as clairement chat GPT, tu peux même choisir le modèle. En gros, tu as la carrosserie Languedoc, mais après tu peux choisir, par exemple, je veux plutôt Cloud ou Gemini, tu peux l'activer ou pas. Et tu peux faire des GPTs, tu peux faire des bibliothèques de prompt. Enfin, tu peux faire vraiment beaucoup de choses. Et ça, c'est plutôt pour les entreprises qui sont un petit peu plus matures, qui disent, OK, nous, c'est un vrai enjeu, on veut aller. Copilot, on ne veut pas parce que ce n'est pas très bien intégré. Languedoc, ça devient intéressant. Donc là, c'est très spécifique entreprise, mais c'est pour dire aussi par rapport à l'époque, c'est qu'avant, si on voulait un truc comme Languedoc, il fallait le développer, soit à l'interne, soit à peine à une boîte, on peut toujours le faire, mais c'était des coûts, tu vois, ça pouvait vite chiffrer. Là, c'est 25 euros par mois par utilisateur, c'est une somme, nous on l'utilise par exemple à l'interne.
- Speaker #0
mais c'est rien par rapport à ce que tu dis,
- Speaker #1
ce qu'on pouvait faire avant ce qu'on ne pouvait pas faire avant et typiquement nous on utilise Languedoc pour la protection des données
- Speaker #0
Aujourd'hui tu n'utilises plus le chat GPT de manière indépendante ?
- Speaker #1
Disons qu'il y a le côté pour nous à l'interne, suivant la sensibilité des données client, puis après tu as le côté qu'il faut qu'on teste tout. Pour tout ça, ce que je fais c'est que j'utilise le bon outil selon le besoin. Typiquement si c'est une recherche et qu'il n'y a pas de données sensibles, j'utilise les perplexités. Mes GPTs je les ai toujours, mais par exemple je les mets dans Gemini aussi. J'aime bien... Oui, volontiers, merci. J'aime bien, il faut tout tester, et ça je pense que c'est important pour les gens qui ont le temps, de dire, il y a une nouvelle évolution de tel outil, je vais tester avec mon cas d'usage. ça marche bien, ça marche pas bien moi j'ai plein de cas d'usage que je teste dans tous les outils et dès qu'il y a un nouveau modèle qui sort typiquement GPT-5 j'ai testé plein de petits cas d'usage là c'est mieux, là c'est moins bien d'avoir ce réflexe là après ça prend du temps je trouve intéressant et suivant le cas d'usage il y en a un qui va mieux répondre à notre besoin tu avais encore cité
- Speaker #0
Dict AI je te laisse boire comme ça oui merci je lis ce que tu as mis, tu as mis la référence pour la transcription transcription pardon de séances et pour les pv au top pour la protection des données avec une app facile à utiliser voilà pas mieux dictée yaille et donc là moi je me posais la question tu as cité mathieu vildaber mathieu vildaber il y a un environ un an m'a parlé de plaud oui oui très bien mais que lui utilise beaucoup Là, il y a eu Coca.ch qui avait une action Ploud. J'y pense assez fortement. Et puis là, je vois Dictai. Pourquoi est-ce que j'utiliserais Ploud versus Dictai ? Et juste pour les personnes qui ne connaîtraient pas Ploud, donc c'est P-L-A-U-D. C'est de l'hardware, c'est une espèce de carte. Enfin, tu as une autre variante aussi, mais je vais prendre la carte. C'est un dictaphone à l'ancienne quoi, sauf que il y a de l'IA qui est intégré, en l'occurrence je crois que c'est le CHGPT justement qui est derrière, et donc il va te structurer ce que tu vas dire, pour les séances aussi, je crois enregistrement de téléphone aussi, tu peux le poser derrière ton téléphone. Et donc moi j'hésite pas mal, parce que tu as une recommandation entre DictAI et Plot, Plot tu l'utilises ?
- Speaker #1
Alors... J'utilise tout, je teste. Donc, tu as testé. Oui, alors oui. Dans mon utilisation personnelle, après, toi, tu as toujours selon les besoins. En gros, pour moi, il y en a trois. Je vais rajouter aussi un que j'ai dit dans le poste, mais qui s'appelle Swiss Transcript.
- Speaker #0
Ah oui, parenthèse. Bonus plutôt.
- Speaker #1
Oui, c'est un bonus aussi. En fait, Swiss Transcript, eux, ils sont vraiment basés en Suisse. En fait, pour la décision, parce que dict et aïe, c'est français. Plode, c'est américano-chinois. avec ça. Américain ou chinois ? C'est américain, mais c'est fait comme tout. Il est développé en Chine. Non, c'est pas Trump qui a fait l'accord. Mais en fait, ça aussi, la section des outils, en général, pour parler de protection des données avant, c'est quel est le niveau de protection des données dont tu as besoin pour tes cas d'usage, et après, quelle fonctionnalité. En gros, en fait, plôde le côté Hardware, c'est top et ça marche super bien. La seule chose, c'est qu'ils ne sont pas super au clair, super transparents sur où sont stockées les données. En fait, c'est qu'ils sont sur le device, mais après, ils vont l'envoyer sur des serveurs aux Etats-Unis, ils vont transcrire et ils vont te le renvoyer. Après, tu vas avoir Cloud. En fait, ça, en tout cas à l'époque, je ne l'ai pas revu récemment, pour te dire, de nouveau en ce qu'on dit, j'ai vu il y a quelques mois, mais peut-être maintenant ça a changé, mais je ne pense pas. C'est qu'en fait, là, les données, typiquement, c'est sur des serveurs aux Etats-Unis. Et serveurs aux Etats-Unis, potentiellement, tu as ce qu'on appelle le Cloud Act, qui fait que le gouvernement américain peut y accéder. Après, voilà, dans ton cas, c'est peut-être pas trop problématique, mais il y a quand même ce côté-là. Donc, toi, c'est sur des serveurs. Et puis, la loi, toi, tu n'as pas le RGPD, tu n'as pas la loi protection des données aux Etats-Unis. Donc, dans plein de cas, ce n'est pas grave du tout. mais après à voir par rapport à la confidentialité de ce qui est dit ou des données C'est, on va dire, le frein avec Plot AI. Par contre, d'un point de vue hardware et tout, ça marche super bien. Puis, nous, on le teste et tout. Moi, je l'aime bien, mais ils ont ce petit côté protection des données qui est un peu une zone grise avec ça. Après, Dict AI, pourquoi je l'ai cité en premier ? C'est parce que, eux, d'un point de vue, c'est une application, puis un site web. En fait, eux, c'est français. Et eux, ils sont surtaqués sur la protection des données, dans le sens, ils font leur GPD. En fait, c'est stocké sur ton ATL. Et après, en fait, c'est envoyé sur les serveurs. pour transcription, mais c'est effacé direct. Puis eux-mêmes n'ont pas accès. D'ailleurs, Lumos, c'est la même chose, en fait. C'est qu'en fait, eux-mêmes ne peuvent pas accéder à tes données. C'est ça qui est intéressant. Après, si t'as besoin que ça soit en suisse, du coup, eux, ils sont pas servis en suisse. Mais par plein d'aspects, RGPD et tout, c'est pas grave. Et l'avantage de DictéEye, c'est que t'as droit à 2 heures gratuites par mois, parce que déjà même, puis après, c'est 19 euros. Alors, il faut voir les prix, de nouveau peut-être s'augmenter, mais c'est 19 euros par mois pour ça et pour je crois 10 heures. Enfin bref. Et là ça devient intéressant parce que toi tu as le côté protection des données, tu as le côté facilité du device, tu peux même enregistrer avec ton attel et ensuite envoyer dedans, donc ça n'a pas forcément besoin d'être en direct. Ça je trouve c'est intéressant. Alors, ce n'est pas directement dans la visio, mais un truc que tu peux faire, c'est que tu mets l'application en même temps que tu fais la visio. C'est vrai qu'après, il y a d'autres outils qui permettent d'avoir dans la visio. La seule chose, c'est que ceux-là, des fois, tu as plein de fonctionnalités dans tous les sens. Et puis, des fois, ce n'est pas toujours RGPD, ça dépend aussi. Mais en fait, en gros, pour moi, si tu as besoin d'un PV, tu as plein de solutions qui existent. Et donc, tu as ça. Et puis, le dernier, que je disais, Swiss Transcript, alors, tu n'as pas le côté application et tout ça, par contre, tu as le côté serveur, ils sont en Suisse, et ça respecte la nouvelle protection des données, et ça, et puis aussi le tarif est vraiment, tu fais au nombre de mots et tout, mais c'est assez concurrentiel aussi, donc suivant dans quelle chose tu es, si tu veux privilégier par exemple le côté Suisse, Swiss Transcript, ça peut être intéressant aussi. Après là, c'est plus pour des longs PV, ce genre de choses, mais franchement, les trois ont leur avantage inconvénient et puis après c'est à toi de décider celui que t'as mais une chose est certaine pour moi c'est que par exemple pour la prise de PV maintenant la technologie nous permet de faire des transcriptions et des PV tu vois il y a même dans Teams maintenant avec Copilot ça le fait aussi après là c'est aussi sur vos Etats-Unis mais tu vois pour moi c'est un cas d'usage qui est résolu ok merci d'avoir écouté cet extrait et s'il t'a plu n'hésite pas à aller regarder ou écouter l'épice de l'entier. D'ailleurs... N'hésite pas à partager le podcast autour de toi. Ciao, ciao !
![[Extrait 61] GPT-5, Perplexity, Claude, Gemini… Que choisir selon ton besoin ? Matthieu Corthésy, formateur en IA cover](https://image.ausha.co/auU5Oht5MbQaxViT3QrYmTTf0XQJCiOOO3TmVdaR_400x400.jpeg)
![[Extrait 60] Des solutions simples pour économiser gros ! Arnaud Zufferey, expert en énergie cover](https://image.ausha.co/hX4BffKAd0YL0xJ3Uuqvm5Sv0HpxYbEk5bzMV2ri_400x400.jpeg)
![[Extrait 59] Comment prendre les bonnes décisions dans un monde incertain ? Nabil Francis, CEO de FELCO SA cover](https://image.ausha.co/D6OFdomidUKC6zzmDt2d15hR02do0scbp0kFWUJt_400x400.jpeg)