Transcription

• Speaker #0

  Bonjour, bienvenue dans Derrière les mots. Dans ce nouvel épisode, nous revenons sur le rôle majeur qu'ont joué et jouent encore les mots, leur appropriation et leur instrumentalisation dans la normalisation du Rassemblement National et de ses idées. En ce moment, face à l'hypothèse désormais glaciale de réalisme d'un Rassemblement National installé à l'Elysée ou à Matignon, le débat public sature d'une colère stérile. Alternant entre les grands cris de l'indignation morale, la fascination un peu morbide pour les derniers sondages et des postures républicaines qui semblent aujourd'hui sonner un peu creux. Pendant ce temps, la normalisation du parti d'extrême droite avance, imperturbable, donnant l'impression d'assister à un match dont les règles ont été truquées à notre insu. Le vrai coup de génie de Marine Le Pen et de Jordan Bardella a été de faire croire à une réelle rupture génétique entre le RN et le Front National d'autrefois. Le costume a changé, le ton s'est adouci, le sourire est poli pour, in fine, nous vendre un parti normalisé presque banal. Pour ce faire, le parti de Marine Le Pen a ni plus ni moins opéré un hold-up sémantique, en récupérant les mots de ses adversaires comme la République, la laïcité, le féminisme ou encore le service public. et en l'évident de leur substance universaliste. Dans la bouche du RN, ces termes ne servent plus à rassembler mais à exclure. Parallèlement, le venin s'est fait feutrer. Au lieu de parler de rejeter l'autre, on évoque la priorité nationale ou le bon sens. Non que le logiciel raciste et différentialiste de l'ancien FN ait disparu. Il a tout simplement appris à parler le langage de l'administration et du droit. Il faut comprendre que cette bataille du lexique n'a rien de rhétorique. En politique, les mots sont des munitions qui préparent les esprits aux lois de demain. Refuser d'analyser la langue du RN revient ainsi à interdire de prévoir et d'annoncer la violence concrète qui se profilerait dans le cas où ce dernier venait à gouverner notre pays. A titre d'exemple, arrêtons-nous un instant sur la fameuse priorité nationale. Derrière cette expression presque managériale, se cache l'acte de décès de l'égalité républicaine, soit la fin de l'universalité des droits sociaux et l'obligation de réécrire la Constitution. Autrement dit, un basculement civilisationnel introduit en douceur par une formule de bon sens. Même logique avec la restauration de l'autorité. Sous le prétexte légitime de ramener l'ordre, le parti prépare en réalité la criminalisation de la contestation sociale et le musèlement des contre-pouvoirs. Quant à la défense de notre identité, cette dernière sert de paravent culturel pour cibler une communauté en particulier, les musulmans, et légitimer la discrimination d'État. Le vrai danger n'est pas que le RN mente. Mais bien qu'il applique à la lettre le sens caché qu'il donne à ses mots depuis des années. Face à cette offensive sémantique, Cécile Alduy, sémiologue, professeure à l'université de Stanford et chercheuse associée au CéviPof, qui traque depuis plus de dix ans l'évolution des discours de l'extrême droite, estime que les médias et la classe politique traditionnelle ont d'ores et déjà capitulé. Une faillite collective qui s'est faite selon elle par contamination. En d'autres termes, à force de courir après les termes du RN par opportunisme électoral, une grande partie de la droite et de la Ausha adopté ces mots. Sauf que reprendre à son compte des concepts d'ensauvagement ou de décivilisation valide implicitement le diagnostic de l'extrême droite. Or, si son diagnostic est validé, L'opinion est préparée à accepter ces solutions. Dans le même temps, un piège rhétorique pervers s'est refermé. Aujourd'hui, nommer le RN pour ce qu'il est, c'est-à-dire un parti d'extrême droite, est immédiatement disqualifié, puisqu'assimilé à une... posture morale dépassée ou à du mépris de classe. Ce faisant, les rôles se sont inversés. Celui qui décrit le réel est accusé de sectarisme, tandis que celui qui veut fracturer la République passe pour un modéré. On ne répondra pas à la menace du Hérène en rejoint les partitions moralisatrices des années 90, car le parti se nourrit de l'indignation de ses opposants pour se draper dans le costume du martyr des élites. Cécile Alduy nous propose autre chose, une clinique du discours. Elle nous redonne la maîtrise des définitions face à la confusion généralisée. Une démocratie commence à s'effondrer lorsqu'elle n'est plus capable de nommer précisément ce qui la menace ou lorsqu'elle se met à parler la langue de ceux qui veulent la détruire. Les livres et interventions de Cécile Aldouy sont des boussoles indispensables pour éviter de sombrer dans le mensonge global. Vous trouverez la référence de ses différents ouvrages et interventions dans la description de cet épisode. Cet épisode étant le dernier de la saison, je vous souhaite un très bel été et vous donne rendez-vous en septembre pour le premier épisode de la saison 2 de Derrière les mots.