Transcription

• Speaker #0

  Jukebox, l'émission qui fait bavarder la musique.

• Speaker #1

  Dès que je me fais de mon art et du rôle de l'écrivain.

• Speaker #0

  Cette chanson rend hommage à Ruth Bader Ginsburg, qu'on appelle aussi RBG, une femme d'exception, une figure majeure de la justice américaine. La chanson reprend la phrase emblématique qui la caractérise. caractérise si bien.

• Speaker #2

  I dissent,

• Speaker #0

  je ne suis pas d'accord. Ces mots symbolisent à eux seuls son opposition aux décisions injustes de la Cour suprême des Etats-Unis. Elle est connue et reconnue pour ses dissidences claires, passionnées et pédagogiques. Elle a utilisé ce moyen pour sensibiliser le public. le public aux injustices et préparer le terrain pour de futures victoires juridiques. Son travail a marqué l'histoire des droits civiques, de l'égalité des genres et de la justice sociale aux Etats-Unis. Elle a toujours privilégié des avancées progressives et durables en évitant les réformes radicales qui auraient pu heurter la Cour suprême. et ainsi être rejeté. I dissent est la phrase par laquelle RBG a fait la phrase. a changé le monde avec une tactique bien à elle. Elle a utilisé le droit pour faire avancer l'égalité. Un cas à la fois. En ciblant les lois discriminatoires et en commençant par les plus absurdes et parfois de bien petites choses. Ruth naît le 15 mars 1933 à Brooklyn, New York. Sa mère décède d'un cancer alors qu'elle n'a que 17 ans. Elle a pourtant eu le temps d'inculquer à sa fille l'importance de l'éducation et de l'indépendance, ce qui dans les années 40 n'est pas banal. Son père, un fourreur juif d'Odessa, l'encourage lui aussi à étudier, à une époque où bien peu de pères le font. Elle excelle en secondaire, mais son conseiller scolaire lui déconseille de poursuivre des études supérieures parce qu'elle est une fille. Elle ne l'écoute pas et en 1956, elle est une des neuf femmes diplômées parmi les 500 élèves que compte sa promotion à Harvard. Comme les places en fac sont comptées, le doyen de la faculté lui avait demandé « Mais pourquoi êtes-vous à Harvard à la place d'un homme ? » Son mari rencontré deux ans plus tôt tombe malade du cancer. Et elle s'organise pour s'occuper de leur fille qui a un an, s'occuper de son mari malade et poursuivre ses cours. Elle obtient son doctorat en droit en 1959 de la fac de Columbia. Elle sort première de sa promotion. Mais malgré ses diplômes décrochés avec mention et sa compétence, 12 cabinets d'avocats new-yorkais refusent de l'engager. Et oui, elle cumule, elle est femme et mère de famille, que d'absence en perspective. Alors elle co-écrit un livre de droit avec un juriste suédois. Et cette expérience du droit suédois influence profondément sa réflexion sur l'égalité des genres. Elle décroche avec beaucoup de difficultés. Et après que ses professeurs de Harvard et de Columbia fassent peser d'énormes pressions sur les décisionnaires, le poste de greffière pour un juge, poste qui n'est normalement confié qu'aux hommes à cette époque. Elle commence aussi à enseigner le droit à Columbia, devenant ainsi la première femme à y occuper un poste permanent.

• Speaker #3

  Le 14 juin 1993,

• Speaker #0

  elle est nommée à la Cour suprême par Bill Clinton. Devenant ainsi la deuxième femme assiégée dans cette institution, elle y restera jusqu'à son décès en 2020. C'est par ces mots high dissent que RBG secourra la Cour suprême chaque fois qu'elle ne sera pas d'accord avec l'opinion majoritaire. C'est par ces mots qu'elle commencera... À la Cour suprême, elle avait plaidé six affaires devant cette instance judiciaire pour remporter cinq victoires totales et une partielle. Pour ne pas braquer les juges conservateurs, elle évite les affaires trop radicales. Elle choisit des cas stratégiques en s'appuyant sur le 14e amendement de la Constitution des États-Unis qui comprend plusieurs dispositions clés visant à garantir l'égalité des droits et à protéger les citoyens contre les abus de l'État. Elles s'attaquent aux lois qui semblent anodines mais qui sont profondément discriminatoires. Par exemple, Rydes contre Rydes en 1971. Première victoire devant la Cour suprême. Sally et Cécile Rydes, un couple séparé, se disputent la nomination d'administrateur de la succession de leur fils décédé. Chacun dépose une requête auprès du tribunal des successions du comté d'Adda dans l'IDAO afin d'être désigné. Les lois de l'IDAO stipulent... que les hommes doivent être préférés aux femmes dans ce type de nomination et le tribunal nomme le père administrateur de la succession. La Cour suprême statue que cette loi est inconstitutionnelle parce qu'elle favorise les hommes pour administrer les successions même si la femme est la plus qualifiée. C'est le premier cas où la Cour suprême reconnaît que la discrimination fondée sur le genre viole le 14e amendement. L'affaire Tronc-Thiraud contre Richardson en 1973. La Cour invalide une loi discriminatoire envers les femmes militaires. Sharon Frontiero, lieutenant dans l'armée de l'air américaine, a demandé des prestations de logement et de soins médicaux pour son mari, Joseph, qu'elle déclare à sa charge. Alors que les militaires masculins pouvaient déclarer leur épouse à charge et bénéficier automatiquement de ces prestations, les femmes militaires doivent prouver que leur mari dépendent d'elles financièrement pour plus de la moitié de leurs besoins. L'affaire Weinberger contre Wiesenfeld en 1975 La cour invalide une loi qui empêche les pères veufs Mais pas les mères veuves De percevoir des prestations de sécurité sociale pour élever leurs enfants mineurs Preuve donc que Ruth Bader Ginsburg combat les inégalités de genre Et pas seulement celles qui visent les femmes Elle va encore s'attaquer à une loi de l'Alabama qui permet aux femmes d'être facilement exonérées d'être membres de jurys, mais qui oblige les hommes à servir comme jurés, ceci ayant comme conséquence d'obtenir des jurys exclusivement masculins, ce qui oriente les décisions prises par ces jurys. Lorsqu'elle siégera à la Cour suprême, elle rédigera des opinions emportant la majorité à la Cour, comme par exemple États-Unis contre Virginie en 1996. La Cour statue que l'Institut militaire de Virginie, une école réservée aux hommes, doit admettre les femmes. Elle déclare ainsi que les stéréotypes de genre ne peuvent justifier une exclusion. En 2007, RBG a disserté avec éloquence sur les inégalités salariales. Son opinion a sensibilisé l'opinion publique et a conduit Barack Obama à signer en 2009 une loi qui assouplit les délais pour intenter des poursuites pour discrimination salariale. En 2014, Ruth Bader Ginsburg a dissenti contre une décision autorisant une entreprise à refuser de couvrir les contraceptifs pour ses employés au nom de la liberté religieuse. Elle a dénoncé une atteinte aux droits des femmes et une interprétation dangereuse de la liberté de religion. RBG a aussi œuvré pour les droits des LBGTQ+. Etats-Unis contre Windsor 2013, la Cour invalide un acte qui définissait le mariage comme une union entre un homme et une femme. Mais il a fallu attendre 2015 pour que la Cour reconnaisse le droit constitutionnel au mariage gay dans tout le pays. Elle a été une voix puissante pour les groupes marginalisés. En 2003, elle vote en faveur des mesures de discrimination positive dans les universités soulignant que les inégalités historiques à rétablir justifient des mesures temporaires pour favoriser l'égalité des chances. En 2013, la Cour invalide une décision que Ruth a vivement critiquée dans sa dissidence parce qu'elle affaiblit la protection du droit de vote des minorités. En 2020, c'est le droit à l'avortement dont il est question. RBG a disserté avec force, qualifiant la décision de retour en arrière de 50 ans et dénonçant une atteinte aux droits des femmes. RBG a souvent défendu les libertés individuelles et critiqué les empiétements du pouvoir exécutif. Tout le monde se souvient de la liberté individuelle. On vient du marasme des élections présidentielles de l'an 2000. Dans l'affaire Bush contre Gore, elle a dissenti contre la décision de la Cour qui a stoppé le recontage des voix en Floride, permettant à George Bush de remporter l'élection. Elle a dénoncé une décision politique masquée en arguments juridiques. En 2010, l'affaire Citizen United contre FEC, la Cour autorise les entreprises à financer les campagnes électorales. RBG a dissenti, qualifiant cette décision de coup d'État et mettant en garde contre l'influence de l'argent dans la politique. En 2018, Trump contre Hawaï, la Cour valide le Muslim Band Trump qui vise la protection de la nation contre l'entrée de terroristes étrangers aux États-Unis, lequel visent tous les musulmans et non les radicaux. Ruth a dissenti, dénonçant une décision discriminatoire et un abus du pouvoir exécutif. En 2013, une étudiante en droit crée un blog consacré à l'iconique RBG et la surnomme Notorious RBG, en s'inspirant du nom du rappeur Notorious B. Ce surnom sera ensuite popularisé par la presse qui l'adoptera à son tour et par vous, Badr Ginzburg elle-même, qui avec beaucoup d'humour dira que Notorious B et elle sont animés du même esprit. Elle ira jusqu'à porter des colliers, des t-shirts et des accessoires à l'effigie de ce surnom, montrant ainsi qu'elle en était flattée et amusée. Elle y a toujours vu une forme de reconnaissance populaire pour les combats qu'elle a menés et qui avait touché un public bien plus large que celui des juristes. Elle a parfois utilisé ce surnom pour interagir avec le public et notamment sur les réseaux sociaux. RBG a inspiré des générations de juristes, d'avocats et d'activistes à utiliser le droit pour faire avancer la justice sociale. Ses opinions, qu'elles soient majoritaires ou dissidentes, continuent d'être citées dans les tribunaux et les facultés de droit comme des références pour les droits des femmes, des minorités et des travailleurs. Son héritage a dépassé le droit. Elle avait compris que faire changer la conscience humaine commence par une personne, là où elle est. avant de contaminer le reste du monde. Sa seule erreur aura été de mourir en poste à la Cour suprême puisque ses juges sont nommés à vie. Elle décédera en septembre 2020, quatre mois avant la fin du premier mandat de Trump, lequel nommera trois juges à la Cour suprême durant ce mandat, dont la remplaçante conservatrice de Ruth Bader Ginsburg, faisant ainsi prendre un virage droite, droite, droite à la Cour suprême. pour un bon moment. La vérité est dans les chansons, il n'y a qu'à chercher. N'oubliez pas de vous abonner, de liker, de partager, de commenter, de me rejoindre sur Facebook, mon profil porte mon nom, Maria Canel Ferrero et de convertir vos amis à cette merveilleuse chaîne dans laquelle je mets toute mon âme. Je vous embrasse et je vous retrouve avec plaisir tout bientôt pour une autre chanson sur Tchoukpon !

• Speaker #1

  Et que je me fais de mon art et du rôle de l'ÉTUDEUX