1952. Viktor Schauberger a soixante-sept ans, et il décide de payer de sa poche l’expérience qui va le juger. Depuis trente ans, le monde académique ne prend pas ses idées au sérieux. Alors il demande à une université technique allemande, à Stuttgart, de soumettre ses conceptions sur l’eau à des essais rigoureux. Le professeur qu’on désigne commence par refuser : il dit qu’il va perdre son temps. Et le ministère allemand des ressources en eau, que Schauberger attaque depuis des années sur sa façon d’aménager le Rhin, propose de couvrir la moitié des frais. Pas pour l’aider : convaincu que des essais impartiaux vont enfin le discréditer.

C’est la seule fois de sa vie où Viktor Schauberger a été mesuré avec des instruments. L’épisode raconte ce que le professeur Franz Pöpel a vu. Un fil de soie qui tourne au centre du tourbillon au lieu d’être plaqué contre la paroi. Trois fils qui s’enroulent les uns autour des autres, même sans entretoises. Du sable et de la limaille de fer qui s’agglomèrent dans l’axe en formes ovoïdes, sèches à l’intérieur. Puis la mesure qui compte, celle du frottement, sur trois tuyaux : un verre lisse, un cuivre droit, et un cuivre enroulé en spirales décroissantes dont la forme est prise sur la corne d’une antilope koudou. Tout est consigné dans un rapport du 15 mars 1952. À la fin des essais, Pöpel veut continuer.

Et il ne s’est rien passé. La suite est donnée en clair : ce que le rapport contient qui ne va pas dans son sens, la reproduction suédoise faite par un institut fondé pour prolonger son œuvre, et surtout ce qui lui a le plus nui. Ce ne sont pas ceux qui le combattaient. C’est ceux qui le défendaient.

Le geste : la prochaine fois que vous videz votre baignoire, restez. Regardez l’entonnoir tourner, et posez-vous la question qu’il a posée à un professeur qui ne voulait pas de lui. Et après ?

Sources : Alexandersson pour la question de la baignoire, la citation écrite de Pöpel, le sable et la limaille · Cobbald pour le fil de soie, les trois fils, et le comportement concédé nouveau pour la science · Alick Bartholomew, seul à avancer que Pöpel aurait minimisé son propre rapport, d’où le conditionnel · Coats, Living Energies, pour la conduite la moins adaptée · le rapport Pöpel du 15 mars 1952, traduit dans The Energy Evolution, pages 219 à 246 · Johansson, Ovesen et Hallberg, Malmö, 2002, pour la reproduction.

La page de l’épisode, avec le texte intégral et les sources : https://yannick-mytae.fr/podcast/stuttgart-1952

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.