Transcription

• Speaker #0

  Salut à tous les sales petits goulises ! Alors on se retrouve comme tous les 15 jours avec Sacha.

• Speaker #1

  Bonjour.

• Speaker #0

  Clément.

• Speaker #1

  Bonjour.

• Speaker #0

  Et moi-même pour parler d'un film qu'on a découvert sur la plateforme Shadows. Un film que vous connaissez sans doute, je pense que certains d'entre vous l'ont vu. Ce film c'est les Goulises. Alors je n'ai pas dit les Gounises, j'ai bien dit les Goulises.

• Speaker #2

  Gounises sorti la même année.

• Speaker #0

  Un film sorti en 85, réalisé par Lucas Bercovici. Et donc de quoi parle ce film ?

• Speaker #2

  Alors ce film, ça nous raconte l'effort de Jonathan. qui est le fiff d'un pratiqueur camp de magie noire dont il hérite du manoir qui s'y installe avec sa petite amie Jessica et il va trouver dans la cave paternelle tout son matos pour faire de l'ésotérisme et de la magie noire. Lui vient tout de suite une envie de faire des rituels sataniques assez rapidement, notamment avec ses potes lors d'une soirée et il va invoquer notamment les fameux goulives qui donnent leur titre au film ... des espèces de petits monstres absolument immondes qui servent les mages noirs. Pour vous donner à peu près à quoi ça ressemble, on dirait un étron un lendemain de soirée, avec des dents et des poils. Voilà. Et peu à peu, Jonathan va glisser vers le côté obscur de la magie, quitte à presque sacrifier ses amis afin d'obtenir la puissance et le pouvoir, et ça tourne mal.

• Speaker #1

  Et enfin, en somme, on peut dire qu'il a speedrun Cult of the Lamb, quoi. Mais du coup, moi je vais peut-être revenir un peu sur la partie production, parce que c'est un film qui a une histoire un peu rigolote, et ça commence en 1983, soit deux ans avant sa sortie. Donc le film est écrit et en fait finalement c'est un peu un pionnier dans ces films des années 80 et des petites créatures bizarres, parce qu'il a été écrit avant les Gremlins, auxquels il sera très souvent comparé, tellement comparé d'ailleurs qu'au moment où le film va sortir, parce que finalement ça a été tellement long la production des Ghoulies, que les Gremlins est sorti avant, alors qu'il a été lancé après, et du coup Warner avait intenté un procès au producteur Charles Bend pour lui dire Non mais vous... vous pouvez pas utiliser les goulises parce que c'est trop près des Gremlins, et du coup il y aura une confusion, etc. Ils ont perdu le procès, donc ils ont pu maintenir le titre. Et du coup, production très tumultueuse, gros problème de moyens, c'est pour ça que le film se déroule essentiellement, enfin même pas essentiellement, il se déroule exclusivement dans un manoir sur les collines d'Hollywood. Voilà, beaucoup de problèmes de budget, normalement c'est Charles Benn, le producteur, qui aurait dû réaliser le film. Charles Benn qui a créé Empire Entertainment, qui est une boîte de production qui a notamment fait Reanimator et From Beyond de Stuart Gordon. sur Gordon qui a réalisé Dagon un film qu'on a vu et qu'on a écrit précédemment et tout est lié et on nous cache des choses et du coup tous les problèmes vont s'accumuler il n'y aura pas assez d'argent à la base les effets spéciaux auraient dû être réalisés par Stan Winston, une légende des effets spéciaux pratiques qui a participé à Jurassic Park, Robocop des tonnes de trucs incroyables malheureusement ça n'a pas pu être le cas et du coup on s'est retrouvé donc avec un lukas berkowitz qui arrive un peu en roue de secours quoi et qui se retrouve à essayer de faire un film un peu bancal puisque c'était censé être beaucoup plus une comédie à la base vraiment un truc d'adolescent etc puis ça a dérivé sur un truc satanico satanico horreur voilà mais pas vraiment pas si horreur que ça parce qu'il y a finalement assez peu de moments vraiment horrifiques dans le film il y a un ton particulier le film aurait dû être fait en 3D, mi-3D, mi-2D et en fait j'ai découvert en faisant des petites recherches que les moments où ils mettent tous les lunettes de soleil c'était pour indiquer au spectateur de mettre les lunettes 3D sauf qu'ils l'ont pas fait parce que c'est trop compliqué de faire de la 3D de la 2D en même temps, c'est un bazar sans nom donc ils ont abandonné, mais c'est pour ça qu'il y a une soirée à un moment donné ils ont tous les lunettes de soleil, j'ai dit mais pourquoi ils font ça et bien en fait c'était pour indiquer au spectateur il faut mettre les lunettes 3D parce que c'est le moment il va se passer des trucs. Donc voilà, production très tumultueuse, le film finit par sortir après les Gremlins. Donc voilà, il sera constamment comparé au Gremlins, alors que franchement, je trouve que la comparaison, à part les bestioles, vraiment, il n'y a pas grand chose en commun. Il n'y a rien à voir, vraiment. Et puis il y aura eu Critters aussi. On est sur une période où il y a plein de films de petites baisseules, etc. Et les Ghoullis, c'est un peu l'enfant pauvre des baisseules rigolotes et chaotiques.

• Speaker #2

  Je dirais même que c'est un peu le cousin débile de la famille. À ce stade-là, parce qu'on est quand même sur un film qui raconte. absolument rien pour le coup c'est un film qui a le cul entre trois tabourets ça veut faire de la comédie au début on a un générique avec une musique qui peut faire penser à du Danielsman qui ressemble un peu à Gremlins c'est à dire des petites créatures j'ai perdu le mot un peu remuantes qui vont faire plein de condom dans la maison un peu chaotique Mais finalement tout de suite ça vire à l'ésotérisme, du coup on a une espèce de version wish de la nouvelle de Lovecraft, l'affaire Charles Dexter Ward. Fallait la référence à Lovecraft.

• Speaker #0

  Chaque fois on va la trouver.

• Speaker #2

  Où Charles Dexter Ward c'est le seul roman de Lovecraft où c'est un jeune fan d'ésotérisme qui trouve les affaires de son aïeul et qui pratiquait la magie noire et qui peu à peu va être possédé par le fantôme de son aïeul et pratiquer lui-même la magie noire. Spoiler c'est le thème du film.

• Speaker #0

  clairement.

• Speaker #2

  Et en fait le film essaye parfois de faire de l'horreur, ça le fait mal ou alors c'est pas totalement horrifique. A part pour les gens qui sont terrorifiés par les clowns et...

• Speaker #0

  Oui alors on passera sur le sujet.

• Speaker #2

  Les marionnettes. Les marionnettes. Ça essaie de faire de la comédie, c'est pas drôle, aucun personnage n'est caractérisé correctement. A part Dick. A part Dick. On reviendra sur Dick plus tard. Ouais, ça c'est le personnage. C'est-à-dire qu'on a Jonathan qui est vraiment l'archétype de l'acteur trentenaire qui joue un mec de 20 ans qui est en fin d'études et qui s'installe dans sa grosse maison et qui découvre son héritage. Mais c'est-à-dire qu'au bout de 10 minutes, comme tu disais, il speedrun le petit manuel de l'ésotérisme à l'hysterique.

• Speaker #0

  Il a trouvé le kit du petit magicien dans sa cave, il s'amuse à faire des éclairs et puis la seconde d'après il appelle Astaroth.

• Speaker #2

  Il appelle Astaroth pour faire pleuvoir. Oui c'est vrai, pour faire pleuvoir dans sa cave.

• Speaker #1

  Et des éclairs.

• Speaker #2

  On a Jessica, Jessica c'est l'archétype de la petite amie qui ne comprend pas trop ce qui se passe et qui fait vraiment pas sa fonction. Et après il y a toute la bande d'amis qui tournent autour de Jessica et de Jonathan qui sont... Absolument des personnages fonctions, chacun caractérisé de manière extrêmement grossière. Vous avez le stunner originel... Le stunner ou le stoner ? Le stunner originel. Qui passe tout le film défoncé, le mec ne sait pas du tout ce qu'il s'est passé durant le film à la fin.

• Speaker #1

  Il a un pote, ils sont deux. Il y a deux stunners. Ouais mais euh...

• Speaker #0

  Ouais mais y'en a un à qui il arrive des trucs et l'autre non.

• Speaker #1

  Oui c'est vrai que le stunner originel il s'en sort bien finalement. Le stunner originel il s'en sort très bien. Il n'y a pas trop de poignées, il n'est pas traumatisé. Voilà,

• Speaker #2

  vous avez le mec qui s'en nomme le crapaud, qui sort avec une fille qui est trop belle pour lui, Du coup ils font plein de blagues et tout et le mec il est vraiment bizarre quoi c'est vraiment le... L'archétype du petit Tarteloup, chelou, qui doit jouer sur moi Donjouet Dragon dans les années 80 quoi. Voilà, et on a Dick, Dick.

• Speaker #1

  Mais tout est dans le monde hein, tout est dans le monde.

• Speaker #2

  Qui est le personnage incroyable, où tu devrais m'en demander, on s'est demandé s'il n'y avait pas d'espasme tellement qu'il jouait mal. Qui joue l'espèce d'archétype du personnage mâle, alphâtre, sex-appeal, etc. La totalité des personnages sont assez ridicules. Et le seul personnage à peu près intéressant qu'on aurait pu développer, c'est le père adoptif de Jonathan. Parce qu'en fait, Jonathan est arraché à la secte que contrôle son père au début par un des sectateurs, qui est un sectateur repenti, un cultiste repenti, et qui fait le garde-chasse. Ça fait le concierge de la maison, et ce personnage-là, on le verra trois fois pour le film, notamment à la fin. Spoiler ! C'est pas très grave pour un Deus Ex Machina absolument très mal mené. Parce qu'en fait, Jonathan va commencer à faire sa magie noire et tout, et jusqu'à aller, jusqu'à sacrifier ses amis quand même, on est à ce stade-là, dans un rituel qui lui a été dicté par deux familiers, qui sont joués par deux personnes de petite taille, qui sont presque les personnages les plus rigolos et attachants du film. Ils sont époulants, oui. Et qui sont un peu drôles pour le coup. et en fait le but de tout ça c'était de ressusciter son père pour que...

• Speaker #0

  puisse enfin devenir le bras droit de satan quoi et alors moi il ya quand même un truc que j'aimerais évoquer qui selon moi le problème principal du film c'est que donc le film s'appelle les goulises l'affiche du film nous montre un goulise et donc en lançant le film on se dit alors forcément l'histoire va tourner autour de ces petits personnages non ouais c'est pas petit on n'a pas

• Speaker #2

  Voilà, c'est des petits familiers qui l'invoquent. Des enfers après son rituel, il en met partout,

• Speaker #0

  il tient partout... Voilà, il y en a un qui sort de l'eau, il y en a un qui sort des toilettes... Il y a plusieurs appartements... différentes et donc on se dit vraiment à partir du moment donc où il commence son rituel extrêmement vite à partir du moment où on a ces petits personnages qui commencent à intervenir dans l'histoire on se dit effectivement qu'on va les suivre et on s'attend un peu aux côtés voilà comme tu disais ils vont saccager la maison ils vont faire des bêtises et alors en fait les goulises ne servent à rien c'est à dire que déjà il ne bouge jamais il se déplace pas c'est à dire C'est-à-dire qu'ils apparaissent à un endroit, On voit leurs têtes, leurs yeux qui bougent et leurs petits sourires, il y en a certains qui bavent.

• Speaker #1

  Ils sont plutôt bien faits, à part le fait qu'ils ne se déplacent pas. Ils sont relativement bien faits. Moi j'aime bien les designs.

• Speaker #0

  Les designs sont cools, mais il y a vraiment ce côté où ils apparaissent très peu dans le film. Je crois que j'avais lu sur un article, ils sont là au total sur une dizaine de minutes dans le film, à peu près à l'écran. Et en fait ils sont toujours en arrière-plan, ils sont spectateurs de certaines scènes, mais ils ne font rien. Il y a juste un moment où il décide d'attaquer les amis, il tue les gens avant le rituel

• Speaker #2

  Pour les sacrifier

• Speaker #0

  Mais sinon il ne fout rien d'autre Et donc en fait on a cette espèce de publicité extrêmement mensongère C'est comme si on nous avait vendu Jurassic Park sans dinosaure quoi Ou qu'on les avait vu en vitrine

• Speaker #2

  Après on a littéralement un étron qui sort des toilettes Moi je dis franchement on aurait dû se méfier Et d'ailleurs c'est l'affiche du film

• Speaker #1

  c'est un Goulis qui sort d'une cuvette de toilettes il y a eu 3 suites au premier film originel et à chaque fois c'est plus ou moins la même affiche avec des toilettes et un Goulis ou 2 ou 3 qui en sortent ils axent tout le marketing sur ce truc là parce que c'est un délire de mascotte je pense et que c'est un moyen de capitaliser sur un truc mais je trouve que ça souligne le fait que le film il y a vraiment ce truc de de comment dire Le film part dans plein de directions différentes, il y a le côté Charles d'Aix-en-Vard et tout machin, et même esthétiquement, la scène d'ouverture, on en parlait, ça fait très film italien, Lucio Fulci ou Mario Bava, avec une esthétique un peu baroque, un peu avec cet ésotérique. Oui, il y a une femme un peu sulfureuse. Il y a un côté un peu s'hétérotisme à la italienne, qui ne sera pas présent dans le reste du film. Qui ne reviendra jamais. Et c'est vrai, cette scène d'ouverture, on dirait que c'est un autre film. Il y a quelques idées visuelles sympas Moi je trouve les effets spéciaux Même s'ils sont un peu désuets Ça donne un petit cachet, un petit charme au truc Outre les goobies, il y a des éclairs Il y a des yeux verts, il y a plein de petits trucs qui sont un peu sympas Tu préfères penser à des films de Roger Corman Ou de la Hammer un petit peu Le côté ésotérique, il est traité un peu par dessus la jambe et puis surtout il n'y a pas de progression, ça arrive d'un coup. Il est mal amené. Il est mal amené, il n'y a pas de progression du perso vers ce chemin-là.

• Speaker #2

  Pour que nos auditeurs se rendent compte, c'est-à-dire qu'à partir du moment où il trouve le grimoire et qu'il fait le premier rituel, alors qu'il est avec ses potes bourrés et tout, ça y est, il vire un match maléfique, il fait un pentacle d'invocation, il invoque un goulis, après il fait un cercle pareil sataniste sous son lit. Pendant qu'il couche avec sa copine pour, je ne sais pas, engendrer le malin ou quelque chose comme ça. C'est-à-dire que ça va extrêmement vite, ça devient un connard aussitôt. C'est-à-dire qu'on n'a même pas le temps de claquer des doigts, effectivement, que ça y est, il est devenu maléfique, il veut le pouvoir, il est prêt à sacrifier ses sept potes. Et après, il a une espèce de non-rédemption, mais quand même, tout va bien à la fin.

• Speaker #0

  En fait, même sa rédemption est extrêmement étrange, parce qu'en fait, il y a donc ce passage. Donc voilà. devient maléfique à la seconde là en claquant des doigts il est extrêmement méchant il fait tous ses rituels il arrive à la scène de sacrifice et là donc il se rend compte que c'est fondaron il se retrouve donc son père donc son père décédé depuis ressuscite d'accord donc c'est là où on disait le côté dexter ward en fait c'est à dire qu'on comprend en fait que son père veut sacrifier son fils pour récupérer sa jeunesse et son énergie et donc vivre à travers lui un peu un peu comme curven en fait l'ancêtre du du protagoniste chez Lovecraft. Et en fait, on se rend compte, donc cette scène finale, on s'attend à un espèce de duel entre Jonathan et son père. Et au moment où ce duel est censé arriver, on retrouve notre repenti du début du film, qui entre-temps est devenu gardien de la maison, qui, je précise, est apparu à peu près une minute sur l'intégralité du long-métrage.

• Speaker #1

  Début du film, après un petit arrive à la maison.

• Speaker #2

  Il a 30 secondes d'apparition et après il revient Qui est présenté comme la figure paternelle de Jonathan Exactement

• Speaker #0

  Chose très drôle parce qu'en fait il ne s'adresse jamais à la parole Et donc en fait On arrive à ce duel Qu'on attend même pas vraiment Parce qu'on n'a plus aucun espoir pour le film Mais on arrive à ce duel Et là donc notre repenti arrive En fait il est super badass Il se téléporte, il fait des éclairs de partout ...

• Speaker #2

  Il y a une bagarre de regards,

• Speaker #0

  il y a une bagarre extraordinaire de regards éclairs, fabuleuse, et en fait, là... Euh... Bon, il s'entretue, et Jonathan, d'un coup, est redevenu sympa, s'est rendu compte qu'il avait des potes, et quitte la maison.

• Speaker #2

  Et ses potes qui ont été assassinés de manière plus ou moins inventive, sont ressuscités, soignés, etc. Tout le monde quitte la maison. Là, par la petite pirouette de fin avec le stoner qui fait « Oh, il s'est passé quoi ? » etc.

• Speaker #1

  Il y a les goulises dans la voiture avec eux, etc.

• Speaker #2

  Sur la banquette arrière. Ça n'a aucune résolution, en fait. C'est-à-dire que... Là c'est clairement le truc qui est mal écrit parce que toute magie, on imagine bien, Jonathan il a deux références paternelles, du coup il y en a une qui essaye de le vampiriser littéralement, pendant que l'autre c'était plutôt la figure bienveillante qui avait y est sur lui, il y a une opposition entre les deux figures paternelles, on aurait pu imaginer si on écrivait un temps soit peu un truc, notre repenti, la figure paternelle qui vient lui dire attention la magie noire et tout, et qu'il refuse etc, dans une sorte de révolte. très infantile, très adolescent, etc. pour se rendre compte que, etc. la confrontation entre les deux figures du père le fait de choisir, enfin, il y avait des trucs le fait de choisir,

• Speaker #0

  totalement les deux se confrontent et il y aurait eu ce choix est-ce que je reviens vers le père démoniaque est-ce que je reviens vers le père de substitution qui est la figure bénéfique de l'histoire et en fait non, t'as juste l'impression que Jonathan il s'est dit, putain tout le monde est mort mes potes sont en vie, qu'est-ce qu'on va faire ? on redevient sympa, on oublie l'ésotérisme et on se casse quoi et ça n'a aucun sens Merci.

• Speaker #1

  En fait, moi j'ai une take qui serait que, mais encore une fois, l'écriture est tellement mal faite que ça laisse de la place à l'interprétation, et moi ma théorie ce serait qu'en fait, ce qui expliquerait le speedrun ésotérique, ce serait qu'en fait il est possédé par son père, dont l'objectif ce serait de se faire ressusciter pour aspirer l'énergie vitale du gamin. Sauf que comme c'est écrit par-dessus la jambe, c'est pas amené, et puis franchement, en termes de gâchis, effectivement l'intrigue autour des deux figures partenaires est terrible, d'autant plus. que le Wolfgang qui est le fameux contre-maître entre guillemets qui gère la maison et qui a sauvé Jonathan au début est joué par le meilleur acteur du film qui est Jack Nance qui est un des acteurs fétiches de David Lynch parce qu'il est dans Twin Peaks, il est dans E-Razorhead, c'est littéralement le héros de E-Razorhead quand même donc tu te dis qu'est-ce qu'il fout là ? Et c'est un très bon acteur quoi, il a une espèce de charisme, il dégage un truc et il est sous-exploité de ouf alors que c'est le seul gars... à part la nana de New York Unité Spéciale qui a son premier rôle au cinéma là-dedans, mais sinon c'est la seule, et tous les autres vont disparaître complètement de la circulation, y compris le réalisateur il me semble. Donc ouais, là c'est terrible.

• Speaker #2

  C'est le style de film qui est en fait un trou noir pour ceux qui ont participé. C'est-à-dire qu'il y a une disparition totale de la circulation de ces gens-là. Mais en même temps, le film en lui-même est un trou noir d'intelligence, pardon ! Mais en fait, c'est mal écrit, c'est mal fait, c'est mal foutu. Même les scènes de suspense, elles sont... Elles sont pas ouf !

• Speaker #0

  Alors si, on peut parler de suspense.

• Speaker #1

  Il y a un truc avec la marionnette un peu, mais c'est vraiment...

• Speaker #2

  À la limite, la seule scène que j'aime à peu près bien et qui arrive quand même à être ridicule, c'est ouf, c'est justement cette scène où il organise, du coup, il y a une espèce d'organisation, il va faire son sacrifice, il invite ses potes pour dîner et tout, ils portent tous des lunettes de soleil, etc. On nous a dit à un moment donné, alors il fallait pas oublier, il fallait pas cligner les yeux non plus, que les ghoulis n'apparaissent que à Jonathan, etc. Et il y a cette scène où les ghoulis commencent à surgir de la tables à manger les p... plat, enfin, y'a un truc presque un peu mystique qui commence à s'installer, c'est la seule vraiment bonne scène du film parce qu'elle est dérangeante, parce qu'il y a tout le monde qui est attablé, qui est en train de rigoler et tout, alors que t'as un goulis dégueulasse qui est en train de manger le rôti de porc, etc.

• Speaker #1

  Qui se confond un peu avec le rôti de porc.

• Speaker #2

  Qui se confond avec le rôti de porc. Et la musique, y'a une tension, c'est le seul moment où y'a une vraie tension dramatique de qu'est-ce qui va se passer, etc. Et c'est le seul truc qui est à peu près réussi, parce que les goulis, ils sont

• Speaker #0

  pas mal réussi mais sont pas très fonctionnel surtout à l'année de l'année où sort les gremlins sous la vraiment c'est la fête et d'ailleurs je me demande si du coup les deux les deux petits familiers qui l'invoquent un moment donné c'était pas parce qu'il avait des problèmes de marionnettes et qu'ils aient besoin de faire ça qu'il fasse des trucs qui parle il n'y a aucune raison pour lesquels ils sont là à la limite si moi le seul scène qui m'a fait rire c'est le moment où tu as un de ces deux petits familiers qui prend une espèce de grosse branche Il donne une batte de baseball, batte de baseball, batte de baseball. Et qui assomme un goullis et ils se retrouvent tous les deux à tabasser le goullis.

• Speaker #2

  Ah oui,

• Speaker #0

  c'est gratuit ! Ça c'était gratuit, c'était très drôle. Mais pour le coup c'est la seule chose qui m'a tiré un sourire. Ça c'est un donnant.

• Speaker #2

  Non alors en fait tu comprends que c'est les familles du père et que du coup il incite à faire le rituel, tout ça. Et ils ont un problème de loyauté mais c'est pareil, à un moment donné ils se mettent plutôt du côté de Jonathan. Tu ne sais pas du tout ce qu'ils font, qu'ils vont se mettre du côté de Jonathan. Rien n'est expliqué, rien n'est dit, rien n'est fait, enfin c'est ni fait ni à faire le film.

• Speaker #1

  Y'a rien qui va.

• Speaker #2

  Et alors en plus, le film je soupçonne d'être extrêmement opportuniste avec son ésotérisme satanique parce que... Le type de film qui est en train de surfer sur un phénomène social et culturel qui se passe aux Etats-Unis à cette époque-là, dans les années 80, qui remonte aux années 70, c'est ce qu'on appelle les sataniques paniques. Alors les sataniques paniques, c'est... On est dans une période de transition à la fois politique, à la fois sociale, c'est-à-dire que les femmes vont travailler, du coup il faut trouver des gens pour garder les enfants, parce que c'était leur rôle traditionnel, etc. Du coup, pour la première fois, on confie les enfants à quelqu'un d'extérieur de la famille. Il y a eu deux, trois faits divers qui ont fait le tour des États-Unis. Il y a une panique morale, on est dans les années 80. En plus, là, on y a le retour avec Reagan des valeurs conservatrices. Et du coup, il y a des sanctions de satanisme qui commencent à ébranler un peu tous les États-Unis. C'est-à-dire qu'on commence à faire des déclarations de disparition, des déclarations de... j'ai vu un rituel sataniste, il y a eu des enlèvements d'enfants...

• Speaker #1

  200 000 signalements... Ouais voilà, c'est ça,

• Speaker #2

  c'est à dire que si vous regardez à un moment donné, c'est à dire que le FBI s'est emmêlé, a fait une enquête parce qu'ils étaient à 200 000 signalements.

• Speaker #0

  Ouais c'est le renouveau de la chasse aux sorcières.

• Speaker #2

  Voilà c'est le renouveau de la chasse aux sorcières, alors bien sûr ce qui va être visé, ça on le voit dans les films qui parlent de ça dans les années 80, voire même c'est un peu évoqué dans Stride John Six, c'est tout le côté du jeu de rôle, le métal, et bien sûr le film d'horreur. Et du coup, cette prégnance-là de l'ésotérisme et du satanisme dans le film, je me dis dans quelle mesure c'est pas de l'opportunisme qui essaye un peu de jouer sur ça. Parce que l'horreur sur la possession démoniaque, on a l'exorcisme aussi qui est pareil. Fred Keane, c'est un opportuniste un peu roublard, même s'il fait des clés en film, mais qui a toujours bien aimé jouer avec les peurs du moment, comme dans Cruzaid aussi où il y a un serial killer qui traîne dans les milieux gays.

• Speaker #1

  Alors c'est pas Cruzaid, c'est Cruzing.

• Speaker #2

  Cruising, pardon, dans les milieux interlopes, un peu comme Sash.

• Speaker #1

  Ça c'est une performance de Plastino mais c'est pas très Charlie comme film.

• Speaker #2

  Voilà, et pareil l'exorcisme, ça jouait sur cette peur là, cette peur que Satan est revenu, ces agences sont là, il y a des sectes un peu partout, ils enlèvent nos enfants, bref, ils mangent notre pain. Voilà !

• Speaker #1

  Le pain des américains !

• Speaker #2

  Il mange notre pain à burger ! Et en fait, je me dis, le film il se vend un peu sur ça, parce que finalement, comme tu dis, les ghoulies on les voit que 10 minutes, et à côté, ben y'a que Jonathan qui fait son kiff de petit mage noir à la semaine, qui a découvert son petit... genre l'ésotérisme pour les nuls là.

• Speaker #1

  C'est ça. Et par les nuls aussi.

• Speaker #2

  Ouais,

• Speaker #0

  et puis là pour le coup... Je sais que dans les épisodes précédents, on parlait d'évolution de personnage. Là, il n'y a rien. C'est-à-dire qu'on a deux étudiants qui arrivent. On a notre Jonathan qui, du jour au lendemain, décide d'arrêter ses études parce que forcément, il a plein de manuels sataniques à lire dans sa cave. Bon, sa copine, elle est gentille, mais à part faire la vaisselle et faire la gueule, elle ne fait pas grand-chose d'autre. Et en fait, ce personnage n'évolue pas. C'est un peu... Comment dire ? C'est un peu une tranche de vie en très rapide. C'est comme si son évolution satanique aurait dû durer des années. Tu vois, il commence à être possédé, il commence à s'y intéresser, machin,

• Speaker #1

  etc.

• Speaker #0

  Mais bon, fallait que ça rentre en une heure de film. En plus, on est dans un huis clos. En plus, il n'y a même pas cette idée de... Comment dire ? Cette notion de jour qui passe. On a l'impression que tout se fait très vite. En une semaine, ça y est, c'est le roi des cultistes. Je commande Astaroth Je commande Astaroth et là c'est quand même ce passage absolument ridicule On fait appel à Astaroth pour qu'il pleuve dans la cave quoi Il voulait faire une piscine à l'intérieur quoi Et là, et alors moment extraordinaire, donc il est avec sa tenue de cultiste, son sceptre de Poséidon en plastique là Et donc il pleut dans sa cave et là il y a sa copine qui rentre des cours Qui ouvre la porte, qui arrive,

• Speaker #1

  qui voit ça C'est une de votre ville, c'est Rachel, mon mari, Rachel, ma femme qui découvre Et qui,

• Speaker #0

  genre, pète un plomb comme si elle avait trouvé son mec en train de bouffer de la pizza et boire de la bière au lieu de déballer les cartons parce qu'ils sont en train d'aménager Donc elle lui fait vraiment la même scène, c'est-à-dire que c'est un peu grave mais pas trop Ce à quoi cette dispute se conclut par « Je te promets je vais arrêter » Non mais mec, le type il fait des rituels satanistes dans ta cave

• Speaker #2

  C'est pas genre je vais arrêter la bière quoi tu vois C'est une addition particulière Alors moi j'avais une autre comparaison on aurait dit un adolescent surpris par sa mère en train de jouer avec son trident quoi Il y avait quelque chose mais vraiment elle est choquée, elle est choc-barre

• Speaker #1

  Choc-barre de baiser comme on dit

• Speaker #2

  Et du coup tu fais bah et là encore une fois on reprend le contexte sataniste etc tu sens que les gens ils sont un peu au courant Elle a besoin que ça les travaille, etc. Et elle lui fait une crise. Et effectivement, t'as le truc du red flag ultime, c'est t'inquiète pas, je vais arrêter.

• Speaker #0

  Et rappelle-toi ce qu'elle fait, c'est-à-dire qu'elle ouvre la cave, elle voit ça, elle pète les plombs et qu'est-ce qu'elle fait ? Genre, toute personne bien constituée, tu prends tes clés, tu te barres. Elle, elle va faire Et elle fait son omelette dans sa poêle là. Oh putain, c'est gênant, elle fait n'importe quoi avec... Elle fait n'importe quoi, il y a une poêle dans l'évier, elle casse les oeufs dans l'évier, on ne comprend pas trop ce qu'elle fait.

• Speaker #1

  Elle met les oeufs alors qu'elle n'est pas chaude.

• Speaker #0

  Elle est choquée, elle fait la gueule et donc, elle fait la cuisine et la vaisselle. Et là tu te dis, non mais, alors je veux bien, je veux bien qu'on soit dans les années 80. Je veux bien que tu nous aies fait comprendre depuis le début que c'est lui qui a un manoir et du pognon et qu'elle est une petite étudiante qui n'a pas grand-chose. Mais quand même, elle a des jambes, il y a une porte d'entrée. Barre-toi !

• Speaker #1

  Elle finira par le faire un peu plus tard, mais c'est presque le perso le plus sensé du film, quelque part, par moment, parce qu'elle a quand même des petits réflexes. Mais on y revient, c'est l'écriture du film qui est complètement flinguée. C'est dommage, il y avait du potentiel. Moi, le truc ésotérique, je trouvais ça rigolo. Les goulises, évidemment, c'est un gâchis absolu. Mais je pense qu'il y avait moyen de faire quelque chose d'intéressant, qui aurait pu être un peu... C'est con, on les compare tout le temps, mais les Redmins, ils avaient trouvé le parfait équilibre entre eux, c'est un peu horrifique, et en même temps, c'est super drôle. Là, il n'y a rien des deux, il n'y a aucun des deux qui fonctionne. Et ouais, on est vraiment sur un truc de... Il y avait du potentiel qui a été gâché. Voilà, on y revient. Stan Winston, Jack Nance, il y a plein de trucs qui auraient pu être faits autour de ça, et qui ont complètement foiré.

• Speaker #2

  Et quitte à ce que ce soit foiré, et autant faire une série bien un peu déviante qui aille à équipe. pousse les potards à fond ou etc mais même pas par exemple l'érotisme du début on le retrouve un peu sur la scène où genre le thème il a fait son petit rituel il a fait son petit cercle et bien sûr on s'y attendait il y a les goulisses qui rien voilà voilà mais à part ça même

• Speaker #1

  les scènes de meurtre guillemets parce que personne ne meurt elles sont pas inventives non on les voit même pas le moment où les goulisses tuent des gens c'est hors champ On les entend... C'est suggéré en fait. On les voit mordre les amis. Mais c'est vraiment suggéré. Mais en fait,

• Speaker #0

  ils les mordent et ensuite on les voit mordre.

• Speaker #1

  Et après on les entend loin gueuler parce que voilà. On les entend crier loin. Et c'est tout, c'est hors champ. C'est incroyable.

• Speaker #0

  On ne voit rien. Mais moi je reviens sur le côté c'est dommage que tu disais Sacha parce que... Alors pour juste faire, parce que je trouve ça très drôle quand même de faire la genèse de ce visionnage. Donc en fait on avait tous les trois à regarder un film et le temps que j'aille faire un café chercher un gâteau, revenir voilà, je viens de me rendre compte d'ailleurs que je suis la seule fille du groupe et que c'est moi qui suis allée faire le café la prochaine fois ce sera vous je sais comment marche la cafetière c'était chez moi, je précise donc bien sûr que je fais le café chez moi et donc le temps que je revienne avec les trois cafés, en fait le film suivant avait déjà démarré et donc on était en train de regarder les premières images et là je vous regarde et je vous dis mais qu'est-ce que c'est que ce truc et là tu me réponds Clément ...

• Speaker #2

  Je suis fasciné. J'arrive pas à détacher mon regard. Parce que en fait la scène d'intro elle est très bien. Elle est bien, c'est la meilleure scène du film pour moi. Elle marche bien, y'a toute cette esthétique sataniste, ce culte, alors on a le méchant du coup le daron qui a les yeux verts, fluo, etc. On voit les premiers goulisses qui sont comme ça, en mode qui sourient avec leurs dents dégueulasses etc. Les trucs on dirait des Furbies mutants etc. Et du coup tu regardes le truc, tu fais j'ai envie de savoir la suite en plus. Il y a une scène où on a l'impression que là il y a un truc qui va sortir tel un chest buster et en fait je me dis peut-être que le film à l'origine on aurait dû voir un goulis naître du corps ou un truc comme ça. Ça aurait été cool ça. Mais on a l'impression que tout le film a été soit censuré pour passer sur une certaine classification, soit ils ont pas eu les moyens. Ouais je pense qu'ils ont pas eu les moyens. Du coup le film est pas si violent que ça, il fait pas peur, il est pas drôle. Il raconte rien, ça commence à faire beaucoup, Monsieur Daman.

• Speaker #1

  C'est mal joué,

• Speaker #0

  c'est mal écrit, les personnages n'ont absolument aucun intérêt. Enfin, il n'y a aucun personnage dans tout le film. Au moment où il meurt, tu te dis, oh putain, merde, lui, il est mort. Non, on s'en fout, en fait.

• Speaker #1

  Ouais, non, mais c'est... Et en plus, pas beaucoup de moyens. En vrai, le film a un million de dollars de budget. ce qui est plutôt pas mal parce que ce qu'on disait c'est que vous filez un million de dollars à John Carpenter le mec qui vous fait la trilogie du CERN mais je te rappelle on disait Halloween 350 000 dollars donc il y a ça et il y en a rapporté 35 donc ça veut dire que quand même il n'y a pas de succès critique clairement le film s'est fait démolir par tout le monde la comparaison à Gremlins c'était quand même très défavorable et surtout il y a eu quand même trop de suite à ce truc là donc c'est quand même ça crée une licence Merci. Des années plus tard, il y a eu deux documentaires, alors moi malheureusement je les ai cherchés partout, j'ai pas pu les trouver pour qu'ils parlent justement des coulisses etc, des deux premiers, j'ai pas pu trouver c'est dommage parce que j'aurais aimé en savoir un peu plus sur, parce que moi je me dis bon... Moi j'ai un peu ce sentiment vraiment que le tumulte de la production ça a quand même fait beaucoup de mal au film et je pense qu'il y avait peut-être moyen que ce soit pas trop mal parce que la boîte de prod, donc Empire Entertainment qui a fait ça, le film est tourné en même temps que Reanimator, par la même boîte de prod. Quand vous voyez l'écart de qualité entre les deux, c'est quand même, je me dis, il y a d'autres raisons qui peuvent expliquer le fait que le film soit mauvais. Je pense vraiment que la production désastreuse a joué sur le... La qualité finale du film, même si encore une fois, un million de dollars, c'est pas...

• Speaker #2

  Du coup, on est d'accord que ma théorie du complot, c'était deux adaptations de Lovecraft au même moment.

• Speaker #1

  C'est possible, c'est possible. Ce serait Charles d'Axterward et Reanimator.

• Speaker #0

  On avait pas dit que c'était l'acteur de Reanimator ? Alors,

• Speaker #1

  à la base, le personnage de Jonathan, donc le héros, aurait dû être joué par Jeffrey Combs qui... s'est retrouvé à jouer Herber West dans Reanimator parce que même boîte de prod etc alors je pense qu'il y a eu un truc de calendrier qui a fait que finalement on va plutôt te mettre sur Reanimator tant mieux pour lui Parce que là pour le coup, la carrière est quand même plus sympa. Mais oui, effectivement, c'est peut-être deux adaptations de Lovecraft déguisées. Moi je suis d'accord avec toi, je pense qu'il y a vraiment un truc Charles de Star Wars dedans et je me demande s'il n'y a pas eu une petite influence, outre la blague, parce que vraiment il y a ce truc-là du manoir, de la vie éternelle, du machin, du truc. La figure de la gueule, la conception, la pente intromique...

• Speaker #0

  Du père qui veut récupérer la jeunesse de son amour. Le savoir et le pouvoir, il le dit en même temps.

• Speaker #1

  C'est l'objectif du père.

• Speaker #2

  Non, c'est l'objectif du fils aussi, c'est le savoir et le pouvoir. Oui, c'est vrai, les deux veulent la même chose finalement. Ce qui est fascinant, c'est qu'en plus, c'est un huis clos, c'est-à-dire qu'en termes de décors, à part la location de la baraque et les décors à l'intérieur de la baraque, on voit trois pièces, dont la cave, il n'y a pas grand-chose. Il n'y a pas grand chose.

• Speaker #0

  On a carrément la salle à manger.

• Speaker #1

  Meilleur décor du film, clairement.

• Speaker #2

  Oui, oui, oui. Et il n'y a pas grand chose. Et tu te dis, ce truc a fait 35 millions. Et encore une fois, film opportuniste. À mon avis, qui a dû marcher parce qu'il y avait Gremlins derrière. Je pense que ça a dû nourrir le succès. Et que les gens ont dû vouloir aller… C'est sûr.

• Speaker #0

  Quand tu vois l'affiche, ça surfait sur la même fois.

• Speaker #1

  Complètement. Oui, oui.

• Speaker #2

  Et je pense, encore une fois, le truc de cette fascination, répulsion pour le satanisme, etc. Je pense vraiment à la béthiole qui sort des chiottes. C'était la meilleure campagne de promotion de l'histoire du cinéma.

• Speaker #1

  Ah bah oui,

• Speaker #0

  je pense qu'ils ont vraiment surfé sur la vague, petite bestiole, petit grimace qui sort des toilettes, ça va être rigolo, ils vont faire plein de bêtises.

• Speaker #2

  Et du coup, on a vendu.

• Speaker #1

  encore une fois un truc sur des chiottes et ça finit dans la cuvette ah bah là bien c'est vrai que là il y a quand même trois films dans lesquels on parle des chiottes à un moment donné quand même parce qu'on en parle dans Dagon à un moment donné et vite fait dans The Last Video Store il y a une petite une petite petite fille de ville marron mais il est paru qu'il fait de pq dirait frissol un rôle de pq directeur mais non mais ouais donc moi pour le coup je trouve qu'il ya du gâchis parce que il y avait la scène d'ouverture elle promet quelque chose que le film ne délivrera pas derrière moi je sais quand on a lancé là j'ai dit waouh on est entre bava fulchi et Joe Dante ouais il y a vraiment ce truc là vraiment ce

• Speaker #0

  mélange univers est vraiment la scène d'intro où c'est dit il y a un truc à faire tu vois les personnages et en fait C'est le problème, c'est qu'en fait on a toujours, et on y revient comme on a dit dans des épisodes précédents, ce côté les étudiants qui sont joués par des trentenaires, qui sont mal joués, mal incarnés, mal écrits. Et voilà, on a eu ce... enfin moi j'ai eu l'impression, mais je me rappelle que quand le film s'est terminé, on s'est regardé, on s'est dit mais... Mais il n'y avait pas d'histoire en fait.

• Speaker #1

  Mais qu'est-ce que c'est que cette merde ?

• Speaker #0

  Il n'y avait pas d'histoire. Le film ne sert à rien. Et alors, c'est rigolo de le regarder. Parce qu'en fait, tu finis plus par te moquer du film que rire avec le film. Donc, ça reste un moment drôle. Mais c'est... Et je dirais ce que j'avais dit un peu sur Dagone en fait. C'est-à-dire que c'est un film qui peut être sympa quand tu le regardes à plusieurs. En te disant, bon, je veux faire une soirée pour rigoler pizza avec mes potes. faut pas faire ça seul quoi parce que vraiment c'est long ça peut être excessivement long quoi encore une fois nous sommes des professionnels ne fait pas ça la maison les enfants alors en plus d'un gonne il avait des d'agone avait des qualités là le truc Alors pour le coup, Dagon avait plus de qualité.

• Speaker #1

  Dagon il avait beaucoup plus de...

• Speaker #2

  Là on est vraiment sur notre premier navet quoi. Authentique navet. C'est à dire que tout est raté.

• Speaker #1

  C'était vraiment mauvais. Petit point en fait, le Nanar c'est un mauvais film sympathique. Qu'on trouve sympa. Là on le trouve moyen sympa et en plus il y a du budget. Parce que souvent le Nanar il n'y a pas de budget. Là il y en a un petit peu, comme un million de dollars c'est pas mal quoi. Comparé aux autres films dont on a parlé jusqu'à présent, c'est probablement le plus cher. Euh non c'est Dagon ! Non Dagon il a coûté plus !

• Speaker #0

  Dagon en avait 10 millions je crois qu'on avait comparé à The Descent qui en avait coûté 3 millions.

• Speaker #1

  Mais du coup hormis Dagon c'est quand même le film le plus cher qu'on a chroniqué jusqu'à présent. Et bon bah voilà on voit ce que ça donne. Donc ouais clairement on avait ouais. Pas un anard.

• Speaker #2

  Je crois qu'on a tout dit.

• Speaker #0

  Je crois qu'on a tout dit. On vous conseille quand même de le regarder à plusieurs, en sachant ce que vous allez voir.

• Speaker #1

  Et en respectant le consentement de chacun.

• Speaker #2

  Et avec une bonne bière à la main, parce qu'il faut au moins ça.

• Speaker #1

  Ah oui, ça, il faut oublier.

• Speaker #0

  Eh bien, merci pour votre écoute, et à très bientôt, les sales petits potes. On se retrouve dans 15 jours pour parler.

• Speaker #2

  D'un film de Noël.

• Speaker #0

  D'un film de Noël. Ou d'une sale bobine de Noël. Allez, à très bientôt.

• Speaker #2

  À plus. Et à tantôt voir ce qui sort de vos toilettes.