“Est-ce que c’est utile d’utiliser l’impôt des Français pour ce dispositif médical numérique ?”

C’est LA question à laquelle doivent répondre les entrepreneurs qui souhaitent obtenir un remboursement PECAN, ce dispositif de financement temporaire dédié aux solutions de télésurveillance et de thérapie digitale.

2 ans après son lancement, je fais le bilan avec le pilote du programme : Vincent Vercamer.

Lors de notre premier échange en 2023, nous parlions projections et ambitions : combien de dossiers seraient déposés ? Combien iraient au bout ? Les médecins prescriraient-ils réellement ces solutions ?

Aujourd’hui, place aux résultats : 12 dossiers évalués par la HAS, 4 avis positifs uniquement en télésurveillance, et aucune thérapie digitale retenue.

Pour rappel, le PECAN offre un an de financement à des DM numériques présentant une présomption d’innovation. L’objectif : apporter des premières preuves, souvent organisationnelles, et financer les études cliniques nécessaires pour espérer intégrer ensuite le droit commun.

Avec Vincent, on analyse ce bilan à travers des cas concrets :

• Axomove : refusé une première fois, puis finalement validé 6 mois plus tard après un ajustement de méthodologie.

• Cureety : passé de 50 patients par mois au démarrage à 2 000 à la fin du PECAN.

• Les raisons du refus des deux DiGA, ces thérapies numériques pourtant remboursées en Allemagne, et pourquoi traverser une frontière réglementaire n’a rien d’automatique.

Ce que je retiens de cet échange : partir d’un problème patient ne suffit pas. Pour réussir dans la santé, il faut penser dès le départ à l’intégration dans le système de soins… et au circuit de prescription.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.