undefined cover
undefined cover
Contrefaçon et concurrence déloyale : l’arrêt Facebook c. Fuckbook - Le LABO (INTA 2025) cover
Contrefaçon et concurrence déloyale : l’arrêt Facebook c. Fuckbook - Le LABO (INTA 2025) cover
R2PI

Contrefaçon et concurrence déloyale : l’arrêt Facebook c. Fuckbook - Le LABO (INTA 2025)

Contrefaçon et concurrence déloyale : l’arrêt Facebook c. Fuckbook - Le LABO (INTA 2025)

38min |16/07/2025
Play
undefined cover
undefined cover
Contrefaçon et concurrence déloyale : l’arrêt Facebook c. Fuckbook - Le LABO (INTA 2025) cover
Contrefaçon et concurrence déloyale : l’arrêt Facebook c. Fuckbook - Le LABO (INTA 2025) cover
R2PI

Contrefaçon et concurrence déloyale : l’arrêt Facebook c. Fuckbook - Le LABO (INTA 2025)

Contrefaçon et concurrence déloyale : l’arrêt Facebook c. Fuckbook - Le LABO (INTA 2025)

38min |16/07/2025
Play

Description

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à l’articulation entre l’action en contrefaçon et l’action en concurrence déloyale, à partir de l’arrêt Facebook vs Fuckbook (Cass. com., 26 mars 2025, n° n° 23-13.589).

💬 On en parle avec :

Michaël Piquet-Fraysse, Avocat associé au cabinet Ebl Lexington

Yann Basire, Maître de conférences au CEIPI.


Au programme :

· Les actions en contrefaçon et concurrence déloyale sont-elles trop proches pour être vraiment distinguées ?

· Qu’est-ce qu’un « fait distinct » au sens de la jurisprudence ?

· Y a-t-il un risque de double indemnisation pour un même préjudice ?

· Que retenir de l’arrêt Facebook c. Fuckbook du 26 mars 2025 ?


Cet épisode a été enregistré à San Diego, en marge du congrès de l’International Trademark Association (INTA) 2025.



Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Description

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à l’articulation entre l’action en contrefaçon et l’action en concurrence déloyale, à partir de l’arrêt Facebook vs Fuckbook (Cass. com., 26 mars 2025, n° n° 23-13.589).

💬 On en parle avec :

Michaël Piquet-Fraysse, Avocat associé au cabinet Ebl Lexington

Yann Basire, Maître de conférences au CEIPI.


Au programme :

· Les actions en contrefaçon et concurrence déloyale sont-elles trop proches pour être vraiment distinguées ?

· Qu’est-ce qu’un « fait distinct » au sens de la jurisprudence ?

· Y a-t-il un risque de double indemnisation pour un même préjudice ?

· Que retenir de l’arrêt Facebook c. Fuckbook du 26 mars 2025 ?


Cet épisode a été enregistré à San Diego, en marge du congrès de l’International Trademark Association (INTA) 2025.



Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Share

Embed

You may also like

Description

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à l’articulation entre l’action en contrefaçon et l’action en concurrence déloyale, à partir de l’arrêt Facebook vs Fuckbook (Cass. com., 26 mars 2025, n° n° 23-13.589).

💬 On en parle avec :

Michaël Piquet-Fraysse, Avocat associé au cabinet Ebl Lexington

Yann Basire, Maître de conférences au CEIPI.


Au programme :

· Les actions en contrefaçon et concurrence déloyale sont-elles trop proches pour être vraiment distinguées ?

· Qu’est-ce qu’un « fait distinct » au sens de la jurisprudence ?

· Y a-t-il un risque de double indemnisation pour un même préjudice ?

· Que retenir de l’arrêt Facebook c. Fuckbook du 26 mars 2025 ?


Cet épisode a été enregistré à San Diego, en marge du congrès de l’International Trademark Association (INTA) 2025.



Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Description

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à l’articulation entre l’action en contrefaçon et l’action en concurrence déloyale, à partir de l’arrêt Facebook vs Fuckbook (Cass. com., 26 mars 2025, n° n° 23-13.589).

💬 On en parle avec :

Michaël Piquet-Fraysse, Avocat associé au cabinet Ebl Lexington

Yann Basire, Maître de conférences au CEIPI.


Au programme :

· Les actions en contrefaçon et concurrence déloyale sont-elles trop proches pour être vraiment distinguées ?

· Qu’est-ce qu’un « fait distinct » au sens de la jurisprudence ?

· Y a-t-il un risque de double indemnisation pour un même préjudice ?

· Que retenir de l’arrêt Facebook c. Fuckbook du 26 mars 2025 ?


Cet épisode a été enregistré à San Diego, en marge du congrès de l’International Trademark Association (INTA) 2025.



Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Share

Embed

You may also like