Speaker #0Sujet d'actualité malheureusement pour aujourd'hui. Tu t'es engagée parce que tu croyais que ça pouvait changer quelque chose. Tu as agi, tu as pris la parole, tu es allée manifester, tu as rejoint une mobilisation. Et puis quelque chose s'est passé que tu n'avais pas forcément anticipé. Alors, il peut y avoir de la violence physique, mais ça peut être d'autres choses aussi. Ça peut être parfois des critiques sur ta façon d'agir. Ça peut être des proches qui ne comprennent plus, qui ne soutiennent plus. Ça peut être aussi le sentiment que quoi que tu fasses, de toute façon, le débat est faussé, ça sert à rien, que tu dois limite te justifier sur ta légitimité à être là, à t'engager pour tes droits, plutôt que sur le sujet, le fond pour lequel tu te bats. Et ça, une fois que t'es rentré chez toi, il y a quelque chose qui reste. Et c'est de ça qu'on va parler aujourd'hui, de l'après-mobilisation, de l'après-engagement. quand il y a eu une déception. Si on prend en ce moment les revendications des lycéens, les médias vont parler des minorités, de ce qui se passe pendant l'action. On va voir tourner ad nauseum des images, des chiffres, des affrontements, mais personne ne parle vraiment de ce qui se passe dans la tête et dans le cœur des personnes quand elles rentrent chez elles, une fois que c'est terminé. La peur. Est-ce que la prochaine fois, je vais me faire blesser ? Est-ce que ce n'est pas trop risqué de m'engager ? Le trauma, il y a vraiment des expériences qui laissent des traces. Le corps se souvient même quand l'esprit essaye de passer à autre chose ou essaye de rationaliser. La solitude aussi. Certains proches, peut-être qu'ils soutenaient avant, insistent sur les dangers et les risques. Tes parents ne sont pas rassurés, ou tes amis qui changent de sujet, qui essayent de te convaincre. Et puis la perte de confiance, la perte de confiance dans les institutions, dans les personnes censées te protéger. Mais la perte de confiance aussi dans la possibilité que ça change quelque chose, dans la possibilité d'être entendu. Et puis l'impuissance, l'immense sentiment d'impuissance. T'as essayé d'agir directement et l'expérience t'a montré que ça ne changeait pas grand-chose. Que devient l'engagement ? Quand on a essayé, quand on a vraiment essayé, et que ça ne donne rien. Que deviennent les personnes qui se sont engagées pour la Convention citoyenne pour le climat et qui se sont rendues compte que les propositions n'étaient pas suivies des faits ? Les exemples peuvent être nombreux autour de ça. Que donne l'engagement quand l'engagement ne fonctionne pas directement ? Souvent, on va avoir tendance à tomber dans un faux dilemme. Le premier, aller plus loin. On fait un peu plus de la même chose. Je ne suis pas entendue quand je le dis gentiment, je vais donc le dire encore plus fort. Je vais monter d'un cran, être plus fort, plus radical. Le deuxième, à quoi bon ? Autant tout arrêter, puisque ça ne sert à rien. Autant profiter du confort immédiat et ne pas s'épuiser. Donc en gros, surenchère ou apathie. Et la question que je veux poser aujourd'hui, c'est est-ce que ce sont vraiment les deux seules options ? Et moi, je pense qu'il y en a une troisième dont on ne parle pas suffisamment. Et ça rejoint l'épisode sur les différentes formes d'engagement. Changer de forme d'engagement pour se protéger, pour faire en fonction de ce qui est vivant en nous, ça ne veut pas autant dire tout arrêter. Ça veut dire juste se réinventer, changer de forme. Une personne qui a donné beaucoup en première ligne peut ressentir vraiment le besoin de se protéger. Mais elle peut aussi avoir cette impression que se protéger, c'est trahir sa cause. Non, se protéger, ça peut aussi être le moment pour changer de forme d'action. Une personne peut passer de la première ligne à la transmission, à l'organisation. On peut changer de rôle dans un collectif. On peut prendre du recul, puis revenir plus tard. On peut soutenir celles qui sont dans l'action directe, sans participer soi-même directement. Et souvent d'ailleurs... Ce que toutes les personnes en première ligne disent, c'est qu'il va leur manquer cette caisse de résonance pour que leur action directe soit véritablement efficace. Donc l'enjeu n'est pas de savoir si tu dois tenir et surenchérir ou carrément tout arrêter, mais c'est de savoir comment est-ce que tu peux renouveler tes formes d'engagement pour rester toujours au contact de ta cause, mais sans pour autant te faire du mal. Donc pour aujourd'hui, j'ai envie de te proposer une question. Un recadrage de questions. La question, ce n'est pas est-ce que l'action que j'ai menée a eu du résultat ou non, et est-ce que je continue ou est-ce que j'arrête ? Mais c'est sous quelle forme est-ce que je peux continuer à contribuer autour de moi pour faire vivre cette cause qui me tient à cœur, même si l'action que j'ai menée jusqu'à maintenant a été trop compliquée pour moi à vivre avec ce que j'avais à ouvrir. Et peut-être d'ailleurs que la réponse ce sera « Non, non, j'y vais quand même, je fais la même chose qu'avant. » Mais peut-être aussi que ça ouvrira la porte à quelque chose de différent, à quelque chose de créatif. Dans tous les cas, tu verras que te poser la question de cette manière-là, c'est refuser de rentrer dans cette espèce de faux dilemme, blanc ou noir, zéro ou un, totalement binaire. C'est ouvrir des espaces de créativité pour réinventer les formes d'engagement, quand peut-être l'engagement direct fait trop de violence, ou pas assez de résultats. Alors, si tu connais quelqu'un qui traverse ça, Quelqu'un qui a vécu des expériences difficiles dans son engagement et qui ne sait pas quoi faire avec les émotions de l'après, envoie lui cet épisode. Pas pour lui donner ou lui imposer des réponses, mais juste pour qu'il sache qu'il n'est pas seul à se poser les questions, qu'il peut recadrer la question pour ouvrir tout un espace de créativité qui lui permet de vivre ce qui lui tient à cœur sans se faire du mal pour autant. Ce qu'on a vécu dans l'engagement, que ce soit un appui peur, la colère ou l'impuissance n'est pas forcément une raison d'arrêter. C'est juste une information. Une information sur ce dont on a besoin, sur la forme que doit prendre notre engagement pour correspondre à ce qu'on est OK pour donner. Et dans le prochain épisode, on ira plus loin. On ira plus loin sur les stratégies collectives cette fois-ci. Comment est-ce qu'on organise l'après-action dans un groupe ? Comment est-ce qu'on transmet aussi les épisodes de lutte précédentes ? Pour que chaque génération, en quelque sorte, de personnes engagées ne reparte pas de zéro. Mais ça, c'est pour demain. Un épisode à la fois, les amis. À demain !
