- Speaker #0
Salut à toutes et à tous et bienvenue dans les shots d'AGGSP, le podcast proposé par Science Piste et animé par moi-même, Claire, et mon camarade Mathis.
- Speaker #1
Salut à tous !
- Speaker #0
On est là pour faire réviser le bac d'AGGSP en traitant un axe vie de programme en 5 minutes pour nous. Dans cet épisode, on s'intéresse à la dimension politique de la guerre, et plus précisément aux conflits inter-étatiques et aux enjeux transnationaux.
- Speaker #1
Ah oui, donc un long titre juste pour étudier les différentes formes qu'a pu prendre la guerre, c'est ça ?
- Speaker #0
Ouais, c'est un peu ça, ouais. On va se demander comment le modèle de la guerre a-t-il évolué entre le 18e siècle et aujourd'hui. Et si ça te va, je te propose d'attaquer le sujet par la guerre de 7 ans. Est-ce que tu connais un peu ?
- Speaker #1
Bien sûr Claire, j'ai révisé quand même. Alors si tu veux tout savoir, la guerre de 7 ans, c'est une guerre qui a duré 7 ans.
- Speaker #0
Mais encore ?
- Speaker #1
Non, plus sérieusement, elle se déroule entre 1756 et 1763 et elle oppose deux coalitions. D'un côté, on a la France, la Russie, l'Autriche et l'Espagne, et de l'autre, on a la Prusse, la Grande-Bretagne et le Portugal. Et justement, tous ces pays s'opposent au sein d'une guerre qui suit le modèle classique. En gros, le but, c'est qu'un des deux camps gagne et qu'on signe un traité de paix.
- Speaker #0
Ah oui, un peu comme dans la guerre des boutons.
- Speaker #1
C'est un peu ça, oui, mais en plus violent. La guerre de Sept Ans a quand même causé la mort de plus d'un million de personnes. Et tu sais pourquoi ils se battaient en plus ?
- Speaker #0
Ah bah comme d'habitude, pour gagner des territoires et affirmer leur puissance. Oublie pas que tous les dirigeants étaient des hommes à l'époque, donc il y avait toujours des questions d'égo.
- Speaker #1
Oui, et là c'était clairement le roi Frédéric II de Prusse qui voulait faire le malin et récupérer une région allemande, la Silésie, région aussi revendiquée par l'Autriche.
- Speaker #0
Mais Mathis, le conflit était quand même plus large que ça. Les Français et les Anglais se sont littéralement battus à Madras en Inde pour récupérer des colonies.
- Speaker #1
C'était presque une guerre mondiale en fait quand on y pense.
- Speaker #0
Un peu ouais, mais ça a mal fini pour la France qui a dû se séparer d'une partie de son empire colonial à la fin de la guerre en signant le traité de Paris en 1763. Bref, avançons un peu dans le temps et parlons d'un petit empereur pas trop connu. Ça te dit quelque chose, Napoléon ?
- Speaker #1
Ah bah lui, il a carrément voulu conquérir une bonne partie du monde, donc oui, ça me dit quelque chose. Et pour ça, il a employé les grands moyens en menant ce qu'on appelle des guerres absolues. Tu connais ?
- Speaker #0
Oui, c'est un concept développé par Karl von Clausewitz au 19ème siècle pour désigner les guerres qui mobilisent toutes les ressources possibles pour détruire l'ennemi. D'ailleurs, Napoléon mise aussi beaucoup sur les batailles décisives, celles qui changent tout le cours de la guerre. Comme la bataille d'Australis remportée par l'armée napoléonienne en 1805.
- Speaker #1
C'est ça. En fait, j'ai l'impression que plus on avance dans le temps, plus les guerres deviennent violentes. On est passé de la guerre classique à la guerre absolue avec Napoléon, et un siècle plus tard, on se retrouve même avec une guerre totale, la Première Guerre mondiale.
- Speaker #0
Alors là, non seulement on a mobilisé toutes les ressources, c'est-à-dire tous les armements et les moyens économiques des pays belligérants, mais en plus on a réquisitionné toute la population. Les hommes au front, les femmes et les vieillards dans les usines. Au total, la première guerre mondiale aura fait environ 19 millions de morts et elle aura dévasté des régions entières.
- Speaker #1
Ah oui, je comprends pourquoi on parle de guerre totale.
- Speaker #0
Oui, et ça va encore plus loin pendant la seconde guerre mondiale, qui est littéralement une guerre d'anéantissement. L'Allemagne d'Hitler ne voulait pas seulement conquérir de nouveaux territoires, il s'agissait clairement de décimer des populations entières.
- Speaker #1
Oui, on pense surtout au génocide du peuple juif, la Shoah, qui a conduit à la disparition de 6 millions de personnes, ce qui correspondait à l'époque à 40% des juifs du monde.
- Speaker #0
Et à partir de là, tout a changé.
- Speaker #1
Comment ça ?
- Speaker #0
En fait, la seconde guerre mondiale, elle marque un tournant dans l'histoire des guerres. C'est une guerre qui a englobé les populations du monde entier et qui a décimé plus de 60 millions de vies. Et surtout, c'est LA guerre qui a vu le développement de la bombe atomique.
- Speaker #1
Ah oui, c'est le début de la peur atomique partout dans le monde.
- Speaker #0
C'est ça, on appelle ça la dissuasion nucléaire. D'ailleurs, l'historien Raymond Aron a écrit à ce sujet une formule qui est restée célèbre. Je cite, Paix impossible, guerre improbable
- Speaker #1
C'est vrai qu'en fait, pendant la guerre froide, à aucun moment les américains et les russes ne vont combattre sur un champ de bataille comme on le faisait dans les guerres précédentes. C'est vraiment juste une opposition idéologique.
- Speaker #0
Yes, mais c'est pas non plus la fin de la guerre Mathis. Pendant la guerre froide, il y a toutes les guerres d'indépendance comme en Algérie en 1962, ou les conflits périphériques comme la guerre de Corée entre 1950 et 1953.
- Speaker #1
Ou encore la guerre du Vietnam entre 1955 et 1975. D'ailleurs, cette guerre est une guerre dite asymétrique, ça veut dire qu'un des deux ennemis est très fort, genre les Etats-Unis, et que l'autre est une petite puissance, ici, le Vietnam.
- Speaker #0
Exactement, et en suivant le cours de l'histoire, on finit même par se retrouver avec des guerres irrégulières, qui n'opposent pas forcément des pays entre eux, mais peuvent concerner seulement certains groupes comme la mafia ou les terroristes.
- Speaker #1
Ah oui, on peut penser au développement du terrorisme transnational dans les années 80-90, par exemple avec Al-Qaïda. Mais en fait d'ailleurs, il fonctionne comment ? Enfin, qui fait la guerre ?
- Speaker #0
En fait Mathis, Al-Qaïda mène de manière ponctuelle des actions terroristes contre les Etats-Unis. Tu connais forcément la plus grosse, non ?
- Speaker #1
C'est les attentats du 11 septembre 2001, c'est ça ?
- Speaker #0
Tout juste. Suite à ça, les Etats-Unis ont carrément envahi l'Afghanistan jusqu'à tuer le responsable d'Al-Qaïda, Ben Laden, en 2011. Et encore, le conflit a continué après.
- Speaker #1
D'autant plus que d'autres groupes terroristes se sont développés entre-temps, comme Daesh en Irak et en Syrie, groupe qui a aussi affecté l'Europe, par exemple avec les attentats du 13 novembre 2015 à Paris.
- Speaker #0
Et à côté de tout ça, les pays concernés se retrouvent complètement déstabilisés politiquement. Si on pense à la Syrie justement, c'est une vraie guerre civile qui s'est mise en place là-bas, entre l'État et la population. Tu connais un peu ?
- Speaker #1
Oui. En fait, ça fait suite au printemps arabe de 2011, un grand mouvement de démocratisation dans les pays arabes. Le dictateur de l'époque, Bachar Al-Assad, avait même envoyé l'armée pour réprimer sa propre population.
- Speaker #0
Et là, on est clairement loin de la conception que Clausewitz avait de la guerre, si vous avez bien suivi. D'ailleurs Mathis, tu remarqueras que la Syrie n'est pas le seul pays concerné par ce type de conflit qu'on appelle intra-étatique. Tu peux parler du Yémen ou de la Libye si tu veux citer des exemples.
- Speaker #1
Merci Claire, je note et je vous conseille de faire pareil. Bref, ça te dit qu'on résume tout ça rapidement ?
- Speaker #0
A toi l'honneur !
- Speaker #1
Ok, alors on a vu qu'au fil de l'histoire, les guerres sont devenues de plus en plus violentes. Elles ont commencé à mobiliser de plus en plus de ressources. En fait, on est passé des guerres classiques aux guerres absolues, avant d'arriver aux guerres totales.
- Speaker #0
Mais tout a changé à la fin de la seconde guerre mondiale avec le principe de dissuasion nucléaire. A partir de là, les conflits sont devenus plus ciblés et ils ont commencé à impliquer d'autres types d'acteurs comme des groupes terroristes ou directement la population civile en tant que telle.
- Speaker #1
C'est ça. On a pu parler de guerres asymétriques, de guerres irrégulières ou de conflits intra-étatiques.
- Speaker #0
Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. N'hésitez pas à partager ce podcast avec vos amis qui sont en train de réviser. N'oubliez pas de faire un tour sur notre Instagram, arrobascienspiste et arrobasciensgfr, et à vous abonner.
