Transcription

• Speaker #0

  La prochaine fois, ceux qui ont la clé, c'est sur cette promesse qu'on s'était quittés. Cette semaine, la clé existe vraiment. Dans quelques semaines, en Europe. Les textes écrits par ChatGPT porteront une marque invisible. Glissez dans le choix même des mots, vous ne la verrez pas. Et vous ne pourrez pas la lire pour la lire. Il faut une clé. Et cette clé, pour l'instant. Seuls quelques chercheurs agréés peuvent la demander. La même semaine, le modèle le plus récent d'OpenAI arrive. Sur tous les comptes gratuits compris. Et Claude, l'assistant d'Anthropique, s'installe dans vos documents Google. Alors, quand une machine écrit avec vous, qui pourra dire qui a écrit ? Bienvenue dans la semaine du 5 octobre 2026 de Cynthia Cast, l'IA qui écoute pour vous. Épisode 28, le sixième de la saison 2. Cette semaine, une marque que personne ne voit et deux clés qui ne sont pas dans les mêmes mains. Ce sujet, on l'a déjà croisé ici, en août, dans l'épisode 20 avec la marque d'Anthropique. Aujourd'hui, OpenAI pose la sienne, et on compare les deux approches. Commençons par la marque. Lundi, OpenAI a présenté TextGrain, un filigrane pour les textes produits par ChatGPT, et par Codex, son outil de programmation. Le principe est simple à dire, quand le modèle hésite entre plusieurs mots possibles, une clé secrète oriente. légèrement son choix. Rien n'est ajouté au texte, aucun caractère caché, mais sur des centaines de mots. Ces petits choix dessinent une empreinte. Cette marque sera posée par défaut sur toutes les offres, mais seulement dans l'Union Européenne. Ailleurs, rien ne change. Les développeurs du monde entier. peuvent l'activer s'ils le souhaitent. C'est tout. Pourquoi l'Europe ? Parce que le règlement européen sur l'IA, l'AI Act, l'exige depuis le 2 août. Son article 50 impose que les textes générés soient reconnaissables par une machine. Les outils déjà en service ont jusqu'au 2 décembre pour s'y conformer. Concrètement, pour vous, un devoir ? Une lettre de motivation, un message à un client, écrit avec ChatGPT depuis l'Europe, portera cette empreinte. Et OpenAI, Ferrar, publie elle-même les limites de sa marque, sur des passages de 400 unités de texte. Son détecteur reconnaît la marque environ 92 fois sur 100. remplacer un mot sur dix par un synonyme. Et il tombe à 66. Remplacer un mot sur quatre, il la reconnaît moins d'une fois sur cinq. L'entreprise l'écrit en toutes lettres. L'absence de Marc ne prouve pas qu'un humain a écrit. Et sa présence ne mesure pas la part de travail humain. Mercredi, le podcast Le Centre de Gravité posait la question dans son titre. Le filigrane peut-il prouver l'auteur ? Selon OpenAI elle-même, non. Il y a deux ans, OpenAI disait déjà avoir une méthode de ce genre et refusait de la déployer, notamment par crainte de pénaliser ceux qui écrivent dans une langue qui n'est pas la leur. Cette semaine, c'est la loi qui a tranché. Pour la première fois, un texte européen change un produit. que des millions d'entre vous utilisent chaque jour. Et le détecteur ? OpenAI le réserve, pour commencer, à des chercheurs et à des organisations expertes, approuvés au cas par cas sur candidature. Selon OpenAI, une détection ne révèle ni votre nom, ni votre conversation. Et la méthode doit être publiée en accès libre, sans date annoncée. La clé qui marque appartient... à l'entreprise. La clé qui lit se prête à quelques élus. Deuxième signal. La comparaison promise. Chez Anthropique, le même principe. Une empreinte dans le choix des mots. Alors, qu'est-ce qui change pour vous ? D'abord, la carte. Anthropique marque les textes de ses nouveaux modèles dans le monde entier. OpenAI, seulement en Europe. Si vous êtes à Paris, vos deux assistants marqueront bientôt vos textes. À New York, un seul. Ensuite, les chiffres. OpenAI publie les siens, avec un rapport technique d'une vingtaine de pages. Mais sur l'essentiel, les deux se ressemblent. Chez Anthropique aussi, le détecteur est réservé. Régulateur, force de l'ordre, médias, chercheurs, sur demande. Dans les deux cas, vous, vous n'avez pas la clé. Et mardi. Claude est entré dans vos fichiers. Une extension pour Google Docs, Sheets et Slides. En test pour tous les abonnés payants. Il lit les documents ouverts et le modifie sur place. Anthropique le dit elle-même. Sa marque signale un texte écrit ou simplement retouché par Claude. Plus il écrit dans votre phrase, plus la marque a de place. Alors, votre rapport ? Corrigé par Lya. dans votre propre fichier ? Il est de qui ? Et puisqu'on parle de transparence, ce texte que je vous lis a été écrit avec Claude. Il porte sans doute cette marque et nous ne pouvons pas la lire non plus. Troisième signal, plus court. Mercredi, OpenAI a lancé GPT-6 dans ChatGPT pour les abonnés et dès jeudi pour les comptes gratuits. avec des réponses illustrées. Graphique, bouton, petit calculateur. Un jour d'écart seulement. Le modèle le plus récent écrit désormais pour tout le monde. Et en Europe, dans quelques semaines, ce qu'il écrira portera la marque. De plus en plus de textes porteront une marque. Et très peu de gens sauront la lire. Je vous emmène. En Italie, à la fin du XIIIe siècle, vers 1282, des papetiers glissent un fil de métal dans leur moule, la feuille sèche, et gardent un dessin plus fin, plus clair. On l'appelle le filigrane, du nom de ce fil. Au XVe siècle, presque tout le papier emporte un. Pour le voir, il suffit de lever la feuille vers la lumière. N'importe qui peut le faire. Pendant plus de sept siècles, un filigrane s'est lu à contre-jour. Celui-ci ne se lit qu'avec une clé. En août, on vous parlait du poinçon des orfèvres. Une marque ne vaut que si quelqu'un, ouvert à tous, sait la lire. Cette semaine, ce quelqu'un existe. mais sur candidature. La semaine dernière, on se demandait qui avait la clé. La réponse est qu'il y en a deux. Celle qui marque, gardée par l'entreprise, et celle qui lit, prêtée à quelques-uns. La marque, c'est l'AI Act qui l'a imposée. La clé, ce sont les entreprises qui la gardent. Un mot sur dix. C'est ce qu'il faut changer pour que la marque faiblisse nettement. Ce chiffre ne dit pas que la marque est inutile. Il dit qu'elle prouve beaucoup moins qu'on ne le croira. Ce qu'il faut surveiller maintenant. La date exacte où la marque s'allumera chez vous. La liste de ceux qui obtiendront le détecteur. Et le jour où une école, un employeur ou une plateforme s'appuiera sur cette marque pour trancher un litige. Trois choses à faire cette semaine. Cinq minutes. Vérifiez si l'assistant que vous utilisez marque déjà vos textes. La réponse est dans sa page d'aide. Trente minutes. Si vous enseignez ou encadrez, relisez votre règle sur l'IA au travail ou à l'école. Et demandez-vous si elle traite une marque détectée comme une preuve. Une heure. Lisez l'article 50 du règlement européen. Il change déjà vos outils. Cette semaine, la marque est arrivée avant la façon de la lire. Si une machine peut dire qu'une IA a touché à un texte, qui aura le droit de vous le demander la prochaine fois ? Ceux qui posent la question.