Transcription

• Speaker #0

  Générique Ami, le podcast tech, Guillaume Richardot, Charles.

• Speaker #1

  Bienvenue dans Ami, le podcast tech, et j'en profite pour vous souhaiter encore, puisqu'on est tout début septembre, une excellente rentrée, et ça va être une saison podcastique riche, je ne sais pas si on peut le dire, podcastique, mais bon, moi je le fais, on est des fous. Et on s'amuse comme des fous. Charles, c'est toujours un plaisir de te retrouver. Sois le bienvenu. Et je ne sais absolument pas de quoi on va parler. Et c'est vrai. Donc j'adore ça. Magnifique et youpi.

• Speaker #2

  Petite surprise, effectivement. Écoute, j'avais envie de parler d'un truc qui s'est passé récemment dans le monde de l'astronomie. Il y a eu un lancement récemment. Et je sais qu'on avait déjà fait un podcast à l'époque sur... Un télescope qui était dans l'espace, qui s'appelle le James Webb Space Telescope.

• Speaker #1

  Absolument, je me souviens très bien.

• Speaker #2

  Là, on va faire parler de sa petite soeur, on peut l'appeler comme ça, un nouveau télescope qui a été lancé le 30 août 2026, donc c'est assez récent. On est dans l'actualité, peut-être que tu as entendu parler du... Comment il l'appelle le... Oui, NGRST, le Nancy Grace Roman Space Telescope.

• Speaker #1

  Alors, j'en ai entendu parler, pour être honnête, vu que je suis passionné de technologie, mais je n'ai pas très, très bien compris ce qu'il allait faire. A priori, il va être plus loin, il va être plus loin que le James Webb et il va pouvoir voir plus de choses, c'est ça ou pas du tout ?

• Speaker #2

  Oui, c'est un peu plus compliqué que ça, mais je m'en doutais, je m'en doutais. Dans les 20-40 prochaines minutes, on va parler 100% de tout ça, parce que... Je me suis renseigné sur ce nouveau télescope spatial et il est absolument fascinant. Alors, on va commencer en premier lieu par son nom, Nancy Grace Roman. C'est pour faire hommage à une astronome américaine qui est née en 1925 à Nashville, au Tennessee. Elle est décédée malheureusement en 2018. Et donc, c'était une grande dame puisqu'elle est rentrée à la NASA en 1959. Et elle est rentrée... pas par la petite porte, puisqu'elle est rentrée en tant que directrice du département d'astronomie. Et c'est la première femme à occuper un poste de direction à la NASA. Donc, c'est quand même pas rien. Elle a participé à plein, plein, plein, plein de programmes sur le lancement de satellites astronomiques, soit des petits satellites, soit des plus gros, etc. Mais son gros projet, ça reste le télescope Hubble. sur le projet Hubble qui a commencé en 1990. Et elle s'est tellement impliquée dans le projet que ça lui a valu le surnom de la mère de Hubble. Donc voilà, c'est une grande dame qui a participé énormément à tout ce qui est l'observation astronomique avec des satellites spatiaux. Et donc, c'est un très bel hommage, je pense, qu'il lui ait fait en appelant cette nouvelle... télescope Nancy Grace Roman. Donc, on va l'appeler à partir de maintenant, le télescope Roman, parce que c'est son nom de famille. Du coup, son prénom, c'était Nancy Grace. Donc, le télescope Roman, il est parti à bord d'une fusée Falcon Heavy le 30 août 2026, on l'a dit. Il est actuellement en transit vers sa destination qui, on va revenir là-dessus plus tard. sa destination c'est le point Lagrange 2 qui est encore au-delà de la Lune mais le télescope en lui-même c'est un beau bébé, il fait plus de 9 tonnes il fait 12,4 mètres de long et environ 4,4 mètres de large et il a un miroir primaire de 2,4 mètres de diamètre qui est aussi gros que celui de Hubble et son utilisation va du coup être similaire à Hubble puisque l'étude ça va être globalement dans le spectre visible mais le but c'est de chercher des exoplanètes et de chercher aussi de faire des études sur l'énergie sombre et la matière sombre donc la dark matter et dark energy on va en reparler plus tard alors effectivement comme tu l'as dit il va au même endroit que le télescope Romain, il va au même endroit que le James Webb Space Telescope, c'est-à-dire qu'il va au point de Lagrange 2, le L2, qui sont des points, en fait, les points de Lagrange, ce sont des points où les forces s'équilibrent entre la Terre, la Lune et le Soleil.

• Speaker #1

  Il n'y a pas une histoire de trou noir dans ton histoire, à un moment ?

• Speaker #2

  Si, Ah,

• Speaker #1

  c'est ça, ça y est, ça. Je me rapproche du trou noir comme le télescope.

• Speaker #2

  Tout à fait. Attends, ça dépend de ce que tu entends parler de trou noir.

• Speaker #1

  Il n'est pas censé observer un trou noir ?

• Speaker #2

  Si, Bon, ça marche. Là, du coup, je parlais de là où il est parqué. Donc, il est parqué sur l'un des points de Lagrange. Donc, les points de Lagrange, ce sont des points d'équilibre des forces gravitationnelles entre... les principaux corps qui vont influer sur le télescope, c'est-à-dire le Soleil, la Terre et la Lune. Et il se trouve qu'il y a un de ces points de Lagrange qui est au-delà de l'orbite de la Lune. Pour rappel, l'orbite de la Lune est environ à une distance de 384 400 km de la Terre. Et du coup, le télescope Roman va être parqué encore plus loin que ça, puisqu'il va être à 1 500 000 km de la Terre. C'est assez loin, c'est pour ça qu'il a été lancé le 30 août, mais il est actuellement en transit vers sa destination. C'est un truc intéressant parce que Lagrange 2, qui est un point qui est aussi loin, c'est un point qui est globalement plus compliqué. Si tu compares Hubble, par exemple, c'est un satellite qui est en orbite proche autour de la Terre. Du coup, il a été globalement assez simple de poser le satellite à cet endroit proche de la Terre. parce que voilà qui poussait Plus c'est proche, plus c'est facile d'y aller. Mais là, c'est assez loin. Et en plus, il va falloir que sur place, le télescope décrive un sort de cercle. Parce que tu ne peux jamais être au point de la grange douce. Ça ne peut pas être un point exact précis qui n'arrête, qui ne bouge jamais. Il faut que le télescope se déplace sur un cercle. Et donc, il faut l'envoyer très, très loin. Comme je l'ai dit, à 1,5 million de kilomètres. Et voilà, c'est comme si tu voulais lancer une... Une fléchette, tu jouais aux fléchettes dans un bar, sauf que la cible, elle est super loin, super loin, et il faut la lancer, il faut lancer la fléchette de manière très précise. Et donc, l'avantage de mettre un satellite aussi loin, c'est que du coup, comparé à Hubble, et bien Hubble, par exemple, il est sujet, puisqu'il est en orbite proche de la Terre, il est sujet, du coup, à être exposé au soleil, exposé à l'ombre, des fois à l'ombre de la Terre, etc. Donc, il est sujet à des fortes variations. de chaleur. Et un autre aspect, c'est que...

• Speaker #1

  Un peu comme l'ISS.

• Speaker #2

  Exactement. Mais un autre aspect, c'est que du coup... Alors déjà, il y a ces variations de chaleur, et ça, pour l'optique, tous les gens qui font de l'astrophotographie te diront que c'est jamais très très bon. Il vaut mieux être stable au niveau des chaleurs pour les composants d'optique, parce que du coup, la chaleur va déformer les miroirs, les choses comme ça, etc. Du coup, ça modifie tes prises de vue. Mais aussi, par exemple, le télescope Hubble, vu qu'il est proche de la Terre, des fois, si tu avais un gros monsieur devant toi au cinéma, des fois, il te bouche un peu la vision. La Terre s'agit un peu de la même manière vis-à-vis du télescope Hubble. Mais ce n'est pas le cas lorsque tu es très, très, très, très, très loin, notamment au point de Lagrange 2, au-delà de la Lune. Là, la Terre apparaît beaucoup plus petite. Et du coup, tu n'as pas ce problème-là. Mais s'il y a un truc qui est intéressant... C'est que du coup, le fait que la durée de vie de ces télescopes, notamment du James Webb et aussi du Roman, elle est liée, j'ai appris ça, je trouvais ça intéressant, elle est liée à la durée de vie, la durée de travail. Les deux sont environ appelés à travailler pendant 5 ans, à prendre des données pendant 5 ans. Et en fait, cette durée, elle est limitée par la quantité de carburant qu'il y a à l'intérieur. des télescopes, parce que du coup, les points de Lagrange 2 sont tellement loin qu'il faut des petits ajustements à droite à gauche pour pouvoir rectifier les trajectoires, etc., pour être dans un orbite stable au point de Lagrange 2, que du coup, il faut de temps en temps faire des petits coups de brûleur pour réajuster la trajectoire. Et au bout d'un moment, le télescope ne peut plus, s'il tombe à court d'essence, il ne peut plus faire ses ajustements. Et du coup, il va commencer à partir un peu dans tous les sens et il ne pourra plus être utilisé. Et j'ai appris que... On pouvait être fier de ça parce que le télescope James Webb, il a été mis au point de la grange 2 par l'usée Ariane. Et l'usée Ariane, elle est tellement précise, donc Ariane français, pas que français mais européen, mais notamment français, et l'usée Ariane a été tellement précise que lorsque du coup le télescope James Webb était en route vers son point de la grange 2, il eut besoin de tellement peu de corrections sur sa trajectoire. que les scientifiques avaient dit qu'on allait mettre tant de carburant parce qu'on pense que pendant 5 ans, il va y avoir besoin de tant de carburant et on va mettre du carburant en plus parce que lorsqu'il sera en chemin pour aller à son orbite Lagrange 2, on pense qu'il va utiliser des trucs de correction. On pense que la fusillade va être précise dans telle ou telle fourchette de précision. Et donc, pour corriger la non-précision de la fusillade, il va falloir du carburant à l'intérieur du télescope. Sauf que la fusée aérienne a été tellement précise Sur l'endroit où elle a envoyé James Webb Que du coup il se retrouve Le télescope James Webb se retrouve avec du carburant En plus et a priori il pourra être utilisé Plus longtemps que 5 ans Parce que du coup il a de l'excédent de carburant Qu'il aura dû normalement utiliser Pour la correction de trajectoire En allant au point de la grange 2 Au final il n'en a pas besoin donc ça c'est très très bien Donc on peut faire un petit concorico européen Absolument tout à fait Et du coup on va être un peu Il y a un peu du coup un poids lourd qui va poser sur les épaules de SpaceX parce que du coup, le télescope Nancy Grace Roman, lui, va être emmené au même endroit, mais par une fusée Falcon Heavy de la société SpaceX. Et donc, ça va être un peu leur tour de montrer qu'ils sont capables de faire un truc ultra méga précis que peut-être du coup, le télescope Nancy Grace Roman pourra durer plus longtemps que sa mission initiale de 5 ans.

• Speaker #1

  Alors attends, je te fais une petite... parenthèse qui m'intrigue. À l'heure où on met des moteurs électriques de partout sur la Terre pour faire rouler les voitures, ces engins-là, ils ne peuvent pas avoir des moteurs électriques qui les repositionnent. C'est obligé d'être quelque chose avec du carburant. C'est fou, ça.

• Speaker #2

  Alors, c'est... Il y a une part de vrai, il y a une part de faux. En fait, dans l'espace, du coup, la manière dont tu te déplaces, c'est... Puisque tu es dans le vide, tu n'as rien. Il faut que, généralement, toujours quand tu te déplaces, tu te pousses par rapport à quelque chose. Quand tu vois une voiture qui se déplace... Ah oui, et une hélice dans l'espace,

• Speaker #1

  ça ne ferait pas une poussée.

• Speaker #2

  Donc, en fait, dans l'espace, pour te déplacer, il faut que tu jettes quelque chose loin, quelque chose de lourd, et il faut que tu le jettes dans une direction. Et la chose que tu jettes va te pousser avec la force d'action-réaction. Et toi, tu vas partir dans l'autre sens que tu as poussé quelque chose. Donc, en fait, des moteurs n'y sont pas possibles. Cependant, je sais qu'il y a des moteurs qui marchent. Avec batterie, parce que du coup, tu peux utiliser des courants électriques pour ioniser certains trucs. Et du coup, tu balances... Ah non, ou alors c'est des électrons, je ne sais plus. En gros, tu peux utiliser de l'électricité pour balancer soit des ions, soit de l'électron, soit des électrons. Alors tu vas me dire, mais c'est des trucs qui ne pèsent que dalle. Mais c'est possible. Mais par exemple, sur des tout petits satellites qui ne pèsent vraiment pas lourd... Tu peux utiliser des moteurs qui, je ne sais plus corriger moi vraiment, je ne sais plus si c'est des ions ou des électrons, mais ils balancent des trucs comme ça, des ions ou des électrons. Et du coup, dans l'autre sens, effet inverse, ça repousse le satellite. Mais on est sur des accélérations qui vont te faire gagner peut-être un mètre ou deux mètres par seconde si tu vas devoir utiliser ton truc pendant des mois. Donc, c'est extrêmement faible et tu ne pourras jamais propulser un truc de 9 tonnes avec des propulseurs à ion.

• Speaker #1

  D'accord, je te remercie pour ta réponse.

• Speaker #2

  Voilà, donc on revient sur le Roman Telescope, et du coup il s'inscrit un peu dans les programmes Apple et les programmes James Webb. Donc on va un peu les comparer pendant ce podcast là-dessus, notamment sur leurs capteurs photo. Les capteurs qui vont prendre, ils sont un peu plus précis, ils appellent ça un spectro, je ne sais plus. Si ça doit être un spectromètre, mais bon, c'est comme un... On va dire que c'est comme le capteur de votre appareil photo. Le télescope Hubble, il avait un capteur de 1 mégapixel. Et sur son temps de mission de 30 ans, il a...

• Speaker #1

  1 mégapixel ? Mais c'est rien du tout !

• Speaker #2

  Ben oui, mais c'était les années 90, Guillaume ! Ah ouais, ouais, ouais,

• Speaker #1

  ouais, c'est vrai !

• Speaker #2

  Et oui, et oui, et oui ! Un mégapixel et sur son temps de mission de 30 ans, il a récupéré 172 terabits de données. Donc 72 teras de données. C'est pas mal par contre. C'est pas mal, mais Ausha parce que tu n'es pas prêt pour la suite. James Webb, qui lui va être utilisé principalement pour le rayonnement infrarouge, donc c'est l'arrière-plan électromagnétique infrarouge de l'univers, donc c'est pour voir des choses qui sont très très loin, très très anciennes. Son capteur, lui, il fait 34 mégapixels. Donc déjà, une amélioration par rapport à Hubble. C'est un mauvais téléphone.

• Speaker #1

  C'est un mauvais téléphone. Oui,

• Speaker #2

  voilà, tout ça. Mais alors, pardonnez-moi, je compare un peu des torchons et des serviettes. Parce que voilà, Hubble, il était dans le spectre visuel et un peu au-delà. James Webb, c'est ce truc infrarouge. Donc, on ne regarde pas exactement le même genre de choses avec les deux. Mais voilà, je compare par rapport à des choses dont on a déjà parlé. James Webb, rayonnement infrarouge, un capteur 34 mégapixels. Et sur son temps de mission de 5 ans, il a prévu de récolter environ 1000 teras de données. Donc c'est un peu plus que 172 teras de données de Hubble, et c'est quand même pas mal. Mais alors là, Ausha bien.

• Speaker #1

  On rappelle juste pour les non-édiciers que 1 tera, c'est 1000 gigas. Je ne dis pas de conneries. Voilà,

• Speaker #2

  c'est ça, exactement. Tu fais bien de le rappeler.

• Speaker #1

  Je n'ai pas l'air d'avoir une échelle.

• Speaker #2

  C'est ça, exactement. Et du coup, là, Ausha bien, parce que Roman va un peu exploser tout ça. Donc, pour rappel, James Webb, le capteur 34 mégapixels, Roman va avoir un capteur total de 300 mégapixels répartis sur 18 détecteurs. Et sur son temps de mission, qui va être aussi à peu près de 5 ans, on estime qu'il va récolter et renvoyer à la Terre 20 000 terras de données. C'est absolument énorme.

• Speaker #1

  Ah ouais ?

• Speaker #2

  Ça va nous permettre d'en apprendre plein, Alors, c'est très intéressant. Donc, j'ai dit, il y a 300 mégapixels répartis sur 18 détecteurs. En fait, il faut s'imaginer qu'ils ont 18 détecteurs. C'est comme 18 cellules photosensibles que vous avez dans votre appareil photo. Et en fait, ils les ont répartis d'une manière qui est assez marrante. Ils les ont répartis un peu comme sur un arc. C'est assez difficile à décrire, mais... Imagine, tu vois une photo en mode paysage, 16-9ème en paysage, et imagine que tu la coupes en 6 lamelles verticales de ce paysage, et les deux lamelles du milieu, tu les montes un tout petit peu, et les deux lamelles des extrémités, extrémité droite et extrémité gauche, tu les descends un tout petit peu et ça te fait comme un sort. d'arc comme ça. En fait, les capteurs du télescope Roman, ils sont agencés un peu de cette manière, comme un arc. Après, c'est de l'optique et les gars de la NASA savent ce qu'ils font, je pense. C'est une configuration qui est assez spéciale mais apparemment, ça leur permet de prendre plus... d'avoir des meilleures qualités d'image et de perdre... fun. d'éviter certaines aberrations chromatiques, etc. Mais voilà, on va voir plein de données. Et donc là, on est sur le visuel. Et comme je l'ai dit, l'objectif du télescope Roman, c'est la détection de matière noire et d'exoplanètes. Qu'est-ce qu'on peut parler d'autre sur ce télescope qui est absolument incroyable ? Oui, on peut parler encore une fois des améliorations par rapport... à Hubble, parce que c'est vraiment son descendant direct. Ce n'est pas vraiment le descendant de James Webb, parce que déjà, ils sont si proches en termes de temps. Mais voilà, Hubble, il regardait le visuel, et Roman, c'est à peu près le même spectre aussi, de l'infra, de l'électromagnétique. Et par rapport à Hubble, par exemple, il a fait une grande cure de maigreur, parce que Hubble faisait 11 tonnes, là, Roman, il ne fait plus que 9 tonnes. Mais il y a eu des améliorations qui sont incroyables, notamment... sur le poids du miroir. Donc, le miroir sont les mêmes. C'est un miroir de 2,4 mètres de diamètre, le miroir principal. Et donc, en fait, ça, c'est lié à la taille des fusées et la taille maximale en largeur que les fusées peuvent prendre. Donc, ils se sont dit, OK, on ne pourra pas... On va envoyer le successeur de Hubble et on ne pourra pas remettre... Un télescope Guerrement plus large que Hubble Donc le miroir est resté A taille identique, 2,4 mètres Sauf qu'ils ont fait des énormes améliorations Sur le miroir, notamment sur le poids Puisque le miroir de Hubble Pesait 826 kg A lui tout seul Et là le miroir de Roman ne pèse que 186 kg Ah oui, beau progrès Un beau régime Et Ce qui est absolument incroyable C'est que du coup Qui dit observation du spectre visuel, dit qu'il faut que l'image soit reflétée parfaitement. Et donc, ils utilisent une couche d'argent. Le miroir est en fait fait à partir d'une couche d'argent, parce que l'argent, c'est gris, mais du coup, c'est comme un miroir. Ça réfléchit toute la lumière, toutes les couleurs. Les couleurs ne sont pas discordues à travers l'argent. Voilà, exactement. et Ausha bien il y a une couche d'argent sur un miroir de Roman de 4 nanomètres d'épaisseur c'est 200 fois plus fin qu'un cheveu donc ils ont réussi à réduire le poids parce que tu t'imagines bien que l'argent c'est un métal qui pèse quand même son poids et si tu dois faire un disque d'argent de 2,4 mètres de diamètre ça commence à peser et là, moins t'en mets, le mieux c'est donc là ils ont mis de l'argent sur 4 nanomètres Donc, c'est vraiment très, très peu. Et c'est comme ça, entre autres, grâce à ça, qu'ils ont réussi à limiter le poids.

• Speaker #1

  Incroyable. C'est l'infiniment petit.

• Speaker #2

  Exactement, exactement. Et tu te dis que ça, il va falloir que ça subisse un décollage. Ça va subir aussi toutes les radiations que tu pourras retrouver, etc. dans l'espace. Et pourtant, ça va faire de très, très belles images. Alors, pourquoi envoyer un truc comme ça ? Je l'ai dit à la tude des exoplanètes. Les exoplanètes, qu'est-ce qu'on entend par exoplanète ? C'est un objet qui tourne autour d'une étoile. Et si vous voulez plus d'informations, vous cherchez sur Wikipédia, il y a plein de définitions vis-à-vis des rapports de masse entre l'objet et l'étoile autour duquel il est en orbite. Pour nous, pour faire très simple, c'est une planète qui tourne autour d'une étoile. Si on était un extraterrestre du système solaire Xoblog et qui regardait le système solaire dans lequel nous sommes actuellement, toi et moi, Guillaume, toutes les planètes de notre système solaire se qualifieraient pour être exoplanètes. Parce que ce sont des objets qui sont, entre guillemets, des planètes, qui sont en orbite autour d'une étoile. Donc, peut-être que nous, on connaît de notre système solaire, ce seraient des exoplanètes. On ne va pas chercher plus loin. Donc, du coup, la recherche d'exoplanètes par... du coup, romaine. Il faut savoir que depuis 30 ans qu'on recherche, parce que l'exoplanète, ça a commencé un peu avec Hubble dans ces années-là, on a confirmé aujourd'hui 8000 exoplanètes qu'on a vues, qu'on a observées. Parce qu'après, il y a certainement des milliards à des milliards. C'est juste parce qu'on voit des galaxies lointaines, on se dit qu'il y a des étoiles. On sait que vers chez nous, autour des étoiles gravitent des planètes. Il y a de fortes chances que sur les étoiles lointaines d'autres galaxies, mais qui sont tellement loin qu'on ne peut pas les voir.

• Speaker #1

  Il y a de grandes chances qu'on ne soit pas tout seul.

• Speaker #2

  Ça, c'est une autre question. Mais du coup, Hubble a pu observer, parce que les planètes des galaxies qui sont extrêmement lointaines, si la galaxie à l'œil nu, c'est juste un point dans le ciel, tu t'imagines bien que toutes les étoiles de toute cette galaxie, et en plus, toutes les planètes de cette galaxie qui sont très lointaines, on ne pourra jamais les observer. On ne pourra jamais les observer, point là. Du coup, en fait, les exoplanètes, les 8000 exoplanètes qu'on a détectées jusqu'à environ aujourd'hui, ce sont des planètes qui sont dans notre galaxie et qui sont proches du système solaire. On estime que, du coup... dans son temps de travail, Romane va pouvoir regarder autour de nous, autour du système solaire, plus de 100 millions d'étoiles. Il va pouvoir voir jusqu'à 26 000 années-lumière. Pour avoir une petite idée d'esprit, je crois que l'autre système, avec une étoile et des planètes qui tournent autour, le plus proche du système solaire, c'est... proxima du centaure, je crois qu'il y a la 4e lumière du système solaire. Là, Roman va pouvoir voir jusqu'à 26 000 années-lumière, donc c'est très très loin. Et on pense que pendant sa mission de 5 ans, Roman, le télescope Roman, va pouvoir découvrir, on estime, parce qu'on regarde les densités de planètes qu'il y a aux alentours et on fait des estimations, on estime que pendant 5 ans, Roman va découvrir entre 60 000 et 200 000 exoplanètes proches. de notre système solaire.

• Speaker #1

  C'est énorme.

• Speaker #2

  Ça va en faire des très belles photos. Pour rappel, depuis 30 ans, on en a vu 8 000. On a découvert 8 000 exoplanètes. Là, en 5 ans, on va en découvrir entre 60 000 et 200 000 en plus. Ça va être un très gros nombre. On va peut-être aussi pouvoir trouver... Je crois que j'en avais rapidement entendu parler, mais je n'avais pas plus d'infos là-dessus. On va peut-être trouver aussi des planètes errantes. Ce sont des planètes qui ne sont pas des exoplanètes, puisque ce sont des corps célestes, des objets qui ressemblent à des planètes, mais qui ne sont pas en orbite autour d'une étoile et qui vagabondent un peu dans le froid, dans le vide et dans le noir de l'univers et qui sont extrêmement rares à trouver. Parce que du coup, les exoplanètes, tu les détectes parce qu'elles orbitent. une étoile et que du coup, elle réfléchisse la lumière de l'étoile. Mais là, une planète qui se déplace dans le vide autour de rien, elle émet aucune lumière et tu peux juste les voir, tu peux les deviner si elle passe devant une étoile lointaine et que du coup, quand tu regardes une étoile lointaine et que tout d'un coup sa lumière baisse, c'est qu'il y a quelqu'un ou qu'il y a quelque chose qui est passé devant. Et ça peut être du coup une planète errante et apparemment, il y aurait beaucoup plus de planètes errantes qu'on ne le pense. et du coup il est possible que Roman en détecte mais il faudra attendre plus et enfin je l'ai dit, ça c'est pour l'aspect exoplanète mais Roman il est aussi là pour LIL, le télescope c'est Nancy Grace en même temps il sera là aussi pour vérifier, pour étudier l'énergie sombre, la matière sombre donc la dark energy, dark matter qui par définition est invisible comme son nom l'indique Merci. parce qu'en fait du coup pour un petit rappel là-dessus on regarde l'univers et on voit que globalement toutes les galaxies se tiennent bien ensemble etc, un peu comme si ça avait été collé que toutes les étoiles et toutes les planètes à l'intérieur d'une galaxie sont un peu collées entre elles et ne partent pas chacune quatre coins de la galaxie, enfin quatre coins de l'univers plutôt, c'est grâce à la matière noire qui, pour rappel, ça attire la matière. Nous, on a les pieds sur Terre et on tombe vers le bas parce que du coup, c'est la matière de la Terre, tout le poids de la Terre qui attire notre poids à nous. Mais du coup, là, la matière noire, c'est ce qui attire les galaxies et les planètes entières. Et qui est totalement invisible, qu'on n'a pas encore réussi à détecter. Mais du coup, le télescope Roman va pouvoir étudier un peu le mouvement des galaxies, des étoiles proches. et étudier un peu plus ça. Et du coup, ça va être vraiment un truc qui va être primordial, parce que pour rappel, si tu regardes notre univers au total, quand tu regardes les répartitions de densité, notre univers est composé à 68,3% d'énergie sombre, de 26% de matière noire, et le reste, environ 5% de matière ordinaire. Le téléphone qui est devant toi, toi-même, tu fais partie de la matière ordinaire, mais on ne représente que 5%.

• Speaker #1

  Je suis une matière ordinaire !

• Speaker #2

  Du moins, tu es fait de matière ordinaire. Mais on va dire que tu es exceptionnel. Je te remercie.

• Speaker #1

  Non, mais ça me va bien. Même la matière ordinaire, ça me va.

• Speaker #2

  On ne représente que 5% de l'univers. Ce sont des estimations, bien évidemment. Mais on ne représente que 5% de l'univers. beaucoup plus de matière noire et d'énergie noire présente dans l'univers. Et donc, l'étude de ces deux aspects-là est absolument primordiale pour comprendre toujours plus sur notre place dans l'univers. Et du coup, le télescope Roman va s'en charger. Et donc, on attend un truc qui va être absolument incroyable aussi, c'est que du coup, toutes les données prises par le télescope Roman seront disponibles gratuitement en ligne, sans licence. Donc, vous pouvez vous attendre à de très belles images. de nébuleuses, de galaxies, d'étoiles proches, etc. Et donc, voilà, une fois que le télescope pourra se mettre au travail, on attend de très longtemps. Et c'est quand ? Je ne sais pas, ça c'est une très bonne question. Je ne sais pas.

• Speaker #1

  On va dire bientôt, alors.

• Speaker #2

  On va dire bientôt, j'en ai aucune idée.

• Speaker #1

  Le temps qui se déplie et qui s'installe tranquillement pour pouvoir regarder, prendre en photo et nous envoyer les images.

• Speaker #2

  Exactement.

• Speaker #1

  Bon, écoute, c'est magnifique. Alors, je tiens à te dire que j'ai fermé les yeux et tu m'as fait voyager parce que je trouve ça absolument incroyable. Moi, ça me fait rêver ce genre de pastilles que tu as fait avec talent, mais ça me fait vraiment rêver parce qu'on s'aperçoit qu'on est tout petit, Exactement. On est entouré de tellement de choses qu'on ne connaît pas que je trouve ça génial. Donc, si vous aussi, vous avez rêvé, faites-nous participer. 0176 21 18 10, on aime le son de vos voix. Et puis sinon, pour ceux qui préfèrent les doigts, contacte-ami-le-podcast.com contacte-ami-le-podcast.com Et n'oubliez pas de vous abonner et de faire partager ce podcast à tous vos amis, histoire que plein d'autres êtres humains sur la planète Terre puissent nous découvrir. En tous les cas, mon cher Charles, je te remercie beaucoup. Et je t'envoie par l'espace des ondes mon célèbre à bientôt pour de nouvelles aventures ! À la marche,

• Speaker #0

  à bientôt ! Amis, amis, le podcast 01 76 21 18 10 Si vous voulez commenter l'Infotech