AntiClash

Lutte contre l'antisémitisme - quelles stratégies pour les Juifs?

1h06 | 03/03/2025

Description

AntiClash poursuit son travail de dialogue intra communauté juive pour parler de la lutte contre l’antisémitisme.

Quelles stratégies adopter? Dénoncer systématiquement? Éduquer? Dialoguer avec les personnes? Doit on se réclamer de gauche ou de droite? Doit on dénoncer surtout la gauche ou la droite? Quel rapport adopter à Israël et au conflit israélo-palestinien?

Nous avons invité pour la deuxième fois Alexandre Journo, 35 ans, ingénieur, militant à Golem et à La Paix Maintenant. Il est par ailleurs chercheur indépendant en histoire des idées, les idées qui ont animé le monde juif français au XXème siècle : franco-judaïsme, assimilation, sionisme, antisionisme, etc. et il écrit aussi notamment pour la revue Conditions et l'INRER, institut de recherches et d'études sur les radicalités politiques.

Nous avons aussi invité pour ce dialogue Sarah Aizenman, 39 ans, Cheffe d’entreprise, Elle a travaillé pendant 5 ans à Fondation France Israël, et elle est co-fondatrice de Myphotoagency, et Fondatrice et présidente de Nous vivrons, collectif juif, constitué d’anciens militants d’SOS racisme et de l’Union des Etudiants Juifs de France, et né dans la foulée du 7 Octobre pour lutter contre l’antisémitisme.

Nos deux invités, tous deux passionnés sans toutefois représenter un écart très grand sur le spectre politique français, explorent néanmoins leurs différences et les limites de leurs mouvements respectifs, en toute honnêteté et esprit dialogique.

Enregistré en Janvier 2025

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

About AntiClash

Dans les médias ou sur les réseaux sociaux,nos débats desservent bien souvent notre compréhension des enjeux et ne font en général que nourrir nos antagonismes.

AntiClash, pensé et animé par des professionnels du dialogue des différences, donne la parole à des personnes ayant de réels désaccords sur les sujets qui divisent la société, en reconnaissant pleinement la complexité de leurs points de vue.

Sans évitement mais sans recherche de confrontation spectaculaire, l’objectif est de mieux aborder les sujets qui nous divisent et apprendre de nos différences.

Conçue pour offrir une alternative à la culture actuelle des médias et des réseaux sociaux, l’animation est inspirée de milliers d’heures de facilitation de dialogues dans des contextes et sur des sujets très divers.

En permettant aux personnes invitées de s’exprimer de manière authentique et respectueuse, en s’appuyant sur leur expérience personnelle, le processus est pensé pour éclairer chacun sur le sujet traité, mais aussi pour mieux comprendre les lignes de fractures sur ce sujet. Il donne aux auditeurs la possibilité de renforcer leurs opinions, ou au contraire de changer d’avis, tout en renforçant les relations avec ceux qui pensent différemment.

Il est prouvé que partager son point de vue dans un cadre dialogique donne une meilleure chance d’être entendu et d’avoir de l’influence !

Fondamentalement différent du débat, qui ne laisse aucune place à la nuance, et qui consiste à tenter de se convaincre les uns les autres sans jamais y parvenir, l’objectif du dialogue est d’apprendre de la complexité et de la multiplicité des perspectives qui font notre intelligence collective. Il nous permet soit de trouver des terrains d’entente, soit de comprendre réellement pourquoi nous divergeons.

Contre les débats radicalisants et les collages de monologues, AntiClash contribue à créer une culture de la participation démocratique éclairée, y compris lorsque les désaccords sociétaux sont profonds.