Transition écologique - Par le haut ou par le bas?

1h16 | 04/01/2025

Description

La transition écologique est une nécessité identifiée depuis longtemps et pourtant les tendances alarmantes sur la pollution, la biodiversité, l’épuisement des ressources ou le réchauffement climatique s’aggravent d’année en année. Comment donc assurer cette transition plus respectueuse de l’environnement? Quel devrait être son levier? L’État ou les groupements citoyens? Doit-on imposer ce changement par le haut et courir le risque d’une dérive autoritariste, ou peut-on compter sur les initiatives décentralisées, dont l’impact pourrait être limité?

Pour cet épisode, nous avons fait dialoguer:

- François Xavier Hutteau, doctorant à l’Université de Genève qui travaille sur la question des technologies et du calcul en nature pour la planification écologique. Il est également militant au sein du collectif Strike sur la transition énergétique. Il compte plutôt sur le rôle de l’État pour assurer cette transition.

- Armand Paris, animateur du podcast « Sortir du Capitalisme » (https://sortirducapitalisme.fr/) depuis 2016 avec plusieurs émissions consacrées à l’écologie. Il a également co-animé Zoom écologie sur Fréquence Paris Plurielle (FPP) en 2022-2023. Lui tend à souligner le rôle clé de la décentralisation dans cette transition.

Sans être très éloignés sur les objectifs à atteindre, nos deux invités échangent sur les meilleurs moyens, en s’appuyant sur des expériences historiques pour assurer une planification écologique significative et durable.

Enregistré en Décembre 2024.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

About AntiClash

Dans les médias ou sur les réseaux sociaux,nos débats desservent bien souvent notre compréhension des enjeux et ne font en général que nourrir nos antagonismes.

AntiClash, pensé et animé par des professionnels du dialogue des différences, donne la parole à des personnes ayant de réels désaccords sur les sujets qui divisent la société, en reconnaissant pleinement la complexité de leurs points de vue.

Sans évitement mais sans recherche de confrontation spectaculaire, l’objectif est de mieux aborder les sujets qui nous divisent et apprendre de nos différences.

Conçue pour offrir une alternative à la culture actuelle des médias et des réseaux sociaux, l’animation est inspirée de milliers d’heures de facilitation de dialogues dans des contextes et sur des sujets très divers.

En permettant aux personnes invitées de s’exprimer de manière authentique et respectueuse, en s’appuyant sur leur expérience personnelle, le processus est pensé pour éclairer chacun sur le sujet traité, mais aussi pour mieux comprendre les lignes de fractures sur ce sujet. Il donne aux auditeurs la possibilité de renforcer leurs opinions, ou au contraire de changer d’avis, tout en renforçant les relations avec ceux qui pensent différemment.

Il est prouvé que partager son point de vue dans un cadre dialogique donne une meilleure chance d’être entendu et d’avoir de l’influence !

Fondamentalement différent du débat, qui ne laisse aucune place à la nuance, et qui consiste à tenter de se convaincre les uns les autres sans jamais y parvenir, l’objectif du dialogue est d’apprendre de la complexité et de la multiplicité des perspectives qui font notre intelligence collective. Il nous permet soit de trouver des terrains d’entente, soit de comprendre réellement pourquoi nous divergeons.

Contre les débats radicalisants et les collages de monologues, AntiClash contribue à créer une culture de la participation démocratique éclairée, y compris lorsque les désaccords sociétaux sont profonds.