undefined cover
undefined cover
đŸ€– Pourquoi ChatGPT ne remplacera jamais les nĂ©gociateurs humains cover
đŸ€– Pourquoi ChatGPT ne remplacera jamais les nĂ©gociateurs humains cover
Cours De Négociation

đŸ€– Pourquoi ChatGPT ne remplacera jamais les nĂ©gociateurs humains

đŸ€– Pourquoi ChatGPT ne remplacera jamais les nĂ©gociateurs humains

17min |06/04/2025|

43

Play
undefined cover
undefined cover
đŸ€– Pourquoi ChatGPT ne remplacera jamais les nĂ©gociateurs humains cover
đŸ€– Pourquoi ChatGPT ne remplacera jamais les nĂ©gociateurs humains cover
Cours De Négociation

đŸ€– Pourquoi ChatGPT ne remplacera jamais les nĂ©gociateurs humains

đŸ€– Pourquoi ChatGPT ne remplacera jamais les nĂ©gociateurs humains

17min |06/04/2025|

43

Play

Description

đŸ“„ TĂ©lĂ©chargez le guide exclusif sur la façon d'utiliser ChatGPT pour booster vos compĂ©tences de nĂ©gociation https://coursdenegociation.fr/ai


Dans cet Ă©pisode, Maria Kulas, experte en nĂ©gociation, explore une question essentielle : ChatGPT et l'IA peuvent-ils remplacer les compĂ©tences humaines en nĂ©gociation ? La rĂ©ponse pourrait vous surprendre ! đŸ€–âžĄïžđŸ‘„

👉 DĂ©couvrez les 5 raisons majeures pour lesquelles les compĂ©tences humaines restent essentielles dans le processus de nĂ©gociation, mĂȘme Ă  l'Ăšre de l'intelligence artificielle :
✅ L'importance des Ă©motions dans la prise de dĂ©cision
✅ La crĂ©ation de solutions innovantes grĂące Ă  la co-crĂ©ation
✅ La maütrise du contexte historique et relationnel
✅ Le rîle de l'empathie dans la construction de relations de confiance
✅ La capacitĂ© Ă  prendre des dĂ©cisions justes au-delĂ  des simples donnĂ©es

đŸ”„ Pourquoi Ă©couter cet Ă©pisode ?
Maria vous explique en dĂ©tail pourquoi ChatGPT et les outils d'IA, malgrĂ© leurs prouesses, ne peuvent pas remplacer la finesse et la complexitĂ© des interactions humaines dans une nĂ©gociation. Les Ă©motions, l’intuition, la comprĂ©hension du contexte et la crĂ©ativitĂ© humaine sont des atouts uniques qu'aucune machine ne peut Ă©galer.

👉 TĂ©lĂ©chargez le guide exclusif de Maria sur la maniĂšre d'utiliser ChatGPT pour amĂ©liorer vos compĂ©tences en nĂ©gociation (lien en description).

💡 Écoutez maintenant et amĂ©liorez vos compĂ©tences en nĂ©gociation dĂšs aujourd'hui !


Je m'appelle Maria Kulas Je facilite l'apprentissage de nĂ©gociation.đŸ”„

DiplĂŽmĂ©e d’un MBA de l’ESCP Business School, j’accompagne celles et ceux qui souhaitent perfectionner leurs compĂ©tences en nĂ©gociation. Forte de prĂšs de 20 ans d’expĂ©rience dans les achats, j’ai affinĂ© ma comprĂ©hension des stratĂ©gies d’échange et des leviers de persuasion.

En tant que facilitatrice des formations en nĂ©gociation, je transmets des mĂ©thodes efficaces et applicables immĂ©diatement. Ma spĂ©cialisation en psychologie ayurvĂ©dique me permet d’explorer les mĂ©canismes de pensĂ©e et de communication sous un angle unique. Mon objectif : vous aider Ă  nĂ©gocier avec plus d’assurance et Ă  maximiser votre impact dans chaque Ă©change. 🌟🌟🌟


- 🌐 https://coursdenegociation.fr/

- 📾 https://www.instagram.com/coursdenegociation

- 📘 https://www.facebook.com/coursdenegociation

- 🐩 https://twitter.com/CoursDeNego

- đŸ’Œ https://www.linkedin.com/in/mariakulas

- https://www.tiktok.com/@cours_de_negociation?lang=fr


Abonnez-vous pour ne rien manquer!


N'hĂ©sitez pas Ă  laisser vos avis et Ă  partager vos astuces de gestion du stress dans les commentaires ! Vos retours sont prĂ©cieux et nous aident Ă  crĂ©er un contenu toujours plus pertinent et inspirant. 👇


- 📧 contact @ cours de negociation.fr


Merci d'avoir écouté

Maria


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

  • Speaker #0

    J'ai discutĂ© avec trois experts qui travaillent Ă  la fac, qui ont fait des recherches, qui ont interviewĂ© des gens et ils ont vraiment participĂ© au modĂšle d'apprentissage du IA pour voir quel est l'avantage d'amĂ©liorer ses compĂ©tences en nĂ©gociation par rapport Ă ... utilisez uniquement les rĂ©ponses d'une machine. Si vous voulez apprendre les 5 avantages du cours de nĂ©gociation, suivez cette vidĂ©o parce que le chat GPT ne peut pas remplacer les compĂ©tences humaines. Je m'appelle Maria, je facilite le cours de nĂ©gociation. Donc, je vous invite aujourd'hui... entendre ces raisons, justifications qui ont Ă©tĂ© prouvĂ©es par les recherches. PremiĂšre diffĂ©rence, premier grand avantage d'ĂȘtre conscient, quels sont les moyens d'ĂȘtre plus efficace, d'ĂȘtre conscient. Comment on communique ? C'est les Ă©motions. Simplement, la machine, dans ce cas-lĂ , un chat GPT, l'intelligence artificielle, ne peut pas surmonter les ĂȘtres humains parce que nous avons des Ă©motions. Les machines peuvent apprendre les rĂ©actions. peuvent faire statistiquement les calculs, comment rĂ©pondre dans la situation donnĂ©e. Cependant, dans la vraie vie, l'interaction se passe entre les ĂȘtres humains. Si on discute entre les gens, il y a toujours cette, pas uniquement graine, mais il y a toujours cette partie d'imprĂ©vu, cette partie qui n'est pas logique, cette partie qui est gĂ©rĂ©e par les Ă©motions. Dans une de mes anciennes vidĂ©os, je parlais d'un livre, Erreur, d'Antonio Damasco. Et dans ce livre, il y a bien prouvĂ© que si nos cerveaux a Ă©tĂ© blessĂ© par un accident, par une maladie, et cette partie qui est responsable pour les Ă©motions, notamment dans la partie limbique, il y a l'amygdala, qui sert vraiment de rĂ©ponse de survie. Si nous avions Ă©tĂ© blessĂ©s, nous ne pouvons plus prendre des dĂ©cisions, mĂȘme si la dĂ©cision est logique. Est-ce que tu as faim ? Est-ce que tu veux manger ? Est-ce que tu veux... Regardez un film, la question bĂȘte, si nous n'avons pas d'Ă©motions, on ne peut pas prendre des dĂ©cisions. Donc, dans la nĂ©gociation, les Ă©motions ne peuvent pas ĂȘtre oubliĂ©es, simplement comme ça. Chat est bien, mais la machine ne rĂ©sonne pas. La raison numĂ©ro deux, la crĂ©ation de solutions. Ce qui diffĂ©rencie les nĂ©gociations humaines de la nĂ©gociation avec une machine, c'est l'Ă©lĂ©ment de la co-crĂ©ation, de la crĂ©ation de solutions innovantes. Et pourquoi j'utilise le terme co-crĂ©ation ? Pour nĂ©gocier, on doit ĂȘtre minimum Ă  deux. On doit avoir deux parties, au minimum, qui ont quelque chose Ă  se dire. Dans ce sens-lĂ , il y a co-crĂ©ation du rĂ©sultat final. Il y a cette notion de... l'Ă©lan du brainstorming, de la force qui agit ici et maintenant pendant la discussion. Et avec les Ă©lĂ©ments qu'une partie fournit, il y a l'autre partie qui peut construire, qui peut ajouter encore au-dessus. Donc, deux parties ensemble, grĂące Ă  un dialogue qui est mutuellement bienveillant, avec une ouverture, avec une compĂ©tence de coĂ»te Ă©levĂ©e, ça peut ĂȘtre que c'est uniquement... eux qui sont capables de voir un scĂ©nario qui n'Ă©tait pas envisageable par une de deux parties seules. Donc, Ă  nouveau, pourquoi le chat ne peut pas le faire ? Le chat ne peut pas crĂ©er de nouvelles solutions parce que le chat prend des algorithmes, prend des donnĂ©es qui ont Ă©tĂ© dĂ©jĂ  saisies dans la machine. Donc il y a un nombre limitĂ© de solutions qui ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© utilisĂ©es prĂ©cĂ©demment. C'est uniquement les ĂȘtres humains qui sont deux ensembles, en mĂȘme temps qu'ils ajoutent des Ă©lĂ©ments du contexte, des Ă©lĂ©ments internes, et c'est grĂące Ă  cette compĂ©tence. de l'Ă©nergie crĂ©atrice, qu'une nouvelle solution peut ĂȘtre dĂ©finie. L'argument numĂ©ro 3, la connaissance du contexte. À nouveau, je reviens Ă  la situation d'une nĂ©gociation. Quand nous avons deux parties face Ă  face, Souvent, ça arrive qu'il n'y a pas uniquement ici et maintenant un jeu. Il y a un arriĂšre-plan, il y a une sorte de backstage, il y a l'historique, il y a les donnĂ©es de relations prĂ©cĂ©dentes, il y a le contexte qui est dĂ©diĂ© et trĂšs similaire Ă ... Ă  cette famille-lĂ , Ă  cette relation professionnelle. Il y a des annĂ©es de coopĂ©ration mutuelle, des expĂ©riences « lesson learned » . Il y a vraiment tous les contextes qui sont dĂ©diĂ©s Ă  la situation. Donc, si nous sommes en nĂ©gociation, ChatGPT ne peut pas savoir tout, ne peut pas connaĂźtre. Qu'est-ce qui s'est passĂ© avant ? On ne peut pas avoir cette vision plus large, qui n'est pas Ă©vidente, n'est pas dĂ©crite, on ne peut pas la donner comme la description du contexte, parce que simplement c'est la partie cachĂ©e, c'est la partie souvent inconsciente, c'est la partie oubliĂ©e, c'est la partie qu'on pense. on peut nĂ©gliger parce que ça n'a rien Ă  voir. Mais comme on l'a vu dans l'argument numĂ©ro 1 des Ă©motions, il y a des choses qui se jouent sans qu'on le sache, sans qu'on prend conscience dĂ©libĂ©rĂ©ment. Ah oui, ça, je n'y ai pas pensĂ©. Mais voilĂ , le contexte, l'historique, c'est important. Pour vous donner un exemple tangible, TrĂšs souvent dans les nĂ©gociations entre les deux entreprises, business to business, B2B, il y a cette notion qu'une des deux parties a plus de connaissances historiques de la relation avec la partie en face. Donc, c'est toujours grave de manquer des informations. Vous vous rendez compte, un nĂ©gociateur, si on n'est pas bien prĂ©parĂ©, on n'a pas... les connaissances du contexte. On ne sait pas est-ce que avant c'Ă©tait conflictuel, est-ce que les livraisons n'Ă©taient pas Ă  temps, est-ce qu'il y avait toujours le problĂšme de paiement. Ce sont des informations aujourd'hui peut-ĂȘtre plus de l'ordre du jour. Cependant, ce sont des Ă©lĂ©ments qui vont... Basculez le niveau de confiance entre deux parties qui discutent aujourd'hui. Argument numĂ©ro 4 L'empathie et les relations. À nouveau, on touche un petit peu les Ă©motions, mais j'aimerais bien qu'on diffĂ©rencie les Ă©motions qui sont instantanĂ©es. C'est pendant l'Ă©vĂ©nement que ça se joue de les ressentir. de façon Ă  laquelle on s'y prend, quelle aptitude nous avons pour la discussion, de notre relation que, consciemment, on veut ou pas crĂ©er avec la partie en face. Donc, si dans notre pyramide de valeurs, nous croyons que l'empathie est importante, que c'est de co-construire la relation du long terme avec notre interlocuteur. avoir ce niveau de confiance et pouvoir laisser une partie inconnue parce qu'on peut croire que la partie en face va fournir. Donc, on laisse un sujet pas complĂštement dĂ©fini parce qu'on veut croire, on veut avoir de la confiance en matiĂšre de ce sujet qu'on nĂ©gocie en notre partenaire. Donc, tout cela... cette partie de co-construire un lien humain, pas uniquement au niveau des sujets, mais au niveau de quelque chose de plus profond, le chat GPT ne sait pas. Donc cela ne peut pas ĂȘtre mesurĂ©, cela ne peut pas ĂȘtre calculĂ© dans les rĂ©ponses et les solutions. Certains niveaux de probabilitĂ© ou pas, les risques Ă  prendre. les mitigations des risques Ă  ajouter au niveau des clauses contractuelles. Donc le chat peut nous donner des astuces et fournir des solutions, des options, des alternatives, des scĂ©narios. Ce que le chat ne peut pas, c'est se reconnecter Ă  notre intĂ©rieur, Ă  notre humanitĂ©. Simplement. Donc si vous voulez bien la nĂ©gociation qui ne prend pas en compte la partie humaine dans le sens de valeur et qui nous sommes au niveau des relations qu'on veut construire, Ă  nouveau le chat. Dernier argument numĂ©ro 5. La prise de dĂ©cision. Pour nĂ©gocier, il faut ĂȘtre conscient de quels sont les objectifs, mais aussi quelle est la ligne rouge, quelle est la frontiĂšre derriĂšre laquelle on ne peut pas aller. Donc, il y a ce champ de nĂ©gociation possible entre ce que je veux, souhaite, ce dont j'ai besoin, et la partie non, je ne suis pas d'accord, ça, on ne peut pas aller plus loin que ça. Ces champs-lĂ , on peut donner Ă  ChatGPT en disant « oui, je peux accepter 25, mais je n'ai pas acceptĂ© moins que 25 parce que moi j'espĂšre recevoir 35. » Donc j'ai 10 champs de possibles de nĂ©gociation, minimum 25, mais mon souhait c'est de vendre Ă  35. Ces champs de possibles, Chat va comprendre. C'est qui ne... Ne pas ĂȘtre compris par le chat, c'est comment je vais dĂ©cider. Est-ce que je valide 25 ou 26 ou 27 et demi ? Le chat ne peut pas dĂ©cider pour nous quel prix est juste. Et pas dans le sens de justice, dans le sens de justesse. Et mĂȘme nous, pour ĂȘtre conscients et sĂ»rs de nous, Est-ce que je serai satisfaite de 27 et demi ? Est-ce que ça va combler mon besoin ? C'est lĂ , ce genre de jugement moral qu'on fait en faisant un dialogue intĂ©rieur avec nous-mĂȘmes. RĂ©commendation souvent en amont d'une nĂ©gociation. Donc, pas pendant, mais vraiment, je prends mon temps et je me... prĂ©pare avec moi mĂȘme je m'aligne sur mes quatre centres dĂ©cisionnels sur une autre vidĂ©o vous allez bien voir que nous avons quatre centres qui nous aident Ă  prendre une dĂ©cision. Donc, comment je prends un jugement ? Est-ce que la dĂ©cision est juste ? Le chat, si on lui donne des Ă©lĂ©ments mesurables, peut nous permettre, au niveau du budget, oui, ça peut ĂȘtre rentable ou pas. Au niveau du deadline, avec les dates, non, ça ne va pas coller, parce que si on est en retard, c'est grave. Mais au niveau des relations, au niveau de ce que j'en tire, au niveau de quelle dynamique de risque je suis prĂȘt Ă  porter sur mon dos, est-ce que je suis un profil « risk taker » ou est-ce que je suis un profil plutĂŽt stable et sĂ©curisĂ© et qui a besoin de la sĂ©curitĂ© ? Donc, c'est simple. Ă©lĂ©ments, ces cinq arguments dont je parle aujourd'hui nous montrent que la machine c'est super et la machine peut nous fournir plein d'Ă©lĂ©ments. Je vais vous dire que moi je m'en sers pendant mes prĂ©parations de nĂ©gociations, pendant mes nĂ©gociations que je fais par mail, par Ă©crit. J'utilise la machine tous les jours dans ma vraie vie quotidienne et professionnelle. Donc, je vais vous dire que Le chat c'est super, cependant, au minimum dans ces 5 cas de figure, il y a des contraintes dont il faut avoir de la conscience. Si vous voulez quand mĂȘme discuter avec chat sur votre qualitĂ© de la nĂ©gociation, de votre compĂ©tence, de l'approfondir, de savoir... comment tirer plus de la machine, je vous invite Ă  tĂ©lĂ©charger un guide sur comment faire un prompt, comment faire une demande Ausha pour qu'il nous fournisse de bonnes rĂ©ponses de la nĂ©gociation. Et le lien est Ă  trouver dans le premier commentaire sur cette vidĂ©o. À bientĂŽt !

Description

đŸ“„ TĂ©lĂ©chargez le guide exclusif sur la façon d'utiliser ChatGPT pour booster vos compĂ©tences de nĂ©gociation https://coursdenegociation.fr/ai


Dans cet Ă©pisode, Maria Kulas, experte en nĂ©gociation, explore une question essentielle : ChatGPT et l'IA peuvent-ils remplacer les compĂ©tences humaines en nĂ©gociation ? La rĂ©ponse pourrait vous surprendre ! đŸ€–âžĄïžđŸ‘„

👉 DĂ©couvrez les 5 raisons majeures pour lesquelles les compĂ©tences humaines restent essentielles dans le processus de nĂ©gociation, mĂȘme Ă  l'Ăšre de l'intelligence artificielle :
✅ L'importance des Ă©motions dans la prise de dĂ©cision
✅ La crĂ©ation de solutions innovantes grĂące Ă  la co-crĂ©ation
✅ La maütrise du contexte historique et relationnel
✅ Le rîle de l'empathie dans la construction de relations de confiance
✅ La capacitĂ© Ă  prendre des dĂ©cisions justes au-delĂ  des simples donnĂ©es

đŸ”„ Pourquoi Ă©couter cet Ă©pisode ?
Maria vous explique en dĂ©tail pourquoi ChatGPT et les outils d'IA, malgrĂ© leurs prouesses, ne peuvent pas remplacer la finesse et la complexitĂ© des interactions humaines dans une nĂ©gociation. Les Ă©motions, l’intuition, la comprĂ©hension du contexte et la crĂ©ativitĂ© humaine sont des atouts uniques qu'aucune machine ne peut Ă©galer.

👉 TĂ©lĂ©chargez le guide exclusif de Maria sur la maniĂšre d'utiliser ChatGPT pour amĂ©liorer vos compĂ©tences en nĂ©gociation (lien en description).

💡 Écoutez maintenant et amĂ©liorez vos compĂ©tences en nĂ©gociation dĂšs aujourd'hui !


Je m'appelle Maria Kulas Je facilite l'apprentissage de nĂ©gociation.đŸ”„

DiplĂŽmĂ©e d’un MBA de l’ESCP Business School, j’accompagne celles et ceux qui souhaitent perfectionner leurs compĂ©tences en nĂ©gociation. Forte de prĂšs de 20 ans d’expĂ©rience dans les achats, j’ai affinĂ© ma comprĂ©hension des stratĂ©gies d’échange et des leviers de persuasion.

En tant que facilitatrice des formations en nĂ©gociation, je transmets des mĂ©thodes efficaces et applicables immĂ©diatement. Ma spĂ©cialisation en psychologie ayurvĂ©dique me permet d’explorer les mĂ©canismes de pensĂ©e et de communication sous un angle unique. Mon objectif : vous aider Ă  nĂ©gocier avec plus d’assurance et Ă  maximiser votre impact dans chaque Ă©change. 🌟🌟🌟


- 🌐 https://coursdenegociation.fr/

- 📾 https://www.instagram.com/coursdenegociation

- 📘 https://www.facebook.com/coursdenegociation

- 🐩 https://twitter.com/CoursDeNego

- đŸ’Œ https://www.linkedin.com/in/mariakulas

- https://www.tiktok.com/@cours_de_negociation?lang=fr


Abonnez-vous pour ne rien manquer!


N'hĂ©sitez pas Ă  laisser vos avis et Ă  partager vos astuces de gestion du stress dans les commentaires ! Vos retours sont prĂ©cieux et nous aident Ă  crĂ©er un contenu toujours plus pertinent et inspirant. 👇


- 📧 contact @ cours de negociation.fr


Merci d'avoir écouté

Maria


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

  • Speaker #0

    J'ai discutĂ© avec trois experts qui travaillent Ă  la fac, qui ont fait des recherches, qui ont interviewĂ© des gens et ils ont vraiment participĂ© au modĂšle d'apprentissage du IA pour voir quel est l'avantage d'amĂ©liorer ses compĂ©tences en nĂ©gociation par rapport Ă ... utilisez uniquement les rĂ©ponses d'une machine. Si vous voulez apprendre les 5 avantages du cours de nĂ©gociation, suivez cette vidĂ©o parce que le chat GPT ne peut pas remplacer les compĂ©tences humaines. Je m'appelle Maria, je facilite le cours de nĂ©gociation. Donc, je vous invite aujourd'hui... entendre ces raisons, justifications qui ont Ă©tĂ© prouvĂ©es par les recherches. PremiĂšre diffĂ©rence, premier grand avantage d'ĂȘtre conscient, quels sont les moyens d'ĂȘtre plus efficace, d'ĂȘtre conscient. Comment on communique ? C'est les Ă©motions. Simplement, la machine, dans ce cas-lĂ , un chat GPT, l'intelligence artificielle, ne peut pas surmonter les ĂȘtres humains parce que nous avons des Ă©motions. Les machines peuvent apprendre les rĂ©actions. peuvent faire statistiquement les calculs, comment rĂ©pondre dans la situation donnĂ©e. Cependant, dans la vraie vie, l'interaction se passe entre les ĂȘtres humains. Si on discute entre les gens, il y a toujours cette, pas uniquement graine, mais il y a toujours cette partie d'imprĂ©vu, cette partie qui n'est pas logique, cette partie qui est gĂ©rĂ©e par les Ă©motions. Dans une de mes anciennes vidĂ©os, je parlais d'un livre, Erreur, d'Antonio Damasco. Et dans ce livre, il y a bien prouvĂ© que si nos cerveaux a Ă©tĂ© blessĂ© par un accident, par une maladie, et cette partie qui est responsable pour les Ă©motions, notamment dans la partie limbique, il y a l'amygdala, qui sert vraiment de rĂ©ponse de survie. Si nous avions Ă©tĂ© blessĂ©s, nous ne pouvons plus prendre des dĂ©cisions, mĂȘme si la dĂ©cision est logique. Est-ce que tu as faim ? Est-ce que tu veux manger ? Est-ce que tu veux... Regardez un film, la question bĂȘte, si nous n'avons pas d'Ă©motions, on ne peut pas prendre des dĂ©cisions. Donc, dans la nĂ©gociation, les Ă©motions ne peuvent pas ĂȘtre oubliĂ©es, simplement comme ça. Chat est bien, mais la machine ne rĂ©sonne pas. La raison numĂ©ro deux, la crĂ©ation de solutions. Ce qui diffĂ©rencie les nĂ©gociations humaines de la nĂ©gociation avec une machine, c'est l'Ă©lĂ©ment de la co-crĂ©ation, de la crĂ©ation de solutions innovantes. Et pourquoi j'utilise le terme co-crĂ©ation ? Pour nĂ©gocier, on doit ĂȘtre minimum Ă  deux. On doit avoir deux parties, au minimum, qui ont quelque chose Ă  se dire. Dans ce sens-lĂ , il y a co-crĂ©ation du rĂ©sultat final. Il y a cette notion de... l'Ă©lan du brainstorming, de la force qui agit ici et maintenant pendant la discussion. Et avec les Ă©lĂ©ments qu'une partie fournit, il y a l'autre partie qui peut construire, qui peut ajouter encore au-dessus. Donc, deux parties ensemble, grĂące Ă  un dialogue qui est mutuellement bienveillant, avec une ouverture, avec une compĂ©tence de coĂ»te Ă©levĂ©e, ça peut ĂȘtre que c'est uniquement... eux qui sont capables de voir un scĂ©nario qui n'Ă©tait pas envisageable par une de deux parties seules. Donc, Ă  nouveau, pourquoi le chat ne peut pas le faire ? Le chat ne peut pas crĂ©er de nouvelles solutions parce que le chat prend des algorithmes, prend des donnĂ©es qui ont Ă©tĂ© dĂ©jĂ  saisies dans la machine. Donc il y a un nombre limitĂ© de solutions qui ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© utilisĂ©es prĂ©cĂ©demment. C'est uniquement les ĂȘtres humains qui sont deux ensembles, en mĂȘme temps qu'ils ajoutent des Ă©lĂ©ments du contexte, des Ă©lĂ©ments internes, et c'est grĂące Ă  cette compĂ©tence. de l'Ă©nergie crĂ©atrice, qu'une nouvelle solution peut ĂȘtre dĂ©finie. L'argument numĂ©ro 3, la connaissance du contexte. À nouveau, je reviens Ă  la situation d'une nĂ©gociation. Quand nous avons deux parties face Ă  face, Souvent, ça arrive qu'il n'y a pas uniquement ici et maintenant un jeu. Il y a un arriĂšre-plan, il y a une sorte de backstage, il y a l'historique, il y a les donnĂ©es de relations prĂ©cĂ©dentes, il y a le contexte qui est dĂ©diĂ© et trĂšs similaire Ă ... Ă  cette famille-lĂ , Ă  cette relation professionnelle. Il y a des annĂ©es de coopĂ©ration mutuelle, des expĂ©riences « lesson learned » . Il y a vraiment tous les contextes qui sont dĂ©diĂ©s Ă  la situation. Donc, si nous sommes en nĂ©gociation, ChatGPT ne peut pas savoir tout, ne peut pas connaĂźtre. Qu'est-ce qui s'est passĂ© avant ? On ne peut pas avoir cette vision plus large, qui n'est pas Ă©vidente, n'est pas dĂ©crite, on ne peut pas la donner comme la description du contexte, parce que simplement c'est la partie cachĂ©e, c'est la partie souvent inconsciente, c'est la partie oubliĂ©e, c'est la partie qu'on pense. on peut nĂ©gliger parce que ça n'a rien Ă  voir. Mais comme on l'a vu dans l'argument numĂ©ro 1 des Ă©motions, il y a des choses qui se jouent sans qu'on le sache, sans qu'on prend conscience dĂ©libĂ©rĂ©ment. Ah oui, ça, je n'y ai pas pensĂ©. Mais voilĂ , le contexte, l'historique, c'est important. Pour vous donner un exemple tangible, TrĂšs souvent dans les nĂ©gociations entre les deux entreprises, business to business, B2B, il y a cette notion qu'une des deux parties a plus de connaissances historiques de la relation avec la partie en face. Donc, c'est toujours grave de manquer des informations. Vous vous rendez compte, un nĂ©gociateur, si on n'est pas bien prĂ©parĂ©, on n'a pas... les connaissances du contexte. On ne sait pas est-ce que avant c'Ă©tait conflictuel, est-ce que les livraisons n'Ă©taient pas Ă  temps, est-ce qu'il y avait toujours le problĂšme de paiement. Ce sont des informations aujourd'hui peut-ĂȘtre plus de l'ordre du jour. Cependant, ce sont des Ă©lĂ©ments qui vont... Basculez le niveau de confiance entre deux parties qui discutent aujourd'hui. Argument numĂ©ro 4 L'empathie et les relations. À nouveau, on touche un petit peu les Ă©motions, mais j'aimerais bien qu'on diffĂ©rencie les Ă©motions qui sont instantanĂ©es. C'est pendant l'Ă©vĂ©nement que ça se joue de les ressentir. de façon Ă  laquelle on s'y prend, quelle aptitude nous avons pour la discussion, de notre relation que, consciemment, on veut ou pas crĂ©er avec la partie en face. Donc, si dans notre pyramide de valeurs, nous croyons que l'empathie est importante, que c'est de co-construire la relation du long terme avec notre interlocuteur. avoir ce niveau de confiance et pouvoir laisser une partie inconnue parce qu'on peut croire que la partie en face va fournir. Donc, on laisse un sujet pas complĂštement dĂ©fini parce qu'on veut croire, on veut avoir de la confiance en matiĂšre de ce sujet qu'on nĂ©gocie en notre partenaire. Donc, tout cela... cette partie de co-construire un lien humain, pas uniquement au niveau des sujets, mais au niveau de quelque chose de plus profond, le chat GPT ne sait pas. Donc cela ne peut pas ĂȘtre mesurĂ©, cela ne peut pas ĂȘtre calculĂ© dans les rĂ©ponses et les solutions. Certains niveaux de probabilitĂ© ou pas, les risques Ă  prendre. les mitigations des risques Ă  ajouter au niveau des clauses contractuelles. Donc le chat peut nous donner des astuces et fournir des solutions, des options, des alternatives, des scĂ©narios. Ce que le chat ne peut pas, c'est se reconnecter Ă  notre intĂ©rieur, Ă  notre humanitĂ©. Simplement. Donc si vous voulez bien la nĂ©gociation qui ne prend pas en compte la partie humaine dans le sens de valeur et qui nous sommes au niveau des relations qu'on veut construire, Ă  nouveau le chat. Dernier argument numĂ©ro 5. La prise de dĂ©cision. Pour nĂ©gocier, il faut ĂȘtre conscient de quels sont les objectifs, mais aussi quelle est la ligne rouge, quelle est la frontiĂšre derriĂšre laquelle on ne peut pas aller. Donc, il y a ce champ de nĂ©gociation possible entre ce que je veux, souhaite, ce dont j'ai besoin, et la partie non, je ne suis pas d'accord, ça, on ne peut pas aller plus loin que ça. Ces champs-lĂ , on peut donner Ă  ChatGPT en disant « oui, je peux accepter 25, mais je n'ai pas acceptĂ© moins que 25 parce que moi j'espĂšre recevoir 35. » Donc j'ai 10 champs de possibles de nĂ©gociation, minimum 25, mais mon souhait c'est de vendre Ă  35. Ces champs de possibles, Chat va comprendre. C'est qui ne... Ne pas ĂȘtre compris par le chat, c'est comment je vais dĂ©cider. Est-ce que je valide 25 ou 26 ou 27 et demi ? Le chat ne peut pas dĂ©cider pour nous quel prix est juste. Et pas dans le sens de justice, dans le sens de justesse. Et mĂȘme nous, pour ĂȘtre conscients et sĂ»rs de nous, Est-ce que je serai satisfaite de 27 et demi ? Est-ce que ça va combler mon besoin ? C'est lĂ , ce genre de jugement moral qu'on fait en faisant un dialogue intĂ©rieur avec nous-mĂȘmes. RĂ©commendation souvent en amont d'une nĂ©gociation. Donc, pas pendant, mais vraiment, je prends mon temps et je me... prĂ©pare avec moi mĂȘme je m'aligne sur mes quatre centres dĂ©cisionnels sur une autre vidĂ©o vous allez bien voir que nous avons quatre centres qui nous aident Ă  prendre une dĂ©cision. Donc, comment je prends un jugement ? Est-ce que la dĂ©cision est juste ? Le chat, si on lui donne des Ă©lĂ©ments mesurables, peut nous permettre, au niveau du budget, oui, ça peut ĂȘtre rentable ou pas. Au niveau du deadline, avec les dates, non, ça ne va pas coller, parce que si on est en retard, c'est grave. Mais au niveau des relations, au niveau de ce que j'en tire, au niveau de quelle dynamique de risque je suis prĂȘt Ă  porter sur mon dos, est-ce que je suis un profil « risk taker » ou est-ce que je suis un profil plutĂŽt stable et sĂ©curisĂ© et qui a besoin de la sĂ©curitĂ© ? Donc, c'est simple. Ă©lĂ©ments, ces cinq arguments dont je parle aujourd'hui nous montrent que la machine c'est super et la machine peut nous fournir plein d'Ă©lĂ©ments. Je vais vous dire que moi je m'en sers pendant mes prĂ©parations de nĂ©gociations, pendant mes nĂ©gociations que je fais par mail, par Ă©crit. J'utilise la machine tous les jours dans ma vraie vie quotidienne et professionnelle. Donc, je vais vous dire que Le chat c'est super, cependant, au minimum dans ces 5 cas de figure, il y a des contraintes dont il faut avoir de la conscience. Si vous voulez quand mĂȘme discuter avec chat sur votre qualitĂ© de la nĂ©gociation, de votre compĂ©tence, de l'approfondir, de savoir... comment tirer plus de la machine, je vous invite Ă  tĂ©lĂ©charger un guide sur comment faire un prompt, comment faire une demande Ausha pour qu'il nous fournisse de bonnes rĂ©ponses de la nĂ©gociation. Et le lien est Ă  trouver dans le premier commentaire sur cette vidĂ©o. À bientĂŽt !

Share

Embed

You may also like

Description

đŸ“„ TĂ©lĂ©chargez le guide exclusif sur la façon d'utiliser ChatGPT pour booster vos compĂ©tences de nĂ©gociation https://coursdenegociation.fr/ai


Dans cet Ă©pisode, Maria Kulas, experte en nĂ©gociation, explore une question essentielle : ChatGPT et l'IA peuvent-ils remplacer les compĂ©tences humaines en nĂ©gociation ? La rĂ©ponse pourrait vous surprendre ! đŸ€–âžĄïžđŸ‘„

👉 DĂ©couvrez les 5 raisons majeures pour lesquelles les compĂ©tences humaines restent essentielles dans le processus de nĂ©gociation, mĂȘme Ă  l'Ăšre de l'intelligence artificielle :
✅ L'importance des Ă©motions dans la prise de dĂ©cision
✅ La crĂ©ation de solutions innovantes grĂące Ă  la co-crĂ©ation
✅ La maütrise du contexte historique et relationnel
✅ Le rîle de l'empathie dans la construction de relations de confiance
✅ La capacitĂ© Ă  prendre des dĂ©cisions justes au-delĂ  des simples donnĂ©es

đŸ”„ Pourquoi Ă©couter cet Ă©pisode ?
Maria vous explique en dĂ©tail pourquoi ChatGPT et les outils d'IA, malgrĂ© leurs prouesses, ne peuvent pas remplacer la finesse et la complexitĂ© des interactions humaines dans une nĂ©gociation. Les Ă©motions, l’intuition, la comprĂ©hension du contexte et la crĂ©ativitĂ© humaine sont des atouts uniques qu'aucune machine ne peut Ă©galer.

👉 TĂ©lĂ©chargez le guide exclusif de Maria sur la maniĂšre d'utiliser ChatGPT pour amĂ©liorer vos compĂ©tences en nĂ©gociation (lien en description).

💡 Écoutez maintenant et amĂ©liorez vos compĂ©tences en nĂ©gociation dĂšs aujourd'hui !


Je m'appelle Maria Kulas Je facilite l'apprentissage de nĂ©gociation.đŸ”„

DiplĂŽmĂ©e d’un MBA de l’ESCP Business School, j’accompagne celles et ceux qui souhaitent perfectionner leurs compĂ©tences en nĂ©gociation. Forte de prĂšs de 20 ans d’expĂ©rience dans les achats, j’ai affinĂ© ma comprĂ©hension des stratĂ©gies d’échange et des leviers de persuasion.

En tant que facilitatrice des formations en nĂ©gociation, je transmets des mĂ©thodes efficaces et applicables immĂ©diatement. Ma spĂ©cialisation en psychologie ayurvĂ©dique me permet d’explorer les mĂ©canismes de pensĂ©e et de communication sous un angle unique. Mon objectif : vous aider Ă  nĂ©gocier avec plus d’assurance et Ă  maximiser votre impact dans chaque Ă©change. 🌟🌟🌟


- 🌐 https://coursdenegociation.fr/

- 📾 https://www.instagram.com/coursdenegociation

- 📘 https://www.facebook.com/coursdenegociation

- 🐩 https://twitter.com/CoursDeNego

- đŸ’Œ https://www.linkedin.com/in/mariakulas

- https://www.tiktok.com/@cours_de_negociation?lang=fr


Abonnez-vous pour ne rien manquer!


N'hĂ©sitez pas Ă  laisser vos avis et Ă  partager vos astuces de gestion du stress dans les commentaires ! Vos retours sont prĂ©cieux et nous aident Ă  crĂ©er un contenu toujours plus pertinent et inspirant. 👇


- 📧 contact @ cours de negociation.fr


Merci d'avoir écouté

Maria


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

  • Speaker #0

    J'ai discutĂ© avec trois experts qui travaillent Ă  la fac, qui ont fait des recherches, qui ont interviewĂ© des gens et ils ont vraiment participĂ© au modĂšle d'apprentissage du IA pour voir quel est l'avantage d'amĂ©liorer ses compĂ©tences en nĂ©gociation par rapport Ă ... utilisez uniquement les rĂ©ponses d'une machine. Si vous voulez apprendre les 5 avantages du cours de nĂ©gociation, suivez cette vidĂ©o parce que le chat GPT ne peut pas remplacer les compĂ©tences humaines. Je m'appelle Maria, je facilite le cours de nĂ©gociation. Donc, je vous invite aujourd'hui... entendre ces raisons, justifications qui ont Ă©tĂ© prouvĂ©es par les recherches. PremiĂšre diffĂ©rence, premier grand avantage d'ĂȘtre conscient, quels sont les moyens d'ĂȘtre plus efficace, d'ĂȘtre conscient. Comment on communique ? C'est les Ă©motions. Simplement, la machine, dans ce cas-lĂ , un chat GPT, l'intelligence artificielle, ne peut pas surmonter les ĂȘtres humains parce que nous avons des Ă©motions. Les machines peuvent apprendre les rĂ©actions. peuvent faire statistiquement les calculs, comment rĂ©pondre dans la situation donnĂ©e. Cependant, dans la vraie vie, l'interaction se passe entre les ĂȘtres humains. Si on discute entre les gens, il y a toujours cette, pas uniquement graine, mais il y a toujours cette partie d'imprĂ©vu, cette partie qui n'est pas logique, cette partie qui est gĂ©rĂ©e par les Ă©motions. Dans une de mes anciennes vidĂ©os, je parlais d'un livre, Erreur, d'Antonio Damasco. Et dans ce livre, il y a bien prouvĂ© que si nos cerveaux a Ă©tĂ© blessĂ© par un accident, par une maladie, et cette partie qui est responsable pour les Ă©motions, notamment dans la partie limbique, il y a l'amygdala, qui sert vraiment de rĂ©ponse de survie. Si nous avions Ă©tĂ© blessĂ©s, nous ne pouvons plus prendre des dĂ©cisions, mĂȘme si la dĂ©cision est logique. Est-ce que tu as faim ? Est-ce que tu veux manger ? Est-ce que tu veux... Regardez un film, la question bĂȘte, si nous n'avons pas d'Ă©motions, on ne peut pas prendre des dĂ©cisions. Donc, dans la nĂ©gociation, les Ă©motions ne peuvent pas ĂȘtre oubliĂ©es, simplement comme ça. Chat est bien, mais la machine ne rĂ©sonne pas. La raison numĂ©ro deux, la crĂ©ation de solutions. Ce qui diffĂ©rencie les nĂ©gociations humaines de la nĂ©gociation avec une machine, c'est l'Ă©lĂ©ment de la co-crĂ©ation, de la crĂ©ation de solutions innovantes. Et pourquoi j'utilise le terme co-crĂ©ation ? Pour nĂ©gocier, on doit ĂȘtre minimum Ă  deux. On doit avoir deux parties, au minimum, qui ont quelque chose Ă  se dire. Dans ce sens-lĂ , il y a co-crĂ©ation du rĂ©sultat final. Il y a cette notion de... l'Ă©lan du brainstorming, de la force qui agit ici et maintenant pendant la discussion. Et avec les Ă©lĂ©ments qu'une partie fournit, il y a l'autre partie qui peut construire, qui peut ajouter encore au-dessus. Donc, deux parties ensemble, grĂące Ă  un dialogue qui est mutuellement bienveillant, avec une ouverture, avec une compĂ©tence de coĂ»te Ă©levĂ©e, ça peut ĂȘtre que c'est uniquement... eux qui sont capables de voir un scĂ©nario qui n'Ă©tait pas envisageable par une de deux parties seules. Donc, Ă  nouveau, pourquoi le chat ne peut pas le faire ? Le chat ne peut pas crĂ©er de nouvelles solutions parce que le chat prend des algorithmes, prend des donnĂ©es qui ont Ă©tĂ© dĂ©jĂ  saisies dans la machine. Donc il y a un nombre limitĂ© de solutions qui ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© utilisĂ©es prĂ©cĂ©demment. C'est uniquement les ĂȘtres humains qui sont deux ensembles, en mĂȘme temps qu'ils ajoutent des Ă©lĂ©ments du contexte, des Ă©lĂ©ments internes, et c'est grĂące Ă  cette compĂ©tence. de l'Ă©nergie crĂ©atrice, qu'une nouvelle solution peut ĂȘtre dĂ©finie. L'argument numĂ©ro 3, la connaissance du contexte. À nouveau, je reviens Ă  la situation d'une nĂ©gociation. Quand nous avons deux parties face Ă  face, Souvent, ça arrive qu'il n'y a pas uniquement ici et maintenant un jeu. Il y a un arriĂšre-plan, il y a une sorte de backstage, il y a l'historique, il y a les donnĂ©es de relations prĂ©cĂ©dentes, il y a le contexte qui est dĂ©diĂ© et trĂšs similaire Ă ... Ă  cette famille-lĂ , Ă  cette relation professionnelle. Il y a des annĂ©es de coopĂ©ration mutuelle, des expĂ©riences « lesson learned » . Il y a vraiment tous les contextes qui sont dĂ©diĂ©s Ă  la situation. Donc, si nous sommes en nĂ©gociation, ChatGPT ne peut pas savoir tout, ne peut pas connaĂźtre. Qu'est-ce qui s'est passĂ© avant ? On ne peut pas avoir cette vision plus large, qui n'est pas Ă©vidente, n'est pas dĂ©crite, on ne peut pas la donner comme la description du contexte, parce que simplement c'est la partie cachĂ©e, c'est la partie souvent inconsciente, c'est la partie oubliĂ©e, c'est la partie qu'on pense. on peut nĂ©gliger parce que ça n'a rien Ă  voir. Mais comme on l'a vu dans l'argument numĂ©ro 1 des Ă©motions, il y a des choses qui se jouent sans qu'on le sache, sans qu'on prend conscience dĂ©libĂ©rĂ©ment. Ah oui, ça, je n'y ai pas pensĂ©. Mais voilĂ , le contexte, l'historique, c'est important. Pour vous donner un exemple tangible, TrĂšs souvent dans les nĂ©gociations entre les deux entreprises, business to business, B2B, il y a cette notion qu'une des deux parties a plus de connaissances historiques de la relation avec la partie en face. Donc, c'est toujours grave de manquer des informations. Vous vous rendez compte, un nĂ©gociateur, si on n'est pas bien prĂ©parĂ©, on n'a pas... les connaissances du contexte. On ne sait pas est-ce que avant c'Ă©tait conflictuel, est-ce que les livraisons n'Ă©taient pas Ă  temps, est-ce qu'il y avait toujours le problĂšme de paiement. Ce sont des informations aujourd'hui peut-ĂȘtre plus de l'ordre du jour. Cependant, ce sont des Ă©lĂ©ments qui vont... Basculez le niveau de confiance entre deux parties qui discutent aujourd'hui. Argument numĂ©ro 4 L'empathie et les relations. À nouveau, on touche un petit peu les Ă©motions, mais j'aimerais bien qu'on diffĂ©rencie les Ă©motions qui sont instantanĂ©es. C'est pendant l'Ă©vĂ©nement que ça se joue de les ressentir. de façon Ă  laquelle on s'y prend, quelle aptitude nous avons pour la discussion, de notre relation que, consciemment, on veut ou pas crĂ©er avec la partie en face. Donc, si dans notre pyramide de valeurs, nous croyons que l'empathie est importante, que c'est de co-construire la relation du long terme avec notre interlocuteur. avoir ce niveau de confiance et pouvoir laisser une partie inconnue parce qu'on peut croire que la partie en face va fournir. Donc, on laisse un sujet pas complĂštement dĂ©fini parce qu'on veut croire, on veut avoir de la confiance en matiĂšre de ce sujet qu'on nĂ©gocie en notre partenaire. Donc, tout cela... cette partie de co-construire un lien humain, pas uniquement au niveau des sujets, mais au niveau de quelque chose de plus profond, le chat GPT ne sait pas. Donc cela ne peut pas ĂȘtre mesurĂ©, cela ne peut pas ĂȘtre calculĂ© dans les rĂ©ponses et les solutions. Certains niveaux de probabilitĂ© ou pas, les risques Ă  prendre. les mitigations des risques Ă  ajouter au niveau des clauses contractuelles. Donc le chat peut nous donner des astuces et fournir des solutions, des options, des alternatives, des scĂ©narios. Ce que le chat ne peut pas, c'est se reconnecter Ă  notre intĂ©rieur, Ă  notre humanitĂ©. Simplement. Donc si vous voulez bien la nĂ©gociation qui ne prend pas en compte la partie humaine dans le sens de valeur et qui nous sommes au niveau des relations qu'on veut construire, Ă  nouveau le chat. Dernier argument numĂ©ro 5. La prise de dĂ©cision. Pour nĂ©gocier, il faut ĂȘtre conscient de quels sont les objectifs, mais aussi quelle est la ligne rouge, quelle est la frontiĂšre derriĂšre laquelle on ne peut pas aller. Donc, il y a ce champ de nĂ©gociation possible entre ce que je veux, souhaite, ce dont j'ai besoin, et la partie non, je ne suis pas d'accord, ça, on ne peut pas aller plus loin que ça. Ces champs-lĂ , on peut donner Ă  ChatGPT en disant « oui, je peux accepter 25, mais je n'ai pas acceptĂ© moins que 25 parce que moi j'espĂšre recevoir 35. » Donc j'ai 10 champs de possibles de nĂ©gociation, minimum 25, mais mon souhait c'est de vendre Ă  35. Ces champs de possibles, Chat va comprendre. C'est qui ne... Ne pas ĂȘtre compris par le chat, c'est comment je vais dĂ©cider. Est-ce que je valide 25 ou 26 ou 27 et demi ? Le chat ne peut pas dĂ©cider pour nous quel prix est juste. Et pas dans le sens de justice, dans le sens de justesse. Et mĂȘme nous, pour ĂȘtre conscients et sĂ»rs de nous, Est-ce que je serai satisfaite de 27 et demi ? Est-ce que ça va combler mon besoin ? C'est lĂ , ce genre de jugement moral qu'on fait en faisant un dialogue intĂ©rieur avec nous-mĂȘmes. RĂ©commendation souvent en amont d'une nĂ©gociation. Donc, pas pendant, mais vraiment, je prends mon temps et je me... prĂ©pare avec moi mĂȘme je m'aligne sur mes quatre centres dĂ©cisionnels sur une autre vidĂ©o vous allez bien voir que nous avons quatre centres qui nous aident Ă  prendre une dĂ©cision. Donc, comment je prends un jugement ? Est-ce que la dĂ©cision est juste ? Le chat, si on lui donne des Ă©lĂ©ments mesurables, peut nous permettre, au niveau du budget, oui, ça peut ĂȘtre rentable ou pas. Au niveau du deadline, avec les dates, non, ça ne va pas coller, parce que si on est en retard, c'est grave. Mais au niveau des relations, au niveau de ce que j'en tire, au niveau de quelle dynamique de risque je suis prĂȘt Ă  porter sur mon dos, est-ce que je suis un profil « risk taker » ou est-ce que je suis un profil plutĂŽt stable et sĂ©curisĂ© et qui a besoin de la sĂ©curitĂ© ? Donc, c'est simple. Ă©lĂ©ments, ces cinq arguments dont je parle aujourd'hui nous montrent que la machine c'est super et la machine peut nous fournir plein d'Ă©lĂ©ments. Je vais vous dire que moi je m'en sers pendant mes prĂ©parations de nĂ©gociations, pendant mes nĂ©gociations que je fais par mail, par Ă©crit. J'utilise la machine tous les jours dans ma vraie vie quotidienne et professionnelle. Donc, je vais vous dire que Le chat c'est super, cependant, au minimum dans ces 5 cas de figure, il y a des contraintes dont il faut avoir de la conscience. Si vous voulez quand mĂȘme discuter avec chat sur votre qualitĂ© de la nĂ©gociation, de votre compĂ©tence, de l'approfondir, de savoir... comment tirer plus de la machine, je vous invite Ă  tĂ©lĂ©charger un guide sur comment faire un prompt, comment faire une demande Ausha pour qu'il nous fournisse de bonnes rĂ©ponses de la nĂ©gociation. Et le lien est Ă  trouver dans le premier commentaire sur cette vidĂ©o. À bientĂŽt !

Description

đŸ“„ TĂ©lĂ©chargez le guide exclusif sur la façon d'utiliser ChatGPT pour booster vos compĂ©tences de nĂ©gociation https://coursdenegociation.fr/ai


Dans cet Ă©pisode, Maria Kulas, experte en nĂ©gociation, explore une question essentielle : ChatGPT et l'IA peuvent-ils remplacer les compĂ©tences humaines en nĂ©gociation ? La rĂ©ponse pourrait vous surprendre ! đŸ€–âžĄïžđŸ‘„

👉 DĂ©couvrez les 5 raisons majeures pour lesquelles les compĂ©tences humaines restent essentielles dans le processus de nĂ©gociation, mĂȘme Ă  l'Ăšre de l'intelligence artificielle :
✅ L'importance des Ă©motions dans la prise de dĂ©cision
✅ La crĂ©ation de solutions innovantes grĂące Ă  la co-crĂ©ation
✅ La maütrise du contexte historique et relationnel
✅ Le rîle de l'empathie dans la construction de relations de confiance
✅ La capacitĂ© Ă  prendre des dĂ©cisions justes au-delĂ  des simples donnĂ©es

đŸ”„ Pourquoi Ă©couter cet Ă©pisode ?
Maria vous explique en dĂ©tail pourquoi ChatGPT et les outils d'IA, malgrĂ© leurs prouesses, ne peuvent pas remplacer la finesse et la complexitĂ© des interactions humaines dans une nĂ©gociation. Les Ă©motions, l’intuition, la comprĂ©hension du contexte et la crĂ©ativitĂ© humaine sont des atouts uniques qu'aucune machine ne peut Ă©galer.

👉 TĂ©lĂ©chargez le guide exclusif de Maria sur la maniĂšre d'utiliser ChatGPT pour amĂ©liorer vos compĂ©tences en nĂ©gociation (lien en description).

💡 Écoutez maintenant et amĂ©liorez vos compĂ©tences en nĂ©gociation dĂšs aujourd'hui !


Je m'appelle Maria Kulas Je facilite l'apprentissage de nĂ©gociation.đŸ”„

DiplĂŽmĂ©e d’un MBA de l’ESCP Business School, j’accompagne celles et ceux qui souhaitent perfectionner leurs compĂ©tences en nĂ©gociation. Forte de prĂšs de 20 ans d’expĂ©rience dans les achats, j’ai affinĂ© ma comprĂ©hension des stratĂ©gies d’échange et des leviers de persuasion.

En tant que facilitatrice des formations en nĂ©gociation, je transmets des mĂ©thodes efficaces et applicables immĂ©diatement. Ma spĂ©cialisation en psychologie ayurvĂ©dique me permet d’explorer les mĂ©canismes de pensĂ©e et de communication sous un angle unique. Mon objectif : vous aider Ă  nĂ©gocier avec plus d’assurance et Ă  maximiser votre impact dans chaque Ă©change. 🌟🌟🌟


- 🌐 https://coursdenegociation.fr/

- 📾 https://www.instagram.com/coursdenegociation

- 📘 https://www.facebook.com/coursdenegociation

- 🐩 https://twitter.com/CoursDeNego

- đŸ’Œ https://www.linkedin.com/in/mariakulas

- https://www.tiktok.com/@cours_de_negociation?lang=fr


Abonnez-vous pour ne rien manquer!


N'hĂ©sitez pas Ă  laisser vos avis et Ă  partager vos astuces de gestion du stress dans les commentaires ! Vos retours sont prĂ©cieux et nous aident Ă  crĂ©er un contenu toujours plus pertinent et inspirant. 👇


- 📧 contact @ cours de negociation.fr


Merci d'avoir écouté

Maria


Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

  • Speaker #0

    J'ai discutĂ© avec trois experts qui travaillent Ă  la fac, qui ont fait des recherches, qui ont interviewĂ© des gens et ils ont vraiment participĂ© au modĂšle d'apprentissage du IA pour voir quel est l'avantage d'amĂ©liorer ses compĂ©tences en nĂ©gociation par rapport Ă ... utilisez uniquement les rĂ©ponses d'une machine. Si vous voulez apprendre les 5 avantages du cours de nĂ©gociation, suivez cette vidĂ©o parce que le chat GPT ne peut pas remplacer les compĂ©tences humaines. Je m'appelle Maria, je facilite le cours de nĂ©gociation. Donc, je vous invite aujourd'hui... entendre ces raisons, justifications qui ont Ă©tĂ© prouvĂ©es par les recherches. PremiĂšre diffĂ©rence, premier grand avantage d'ĂȘtre conscient, quels sont les moyens d'ĂȘtre plus efficace, d'ĂȘtre conscient. Comment on communique ? C'est les Ă©motions. Simplement, la machine, dans ce cas-lĂ , un chat GPT, l'intelligence artificielle, ne peut pas surmonter les ĂȘtres humains parce que nous avons des Ă©motions. Les machines peuvent apprendre les rĂ©actions. peuvent faire statistiquement les calculs, comment rĂ©pondre dans la situation donnĂ©e. Cependant, dans la vraie vie, l'interaction se passe entre les ĂȘtres humains. Si on discute entre les gens, il y a toujours cette, pas uniquement graine, mais il y a toujours cette partie d'imprĂ©vu, cette partie qui n'est pas logique, cette partie qui est gĂ©rĂ©e par les Ă©motions. Dans une de mes anciennes vidĂ©os, je parlais d'un livre, Erreur, d'Antonio Damasco. Et dans ce livre, il y a bien prouvĂ© que si nos cerveaux a Ă©tĂ© blessĂ© par un accident, par une maladie, et cette partie qui est responsable pour les Ă©motions, notamment dans la partie limbique, il y a l'amygdala, qui sert vraiment de rĂ©ponse de survie. Si nous avions Ă©tĂ© blessĂ©s, nous ne pouvons plus prendre des dĂ©cisions, mĂȘme si la dĂ©cision est logique. Est-ce que tu as faim ? Est-ce que tu veux manger ? Est-ce que tu veux... Regardez un film, la question bĂȘte, si nous n'avons pas d'Ă©motions, on ne peut pas prendre des dĂ©cisions. Donc, dans la nĂ©gociation, les Ă©motions ne peuvent pas ĂȘtre oubliĂ©es, simplement comme ça. Chat est bien, mais la machine ne rĂ©sonne pas. La raison numĂ©ro deux, la crĂ©ation de solutions. Ce qui diffĂ©rencie les nĂ©gociations humaines de la nĂ©gociation avec une machine, c'est l'Ă©lĂ©ment de la co-crĂ©ation, de la crĂ©ation de solutions innovantes. Et pourquoi j'utilise le terme co-crĂ©ation ? Pour nĂ©gocier, on doit ĂȘtre minimum Ă  deux. On doit avoir deux parties, au minimum, qui ont quelque chose Ă  se dire. Dans ce sens-lĂ , il y a co-crĂ©ation du rĂ©sultat final. Il y a cette notion de... l'Ă©lan du brainstorming, de la force qui agit ici et maintenant pendant la discussion. Et avec les Ă©lĂ©ments qu'une partie fournit, il y a l'autre partie qui peut construire, qui peut ajouter encore au-dessus. Donc, deux parties ensemble, grĂące Ă  un dialogue qui est mutuellement bienveillant, avec une ouverture, avec une compĂ©tence de coĂ»te Ă©levĂ©e, ça peut ĂȘtre que c'est uniquement... eux qui sont capables de voir un scĂ©nario qui n'Ă©tait pas envisageable par une de deux parties seules. Donc, Ă  nouveau, pourquoi le chat ne peut pas le faire ? Le chat ne peut pas crĂ©er de nouvelles solutions parce que le chat prend des algorithmes, prend des donnĂ©es qui ont Ă©tĂ© dĂ©jĂ  saisies dans la machine. Donc il y a un nombre limitĂ© de solutions qui ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© utilisĂ©es prĂ©cĂ©demment. C'est uniquement les ĂȘtres humains qui sont deux ensembles, en mĂȘme temps qu'ils ajoutent des Ă©lĂ©ments du contexte, des Ă©lĂ©ments internes, et c'est grĂące Ă  cette compĂ©tence. de l'Ă©nergie crĂ©atrice, qu'une nouvelle solution peut ĂȘtre dĂ©finie. L'argument numĂ©ro 3, la connaissance du contexte. À nouveau, je reviens Ă  la situation d'une nĂ©gociation. Quand nous avons deux parties face Ă  face, Souvent, ça arrive qu'il n'y a pas uniquement ici et maintenant un jeu. Il y a un arriĂšre-plan, il y a une sorte de backstage, il y a l'historique, il y a les donnĂ©es de relations prĂ©cĂ©dentes, il y a le contexte qui est dĂ©diĂ© et trĂšs similaire Ă ... Ă  cette famille-lĂ , Ă  cette relation professionnelle. Il y a des annĂ©es de coopĂ©ration mutuelle, des expĂ©riences « lesson learned » . Il y a vraiment tous les contextes qui sont dĂ©diĂ©s Ă  la situation. Donc, si nous sommes en nĂ©gociation, ChatGPT ne peut pas savoir tout, ne peut pas connaĂźtre. Qu'est-ce qui s'est passĂ© avant ? On ne peut pas avoir cette vision plus large, qui n'est pas Ă©vidente, n'est pas dĂ©crite, on ne peut pas la donner comme la description du contexte, parce que simplement c'est la partie cachĂ©e, c'est la partie souvent inconsciente, c'est la partie oubliĂ©e, c'est la partie qu'on pense. on peut nĂ©gliger parce que ça n'a rien Ă  voir. Mais comme on l'a vu dans l'argument numĂ©ro 1 des Ă©motions, il y a des choses qui se jouent sans qu'on le sache, sans qu'on prend conscience dĂ©libĂ©rĂ©ment. Ah oui, ça, je n'y ai pas pensĂ©. Mais voilĂ , le contexte, l'historique, c'est important. Pour vous donner un exemple tangible, TrĂšs souvent dans les nĂ©gociations entre les deux entreprises, business to business, B2B, il y a cette notion qu'une des deux parties a plus de connaissances historiques de la relation avec la partie en face. Donc, c'est toujours grave de manquer des informations. Vous vous rendez compte, un nĂ©gociateur, si on n'est pas bien prĂ©parĂ©, on n'a pas... les connaissances du contexte. On ne sait pas est-ce que avant c'Ă©tait conflictuel, est-ce que les livraisons n'Ă©taient pas Ă  temps, est-ce qu'il y avait toujours le problĂšme de paiement. Ce sont des informations aujourd'hui peut-ĂȘtre plus de l'ordre du jour. Cependant, ce sont des Ă©lĂ©ments qui vont... Basculez le niveau de confiance entre deux parties qui discutent aujourd'hui. Argument numĂ©ro 4 L'empathie et les relations. À nouveau, on touche un petit peu les Ă©motions, mais j'aimerais bien qu'on diffĂ©rencie les Ă©motions qui sont instantanĂ©es. C'est pendant l'Ă©vĂ©nement que ça se joue de les ressentir. de façon Ă  laquelle on s'y prend, quelle aptitude nous avons pour la discussion, de notre relation que, consciemment, on veut ou pas crĂ©er avec la partie en face. Donc, si dans notre pyramide de valeurs, nous croyons que l'empathie est importante, que c'est de co-construire la relation du long terme avec notre interlocuteur. avoir ce niveau de confiance et pouvoir laisser une partie inconnue parce qu'on peut croire que la partie en face va fournir. Donc, on laisse un sujet pas complĂštement dĂ©fini parce qu'on veut croire, on veut avoir de la confiance en matiĂšre de ce sujet qu'on nĂ©gocie en notre partenaire. Donc, tout cela... cette partie de co-construire un lien humain, pas uniquement au niveau des sujets, mais au niveau de quelque chose de plus profond, le chat GPT ne sait pas. Donc cela ne peut pas ĂȘtre mesurĂ©, cela ne peut pas ĂȘtre calculĂ© dans les rĂ©ponses et les solutions. Certains niveaux de probabilitĂ© ou pas, les risques Ă  prendre. les mitigations des risques Ă  ajouter au niveau des clauses contractuelles. Donc le chat peut nous donner des astuces et fournir des solutions, des options, des alternatives, des scĂ©narios. Ce que le chat ne peut pas, c'est se reconnecter Ă  notre intĂ©rieur, Ă  notre humanitĂ©. Simplement. Donc si vous voulez bien la nĂ©gociation qui ne prend pas en compte la partie humaine dans le sens de valeur et qui nous sommes au niveau des relations qu'on veut construire, Ă  nouveau le chat. Dernier argument numĂ©ro 5. La prise de dĂ©cision. Pour nĂ©gocier, il faut ĂȘtre conscient de quels sont les objectifs, mais aussi quelle est la ligne rouge, quelle est la frontiĂšre derriĂšre laquelle on ne peut pas aller. Donc, il y a ce champ de nĂ©gociation possible entre ce que je veux, souhaite, ce dont j'ai besoin, et la partie non, je ne suis pas d'accord, ça, on ne peut pas aller plus loin que ça. Ces champs-lĂ , on peut donner Ă  ChatGPT en disant « oui, je peux accepter 25, mais je n'ai pas acceptĂ© moins que 25 parce que moi j'espĂšre recevoir 35. » Donc j'ai 10 champs de possibles de nĂ©gociation, minimum 25, mais mon souhait c'est de vendre Ă  35. Ces champs de possibles, Chat va comprendre. C'est qui ne... Ne pas ĂȘtre compris par le chat, c'est comment je vais dĂ©cider. Est-ce que je valide 25 ou 26 ou 27 et demi ? Le chat ne peut pas dĂ©cider pour nous quel prix est juste. Et pas dans le sens de justice, dans le sens de justesse. Et mĂȘme nous, pour ĂȘtre conscients et sĂ»rs de nous, Est-ce que je serai satisfaite de 27 et demi ? Est-ce que ça va combler mon besoin ? C'est lĂ , ce genre de jugement moral qu'on fait en faisant un dialogue intĂ©rieur avec nous-mĂȘmes. RĂ©commendation souvent en amont d'une nĂ©gociation. Donc, pas pendant, mais vraiment, je prends mon temps et je me... prĂ©pare avec moi mĂȘme je m'aligne sur mes quatre centres dĂ©cisionnels sur une autre vidĂ©o vous allez bien voir que nous avons quatre centres qui nous aident Ă  prendre une dĂ©cision. Donc, comment je prends un jugement ? Est-ce que la dĂ©cision est juste ? Le chat, si on lui donne des Ă©lĂ©ments mesurables, peut nous permettre, au niveau du budget, oui, ça peut ĂȘtre rentable ou pas. Au niveau du deadline, avec les dates, non, ça ne va pas coller, parce que si on est en retard, c'est grave. Mais au niveau des relations, au niveau de ce que j'en tire, au niveau de quelle dynamique de risque je suis prĂȘt Ă  porter sur mon dos, est-ce que je suis un profil « risk taker » ou est-ce que je suis un profil plutĂŽt stable et sĂ©curisĂ© et qui a besoin de la sĂ©curitĂ© ? Donc, c'est simple. Ă©lĂ©ments, ces cinq arguments dont je parle aujourd'hui nous montrent que la machine c'est super et la machine peut nous fournir plein d'Ă©lĂ©ments. Je vais vous dire que moi je m'en sers pendant mes prĂ©parations de nĂ©gociations, pendant mes nĂ©gociations que je fais par mail, par Ă©crit. J'utilise la machine tous les jours dans ma vraie vie quotidienne et professionnelle. Donc, je vais vous dire que Le chat c'est super, cependant, au minimum dans ces 5 cas de figure, il y a des contraintes dont il faut avoir de la conscience. Si vous voulez quand mĂȘme discuter avec chat sur votre qualitĂ© de la nĂ©gociation, de votre compĂ©tence, de l'approfondir, de savoir... comment tirer plus de la machine, je vous invite Ă  tĂ©lĂ©charger un guide sur comment faire un prompt, comment faire une demande Ausha pour qu'il nous fournisse de bonnes rĂ©ponses de la nĂ©gociation. Et le lien est Ă  trouver dans le premier commentaire sur cette vidĂ©o. À bientĂŽt !

Share

Embed

You may also like