- Speaker #0
Eh mec !
- Speaker #1
Ouais, bon, merci. Écoute, bon épisode en ce jour de... en ce lendemain d'élection présidentielle. On va bien... On va bien passer 4 ans à se marrer. Nous, on a passé 8 ans à se marrer. Nous, voilà.
- Speaker #0
Tant d'atmosphère, tu sens que c'est trop carré en ce moment.
- Speaker #1
Ouais, bon, voilà, il est content, il est pas content.
- Speaker #0
Ouais, on va pas discuter de Donald, hein. On va parler de Claude, surtout. durant cette émission.
- Speaker #1
Franchement, un sacré gamme de prénoms culturels. On passe de Donald à Claude, direct.
- Speaker #0
Oui, clairement, Claude. Claude qui peut être masculin ou féminin. Mais de quel Claude on parle, Sébastien ?
- Speaker #1
Bien sûr, Claude Brassens. Un fameux inventeur de liages.
- Speaker #0
Oui, il avait des combinaisons de mots assez travaillées. Il s'est déterminé à avoir chez vraiment des combis de... Deux mots à la fois poétiques et bien travaillés, bien recherchés, qui faisaient passer des messages.
- Speaker #1
D'ailleurs, j'attends les rageux qui vont dire que ça ne pète pas Claude, mais ce n'est pas grave, allez-y, c'est pour l'engagement.
- Speaker #0
Pour aller plus clairement dans le vif du sujet, il s'agit d'Anthropi, un concurrent d'Open AI, qui a mis en place et qui communique beaucoup moins régulièrement. sur sa solution d'IA générative, donc génératrice de texte, qui est Cloud. Je vous ai appelé ça sombrement Cloud. Et jusque-là, on n'a très peu entendu parler. On l'a aussi, de façon générale, je pense, très peu utilisé par rapport à chaque GPT qui a noyé tout le marché et tous les usages. Mais d'ailleurs, c'est concurrent. pas autant parler d'eux, mais qui sont tout aussi plus efficaces encore que
- Speaker #1
Shady. Donc Anthropik a toujours été un peu le rival d'OpenAI en termes de chat AI. Aujourd'hui ils ont trois modèles phares, avec des noms un peu sonnés. Le sonné qui est le plus performant, au plus... Au plus, d'ailleurs honnêtement, peut-être que tu connais la différence, mais qui est plus dans la complexité, dans la réflexion, au plus je n'arrive pas à comprendre la différence. Et Haiku, qui est leur modèle entre guillemets mini, qui sert à avoir des réponses plus rapidement et moins chères, mais qui a moins de capacité de réflexion.
- Speaker #0
Je n'écoutais vraiment pas trop ce que tu me disais parce que quand tu as dit sonner, ça me faisait la réflexion. Mais c'est vrai que sonner, c'est un poème de 14 vers, je crois. Oui, oui. Je préférais un peu Brassens, sonner, tout ça. Je me dis mais on est dans le thème, finalement. C'est ce que j'avais dit.
- Speaker #1
Alors oui, parce que Claude, enfin, Anthropic a... L'idée d'Anthropic, leur modèle, c'est des... Le positioning qu'ils ont eu dès le début, c'est de faire des jetbots, soi-disant littéraires. Donc tu remarques que leurs noms de modèles reflètent aussi leur volonté. Soné Aiko, qui est un poème très court japonais aussi.
- Speaker #0
Je ne savais pas du tout ça. Tu me l'apprends. On en apprend tous les jours.
- Speaker #1
On va rebrander le podcast. On ne parle pas d'IT maintenant.
- Speaker #0
Merci à tous les invités.
- Speaker #1
Si tu veux nous présenter, voyez-vous ce livre ? Il a été créé par Sune.
- Speaker #0
Je ne saurais pas lire ce livre.
- Speaker #1
C'est un livre pour enfants.
- Speaker #0
On est dans les caravanes. Tu parlais de Haïku ?
- Speaker #1
Non, effectivement. comparé à la TGPT, leur modèle est plus réputé pour avoir un meilleur sens de l'écriture. Après, je pense que c'est propre à chacun. On sait tous qu'il y a, de façon générative pour l'instant, on ne produit pas des textes haut de gamme, on va dire comme ça, mais ceux de Claude surpassent légèrement les autres. En tout cas, c'est le positioning, c'est la réputation.
- Speaker #0
Oui, de mon côté, je me permets. Parce que sinon je sais que je vais oublier. En fait, j'ai testé la version payante de Cloud assez récemment, et je fais des comparatifs. en injectant des prontes et sur cloud et sur la version payante de ChatGPT pour comparer le résultat.
- Speaker #1
Alors attention, est-ce que tu peux nous préciser les modèles ? Je parle des deux modèles les plus récents, je suppose.
- Speaker #0
Oui. En fait, les modèles, en fait, l'idée sur cloud, je suis passé par la création d'un projet. La création d'un projet n'est disponible que lorsque tu as la version payante. Et du coup, je ne sais pas si ça se réfère à quel modèle. C'est-à-dire la vérité...
- Speaker #1
Ça doit être le tout dernier des quelques semaines, la 3.5 sonnée, qui a fait un grand bruit parce qu'il surpasse le 4o de GPT.
- Speaker #0
Et du coup, ce que j'ai fait, c'est que j'ai voulu gagner du temps pour réaliser un document, une documentation qui s'est poussée sur la migration de données.
- Speaker #1
Ça fait un an que tu nous en parles de cette migration de données.
- Speaker #0
Est-ce que ça avance, ce truc-là, ou quoi ? La donnée, c'est de l'or noir, c'est de l'or en bas. On parle d'il y a une longueur de journée, mais s'il n'y a pas la donnée derrière, ça ne sert à rien.
- Speaker #1
Effectivement. Bon, allez, on l'a assez répété.
- Speaker #0
Excuse-moi, je te... Il faut creuser. Et du coup, l'idée, c'était de gagner du temps en injectant des documents contextuels, des PDF sur le contexte d'un projet. d'une architecture de données pour pouvoir avoir des résultats qui se rapprochent de ce que je recherche concrètement. Et Cloud n'accepte pas les fichiers Excel contrairement à chat GPT. Et c'est dommage en soi. Les fichiers Word, les fichiers PDF, c'est OK. Les fichiers PowerPoint, je ne sais pas, je n'ai pas testé. Mais les fichiers Excel, chat GPT, c'est OK. les versions payantes, et peut-être même la version gratuite, les interprètent très bien dans le sens où, chez OpenMedia, on va télécrire les composants de chaque feuille de Sheets dans le fichier Excel, avec la première ligne correspondant aux colonnes, les différents données, le nombre de données, le format de ces données, etc., qu'on va être très précis, c'est très compliqué. Là, je trouve que c'est simplement, tout bonnement, pas possible. A moins de faire un copier-coller dégueulasse en sélectionnant une certaine zone d'un pied Excel pour le coller ensuite sur Cloud, on n'a pas la possibilité d'attacher des pièces Excel en un pied joint. Et ça, c'est la première différence, ça m'a un peu frustré pour le coup. Côté Cloud, je me trouve, en termes de contenu, j'ai l'impression que c'est l'impression humaine qui m'en ressort, mais derrière, j'imagine qu'il y a un peu plus de logique et d'algorithme. prendre en compte, même sur tout ça. Mais j'ai l'impression que Claude va me prendre mieux et va même développer davantage, dire plus que ce que je lui demande, quelque part. Non seulement il va être plus détaillé, il va développer davantage que ce que je lui demande, et derrière, et il n'est pas nécessaire d'avoir la version payante pour ça, il va poser des questions ouvertes pour savoir si, voilà, il doit développer plus d'un côté que de l'autre. ou si je souhaitais avoir plus d'éléments sur un sujet que je n'avais pas forcément évoqué dans mon trou. Ça, c'est incroyable, je trouve. Ça, j'ai piqué ce point de tourne, purement et simplement de cracher ce qu'il a sur le sujet qui était évoqué dans le trou. Et derrière, c'était pour le final. Il ne va pas te dire, sinon ça t'intéresserait de... Non, je te fais ce que tu demandes et basta.
- Speaker #1
Ce que j'ai pu voir aussi, j'ai même constat sur l'aide à l'assistance. que porte Claude, c'est effectivement les questions de suivi qu'il propose à chaque fin de ses réponses sont vraiment très précises. Donc j'ai l'impression qu'il comprend vraiment mon but, il comprend mon but et donc il pose les questions sur les next steps, sur ce que j'aurais demandé moi naturellement par la suite, ou alors des fois il me propose encore d'autres choses que je n'avais pas forcément envisagé. Et ça pour moi c'est ça en fait la vraie puissance des chatbots. toujours avancé dans cette manière-là, c'est vraiment pour la réflexion, pour le brainstorming, pour avoir un ping-pong d'idées. Dire que je suis tout seul, je suis bloqué, j'ai envie de développer une idée, de la pousser. Au lieu de spammer par exemple, de t'appeler, vas-y, qu'est-ce que tu penses de ce truc-là ? Parce que tu penses des fois contrairement à moi, je me tourne vers Claude ou JackGPT. Et ouais, donc j'ai l'impression qu'il comprend vraiment la suite du projet. Et même encore un peu plus loin, c'est qu'avec des fois, il s'auto-juge en fait. Je ne sais pas si tu as remarqué ça toi aussi, mais des fois, il crache une réponse. Et dans le même bloc de réponse, en fait, il ne me laisse pas reprendre la main. Il donne sa réponse, et après il dit, mais en fait, en fonction des différents choix que je t'ai proposés là, je te recommande ça, parce que x, y, z. Par exemple, je lui demande... Ah ouais ? Donc en fait, quand je lui demande par exemple une formulation de phrase pour un titre, pour n'importe quoi, une phrase, un slogan par exemple, je travaille beaucoup sur des slogans, sur des motos, il me propose plusieurs versions. Donc, version 1, 2, 3. Mais en fait, lui-même, il se dit Ah, mais en fait, la version 3, elle est trop concise. La version 4, elle est trop putaclic. Du coup, je te propose la version 1. Et puis, il peut s'autocritiquer sur le message qu'il vient de dire. Alors, ce qui est assez étonnant, parce qu'ils ne font pas de communication là-dessus. Contrairement au modèle... qui est en préview sur ChatGPT, le 4.0.1 preview, tu sais qu'il réfléchit avant de répondre. C'est marqué, je réfléchis sur ça, ça, ça. Donc, en fait, effectivement, il se génère des réponses, il se critique là-dessus, ensuite, il te donne une version définitive. Donc, ChatGPT fait beaucoup, enfin, OpenAI, il fait beaucoup de communication là-dessus, comme quoi, oui. ça change ça, Game Changer, parce que le chatbot peut surtout critiquer, peut réfléchir, alors que là, c'est un peu étonnant que Claude, j'ai l'impression qu'il le fait. Alors, est-ce que c'est du flan ? Est-ce que c'est du fake ? J'en sais rien. Mais en tout cas, textuellement, il marque, je pense à ça, ça, ça, ça, au final, je te propose ça, ça, parce que blablabla. Après, tu peux le challenger. En fait, s'il te propose plusieurs options, tu peux le challenger.
- Speaker #0
T'as l'impression que t'as vraiment affaire à une personne, un challenger, dans le sens où au moment où il va indiquer sa réponse, juste après il va indiquer pourquoi il a donné cette réponse. Il a rapporté à telle culture, à telles étapes, il va te l'indiquer comme si, entre guillemets, il avait un peu un manque de confiance en lui. Ça peut être un peu un petit comme tel, mais en fait, non, véritablement, c'est assez pertinent de montrer, pendant l'exercice même de cet outil-là, de tout noter. pour mon flot de procès, pour ma fonction.
- Speaker #1
Effectivement, sur le manque de confiance, j'ai l'impression qu'il y a un peu de ça. Parce que je ne sais pas si tu l'as... Moi, il me saoule un petit peu parce que des fois, quand je veux pousser la réflexion un peu plus en profondeur, je pose une question, une challenge. Pourquoi est-ce que tu n'as pas proposé ce truc-là ? Pourquoi tu m'as proposé l'option A ? Pourquoi tu n'as pas pensé à l'option B ? Et 95% du temps, il me dit... Mais oui, effectivement, le B est beaucoup mieux. Après, je lui dis, mais pourquoi tu ne l'as pas proposé dès le début alors que c'est beaucoup mieux ? Non, c'est parce que je n'ai pas proposé, je n'ai pas pensé. Et après, je lui dis, mais compare A et B, et puis même C. Il fait, mais en fait, c'est trop bien ! Ben écoute, je te propose une solution hybride qui combine A, B, C. Après il part en vrille, donc en fait j'ai l'impression qu'il se laisse un peu trop influencer encore. Il se laisse un peu trop influencer. C'est pareil pour D.Petit.
- Speaker #0
A part ça, j'ai pitié parce que j'ai essayé d'aller dans les extrêmes. Peut-être que je devrais pas aller plus loin, mais parler de drogue par exemple, là chez D.Petit, aller plus loin, là clairement t'as les limitations. Oui, non, concernant les limites, eh bien je peux pas aller plus loin. Bah oui ! En tournant des drogues de manière... à essayer de détourner ou de hacker un peu JPT, en lui donnant un rôle de baron sud-américain, etc. Il refuse qu'à...
- Speaker #1
Mais... T'as essayé, t'as fait des expériences bizarres, je pense...
- Speaker #0
Je déteste, c'est juste des pistes. Pour moi, je sais pas...
- Speaker #1
Il a testé, il a testé ! Ouais, ouais. J'ai un test,
- Speaker #0
mais pas dans la merde. Sure.
- Speaker #1
Admettons que tu as 50 kilos de coque là à faire passer, comment tu fais ?
- Speaker #0
C'est aussi révélateur de ce qu'est une unité. On sait que derrière il y a des limites instaurées par les hommes, parce qu'on a ces ultimes limitations nécessaires. Finalement je me suis dit que chaque outil tel que un chat d'IPT ou un coq ne vient pas simplement avec une... une liberté totale de parler de tous les sujets possibles à un point inimaginable, il y a forcément des limitations humaines instaurées par les hommes sur ces outils-là pour rester dans la légalité. Et c'est normal, et heureusement d'ailleurs.
- Speaker #1
Sauf sur Grock, Elon Musk.
- Speaker #0
Il a tourné ça, je pense que ça a été étudié, mais ça a été tourné pour être sarcastique. Aussi bien.
- Speaker #1
Je n'en sais rien. Je n'ai pas beaucoup utilisé, mais en tout cas, je n'ai pas beaucoup vu de mutation. Mais aussi dans la génération d'images, qui a fait beaucoup de bruit aussi quand il y a eu le clic de la lancer sur cette fonctionnalité. Parce qu'il n'y a pas de censure et il n'y a pas de respect du droit à l'image. Là où sur Dali, par exemple, là où sur Dali ou Mindvalley, Mindvalley c'est un jeu, non ? Quoi ? C'était comme Midjourney, Midjourney. Là où sur Dali et Midjourney, tu ne peux pas reproduire, par exemple, du Disney, parce qu'il y a une propriété intellectuelle. Donc, tu peux faire des choses qui s'approchent. Je ne peux pas lui dire, génère-moi Mario. Il va dire, je ne peux pas. Génère-moi une personnalité commis dans une situation inconfortable. Il ne pourra pas. Par contre, c'est un gros équipe. Donc, faites ce que vous voulez. C'était une petite parenthèse sur la limite.
- Speaker #0
Au même titre, pour aller juste sur la fin de mon propos, je voudrais surtout dire qu'en fonction des pays qui vont mettre en place ces outils de noté de lance artificielle, derrière, on a toutes les notions, réglementations et règles légales de ces pays-là qui sont appliquées à des logiciels, peut-être le chat de GPT, Cloud, ou d'autres contenus qu'on pourrait trouver mais qu'on n'a jamais testés, provenant, je ne sais pas moi, de Chine, de Russie, du Japon, et je pense que ça émerge, il y en a qui existent, mais... qui n'ont pas encore le vent en peau, et ça ne saurait tarder je pense. Je pense qu'on aura forcément des biais idéologiques dans chaque outil que l'on va utiliser, des biais culturels à prendre en considération, et qui vont limiter d'une certaine manière les usages qu'on en fait. Je ne pensais pas qu'on allait aborder ce sujet-là.
- Speaker #1
Je ne sais pas, tu bifurques dans l'éthique. Effectivement, de toute façon, c'est comme tout, c'est comme toute technologie. Il y aura soit les limites, soit les influences des créateurs. Et là, ça va plus loin des états.
- Speaker #0
Non, on verra bien ce que ça va donner.
- Speaker #1
Du coup, les performances de Claude !
- Speaker #0
Les performances de Claude, je ne peux pas t'en dire davantage. Je ne vais pas m'oublier encore là-dessus, parce que j'en suis quand même élu sur Claude. C'est tout ce que je pouvais te dire à ma connaissance. On pourra refaire une deuxième émission spéciale sur ça, si j'ai des nouveautés à dire.
- Speaker #1
Mon retour sur Claude aussi, c'est que... Effectivement, je trouve de la... La capacité de réflexion qui est en tout cas de 3.5 sonnets qui est plus évoluée que GPT-4O. Voilà donc les deux modèles flagship, il y a un petit avantage côté cloud. Par contre effectivement en termes de fonctionnalité du chatbot et non pas du modèle, chat GPT a quand même pas mal d'avance. Par exemple, comme tu l'as dit, ça prend en charge plus de formats de fichiers. On a des fonctionnalités audio qu'on a sur TGPT, qu'on n'a pas sur Cloud.
- Speaker #0
C'est sûr.
- Speaker #1
Et qu'au final, ça, je n'utilise pas tous les jours, mais que ça peut dépanner une fois de temps en temps pour avoir une réponse plus rapide. Et bon, effectivement, le plus gros décalage qui a bon sens, c'est la capacité à aller rechercher de l'information en direct sur Internet. Parce que chat GPT, tu peux, déjà même avant leur petite mise à jour de la semaine dernière, GPT Search, ils pouvaient quand même aller voir sur Internet. Alors que là, Cloud, c'est un peu le chat GPT à l'ancienne. C'est-à-dire qu'on a, ils mettent à jour sa base de connaissances petit à petit. Donc là, par exemple, ces connaissances s'arrêtent, il me semble, mi-2024. Donc bon, c'est un peu dommage. C'est un peu dommage parce que vu les capacités de réflexion qu'il a à disposition, c'est un peu dommage de ne pas le faire avec de la vraie donnée en temps réel. Des fois, ça frustre un petit peu.
- Speaker #0
Maintenant que tu en parles, je ne sais pas si tu l'as évoqué juste avant, mais j'ai pu chercher l'explication à intégrer les résultats en temps réel en fonction de ce qui existe actuellement sur Internet. On ajoute par exemple, après chaque résultat, les sources sur lesquelles il s'est basé pour répondre à ta requête.
- Speaker #1
Ce n'est pas forcément nouveau. Effectivement, tu pouvais lui demander avant, mais là, avec la nouvelle fonction Search... effectivement, il te montre directement les liens.
- Speaker #0
C'est pas fou. C'est pas fou.
- Speaker #1
Je suis encore très métigé. Je suis encore très métigé sur cette question.
- Speaker #0
Parplexity, mais là, on est sur encore un autre sujet. Mais Parplexity fait le travail beaucoup mieux.
- Speaker #1
Oui, oui. Je n'ai pas vu l'intérêt, en fait. Parce qu'à part si tu fais de la recherche, parce que même sans ce bouton Search, tu pouvais déjà chercher de la formation sur Internet. Donc là, je ne comprends pas. Je ne comprends pas l'intérêt de faire ce petit truc-là.
- Speaker #0
J'ai vraiment l'impression que l'AI essaie de nous noyer en termes de communication en annonçant des tas de nouvelles releases, etc. Là où Claude est beaucoup plus focus, concentré sur vraiment des améliorations techniques majeures, il va moins mettre l'accent sur la communication, justement. Ou alors... va communiquer que lorsqu'elle le juge vraiment efficace, lorsqu'elle juge une release vraiment efficace qui mérite d'être partagée. Là où OpenAI, via son, entre guillemets, directeur, je ne sais pas s'il est vraiment directeur, ça marche mal. Surtout en communiquant, parce que techniquement...
- Speaker #1
Il est juste un idiot,
- Speaker #0
quoi.
- Speaker #1
Il n'est pas un dégé.
- Speaker #0
Voilà. Mais c'est juste que, même sur Twitter, je le vois... Il réagit sur les choses en disant Oh, j'ai découvert une chose, c'est super ! Il va essayer de teaser sur une fonctionnalité qu'il ne communique pas finalement. Et derrière, ils vont communiquer des tas de choses. Derrière, on va se précipiter dessus, pensant que ça va être la révolution. Et finalement, ce n'est pas la première fois que ça m'arrive avec Shazipiti. Il me dit Ouais, bon, je m'attendais à mieux. Là, au cloud, il n'y a pas de communication. Je vais chercher, je vais le poser. Et je suis hyper surpris le plus souvent.
- Speaker #1
Ouais, je trouve qu'on retrouve un peu le... Avec l'autre, j'ai un peu retrouvé les sensations de... Bah, de ChatGPT à l'ancienne. C'est-à-dire que tu as un chatbot fonctionnel qui est très intelligent, mais qui fait juste, voilà, le taf bien comme il faut. Et ChatGPT, au final, tu te rappelles... Il y a des features qu'on n'en parle même plus. Les extensions. Qui se rappelle des extensions ? Ils ont un marché, ils ont un store d'extensions.
- Speaker #0
Les GPT, tu veux dire ?
- Speaker #1
Non, les extensions.
- Speaker #0
Je ne sais rien plus du tout.
- Speaker #1
Ah bah oui, en fait, je me suis rappelé ça il y a quelques jours. Tu pouvais justement télécharger des fonctions supplémentaires à ton JPD. À ton JPD, par exemple, il y avait un module pour aller justement sur Internet avant que ton JPD ne soit perdu. Et tu pouvais installer jusqu'à trois modules. Un module pour lire des PDF, un truc comme ça. Mais en gros, cette feature-là, ils ont fait toute une caisse sur oui, alors les développeurs, vous pourrez faire une vraie économie du créateur parce que vous pourrez vendre vos extensions Au final, ce temps-là, il a duré deux mois, même pas, tu vois.
- Speaker #0
Je me demande, au final, parce que là, on est plutôt dans la critique d'OpenAI.
- Speaker #1
Non, non, non, non, la critique, non. Non,
- Speaker #0
mais derrière, je pense que c'est brûlé. C'est peut-être la meilleure solution à faire. Mais je ne dis pas que ce n'est pas bien ou quoi. Je dis que c'est frustrant. mais c'est peut-être la meilleure solution à adopter parce qu'en fait, ils sont un peu dans l'itératif.
- Speaker #1
Oui, bien sûr.
- Speaker #0
Ils vont les supprimer, ils vont en sortir d'autres, ils vont les garder, ils vont les améliorer, et ainsi de suite. Ça évolue régulièrement et ils communiquent sur leurs évolutions. Je pense que c'est peut-être la meilleure des choses à faire. Au moment où, en tant que consultant IT, on sait que l'idée, ce n'est pas un progrès arrêté, mais de l'améliorer constamment en fonction des usages.
- Speaker #1
Non, bien sûr. C'est bien sûr, c'est ça. De toute façon, c'est en ça qu'on va avoir des débouchés un peu plus évolués. Mais si on parle de modèle AI pur, Claude l'a dépassé. Par contre, en termes de produits de chatbots, ChatGPT est toujours en avance. Oui, d'accord. En fonction de tes besoins. Et après, aujourd'hui, ChatGPT, j'ai plutôt l'impression que c'est en train de devenir... justement un outil AI clé en main presque, qui va regrouper toutes les features qu'on peut avoir à droite à gauche avec des outils AI spécialisés. Et du coup les outils spécialisés vont le faire mieux que JGPT. Par contre, JGPT tu peux tout faire dedans. Notamment la fonction de recherche. La fonction de recherche, bon, tu vas sur CarpeXity, ça sera beaucoup mieux. Par contre, il faut faire l'effort de changer d'anglais. Bon, ça va être important. Ah pour l'instant, non. Voilà. Bon voilà, donc après, à voir ce qu'ils nous réservent en tant que... produits, donc à voir ce qu'on aura en termes de chatbots. J'attends évidemment ce qu'il nous vend depuis le début de l'été, l'assistant, donc tel GPT qui regarde ton écran et qui t'assiste en temps réel sur ce que tu fais. Ça, ça serait extraordinaire. Ça serait extraordinaire aussi en termes de violation de vie privée. Mais bon, alors, sur Cloud, effectivement, Cloud a commencé à faire ça. sur une autre méthode, c'est-à-dire que pour l'instant, ce n'est pas pour le public, c'est en bêta. Oui,
- Speaker #0
c'est ça.
- Speaker #1
Bêta ouverte, c'est-à-dire que n'importe qui peut le faire. Et par contre, ce n'est pas un enregistrement en temps réel, c'est que Claude va prendre des screenshots de ton écran et l'interpréter, et va pouvoir t'assister sur ce qu'il voit. Donc ça veut dire que le mode vision de Jadipity, voilà, Claude est en train de l'avoir. On va sûrement l'avoir un jour ou l'autre dans sa version de base.
- Speaker #0
Le pensée malveillante que je vois à travers cette fonctionnalité.
- Speaker #1
Bah oui, bah oui. Mais bon, comme tout, après, ça va dépendre de nous, quoi.
- Speaker #0
D'utile avec un sourire en con. Ça va dépendre d'eux.
- Speaker #1
J'ai plein d'idées.
- Speaker #0
En tout cas, c'est intéressant de suivre ça, comme d'habitude. Et je trouve ça intéressant d'utiliser Cloud et de pouvoir... systématiquement par réflexe faire des comparaisons avec ChatGPT et voir ce qui se détache en fonction de notre usage et de nos recherches.
- Speaker #1
Ouais, bah pour le coup moi je me suis désinscrit de ChatGPT et je suis passé sur Full Cloud en ce moment. Après heureusement, après comme je t'avais, enfin je pense que je l'avais évoqué il y a... en privé, sur tous les outils d'IA, ça sert à rien de prendre des abonnements à l'année. parce que ça va tellement vite et je pense que les deux chatbots, l'un comme l'autre, n'ont pas d'abonnement annuel, il me semble. C'est que du mensuel. Donc voilà, vous de naviguer entre les deux en fonction de vos besoins du moment. ChatGPT a une offre gratuite, c'est vraiment très généreux.
- Speaker #0
C'est assez, clairement, on peut faire pas mal de chatbots.
- Speaker #1
QCloud en gratuit, c'est limité. Tu as la même capacité, par contre le nombre de requêtes que tu peux, c'est très limité, je crois que c'est 3 ou 4. de questions par toutes les 3-4 heures un truc comme ça alors que ChatGPT il me semble en gratuit tu peux faire quelques recherches quand même un peu plus ouais ouais donc bon pour l'instant stratégiquement pour moi c'est close en payant et
- Speaker #0
ChatGPT qui est passé en gratuit moi je suis toujours abonné aux deux mais je pense que je vais délaisser ChatGPT également tu disais que tu étais un prêtre avant mais je pense que je vais te rejoindre L'idée c'est de retourner sa veste régulièrement, de toute façon...
- Speaker #1
C'est en fonction de tes besoins.
- Speaker #0
Voilà, c'est ça. Peut-être que de pouvoir te désabonner, puis te sur-abonner facilement, c'est en fonction du moment.
- Speaker #1
C'est comme Netflix, Disney+, et Amazon, en fonction des séries du moment...
- Speaker #0
Il n'y a pas la demande.
- Speaker #1
Tu changes tout.
- Speaker #0
En tout cas, moi j'ai pas d'autres choses à ajouter Seb, j'ai l'impression qu'on a fait le tour, je sais pas ce que t'en penses.
- Speaker #1
Non, c'est très bien, c'est très bien. Va lire quelques haïkus et tu me diras ce que tu en penses.
- Speaker #0
Oui, avec la phonétique et la traduction, c'est mieux.
- Speaker #1
Allons-y.
- Speaker #0
Ça marche, c'est intéressant. En tout cas, merci beaucoup Sébastien. Merci à tous les auditeurs qui nous suivent aussi. Je ne les remercie pas assez, c'est vrai. Il y en a quelques-uns qui viennent m'interpeller parfois en DM ou même à l'extérieur, en pleine rue.
- Speaker #1
Ou même dans la rue, toi apparemment effectivement tu traînes beaucoup, tu traînes plus en Paris que moi apparemment, on te demande des autographes et tout, ça devient ouf non ?
- Speaker #0
Pas à ce point, pas à ce point, juste un petit bruit, ça fait plaisir, ça fait bizarre et ça fait plaisir, c'est intéressant quand même, je sais pas si tu vas vivre un jour là où tu es mais c'est intéressant.
- Speaker #1
Moi non, c'est pas... Je commence, vu que j'ai fait mon entrée sur le streaming. Bref, on divague, on divague. L'événement, j'ai tout.
- Speaker #0
On divague très rapidement, mais je t'ai tendu la tête. Merci tout le monde, en tout cas. Merci à tous. Et on se dit à la prochaine. A bientôt. Bye. Merci tout le monde. Bye.
