- Speaker #0
Eh mec,
- Speaker #1
qu'est-ce que tu fais ?
- Speaker #0
Ça va pas toi ?
- Speaker #1
Non, rien, vas-y.
- Speaker #0
J'espère qu'on va dire qu'on n'a rien vu. Je ne sais pas si tu es au courant, tu te souviens de l'horloge de l'apocalypse ? C'est un jeu.
- Speaker #1
C'est un jeu.
- Speaker #0
Non, ce n'est pas un jeu, c'est apparemment des personnes influentes qui présentent l'horloge de l'apocalypse et qui présentent, grosso modo, combien de temps il nous reste avant la fin du monde.
- Speaker #1
Ok, c'est cool.
- Speaker #0
en fonction des contextes géopolitiques, etc. Eh bien, maintenant, il y a l'horloge de la sécurité de l'IA. Et c'est le même principe. L'idée, c'est de montrer on est à combien de temps du risque, on est à combien de temps finalement du moment où l'IA prendra finalement le... le lead sur nous tous et engendrera notre chute, grosso modo.
- Speaker #1
C'est-à-dire que c'est un minuteur du gros remplacement de l'IA.
- Speaker #0
Merci,
- Speaker #1
bon gros mot.
- Speaker #0
C'est l'horloge de sécurité de l'IA, de la sécurité de l'IA va servir à mesurer les risques associés à l'intelligence artificielle et jusqu'à quel point ces risques peuvent être... on arrivera à un moment donné, à un seuil durant lequel ces risques seront incontrôlables. C'est là que l'horloge de la sécurité de l'IA est née, et apparemment, il nous reste 29 minutes. 30 secondes. 30 secondes. Comment ?
- Speaker #1
30 secondes. Hop, pétain.
- Speaker #0
29 minutes avant minuit, c'est une mesure, c'est pas à prendre au sens littéral. C'est ce que je dis en direct. 29 minutes avant minuit, pour indiquer l'urgence. de traiter les menaces existentielles posées par l'IA.
- Speaker #1
Ouais, donc ça veut dire que t'as mis une huile ou... On est tous foutus, donc c'est-à-dire que c'est pas bon pour ça, hein ? D'accord. On ne prend plus de bunker que ça,
- Speaker #0
quoi, même si ça servira à rien.
- Speaker #1
Ok. Euh... Qui fait ça ? Parce que j'écris, moi, bah... Les gars, alors, tu... Oui. C'est indépendant de... C'est indépendant des gros, genre...
- Speaker #0
C'est bon pour les enveloppes, mais...
- Speaker #1
On peut leur faire confiance, on peut leur faire confiance, c'est bon. Oui, oui,
- Speaker #0
je crois qu'ils font mieux, ils prennent plus, non, il n'y a aucun souci. On peut leur faire confiance, mais du coup, on peut avoir peur aussi.
- Speaker #1
Oui, d'accord.
- Speaker #0
Oui, grosso modo, en fait, pour mettre en place ça, il a mis sous surveillance, enfin, mis sous surveillance, c'est un grand mot, il récupère des infos en direct de plus de 1000 sites web, des flux d'actualité, des choses comme ça, pour justement mettre à jour régulièrement cette horloge, diminuer le temps restant ou l'augmenter, et il part sur trois facteurs principaux. Les capacités de raisonnement et de résolution des problèmes de l'IA, sa capacité à fonctionner de manière indépendante, et son interaction avec le monde physique. Il utilise ces trois facteurs. Ces trois facteurs agissent comme des filtres sur les contenus de fil d'actualité. Et en fonction de l'importance accordée à ces trois facteurs sur les fils d'actualité ou en tout cas sur l'ensemble des sites web qu'il analyse, vont être analysés sous le spectre de ces trois facteurs. Et en fonction des résultats, cette horloge est mise à jour quotidien. Grosso modo.
- Speaker #1
En gros, pour ceux qui l'ont connu, ça donne les capteurs de sentiments pour les bitcoins en fonction de tout ce qu'ils disent sur le réseau. Est-ce qu'ils vont acheter ? Est-ce qu'ils vont vendre ? C'est un bon écran. 29 minutes avant minuit. Je vais partager mon écran rapidement. On est tombé sur cette présentation il y a quelques minutes. On se dit, là, on va plus mourir, il faut qu'on en parle avant quand même. Oui, c'est important. Oui, si.
- Speaker #0
Maintenant, ah non,
- Speaker #1
d'accord, j'ai une peur, ça se met. Ça passe vite,
- Speaker #0
ça passe vite.
- Speaker #1
Donc voilà, donc en gros, là, on voit qu'on est passé à un risque, risque haut, mais il y a une minute. Il y a pas une minute, bon, c'est pour s'éclater, apparemment, parce que moi, j'y attends, merde. J'ai le temps, j'ai le temps de publier des vidéos, ça y est, c'est foutu, il y a un robot qui arrive.
- Speaker #0
Il reste un temps pour faire un petit moment de février à Sainte-Denise.
- Speaker #1
On aurait dit que c'était un live en fait. On ne pourra pas te dire.
- Speaker #0
C'est intéressant, évidemment il ne faut pas le prendre trop au sérieux, mais en tout cas ça reste une information intéressante pour mesurer le côté alarmiste, la partie alarmiste parfois qu'on a nous-mêmes quand on va aborder les sujets de l'IA ou de la robotique, les deux associés l'un à l'autre. Parfois, on va avoir un ton assez alarmiste, voire très anxiogène. On en rigole, quelque part. Mais c'est vrai que ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas être dans les deux extrêmes. Mais qu'il est important de se poser des questions d'un point de vue sécurité, des données, sécurité physique également. Et au-delà de... Je veux dire, si par exemple, moi, de mon côté, je me dis, bon, grosso modo, quel est le sentiment général sur... sur l'actu IA, plutôt que d'ouvrir une dizaine d'onglets pour me faire un sentiment. Je me dis, je regarde cette horloge, et je me dis si oui, on est en panique ou pas. On ressent mon nom. Il faut le voir comme ça, et quand je le vois...
- Speaker #1
Moi, ça, c'est intéressant à voir, parce que c'est vrai que, d'où on parle, c'est un épisode de quelque temps, sur justement l'IA dans Salesforce. On en parle, ça reste mignon. Oui, je génère des liens, des gros problèmes.
- Speaker #0
On gagne du temps. C'est génial !
- Speaker #1
Mais derrière, il y a beaucoup de choses comme ça. Et Einstein de ses forces risque bientôt de toquer à votre porte pour dire Vas-y, maintenant c'est moi qui suis le boss ! C'est ça !
- Speaker #0
C'est ça, mais en fait on va juste finir passif, à observer les robots faire à notre place tout un tas de tâches, professionnelles mais aussi personnelles. Et personnel, on va y venir. justement par rapport aux dernières actus qui ont été partagées, notamment par la société Tesla, parce que c'était une petite boîte.
- Speaker #1
C'est une petite boîte comme ça. Oui,
- Speaker #0
c'est ça. C'est un niveau robotique à pousser vraiment, à faire un bon assais spectaculaire, parce qu'on avait l'habitude d'avoir des exemples tels que Boston Dynamics qui proposait des robots hyper agiles, des robots qui dansent, des robots qui font des galipettes, des robots chiens aussi, c'était les premiers à avoir conceptualisé ça. On a d'autres sociétés en Chine ou au Japon aussi qui performent pas mal là-dessus. Et là, on a Tesla qui, à la base, était focus sur les voitures autonomes et qui, là, a révélé Optimus, qui est son robot domestique, robot humanoïde domestique, comme ils l'appellent. et qui servirait au sein des foyers à prendre en charge les tâches domestiques en tout genre. Ranger la vaisselle, porter les sacs. J'allais donner d'autres exemples un peu plus graveleux, du coup je vais m'arrêter là.
- Speaker #1
Non, non, non, j'ai vu ton petit sourire narquois là, j'ai l'impression que j'ai rien. Je peux dire des bêtises,
- Speaker #0
je vais m'en aller sur le coup.
- Speaker #1
Oui, effectivement, ça fait sens avec un des critères de gravité, un des critères de mesure de la sécurité de l'IA, c'est justement son interaction avec le monde réel. Et là, on est en plein dedans. Tu vas mettre de l'IA dans un robot que tu vas accueillir chez toi, ou alors même dans la rue, ce qui n'importe, mais le fait est que tu mets un cerveau posté à l'IA, dans un corps robotique. Donc là mon ami, il est sur facteur de sécurité, il a vu la conférence, il a dit que la conférence d'affaires a duré 10 minutes.
- Speaker #0
Ça reste hyper bluffant. Là on a l'air qu'il y a des prototypes. Il y a quelques jours, voire quelques semaines, on a vu défiler pas mal de vidéos et d'images. montrant un peu ce dont étaient capables ces robots humanoïdes. Un robot humanoïde derrière un bar qui servait à boire, un autre qui portait un sac. Ça, c'était plus une vidéo conceptuelle qui était démontrée à ce niveau-là, dans laquelle, par exemple, voir un robot humanoïde jouer à un jeu de société pour enfants de 2 ans. L'idée, c'est de faire tomber un dé. et de ramasser certains petits objets en fonction de leur couleur pour les mettre dans le panier adéquat. Ça, je ne pense pas que ce soit... Je pense que c'est une démo, on va dire... une démo à la Google. Dans le sens, on veut montrer ce qu'on aimerait voir, mais ça ne fonctionne pas à l'heure actuelle. Mais c'est ce qu'on aimerait faire.
- Speaker #1
De toute façon, tu m'as fait un chef, c'est que la robotique pure, ce n'est pas forcément grâce à un cerveau basé sur l'IA.
- Speaker #0
Oui, voilà.
- Speaker #1
Par contre, le fait est que quand tu as des interactions en réel, sur le lieu des vidéos de gens qui sont à la conférence, justement comment d'abord interagir avec justement ce robot, le robot répond aux questions. C'est pas juste de la programmation, c'est pas juste un enseignement de scie.
- Speaker #0
Non,
- Speaker #1
c'est pas juste de scie, c'est ça, c'est ça, c'est ça. C'est fait. On a eu déjà, même avant ça, donc avant c'était différent de Tesla. Il y a eu quand même un lancement de plusieurs démonstrations des robots humanoïdes, donc quelles que soient les marques, ces petites marques en tout genre, tout le monde commençait à créer des robots. Bon, la Tesla, oui, c'était le dernier gros qu'on attendait. Et question spectre, question grosso, eux, ils se sont un peu restés, un peu plus restés, justement, à donner plus sur la disponibilité et les prix, parce qu'il me semble que, leur niveau... Ouais, le robot Optimus, on avait parlé de 30 000 il me semble.
- Speaker #0
30 000 dans le prix de gamme. Moi, je trouve ça résolvable.
- Speaker #1
Je ne sais pas ce que tu en penses. Ouais, j'ai l'impression qu'il y a mieux ce chiffre, parce qu'il me semble qu'il y avait des Tesla aussi à ce prix-là. Ou alors, il y en a toujours à ce prix-là. Oui,
- Speaker #0
c'est le prix d'entrée de gamme des Tesla.
- Speaker #1
Mais ce qu'on peut faire,
- Speaker #0
avec un robot, même si géographiquement, on n'est pas très proche, mais on peut en acheter un pour deux. On le coupe la poire en deux. Tu le gardes pendant six mois, et les six prochains mois, je le garde, je le programme pour qu'il t'assassine, comme ça je l'ai pour moi.
- Speaker #1
Ou alors, je vais te voir, je demande l'annulation de la garde, comme ça je garde tout pour moi, avec une interdiction de t'approcher du télémètre.
- Speaker #0
Mais ce n'est pas déconnant, tu vois, je parlais de programmation en soi, blague à part, je parlais de programmation, mais derrière... avec un robot humanoïde pareil, tu peux être sûr que les hackers vont s'amuser, qu'ils vont tout faire pour essayer de jailbreaker le truc quoi.
- Speaker #1
Ouais, après de toute façon, ils mettent beaucoup, notamment Google, je sais qu'ils mettent beaucoup de moyens sur la cybersécurité, donc avec toujours des compétitions de hackers justement, ils arrivent justement à être prévenus pour se... voilà, on ne peut toujours pas gaster hein.
- Speaker #0
Une petite parenthèse par exemple. Je crois qu'il y a quelques jours, il y a une info qui est tombée sur des robots aspirateurs qui insultaient leurs propriétaires.
- Speaker #1
Mais non !
- Speaker #0
Parce que c'est un robot aspirateur qui était hacké en fait.
- Speaker #1
J'ai pas vu.
- Speaker #0
C'est marrant.
- Speaker #1
C'est marrant.
- Speaker #0
Regardez. Ouais, avec un robot aspirateur, tu peux faire ça. Qu'est-ce que tu peux faire avec un robot humanoïde ?
- Speaker #1
J'ai vu le robot. Ouais, il me dit, c'est quoi la carte ?
- Speaker #0
Mais ça peut aller très loin, ça peut vous faire... Clairement, ça peut vous inquiéter, ça peut même aller très loin. 30 000,
- Speaker #1
effectivement, 30 000 cas, pas 30 cas sur poursoie, au final, effectivement, ça reste abordable si c'est le prix d'une découverte, une baisse là.
- Speaker #0
Mais dans le cas, tu imagines le Bénède-Plan derrière ? Ça peut être un robot avec des mises à jour. C'est des mises à jour payantes,
- Speaker #1
sans doute des LC. Ouais, c'est ce qu'on a parlé déjà, on a fait cette blague là déjà. On a fait ça en commentaire. Mais si effectivement, franchement autant prendre ça qu'une Tesla, parce qu'en gros tu dis vas-y robot, porte-moi juste à Sherville, tal tal tal tal, bon il ira moins vite. En parlant, il ira moins vite. C'est une jailbreak. Tu peux être à la limite de vitesse, imagine les pointes, les pointes instantanées de l'acteur.
- Speaker #0
Tu me disais, mais un robot qui est dans les tâches domestiques, pour moi, c'est que le premier jalon, on pourrait très bien avoir des robots qui conduisent, même si ça n'a pas d'intérêt vu l'explosion des voitures autonomes, mais ça peut être un robot qui conduit, un robot qui porte les courses, un robot qui... qui, je ne sais pas. Un assistant en tout finalement, mais un assistant physique. Des robots humanoïdes dans les maisons de retraite, des robots humanoïdes dans les maternités... Ça, si je te fais un scénario à la Matrix, je vais très loin, mais...
- Speaker #1
Mais il y a un temps, justement, où il y a les fameuses Tesla qui deviennent vraiment totalement autonomes. Du coup, tu envoies ta voiture, ça fait des courses pour toi, parce que dans le supermarché du coin, maintenant, bientôt, ça sera automatiquement, tu sais... Tu feras tes courses sur le site, ils te parleraient les commandes automatiquement, du coup, la Tesla vient se garer... T'as les trucs un peu des entrepôts automatisés qui viennent remettre des courses dans le coffre de ta Tesla, la Tesla rentre chez toi, et bah t'as ton robot qui vient vider le coffre de la Tesla et mettre les provisions dans le trilinaire. C'est ça aussi !
- Speaker #0
Au final on finira encore plus sédentaires qu'on est actuellement. On va finir des gros doutes.
- Speaker #1
Ouais, c'est ça, c'est ça.
- Speaker #0
Ça fait un peu penser au film de Pixar, Wall-E.
- Speaker #1
C'est Wall-E, c'est Wall-E, bien sûr.
- Speaker #0
Tu voyais tous les humains se déplacer en fauteuil en lévitation finalement, parce qu'ils étaient tellement obèses qu'ils ne pouvaient plus se tenir debout, marcher. Et du coup, ils étaient assistés par tout un tas de robots aux alentours.
- Speaker #1
Oui, on y arrive. Franchement, prends tes actions sur toutes les marques des frites, parce que ça va venir à la nourriture de base de l'humanité, d'accord ?
- Speaker #0
Oui, et toutes les salles de sport aussi.
- Speaker #1
Toutes les salles de sport, oui.
- Speaker #0
C'est super intéressant en termes de use case, tu peux en inventer des tas. Évidemment, on en est encore loin, mais à la phase conceptuelle, je ne sais pas, moi je vois ça un peu comme un enfant de 6-7 ans qui est émerveillé par les nouvelles choses, que ce soit les nouvelles fusées, les nouveaux robots, les voitures autonomes, etc. Là, on a vraiment une visibilité sur ce que l'on a toujours imaginé comme étant le futur. On a une possibilité concrète. En soi, je parle de ça comme un enfant de 6-7 ans qui rêve de ce genre de choses. Je parle de ça aussi en tant qu'adulte avec les possibilités concrètes que ça peut offrir. Et je parle de ça aussi avec un filtre pessimiste forcément qui indique jusqu'où on peut aller. Est-ce qu'on n'est pas en train de s'éteindre progressivement ? intellectuellement, physiquement, ainsi de suite.
- Speaker #1
Intellectuellement, pas encore je trouve. Mais physiquement, peut-être que ça arrive bientôt. Ça arrive bientôt.
- Speaker #0
Juste avec ChatGPT, j'ai l'impression que, intellectuellement, je le vois dans les contenus LinkedIn de plus en plus, t'as l'impression que tout est homogène maintenant. Je divague un petit peu, mais après on fermera la parenthèse, ou pas, ça dépend de toi. Oui,
- Speaker #1
ouais, bah si.
- Speaker #0
Quand on est vraiment dans des contenus homogènes, tu le sens, même s'il y a un effort de réajustement derrière pour rendre le contenu un peu plus personnel, on sent les structures de texte comme étant les mêmes. Moi, personnellement, c'est ma perception et j'ai l'impression qu'il n'y a plus de culpabilité à l'idée d'utiliser GPT, de faire des copier-coller et de balancer ça en ligne.
- Speaker #1
Ça c'est une autre chose à mon avis, c'est pas forcément que les only one teachers se perdent, parce que ça c'est plutôt des gens qui ne publiaient pas avant, du coup ça ouvre la porte un peu à tout le monde. Tout d'un coup tout le monde découvre comment structurer un petit texte. Ce que sort cette répétition, c'est la base, c'est niveau collège, c'est niveau lycée à peu près, comment faire une rédaction des idées claires au milieu avec sa petite conclusion. C'est très simple la construction qui a été faite. C'est pour ça qu'on fait l'impression que vous faites la même. On a toujours, je pense, les gros... Ceux qui savent écrire, en fait, sur toutes les plateformes, ils restent là. À mon avis, on ne perd pas forcément en capacité. C'est le cas à leur record, j'espère. Parce que pour l'instant, Tchad 10.0, enfin, tous les autres Tchadbots, c'est un niveau de raisonnement assez bas. Tu vois, ça sert beaucoup. comme brainstorming à mon sens. Mais par exemple, tu ne vas pas demander à Jadipity comment faire des choses techniques. Et même avoir un niveau de raisonnement si avancé, c'est un peu compliqué. Même des fois, quand tu vas dans les choses, tu es aussi constaté quand tu demandes des choses un peu complexes, des fois en galère, pour avoir une info exploitable. Donc pour l'instant, à mon avis, Jadipity, les autres sont toujours au niveau brainstorming. et t'aider à avoir des idées. Mais nous serons là en aucun cas pour avoir des idées pour toi et pour les invécuteurs. Alors, ça ça m'en a l'air sans quoi ma lutte. Parce que justement depuis que le Tchadji Pétit a sorti, le Paysan a un Tchadji Pétit pour One. Il y a eu... Il y avait que... Enfin, en tout cas, je ne sais plus, j'ai vu un article passer en disant Ouais, au sein de l'université de Saint-Dipitier, il y a atteint le niveau de résidence d'un doctorant. Ouais.
- Speaker #0
On nous faisait la communication dessus.
- Speaker #1
C'est ça. Donc ça veut dire qu'aujourd'hui, c'est loin d'être le cas. Au sens, c'est le même niveau lycée aujourd'hui. Que tu aies un O1 qui ait un niveau de doctorant, c'est bien. Très bien. Mais on va voir ce que ça donne. Moi je n'ai pas forcément utilisé beaucoup O1 encore, parce que bon, enfin c'est pareil. J'ai l'impression qu'il a les mêmes idées. D'ailleurs on a fait le test avec quelqu'un côte à côte. J'ai utilisé O1 et l'autre personne a utilisé O2. C'était les mêmes réflexes.
- Speaker #0
Donc ça prenait un peu plus de temps pour, entre guillemets, t'indiquer qu'il réfléchissait, qu'il structurait, et ainsi de suite.
- Speaker #1
C'est ça. C'était les mêmes temps. Donc en tout cas, le signe était pareil. Après, on a fait un jeu avec plus d'efforts, mais au final, le résultat était le même. Voilà, j'espère que pour l'instant, ça ouvre la porte à plus de monde. Ça va diminuer la barrière d'accès, en fait, à l'application de contenu, ou à d'autres choses d'ailleurs. Voilà, n'importe comment, les choses sont plus faciles d'accès. Après, est-ce que c'est une meilleure qualité encore ? Sans cas, même sans parler de création de contenu. Moi j'ai pas l'impression de servir mes tâches au quotidien depuis... J'ai fait des choses plus rapides peut-être.
- Speaker #0
Mais c'est ce que j'allais dire, peut-être de gagner du temps. Je voulais juste... C'est vrai que je suis un peu parti dans une autre direction avec Shadjibiti. Et oui, pour en revenir au robot humanoïde, pour moi il est légitime aussi d'avoir à la fois ce sentiment d'émerveillement et d'intérêt certain. et dans le même temps d'inquiétude même si on en joue, on en rigole parfois mais c'est une très très bonne période à vivre
- Speaker #1
Oui, surtout que dans cette conférence-là, Telsin n'a pas assez qu'à annoncer des robots ils vont annoncer aussi deux autres produits, un robot taxi c'est-à-dire une voiture pour deux personnes, totalement autonome, sans pédales et sans volant ça veut dire que tu vas avoir un service de taxi, donc tu imagines avec une application, tu peux prendre un taxi, mais en fait c'est un robot qui arrive dans une voiture comme ça, autonome, qui débarque, ça s'ouvre, tu rentres dedans, ça t'amène à la destination, et voilà, on s'est tous senti toucher le truc.
- Speaker #0
Mais Google n'a pas lancé ça en Californie ? Évidemment, il y a les pédales et le volant.
- Speaker #1
Ça se met, c'est Google, en tout cas, ils font des essais, mais San Francisco, ça s'est vu déjà dans Magnus, pendant la workforce, on a laissé la pub, c'est Waymeo, un truc comme ça. Oui,
- Speaker #0
c'est ça.
- Speaker #1
Donc en gros, effectivement, c'est un service de taxi en fait, autonome. Mais il me semble qu'ils ont toujours effectivement le volant et les pédales. Alors que là, moi, ça me permet de présenter une voiture, donc un robot taxi, sans rien. Je pense que je suis la première personne, donc il faut essayer. Il y a de quoi paniquer un petit peu. Parce que les voitures autonomes aujourd'hui, je vais bien en freinant, je vais bien. Mais je suis derrière le volant, au cas où. Là, tu rentres... Il n'y a rien qui masse.
- Speaker #0
Il faut quand même demander quoi.
- Speaker #1
Ouais. À mon avis, ce n'est pas pour tout de suite. Parce que même les questions vraiment législatives, je pense que les questions technologiques, franchement, se font en sorte que pour avoir un niveau de succès acceptable, aujourd'hui, il faut y aller encore du plus important. Il y a encore des...
- Speaker #0
Il y a encore des...
- Speaker #1
Alors ouais, ils l'ont appelé aussi le RoboVan. Donc le RoboVan, c'est pour 20 personnes. Et pour 20 personnes, et aussi pour le transport de marchandises, eh bien, c'est pareil. C'est un gros camion. C'est un gros camion. On t'imagine un vélo.
- Speaker #0
C'est un peu des hors, quand même. C'est une boîte de grossière. C'est la première chose qui me venait à l'esprit quand j'ai vu l'image. Mais je pense pas que ça...
- Speaker #1
Tout le monde va se dire, c'est chelou, tes boîtes de yaourts, j'ai tout à l'heure.
- Speaker #0
Non, mais comme tu l'as dit, ça reste des prototypes. Je pense pas qu'on pourra les exploiter. En tout cas, pour moyen terme, ça restera juste des prototypes.
- Speaker #1
Ce sera ni commercialisé,
- Speaker #0
ni distribué, parce que ça pose beaucoup de questions et de problématiques.
- Speaker #1
En tout cas, la première annonce pour le robot taxi, il a annoncé la production en 2027, et pour le robot van, apparemment, il n'y a pas eu d'info. Après, le Robotaxi, pourquoi pas, j'y crois, vu qu'il y a déjà cette compagnie qui fait quelque chose. Donc, pourquoi pas. Je te propose qu'on fasse un petit partage d'écran, on regarde la vidéo en stand, parce que moi, vous n'êtes pas venu de la présentation.
- Speaker #0
Je vais te le suggérer, vas-y.
- Speaker #1
C'est bien. Regarde. Ah, donc tu me redonnes avec cette démarche, je dis, je vais marquer un bit, hein. Non mais non. Donc voilà, mais on est... Mais tu as encore un taxi, ou non ?
- Speaker #0
On te met un temps rétro wave sur cette démo. Non mais on est où, si tu te souviens ?
- Speaker #1
Ouais, là,
- Speaker #0
on va partir de temps plus tôt.
- Speaker #1
Je ne sais pas si les auditeurs vont entendre la vidéo aussi. Ouais,
- Speaker #0
tu fais bien de baisser le son. Non, je disais, avec ce son rétro, il s'est vraiment cru dans un film de science-fiction.
- Speaker #1
Ouais, mais... Donc voilà, il arrive sur scène en robotaxi. Je pense qu'il a dû faire 20 mètres. Le chat ne croit pas de risque non plus. Oui,
- Speaker #0
clairement. On ne va pas la faire à nous. Non, mais il est un peu plus fiant du public. C'est un truc, il y a un sensu... Ouais,
- Speaker #1
t'as fait 2 mètres. C'est un truc, derrière lui, il y avait un mec de son stade qui pilotait le papier de commande, genre, vas-y, viens, rentre-là, ça va bien, rentre-là. En fait, c'était un gars, en fait.
- Speaker #0
Il était là.
- Speaker #1
Voilà, le robotoxy, et on dirait, pour l'intérieur, voilà, robotoxy. Des petites démos apparemment. On va vous le tester dans 3 minutes. Franchement, moi, tout ça reste beau. Moi, j'aime bien les trucs de plumes comme ça.
- Speaker #0
Franchement,
- Speaker #1
c'est léché, c'est stylé. Ouais. Tiens, regarde, voilà. Pas de volant, pas de pédale. Pas un gros écran. Toujours ce problème avec les écrans, on en met trop partout, mais bon. Oui, exactement. Et on espère que le robot-van sera plus grand l'année prochaine. Oui,
- Speaker #0
oui, non, non, mais c'est beau à regarder, je regardais tranquillement. Limite pour ça, je ne croyais pas qu'on était enregistrés.
- Speaker #1
On a besoin d'un véhicule qui soit plus grand que le robot-van. C'est là, je crois que c'est toi qui as dit une pote de haute. Washington, il ressemble à la T-Fab. Attends, Washington, il ressemble au casque de George Floyd. J'ai pas envie de jeter ce bonnet autour. Eh franchement c'est beau, c'est assez organique. Dobson. Ouais, ouais, ils sont contents d'être pour vous. On est en arrière, on a une salle de déjeuner. Eh franchement c'est cool donc. C'est juste chiant. C'est à dire que c'est les ingénieurs. Il se retrouve dans le genre bébé quoi. Bah ouais ouais il dit vas-y, comme ce que je te sais douter. Bah voilà, on va le tester. Oh tu t'es laissé un peu sur,
- Speaker #0
je t'entends pas très bien ce poste là.
- Speaker #1
Ah bon ? Ah pourtant euh... Voilà les robots, les robots Optimus qui amènent. avec le Optimus ?
- Speaker #0
Alors je sais pas si ça lag de mon côté Non c'est bon On voit ça Bon voilà T'imagines te ramaler ça chez toi, tout le temps
- Speaker #1
Donc tu dors Ouais déjà c'est une grosse maison hein Parce que regarde eux, ils ont une maison d'hommes Ils ont besoin d'un majeur d'hommes C'est normal Donc on peut être un enseignant Babysitter vos enfants Oui oui on peut être un enseignant On va dévier sur un immeublier. Regarde, regarde, la vitre, c'est sur la cuisine.
- Speaker #0
Non, mais on n'est pas des enstagrammeurs, là, ça va. Salut, vous êtes à Pocas pour Razzle ?
- Speaker #1
L'agencement ? Regarde-moi, c'est petit lot.
- Speaker #0
C'est trop mal foutu.
- Speaker #1
Je crois qu'il y a un robot pour Osler. C'est un influenceur d'éco. Ben écoute, vraiment ça marche bien. Il y a un mec qui présente toujours les maisons de luxe et tout. Des murals et tout. Ouais mais t'as de tout,
- Speaker #0
t'as des coutumes et tout maintenant. T'as pas trouvé ton marché de niche ?
- Speaker #1
Ben écoute, je vais demander à Chad GPT.
- Speaker #0
Il va te trouver un truc rapidement. Mais bon, ouais non, en voyant ces images là, clairement c'est toujours un effet waouh. C'est du spectaculaire, ça casse un petit peu avec tout ce qu'on a pu voir jusqu'à présent. Parce que les voitures autonomes ou les taxis autonomes, comme on a pu voir... un peu en Californie, et il me semble en Chine aussi. En termes de design, ça restait moins impressionnant que ce qu'on voit là. Là, on a l'impression que vraiment, il y a un muscle qui est dans un film de science-fiction. Et que tous ces produits doivent refléter finalement un peu les standards de ce qu'on se fait de l'univers des science-fiction.
- Speaker #1
Ouais,
- Speaker #0
on peut le voir avec les séries.
- Speaker #1
Oui, mais les combis, les tournures, les trucs de radio, même en vision tu te dis ouah ! Tu te dis ouah ! Jouer d'un stro-note, tu vois, avec ça tu te dis vas-y, j'y vais ! Mais ouais, alors, pour peut-être finir justement sur l'aspect grand-choc, peut-être, qui me caractérise, j'ai vu que ça tourne, il y a des suspicions de fraude, ça mène. sur cette démonstration de robot, il y en a qui mettait en avant le fait que les robots étaient pilotés par des agents en temps réel. Et que les robots ne sont pas vraiment autonomes. Mais en fait, il y avait des gens, effectivement, on montre des vidéos de gens qui faisaient cela, avec du matos, bref, ils faisaient des démonstrations, par exemple, tu sais, le fameux serveur. Mais la personne avec son vrai capteur prenait les verres, faisait les gestes pour servir les verres. Donc les gens disaient, regardez, en fait, c'était des trucs pilotés. Alors, aujourd'hui, il n'y a aucune communication de ce type. Moi, ce que je me disais, peut-être que c'était ça, en fait, ce petit mot, c'était des experts, des personnes qui entraînaient justement les modèles, les robots, justement, à faire les actions, et non pas justement piloter en temps réel. Je suis sûr qu'il y a des gens qui disent ouais mais regarde, t'as pas vu le mec qui s'est fait démonter ? Qui s'est fait démonter ? Rien du tout. Voilà, tu crois ? Moi, au premier coup d'œil, j'ai pas vu chez les gens qui étaient supposément en train de piloter, j'ai pas vu de micro, de capteur ou quoi, pour qu'ils voient justement ce que voit le robot. Parce que pour piloter quelque chose à distance, il faut voir ce que voit ton extension. Donc voilà, pour l'instant, moi j'ai pas vu ça. Je me dis pourquoi pas, il y a bien Google qui sait des fakes, donc pense quoi. Oui,
- Speaker #0
je serais d'accord, je m'étonnerais pas. Parce que si, on va dire, oui non, parce que déjà si c'est pas le cas, la prouesse elle est juste énorme. Mais si effectivement il faut s'assurer que derrière il y a des personnes qui gèrent le serveur ou la multitude de robots qui se mettent à marcher derrière Elon Musk. automatiquement s'arrêter au bon moment, rester à bonne distance les uns des autres pour éviter de se percuter. Si ça, c'est juste automatisé, ça reste une performance. Si c'est de l'intelligence artificielle, on va dire, qui est à l'œuvre, c'est une performance encore plus énorme. Si derrière, ce sont des humains qui contrôlent ces robots individuellement, c'est dommage, mais ça reste, je trouve, impressionnant. Moi, je crois que c'est curieux. Voilà, c'est pas... Faire déjà marcher un robot sans qu'il ne tombe, pour moi déjà c'est une prouesse. Là quand on parle de la robotique, je veux dire, je pardonnerais plus à des manipulations, des interventions humaines sur les robots, même si on a tendance à nous faire croire le contraire, qu'à une démo logicielle qu'on nous montrerait. lors d'une conférence et qu'en fait ce soit scripté de A à Z.
- Speaker #1
Scripté et monté, parce qu'effectivement, les premières démos de Google, c'était du fake. Du fake de A à Z.
- Speaker #0
C'est vraiment un duo et une équipe qui comptent se diffuser simplement.
- Speaker #1
C'est ça. Donc effectivement, je comprends ce que tu veux dire. Là, au moins, si c'est du flanc, ils ont fait fonctionner un robot. Scripted, voilà, donc on dit... Exact, parce qu'effectivement, après,
- Speaker #0
il y a une référence humaine derrière, évidemment... Ça, ça fait perdre un peu confiance en leur communication, mais ça reste une prouesse.
- Speaker #1
Ok. En tout cas, je pense que les avancées sont là, quelle que soit la marque, quelle que soit la société. Je ne sais pas, il y a quelque temps, on a parlé d'un article qui annonçait les robots à 5 ans, l'horizon à 5 ans. Donc on va dire... Il n'y a pas de robots ? Non, il y a les robots domestiques, les humanoïdes. D'accord,
- Speaker #0
ça je n'ai pas vu cette info.
- Speaker #1
Donc en gros, on va prendre rendez-vous en 2030, parce qu'on aura déjà quasiment tous un robot à la maison.
- Speaker #0
Voilà, on le présentera dans notre podcast en 2030, si on a les moyens de le faire.
- Speaker #1
Nos avatars, nos avatars, ils présenteront nos robots pendant qu'on sera dans l'espace en train de bouffer des frites en lévitation assise. C'est normal, c'est bien. Tu t'attends trop la confiance. Rappelle-toi l'horloge. 20 minutes. Ce serait fini, bien sûr. On mettra le lien en commentaire du podcast pour que les gens aillent voir justement. Dites-nous aussi, au moment où vous regardez l'émission, l'horloge est à quelle heure ? Parce qu'on mesure quand même l'avancée.
- Speaker #0
Oui, là, on arrive à cette émission en mille combien ? Le 18 octobre, il reste 29 minutes avant d'être en galère. Quand ce sera publié, il faut regarder si ça n'a pas évolué, dans le mauvais sens.
- Speaker #1
Oui, nous demandons si on peut reculer le temps, si on met les instances qui vont bien.
- Speaker #0
Si l'Union européenne trimballe toutes ces lois, oui, je pense que ce sera 45 minutes. Je serais bien.
- Speaker #1
Tu sais quoi, moi j'ai peur quand tu lis, c'est que... Allez, encore un autre chapitre de l'émission, jingle, j'ai l'impression, on avait prévu, mais moi j'ai l'impression que la législation de l'Union Européenne, c'est du flanc. Parce qu'il y a beaucoup de législation justement pour protéger le fait de l'utilisation, mais en fait, il n'y a pas vraiment d'instance. Le NIH de l'IA, c'est fait pour protéger nos datas, grossièrement parlant. Mais il n'y a pas de régularisation, il n'y a pas d'intervention pour justement concrétiser, pour participer au développement des avancées. Je ne sais pas comment aux US, il me semble que l'Angleterre aussi a leur truc comme ça, et le Japon aussi, ont leurs propres instances de sécurité pour mettre justement des freins, des freins en tout cas, des bâtons. Je ne sais pas comment on pourrait dire ça. pas des freins forcément, mais en tout cas pour mettre des gardes-fous sur le développement. Alors que l'Union va se contenter, en tout cas, ils ne sont pour l'instant à ne pas utiliser l'IA. On ne veut pas que l'IA voie une donnée. Eh bien, ok, c'est douable.
- Speaker #0
Ce serait tellement stylé, on va dans le pied. Mais tu sais ce qu'avait dit Emmanuel Macron il y a quelques jours ? J'ai vu ça passer.
- Speaker #1
C'est notre projet !
- Speaker #0
Non, justement. Il s'adressait aux dirigeants européens. Évidemment, il faut qu'il se mette dedans parce qu'il a contribué aussi finalement à ce retard, d'une certaine manière. Même s'il essaie d'attirer un maximum d'investissement en France, il a indiqué à l'ensemble de son auditoire que si d'ici trois ans, on ne multipliait pas les fonds d'investissement, on n'améliorerait pas les conditions d'entreprenariat en Europe. notamment dans les nouvelles technologies. Si je me souviens bien, il n'a pas tourné la face comme ça, mais si dans trois ans, entre guillemets, on ne fait rien, on sera... c'est bon. On ne pourra plus rattraper notre retard, ce sera fini, par rapport aux États-Unis, par rapport à la Chine, par rapport à d'autres puissances qui mènent vraiment les moyens, en termes de croissance et en termes de développement de nouvelles technologies.
- Speaker #1
Moi, je vous le ralèche, il ne doit rien se passer en Europe.
- Speaker #0
Pour moi, c'est fini.
- Speaker #1
Il n'y a pas d'environ. La France fait partie des pays de plus bonne santé, on va dire. Malgré que c'est pas ouf, en Europe, on est quand même... Moi, qu'est-ce qu'il passe ? On est quand même bien, on est même dans le négatif.
- Speaker #0
Oui, oui, non, non, on est bien. Le souci,
- Speaker #1
c'est que c'est une pente descendante, là. Bah oui, bah oui. Donc, en fait, où tu vas trouver l'argent ? On arrive avec un nouveau gouvernement qui arrive, et le budget, encore à l'heure actuelle, il est pas... et elle n'est pas bouclée, on sait qu'elle découle partout, donc qu'est-ce que tu vas tripler un investissement ou je ne sais pas quoi dans ce contexte-là ? Il n'y aura rien.
- Speaker #0
C'est ça, en France, on cherche surtout à faire des économies plus qu'à gagner ou à attirer de nouveaux investissements. Quand tu pars dans cette dynamique-là, c'est mauvais signe. Après, ce n'est pas simplement cette information-là qui m'indique que c'est fini pour l'Europe, en tout cas dans la course à lire. C'est des années et des années de boucle sur les mêmes sujets. Des chercheurs qui sont mal financés, des cerveaux hyper compétents qui partent à l'étranger. Ça, c'est un problème qui n'aide pas à dire. Pour moi, l'Europe, malheureusement, je ferai mon mea culpa si je me trompe, mais à l'heure actuelle, je pense que l'Europe ne tirera pas son épingle du jeu sur l'IA.
- Speaker #1
On a toujours, il faut bien nous garder un œil sur Mistral, qui est français. Ouais, Mistral. Et voilà, malheureusement, il y a toujours ces histoires. Il y a toujours ces idées.
- Speaker #0
Le jour où ils se font acheter un pantalon unique ou autre, là c'est bon, c'est ce qu'on a.
- Speaker #1
Je ne sais pas, mais en tout cas, c'est toujours ces histoires en France, vraiment très franco-françaises, de prise de parti, de conflit d'intérêts des fondateurs et des investisseurs. On ne va pas développer ici, mais regardez un peu qui il y a dedans. Il y a des noms assez connus, ils sont au gouvernement, et qui ont été au gouvernement. Donc voilà.
- Speaker #0
Enfin, je n'ai pas d'autres éléments à ajouter, on a fait un peu le tour de table. L'actualité n'était pas plus hyper dense sur les nouvelles technos et sur Salesforce en particulier, parce qu'on a tendance à parler beaucoup de Salesforce. Si ce n'est peut-être que pour Salesforce, on a les accréditations maintenant qui sont ouvertes directement aux personnes. Donc on peut s'inscrire pour passer des accréditations et pas des certifications. Petite parenthèse, parce qu'il y avait vraiment beaucoup de choses à développer aujourd'hui.
- Speaker #1
Voilà, c'est très bien pour faire une mini-vidéo, pour faire un short avec ça. Qu'est-ce que les accréditations ? Pour ceux qui ne sont pas dans l'écosystème, parce qu'en fait on a deux types de certifications. Les certifications ouvertes ou en public, et les accréditations qui sont ouvertes que pour les partenaires de Salesforce qui sont sur des produits particuliers.
- Speaker #0
C'est ça. Les modules.
- Speaker #1
Non, c'est des features même, effectivement. Un peu plus pointuées, un peu plus détaillées, naturellement, je ne sais pas. Je ne vais pas dire si c'est plus difficile ou plus simple, mais en tout cas, c'est très focus sur des features en particulier. Maintenant, je suis disponible à tous. Bientôt, tout le monde va gagner 10 certifications. Après le mois, sur LinkedIn, encore un boom, 10, 8, l'accréditation, machin truc. Et j'ai le plaisir de vous annoncer que maintenant, je suis x30 certifié. Voilà.
- Speaker #0
ça va peut-être x 30, il y en a déjà qui sont 30 fois certifiés mais qui n'ont aucune accommodation donc on va aller dans l'expérience ah ouais,
- Speaker #1
qui sera le premier arrivé à 100 ? parce que maintenant c'est crédible avec ce truc là,
- Speaker #0
c'est crédible à peu d'abord du côté des Etats-Unis, il y a des collectionneurs ou indiens,
- Speaker #1
ou indiens oui oui,
- Speaker #0
les indiens sont bons collectionneurs aussi ah ouais,
- Speaker #1
au top de 7 films d'épis, pas à moins d'un ouais,
- Speaker #0
clairement, enfin bref Bah voilà, écoute Sébastien, je sais pas si t'as vu d'autres sujets, mais pour moi c'est la bouclée bouclée.
- Speaker #1
Ouais écoute, on va continuer à suivre tout ça, et un petit coup d'œil sur l'horloge parce que tu as mis la pression en avance avec ce truc.
- Speaker #0
Ouais attends, je vais le mettre en fin de tournée.
- Speaker #1
On en est où ? On en est où ? Est-ce qu'on peut faire un widget ? Est-ce qu'on peut faire un widget pour me mettre sur le téléphone ?
- Speaker #0
Non ça va, il reste toujours 29 minutes.
- Speaker #1
C'est bon, c'est bon. Allez, ça avance pas trop vite. ça va être tranquille.
- Speaker #0
Merci à toi. Merci à toi.
- Speaker #1
Merci.
- Speaker #0
À la prochaine.
- Speaker #1
Allez, bien, bye.
- Speaker #0
Ciao.
