- Speaker #0
Vas-y, j'ai trop mangé !
- Speaker #1
Oh Sébastien, t'es encore là ? Qu'est-ce qu'il s'est passé ? T'as forcé sur la velumimab encore ? C'est le seul plat courrier que je connais.
- Speaker #0
C'est les infos sur l'IA là, c'est trop, c'est trop !
- Speaker #1
C'est vrai, on en a bouffé. Ouais, ouais, ouais. J'aime beaucoup le terme infobésité, on en parlait tout à l'heure.
- Speaker #0
Ah bah je vais devenir infobèse, parce que là,
- Speaker #1
c'est trop. Moi j'en ai pas l'air, mais je suis très infobèse, clairement. Je suis atteint d'infobésité aiguë.
- Speaker #0
Mais des fois ça se passe.
- Speaker #1
Mais après, on contribue à ça, clairement. C'est le moment que je sais qu'on crée.
- Speaker #0
Le mec il nous spam sur LinkedIn tous les jours.
- Speaker #1
Oui, mais après, attention, c'est programmé bien sûr. Vous n'allez pas croire qu'à 8h14, je suis derrière mon écran pour poster à 8h15, très précisément. Il y a un boulot d'étranglement entre 8h et 9h. C'est l'endroit où tout le monde vient manger. C'est le créneau où tout le monde vient manger de l'IA à ne plus savoir qu'en faire. de l'IA ou de la robotique. Je fais partie des serveurs. Sauf que moi, je sers et je mange aussi.
- Speaker #0
L'ouverture du buffet.
- Speaker #1
C'est noté. En fait, oui, clairement, c'est le buffet à volonté de 8h à 9h. Le souci, c'est qu'il y en a partout, à toutes les sauces, si je peux m'exprimer ainsi. Et c'est vrai. Je ne sais pas si de ton côté, tu ressens une saturation. ou une fatigue liée à cette volonté de... Ça peut être une pression que l'on se met d'essayer de courir derrière l'info, ou la dernière info, et de ne pas se déconnecter, entre guillemets, de peur de manquer quelque chose. Non,
- Speaker #0
alors moi, j'avais plutôt cette philosophie... Le syndrome de l'objet brillant existe, c'est-à-dire que les gens qui veulent tester le nouveau truc qui sort tout le temps, c'est-à-dire que tu es toujours en train de chasser la nouvelle méthode, le nouvel outil qui va censer révolutionner ton truc. Et par contre, je ne connaissais pas ce truc-là de chasser l'info, d'autant plus qu'en ce moment, l'info vient à nous.
- Speaker #1
Partout,
- Speaker #0
on nous la met, tiens, t'en veux ? Tiens, bouf ! Et t'en veux pas ? Mais bouf quand même !
- Speaker #1
C'est ça exactement. Après, il y en a qui prennent beaucoup de recul et qui utilisent des outils spécifiques pour avoir certaines infos spécifiques à certains moments de la journée ou à certains moments de la semaine, ça dépend des personnes, pour justement ne pas céder finalement à cette infobésité et à se laisser submerger par toutes ces infos venant de toutes parts, que ce soit sur LinkedIn ou ailleurs. et le vivre qu'à travers ça, finalement.
- Speaker #0
C'est un vrai problème. J'ai mon fameux outil, moi, qui consiste à laisser mon téléphone très loin. Je n'ai jamais été en rel. Donc, moi, je n'ai pas ce problème-là. Mais effectivement, de toute façon, dès que tu allumes l'appareil, tu as des infos IA partout, tout le temps. Et c'est dû aussi au fait que la course à l'IA, depuis le début de l'année, ça va très vite. On a eu un... creux il y a quelques mois. Et là, je pense que DeepSeek a annoncé le renouveau de la course.
- Speaker #1
Je pense que c'est DeepSeek qui a accéléré encore plus les choses au niveau des annonces qu'on a eues, des mises à jour continuelles des différents concurrents.
- Speaker #0
Je pense qu'ils ont remis une baisse dans la machine, mais on a eu une fin d'année assez spectaculaire aussi. avec des releases tous les jours de Google et d'OpenAI. Tu te rappelles, OpenAI avait lancé leur fameux calendrier de l'Avent, des releases, chaque jour une release, pas forcément des 100 ans. Oui, oui. Il faut dire si.
- Speaker #1
C'est juste pour occuper la visibilité.
- Speaker #0
Oui, mais je pense qu'ils ont eu aussi, c'était pour marquer le coup, je pense, le calendrier de fin d'année, le calendrier de l'Avent des features. Voilà, ça pète. Mais surtout... je pense qu'ils avaient vu que Google a aussi allé lancer pas mal de trucs de leur côté en fin d'année. Clairement, il fallait partager l'espace. De toute façon, Google les a explosés en fin d'année. Il faut dire ce qu'il y a.
- Speaker #1
Je n'ai jamais testé une seule fois Gemini, si c'est de ça dont tu parles.
- Speaker #0
Google, ils ont lancé beaucoup de choses en fin d'année, des choses qui servent Gemini et puis d'autres non. Ils ont plusieurs outils, ils ont leur suite, ils ont leur suite AI Studio. ou tu peux faire pas mal de choses en terme de chatbot chatbot pur je n'aime pas trop jiminy mais google a beaucoup d'outils assez intéressant. En fin d'année franchement tout ce qu'ils ont sorti ça a explosé au poney. Toujours est-il qu'en début d'année on a eu ce fameux deep sea qui est arrivé, qui a remis une paix dans la magie en disant mais au final il n'y a pas que les américains qui comptent, les chinois ont débarqué en force et je pense que ça a lancé encore plus la course à des nouveaux modèles. Ils disaient que les grands étaient en train de travailler en fait, de peaufiner. Par exemple, on a eu juste après la sortie d'OpenAI O3, O3 Mini, je pense que c'est sorti en catastrophe pour la contre-attaque. Parce que sortir un modèle mini, c'est mon avis pur, jusqu'à présent, il me semble qu'ils lançaient le modèle principal et à côté le modèle mini pour des PDI, pour avoir des réponses plus rapides. Là, on n'a pas le haut droit. Ou alors, il est que pour la version pro à 200 dollars par mois.
- Speaker #1
Peut-être. Peut-être, à vrai dire, ça fait très longtemps que... Enfin, ça fait très longtemps. Toute proportion gardée que je n'ai pas utilisée chez JPT, ni les dernières versions.
- Speaker #0
Ça fait 12 heures et je suis en manque.
- Speaker #1
Non, ça fait quelques mois. Ça se compte en mois, l'idée. Depuis octobre ou depuis septembre. J'ai cédé pour les sirènes de clous de 3.5, non tropiques. Même si là, je commence à être frustré parce que les réponses mettent beaucoup de temps à arriver, parce que les limitations sont très contraignantes alors qu'on est abonné. Mais malgré l'abonnement, il y a des limitations sur le nombre de conversations ou la longueur de la conversation, ainsi de suite. C'est très frustrant parce qu'une longueur de conversation qui atteint ses limites, l'objectif derrière, c'est potentiellement de garder un certain historique de conversation pour pouvoir rapidement... peaufiner ou obtenir des informations sur ce qui avait été échangé il y a quelques semaines, voire quelques mois. Et cette limitation-là est très contraignante. Donc j'avais à un moment donné considéré le fait de repasser par un chat GPT ou peut-être même tester un Gemini, voire un Grok. Et finalement, Anthropic, qui a une communication très discrète, à part son CEO Dario qui fait des annonces apocalyptiques une fois par semaine. Je ne vais pas relever.
- Speaker #0
Pour ceux qui nous suivent toutes les semaines, c'est de la tradition.
- Speaker #1
Voilà, on va faire ça comme ça. On n'aura pas de problème, normalement. Et du coup, ce que je voulais dire, merci Sébastien, j'ai oublié. Donc, Anthropique,
- Speaker #0
voilà.
- Speaker #1
Anthropique est très discret sur sa communication, sauf qu'il y a une semaine à peu près, un peu plus d'une semaine, il commence à faire fuiter quelques infos, notamment sur un Claude Cap, qui serait... supérieure à tout ce qui existe au niveau de la concurrence. Donc il serait, ça reste du conditionnel, mais en tout cas, beaucoup tiennent ce discours-là. Donc reste sur Close, .5 c'est sonné. Après le 4, je ne sais pas s'il portera un nom spécifique ou si ce sera sonné 4.
- Speaker #0
Ça va être sonné, parce qu'en fait, ils ont plusieurs modèles. Ils ont Haiku, Haiku qui est en inversion, et puis Opus, là c'est sonnette qui est en 3.5.
- Speaker #1
Oui, c'est logique en soi que ce soit sonné 4. Donc j'attends que ça arrive.
- Speaker #0
C'est par ailleurs ou quoi ? Est-ce que tu as les infos ? Parce qu'on dit c'est par ailleurs.
- Speaker #1
Apparemment, il y a ce qu'on appelle la fonctionnalité Deep Thinking. Je pense que c'est comparable au Deep Search dont on entend souvent parler qui a été démocratisé par Deep Seek récemment. Encore une fois, même le récemment, je ne sais plus dans quelle mesure je peux le sortir. Mais voilà, il y a OpenAI aussi qui l'a mis en avant, il y a Perplexity qui l'a mis en avant.
- Speaker #0
Il faudrait qu'on... Attends, on va séparer les choses parce qu'en fait, il y a trop de deep. Parce qu'il y a deep search et deep think. Les deux sont un peu corrélés. Par exemple, si Claude... Moi, mon gros problème avec Claude aujourd'hui, c'est qu'ils n'ont pas accès à Internet encore pour des questions de sécurité. Si tu dis que Claude n'a... toujours avec le StudioNet 4 n'aura toujours pas accès à Internet donc c'est dire qu'ils auront quoi et ça sera donc on n'aura qu'une fonction de DeepThink et non pas DeepSearch parce que tu pourras Après l'option ou la fonctionnalité de DeepThink c'est une fonctionnalité parmi d'autres qui
- Speaker #1
seront livrées avec Cloud4 donc je ne sais pas s'il y aura la possibilité de rechercher sur Internet en même temps
- Speaker #0
Si c'est du DeepThinking tu vois tu n'as pas besoin d'Internet En gros, c'est le gars qui travaille, c'est le modèle qui travaille.
- Speaker #1
C'est ça.
- Speaker #0
Je serais toujours frustré qu'on n'ait pas un Claude 4, un Claude sans Internet.
- Speaker #1
En réalité, ça dépend. Parce que moi, Cloud 3.5, je l'utilise vraiment pour des tâches bien précises, des problématiques bien précises. Et lorsque je veux des infos à jour ou des synthèses de ce qui s'est passé dans la semaine, par exemple, Perplexity fait très bien le travail.
- Speaker #0
Oui, en fait, ça dépend. Aujourd'hui, un outil, je ne suis pas séparé, effectivement, un outil, c'est pour une tâche. Mais ça serait quand même bien. Si tu m'as dit, Cloud est surtout bon pour la rédaction. Ça va rédiger ton image, par exemple. Mais si, en fait, tu peux très bien, il va te proposer des choses, peut-être qui sont périmées, tu vois, dans l'email. Et peut-être que si toi, tu ne le sais pas, lui, il ne va pas te dire que c'est plus valide. Ces petites choses-là de prestigion, c'est ça qui me gêne un petit peu aujourd'hui aussi. Il t'écrit des choses, en fait, qui datent d'il y a six mois. qui ne sont plus valides aujourd'hui, si tu ne le sais pas, tu es mal renseigné.
- Speaker #1
C'est parce que tu n'es pas assez dans l'infobésité. Il fallait suivre pour en revenir au sujet initial. Donc c'est soit tu gardes ton portable en main et tu t'assures de tout suivre, soit tu ne t'étonnes pas d'être frustré comme tu l'es en déposant ton téléphone sur le côté.
- Speaker #0
Non, mais moi, j'attends mon robot domestique qui viendra m'apporter mon téléphone en cas où il y a un truc de ouf qui se passe.
- Speaker #1
Ce qui est bien avec les robots, c'est qu'on n'en parle pas autant que l'IA, mais ça va venir. Ça va venir parce que ça se développe aussi à une vitesse assez ahurissante, je trouve. Il y a beaucoup de concurrents, il y a beaucoup de démos de robots, que ce soit en Chine ou aux États-Unis, c'est souvent les mêmes pays, tu remarqueras, qui avancent dans ces domaines-là. Et au début, je me disais, c'est vraiment la robotique plus que l'IA. C'est vraiment un secteur que je n'imaginais pas se développer aussi rapidement en quelques mois. Mais vraiment, dans le sens où on voit des choses impressionnantes. On parle maintenant, on va même rendre acceptable l'idée d'avoir un robot domestique à la maison pour certaines tâches.
- Speaker #0
Tu vois, ce qui est fou, c'est que toi, tu m'as envoyé une vidéo il y a deux... c'était aujourd'hui ou hier des robots de je sais même plus quelle marque qui rangeaient les courses dans le frigo c'était figure one ah non c'est celui qui a le cerveau avec OpenAI alors c'est ça exactement et bah écoute, tu l'es parce que la première vidéo de robot avec eux on l'a faite ici aussi ils ont été ébahis la vidéo que tu m'as envoyée hier j'ai répondu tu vois je suis même plus impressionné C'est même plus étonnant de voir des trucs comme ça. Tu te dis, mais oui, moi je suis déjà prêt à l'avoir dans la maison demain.
- Speaker #1
En réalité, quand tu vois le... Je ne sais pas, il n'y a pas encore de budget arrêté, mais il y a par exemple un influenceur, je ne sais pas si tu connais Kaissena. Kaissena, un influenceur américain qui a acheté un robot, vraiment. Je ne sais plus si c'est un robot américain ou un robot fondé qui a été mis en place, fabriqué en Chine. Mais voilà, il s'est amusé finalement à l'acheter. Il l'a acheté pour 50 000 dollars à peu près. Il s'est amusé à le malmener pour voir comment il réagissait. Et le robot va essayer tant bien que mal de rester debout. Et clairement, le fait qu'un influenceur mette en avant ce type de produit, tout de suite, ça va forcément donner l'idée à sa communauté massive. De se dire, tiens, je vois ce robot-là. C'est possible d'en obtenir un, on peut se projeter, on ne sait pas encore en quoi il nous sera utile, mais on trouvera bien quelque chose, au même titre qu'on a trouvé de l'utilité en téléphone final.
- Speaker #0
Moi j'ai vu une vidéo, je ne sais pas si c'est pareil, mais en tout cas c'est une bande qui s'amusait à malmener le robot, et on a vu le robot tenter de s'échapper en fait. Tu sais, à un moment donné il a pété un câble, il a voulu s'échapper, il a commencé à se nommer les gens, à courir vers la porte.
- Speaker #1
Je n'ai pas vu.
- Speaker #0
Ah, mais c'est fou. Du coup, ça veut dire quoi ? Ça veut dire, à un moment donné... Alors, attention, parce qu'avec ce genre de vidéo,
- Speaker #1
on n'a pas le contexte.
- Speaker #0
Ça se trouve, il a reçu une instruction, tu sais, pour faire une belle vidéo. Attends 10 secondes et il va par là.
- Speaker #1
Tu vois, on ne sait pas. Au même titre, il y a des vidéos qui ont été transformées comme celle qui a tourné depuis quelques jours et que je t'avais envoyée la veille, je crois, d'un robot. Je pense que c'était pour le nouvel an chinois. Ça se passait en Chine. Donc avec... C'est un des robots qui est trébuché sur le public. mais qui trébuchait bizarrement et qui donnait l'impression de donner un coup à quelqu'un du public, un coup de poing. Et tu me disais,
- Speaker #0
tu m'envoyais ça ?
- Speaker #1
Je crois, oui, je crois que je t'envoyais ça. Et j'ai dit, j'ai coup. Parmi les réactions, c'était, dis-donc, voilà, on a intérêt à bien traiter les robots, ils risquent de nous rendre l'appareil si on a un mauvais comportement. Et non, clairement, le fait de projeter des comportements ou des émotions humaines à un robot, forcément, à un moment donné, ça va nous rendre à la fois hyper euphorique, mais aussi parano sur ce que nous annonce l'avenir sur les robots. Plus qu'avec l'IA de façon générale. L'IA, ce n'est pas encore perceptible. On sait de quoi est capable l'IA, à travers les chatbots, à travers la recherche, à travers la synthèse d'informations, ainsi de suite. Mais la robotique, déjà c'est matériel, c'est physique. Et on va dire que cette inquiétude-là, elle sera encore, je pense, plus présente pour la robotique qu'elle ne l'a été pour l'IA. Ouais,
- Speaker #0
mais c'est parce que nous, les êtres humains, on est câblés comme ça. C'est-à-dire qu'en plus, on est câblés pour avoir de l'empathie pour ce qui nous ressemble. Et donc, l'IA, en général, évidemment, c'est un programme. Bref, voilà. Tu peux avoir peur par politesse. Pas peur, mais en tout cas, par réflexe de langage. Tu peux être... poli avec ton chatbot. Ça ne sert à rien. Par contre, tu ne vas pas avoir une certaine empathie pour ton robot aspirateur. Tu ne vas pas avoir de l'empathie pour un bravo robot qui se bloque sur le tapis. Ouais, mais tu peux le dégager à coups de pied. Tu vois ? Par exemple, tu ne vas pas avoir de l'empathie pour le bravo robot de l'usine Tesla qui construit ta voiture. C'est un robot aussi. Par contre, effectivement, c'est beaucoup plus facile de s'attacher à un robot qui a deux bras et deux jambes.
- Speaker #1
C'est de l'anthropomorphisme pur et dur.
- Speaker #0
Ouais, donc là, tu te dis, mais c'est quoi cette lubie aussi d'avoir de faire des robots humanoïdes pour la maison ? Parce que tu peux très bien avoir des robots d'une autre forme qui peuvent être plus utiles. Pourquoi avoir fait un robot comme ça ?
- Speaker #1
C'est peut-être pour le rendre plus acceptable. Ouais, peut-être. On cherche à rendre peut-être une innovation acceptable plus que pratique.
- Speaker #0
Ouais, peut-être aussi. J'ai vu une vidéo, je ne sais pas du tout parce que ça va trop vite, je n'ai pas le temps de creuser tous les projets que j'aperçois. J'ai vu un projet de robot un peu minotaure. Tu vois, le bas, ce n'est pas un cheval, mais le bas, c'est juste une base sur roue, ce qui fait sens. Du coup, ça peut naviguer un peu partout. Mais le haut, effectivement, tu as un corps et deux bras. Du coup, tu perds l'aspect humanoïde, mais peut-être que tu gagnes en efficience. Oui,
- Speaker #1
certainement. Donc,
- Speaker #0
c'est possible de faire quelque chose qui ne ressemble pas à des bras de jambes.
- Speaker #1
Oui. Après, peut-être que, d'ailleurs, toujours pour garder ce sujet-là, il me semble, je n'ai pas envie de dire de bêtises, il faut que je vérifie. Bon, je vérifierai après. Mais il me semble que Meta et Apple... se sont associés pour justement concrétiser quelque chose dans le secteur de la robotique.
- Speaker #0
Il va y avoir des téléphones sur Google,
- Speaker #1
c'est ça ? Peut-être, je ne sais pas. Je ne sais pas, mais bon. Là, j'ai l'impression que... En parlant d'iPhone, parlons-en d'iPhone très rapidement.
- Speaker #0
Oh non !
- Speaker #1
De l'Apple, pardon. En fait, le Vision Pro, on peut le dire, c'est un mythe total, c'est un échec. Je ne pense pas que ce sera repris. J'ai l'impression qu'Apple veut... Non, mais je pense qu'Apple, du coup, veut essayer de se rattraper en essayant de se pencher vers la robotique parce qu'ils ont manqué le coche de l'IA, j'ai l'impression. Apple Intelligence, déjà, ce n'est pas déployé encore en Europe. Du coup, on se fait un peu douiller. Et derrière, j'ai l'impression qu'ils veulent un peu se rattraper, mais cette fois-ci dans la robotique. Reste à voir ce que ça va donner. Mais ces dernières années, en termes d'innovation... Parce qu'à Meta,
- Speaker #0
c'est fou ça.
- Speaker #1
Je pense. Ils sont pour parler avec Meta. Associer, ce serait un grand mot. Je n'ai pas envie de balancer des bêtises. Mais oui, c'est l'idée.
- Speaker #0
Parce qu'Apple a foiré tout leur projet en dehors de l'iPhone.
- Speaker #1
C'est à partir d'une certaine gamme d'iPhone qu'on s'est dit que c'était bon. En fait, il n'y a pas vraiment d'innovation. Quand tu mets l'innovation au centre de ton message en tant qu'entreprise, Tu te mets une pression dingue. Et chaque année, finalement, l'innovation est de moins en moins marquante.
- Speaker #0
Oui, mais je veux dire, les autres projets que les téléphones... Ils ont tous foiré. Pendant des années, ils ont tenté de faire une voiture. Bon, ça a foiré. Ah bon ?
- Speaker #1
Ils ont toujours régénéré ? J'étais pas en train de... Quoi ? Ça a tellement foiré qu'on n'en a pas entendu parler.
- Speaker #0
Ah bah, quand même. En fait, ils ont lancé leur projet Titan, qui s'appelait à l'époque, on va faire la voiture autonome, électrique. Électrique, il ne me semble pas forcément autonome. Ça a foiré, du coup, ils ont dit, finalement, on abandonne le projet et on va se focaliser que sur les programmes. de navigation de voitures autonomes. Donc, pour vendre peut-être à Tesla, on ne sait rien. Mais en tout cas, ça a foiré aussi. Bon, on arrête tout. Ils avaient lancé, bah ouais, sur le Provision, bon, voilà. Ils avaient, ils ont leur HomePod aussi, leurs fameuses enceintes. J'en ai une à la maison. Ça ne sert à rien, mais bon,
- Speaker #1
j'en ai une. C'est-à-dire, on en a une, c'est bon, c'est tout de suite.
- Speaker #0
Je veux dire aussi, ils avaient lancé leur...
- Speaker #1
première home pod c'était un gros truc ils ont abandonné ça aussi maintenant c'est juste une pote mini et qui subsiste et qui se vend pas en plus je suis sûr mais quand c'est la plus valorisée au monde et un moment donné je me dis mais qu'est ce qu'ils font qu'est ce que tim cook fait qu'est ce qui nous cook tu te rappelles à bataille pas relever la blague mais moi c'est pas si si si mais bon ok est-ce que tu veux de la garde si la garde je vais la publier moi même
- Speaker #0
Je veux la tweeter mille fois. Et Tim Cook ? En plus, tu vas le taguer. Et Tim Cook ? What do you cook ? Je lui l'ai entendu dix mille fois. C'est sûr. C'est sûr et certain. En plus, c'est ton humour.
- Speaker #1
Il a dû souffrir dans sa jeunesse.
- Speaker #0
Maintenant, il y a des toccards sur un podcast français qui lui fait la blague.
- Speaker #1
C'est vrai. Mais du coup, tu allais dire un peu autre chose.
- Speaker #0
Ouais, ben, tu sais, ils ont failli quand ? Ils ont voulu justement développer leur fameux projet Titan. Tesla a voulu vendre. Tesla a voulu vendre... Musk a voulu vendre Tesla à Apple. T'as raté la fois aussi.
- Speaker #1
Non mais tu vois, t'es plus renseigné que moi. Moi j'ai pas de recul. Je mange, je vomis, je mange, je vomis. Voilà,
- Speaker #0
c'est ça. Non mais à l'époque où Tesla était en galère financièrement, donc ils ont dit, bah vas-y, on va vendre à Apple. Ils veulent faire leur projet de voiture. Au revoir. Et Timmy Cook n'a même pas reçu Musk en réunion.
- Speaker #1
Il va s'en mordre les doigts.
- Speaker #0
Bah ouais, parce que là, c'était la bonne affaire. Bref.
- Speaker #1
Du coup, avec Apple, je ne sais même plus comment conclure avec Apple au final. Apple, c'était un mauvais sujet. Si on devait...
- Speaker #0
Tout ça parce que tu as posté sur LinkedIn sur Apple il y a quelques jours, tu as voulu le ressortir.
- Speaker #1
Forcément, je ressors ce qui m'a traversé l'esprit ces derniers jours. C'est normal après. Et c'est au même titre que ça a été posté sur LinkedIn. Mais oui, Apple... C'est le grand absent de l'innovation en termes d'IA et de robotique, même s'il essaie de se faire une place au niveau de la robotique. C'est tout ce que je voulais dire au final. C'était mon propos. Voilà.
- Speaker #0
J'espère que ça arrivera. Je n'ai pas vu l'info. Je la prends en live. Je suis surpris. Voilà. Je ferai la miniature comme ça. Oh, Apple ! Parce qu'effectivement, c'est les grands absents. C'est les grands absents et qu'ils s'associent avec... Non,
- Speaker #1
non, non. En fait, autant pour moi, non, il n'y a pas d'association. En fait, il y a une concurrence directe. Donc, il y a un jour, pour te dire à quel point l'info est récente.
- Speaker #0
Oh, du coup,
- Speaker #1
je vais rédacter. Après Apple, Meta veut créer ses propres robots humanoïdes. Donc, il y aura pas mal de concurrents également dans la robotique. Après Optimus de Tesla, il y en aura d'autres qui vont arriver.
- Speaker #0
Je vois bien Apple foirer ce projet. Je vois bien Apple foirer ce projet encore.
- Speaker #1
Ah, c'est spectre, quand même.
- Speaker #0
Ah, bah oui. Je les vois bien se foirer dessus.
- Speaker #1
Tu les vois bien se foirer dessus ? Parce que tu aimerais les voir se foirer dessus ?
- Speaker #0
Ah pas du tout !
- Speaker #1
Parce que tu n'as plus espoir en eux ?
- Speaker #0
Non pas du tout, j'aime beaucoup l'écosystème qui je trouve très pratique et très facile à utiliser. Agréable à utiliser. Donc avoir contrôlé mon robot Apple avec mon Apple Watch.
- Speaker #1
Avec Siri ?
- Speaker #0
Tant Siri ! Quand est-ce qu'il devient vraiment intelligent, ce truc-là ?
- Speaker #1
C'est la meilleure façon d'avoir des problèmes avec son robot. Si tu l'interfaces avec Thierry.
- Speaker #0
Eh bien, écoutez, Apple, les robots Tesla, à quoi s'en iront-ils ? Est-ce qu'ils vont vraiment arriver ? Moi, je n'y crois pas. Moi, je n'y crois pas. Je ne crois plus en cette boîte. Je ne crois plus en l'innovation d'Apple. Et c'est bien dommage.
- Speaker #1
Je n'ai pas le seul. On est deux. Mais au-delà de ça, je pense que ce sera le sujet pour finir. Est-ce que tu t'imagines dans les 5 ou 10 ans à venir ? si tu as le budget pour, avec un robot domestique qui rangerait les courses dans ton frigo.
- Speaker #0
Moi, je suis vraiment... Je suis acquis, en fait, on va dire, à la cause. Je ne suis pas évangéliste. Chacun fait ce qu'il veut. Mais en fait, moi, je me suis déjà fait à l'idée que nos enfants grandiront avec un robot.
- Speaker #1
Carrément ? Non, ça va loin.
- Speaker #0
Il faut peut-être... Non, mais attends, il ne faut pas se leurrer non plus.
- Speaker #1
Tu considères que les enfants sont des robots, c'est ce que je comprends.
- Speaker #0
Pas aujourd'hui, mais en fait, à quoi ça sert l'innovation aujourd'hui ? Ça sert à avoir plus de temps pour travailler ou pour travailler mieux.
- Speaker #1
Travailler, je ne pense pas.
- Speaker #0
Oui, donc ça veut dire, en fait, l'évolution de la société, alors pas forcément l'innovation, oui, je me reprends, mais l'évolution de la société nous pousse à travailler de plus en plus et... et d'aller chercher ceux qui ne travaillent pas, d'aller pousser ceux qui ne travaillent pas à travailler. Tu regardes, voilà, il y a 50 ans, il y avait juste une personne dans la famille qui travaillait. Aujourd'hui, tu dévalorises, la société essaie en tout cas de dévaloriser ceux qui ne travaillent pas. Ça, c'est un fait. Chacun fait ce qu'il veut. Donc moi, j'imagine bien le truc du genre, ah mais maintenant, vous avez un robot pour faire... tout ce que vous voulez à la maison, tant pour travailler maintenant, que ça peut être d'excuses.
- Speaker #1
Dans ce sens là, ok, ok, ouais, je comprends. Ouais, ça suit une logique.
- Speaker #0
Dans un premier temps, après on verra, parce que, après, ceux qui vendent le fait que les IA et les robots nous piquent contre tout le travail qui ira sur Terre, pourquoi pas, j'en sais rien. Dans ce cas là, quoi, tu verras, mais dans un premier temps, ouais, je vois bien le truc arriver.
- Speaker #1
manière là aussi oui bah écoute c'est pas très pas très bon je suis un peu mal à l'aise en fait avec l'idée de me dire enfin moi aussi je me je verrai bien la question assume oui je sais non mais je verrai bien en fait en fait je verrai bien un robot être être on va dire un robot domestique qui porterait des charges lourdes ou que sais-je faire toutes les tâches hyper répétitive et pesante et monotone Je ne sais pas, ranger la vaisselle dans la vaisselle, des choses comme ça, oui. Mais de là à, je ne sais pas, le fait de voir des robots se rapprocher des enfants, je veux dire, à un moment donné, dans une vidéo démo d'Optimus, une ancienne vidéo, mais c'était juste pour la démo, on les fait voir, on va dire, on voit un robot jouer avec un enfant. Tu vois, des briques empilées les unes au-dessus des autres. Mais moi, il n'y aura pas de question. Il y aura une question d'en arriver à ce genre de situation.
- Speaker #0
Oui, mais même toi...
- Speaker #1
La dangerosité, ce n'est pas de la dangerosité pour l'enfant, mais de la relation que tu as aussi avec l'enfant. Je préfère que l'enfant joue avec un animal de compagnie qu'avec un robot, en fait. Pour moi, ça n'a pas de sens.
- Speaker #0
Tiens, je vais creuser. Vas-y, on est dans la rubrique parentalité.
- Speaker #1
Vas-y.
- Speaker #0
Question relation, OK. On est d'accord, tu connais en plus sur la philosophie. Je ne sais pas. Parce qu'au final, qui joue avec la baby-sitter ? Pour les gens qui sont toujours dans l'ancien monde, qui n'ont pas accès au télétravail, qui mettent leurs enfants,
- Speaker #1
les boomers,
- Speaker #0
les boomers, les pauvres, les pauvres. Parce qu'en fait, voilà, il y a des gens qui déposent les enfants aux baby-sitters à 7h du matin, qui reviennent les chercher à 19h, 20h. que le robot voilà que tu final que tu n'as pas de relation avec ton enfant c'est malheureux mais tu le vois de l'heure le soir avant le coucher donc voilà ta relation déjà allé et les et les difficiles donc voilà tu parles de l'action avec un robot qui te remplace bah je sais pas au final excuse c'est quoi le mieux est ce que le robot qui veille sur l'enfant comme ça et qui joue peut-être avec lui Ou alors, je ne sais pas, ou la baby-sitter que tu ne connais pas, et que tu ne connais pas, parce que tu as une grosse souci. Pareil, que ce soit un baby-sitter robot ou un baby-sitter humain, c'est un problème de confiance, parce que tu ne sais jamais à qui tu confies ton enfant au final.
- Speaker #1
Oui, mais bon, après là, c'est au cas par cas. Chaque parent se retrouve avec des bonnes ou des mauvaises surprises, en fonction de leur baby-sitter. Et je pense qu'avec les robots, même si on estime qu'il y a, au même titre qu'on l'avait promis avec les voitures autonomes,
- Speaker #0
que la marge d'erreur et qu'il y a beaucoup moins de risques d'avoir des accidents avec des voitures autonomes qu'avec des voitures conduites par les hommes. Honnêtement, je ne sais pas. C'est peut-être la peur de la nouveauté qui me met autant en retrait par rapport à ça. Mais avoir des robots, ok, mais juste pour des tâches de rangement, ça s'arrête là.
- Speaker #1
Moi, ça me ferait mal de payer 10 000 dollars pour que quelqu'un mette mes assiettes sales dans mon lave-vaisselle. Le héroïne n'est pas bon là.
- Speaker #0
Non, mais si, pendant que tu vas, je ne sais pas moi, déjeuner ou dîner avec ta femme ou aller au parc d'attractions avec tes enfants le soir, pendant que le robot range la maison, c'est très bien ça. Oui, je me suis projeté moi-même.
- Speaker #1
Ça fait beaucoup. Je trouve pour l'instant, pour ce genre de petit truc, tu vois par exemple, moi personnellement, j'ai un robot aspirateur, qui fait le ménage, qui aspire et qui passe la s'appuyer aussi pendant que je ne suis pas là. Ok, certes, mais ça ne coûte pas cher. Enfin ça coûte pas cher, attention. Oui, comparé à un robot humanoïde à 10 000 balles, tu vois ce que je veux dire. Le robot aspirateur, il est rentabilisé assez vite. C'est une grosse somme aujourd'hui, c'est quand tu l'achètes en une fois, c'est une grosse somme. Mais par contre, quotidien, bon, ça amortit au bout de deux semaines. Si tu mets bien ton truc à 10 000 balles. Euh... Voilà, je sais pas. Franchement, j'ai un gros doute sur le héroïque que ça va dégager. Je sais pas, franchement. Ça va être agréable au quotidien, c'est sûr. C'est sûr que ça sera agréable au quotidien. Imagine, tu ne touches plus jamais un truc sale de ta... Ok, d'accord.
- Speaker #0
Ça va nous rendre tellement paresseux, j'ai l'impression. On va être tellement... Je sais pas, j'ai l'impression qu'on va finir flemmards. Le moindre effort, ce sera quelque chose d'insurmontable pour nous. On cherchera le délégué à tout prix par un aspirateur robot ou un robot humanoïde, par une voiture autonome. Toutes les tâches que l'on faisait sans trop de contraintes particulières, sans trop de friction, j'ai l'impression que ces tâches-là, on va les considérer comme frustrantes et gênantes. Et on aura peut-être tellement l'habitude. de déléguer des tâches que l'on assumait par le passé, de déléguer ces tâches aux robots, que ça va nous rendre vraiment amorphe. La blague, moi je n'y crois pas une seconde, des personnes qui disent « mais c'est très bien d'avoir ce progrès-là, comme ça on se consacrera plus à notre créativité, à notre développement intellectuel ou spirituel » , je ne pense pas. En tout cas pour la masse, ce ne sera pas le cas.
- Speaker #1
Ça dépend de qui tu es, effectivement. Parce qu'au final, c'est comme quand t'es enfant. Il y a maman à la maison pour tout faire. Vas-y, plie le linge. T'as rien à faire. T'as rien à faire de la journée.
- Speaker #0
Exactement.
- Speaker #1
Mais aujourd'hui, t'as des trucs à faire. Voilà, peut-être que... Je sais que ceux qui ont des... De toute façon, ceux qui n'ont rien à faire n'auront pas les moyens d'avoir le robot.
- Speaker #0
Voilà, c'est ça. Donc ils bossent. C'est eux qui bosseront.
- Speaker #1
Si tu as des trucs à... Si tu te poses la question du « est-ce que je vais l'acheter ou pas ? » , c'est que tu as un certain budget. Si tu as un certain budget, ça veut dire que tu travailles, tu es créatif aussi. Donc peut-être que si tu te poses la question « est-ce qu'il va m'aider à avoir un bon héroïne ? » , à mon sens, si tu en as, si tu passes le pas, tu ne te laisseras pas aller. Ça ne sera pas du temps gagné en oisiveté.
- Speaker #0
Oui, c'est le mot que je cherchais. J'ai l'impression que ça va plus accentuer l'oisiveté de la masse qu'autre chose.
- Speaker #1
Ouais, mais bon, à mon avis, la masse n'aura pas accès dans un premier temps aux premières générations. C'est trop cher. Tu vas pas claquer 10 000 cas.
- Speaker #0
C'est qu'il y a affaire de génération. Parce que ça avance tellement vite. Non,
- Speaker #1
non, génération de robots.
- Speaker #0
Ah, d'accord.
- Speaker #1
Oui, les premières générations de robots, si c'est vraiment 10 000 balles, non.
- Speaker #0
Et encore, il y en a à 50 000 balles. Mais il y en a aussi à 6 000 euros. Bon, qui doivent être très limités en termes de compétences et de savoir-faire, et même de savoir-être. Mais je pense que...
- Speaker #1
T'as un robot décité.
- Speaker #0
Écoute,
- Speaker #1
il faut bien répondre à tout ça. Ça me rappellera Sevran, c'est bon. Il pourra faire le chou-frou.
- Speaker #0
Je suis nostalgique de Sevran, j'en ai ramené un à Séoul.
- Speaker #1
Et il peut faire lui, c'est tout.
- Speaker #0
S'il me parle mal, c'est pas grave. S'il manque de respect, ça fait partie du jeu.
- Speaker #1
C'est comme à la maison.
- Speaker #0
C'est ça. En tout cas, je pense que tout le monde aura son robot dans les 10-15 ans. Et je dis ça sans aucune compétence ou expertise en la matière. Source ! C'est gratuit. Je pense parce que justement, les budgets ne vont pas s'envoler comme on aurait tendance à le croire dans la robotique. Mais paradoxalement, j'ai l'impression qu'on aura plus d'offres et des offres avec des prix très compétitifs aussi. Je pense qu'on aura... Comme pour l'iPhone, il y en a qui s'endettent sur deux ans pour avoir un iPhone. Je pense que là, on va créer un besoin sur la robotique, sur les robots humanoïdes en particulier. Et ce besoin-là, tout le monde va vouloir le combler, qu'il ait le budget ou non, je pense. Sachant qu'il y en aura quand même pour tous les budgets. Voilà, c'était mon mot de la fin. Je vais me rater là, sinon je vais dire encore des bêtises.
- Speaker #1
Non, je vois ce que tu veux dire. à quand la batterie de robot comme ça alignée à Carrefour il y a un achat bonjour monsieur
- Speaker #0
85 euros s'il vous plaît en même temps il y a les caisses automatiques franchement mais même les caisses automatiques finalement on en aura marre ça va disparaître remplacé par les robots qui passeront nos produits en caisses automatiques voilà ce qui va se passer vu le scandale il y a quelques temps sur Amazon c'est pas nouveau tu
- Speaker #1
te rappelles les fameuses super-héres d'Amazon aux Etats-Unis qui ont payé
- Speaker #0
Ouais, sans payer, sans... y'a pas de caisse, quoi.
- Speaker #1
Ouais, y'a pas de caisse. Mais au final, c'était une armée d'indiens qui te suivait derrière, en fait.
- Speaker #0
Comment ça ?
- Speaker #1
Vous allez dire que tu rentres dans le magasin, t'as un mec en Inde, dans une cave sûrement, putain, les pauvres, et ben ils te regardent, ils te suivent, ils te traquent manuellement. Ah, il a pris ça ? Donc il l'ajoute à ton compte manuellement, tac, tac, tac. C'est pas du tout une IA qui te traque. Parce que eux, ils ont vendu ça, c'est une reconnaissance faciale. C'est vrai,
- Speaker #0
ça ?
- Speaker #1
Ils les ont vu passer, mais du coup, ils ont dit qu'ils les ferment, ce genre de super-être.
- Speaker #0
Vraiment, il n'y a pas du tout de diable là-dedans, quoi. Il y a des personnes derrière qui se plient les caméras,
- Speaker #1
en gros. Ouais. Ils se sont un peu débattus en disant que non, en fait, le système, les gens sont là juste pour assister, mais ils n'ont pas nié le fait qu'il y avait du staff humain derrière. Donc, au final... Ah,
- Speaker #0
c'est l'air neuf.
- Speaker #1
la part d'automatisation d'IA et tout ça, tu la connais pas.
- Speaker #0
On s'arnaque. Non, c'est hallucinant. Alors que moi, je voyais, dans ma tête, c'était encore une innovation au niveau de la grande distribution. Pour moi, c'était la prochaine innovation. Les Chines,
- Speaker #1
ils payent avec la paume de la main.
- Speaker #0
Sans app ni rien. Il y a une plus intégrée.
- Speaker #1
Non, apparemment, t'as avec les empreintes, les lignes de la paume de la main.
- Speaker #0
Ouais, mais tout est connecté aussi là-bas.
- Speaker #1
C'est fou, hein ? Là, pour le coup, c'est balèze.
- Speaker #0
C'est fou.
- Speaker #1
Tu passes en caisse, hop hop, et bon.
- Speaker #0
C'est mon code BIC. Bon, allez. Fidès, je sais pas s'il y en a qui ont le courage de nous écouter jusqu'au bout, mais c'est pas plus mal s'ils nous écoutent pas.
- Speaker #1
Tout ça pour dire que nous sommes infobases.
- Speaker #0
Voilà, c'est ça. On est atteint d'infobésité morbide. Et je ne sais pas si ça va changer, mais voilà. En tout cas, il me reste qu'on est toujours intéressé par ce dont on parle. C'est aussi qu'on le partage aussi régulièrement. C'est aussi la raison pour laquelle on partage ça aussi régulièrement. C'est surtout parce qu'on est intéressé par ces sujets-là. Et le moment où je serai vraiment fatigué de ce sujet-là et que je voudrais passer à autre chose, ça se verra tout de suite sur LinkedIn. Et peut-être même sur nos podcasts, on parlera peut-être de cartes magiques à la place.
- Speaker #1
Ouais, BTP. J'aime bien tout ça.
- Speaker #0
Non, pas en détail. Je te suis pas là, non ?
- Speaker #1
Bah vas-y, parce que t'as pas goûté encore le marbre et tout. Ça va aller,
- Speaker #0
ça va aller.
- Speaker #1
Non mais de toute façon, je pense que dans les prochains mois, on verra, c'est de l'air un peu... Je pense qu'on est dans une ère, pour conclure sur l'IA quand même... un peu pour faire les Nostradamus. La grosse prochaine vague, on le sait, on commence à le voir, ce sera les agents IA. Mais entre-temps, il y aura cette mini-vague de la recherche profonde. Tu sais, le deep search. Tout le monde aura son outil de deep search qui permet de scanner tout le web. Ce qu'on va dire tout le web. Tu as une quantité assez impressionnante de liens et surtout de raisonnés derrière. Parce que Perplexity le faisait déjà, chercher une quantité impressionnante de liens, on n'en a pas un record. et te le recracher avec un joli format. Maintenant, ça va beaucoup plus loin parce qu'il y a une vraie analyse derrière, Papa Micellien, pour en sortir un essai. L'IA peut te sortir un essai vraiment d'un niveau master, apparemment, ou doctorat, je n'en sais rien, mais un truc assez élevé, en moins de 5 minutes. Voilà, on aura cette mini-vague-là de recherche profonde. tous les outils vont commencer à en avoir un. Et je pense qu'on va aussi voir des nouveaux outils dédiés uniquement à ça. Parce qu'aujourd'hui, on a des outils par Perplexity, ChatGPT, DeepSeek, qui c'est un chatbot qui a cette fonctionnalité-là. Cloud, sûrement, comme tu disais, aura cette fonctionnalité-là. Je pense qu'on verra aussi des outils dédiés à ça, qui fera juste ça, de la recherche profonde. sans forcément avoir besoin d'un abonnement, parce que c'est juste une chose. Est-ce que ça va vraiment remplacer Google ? Est-ce qu'on l'annonce mort depuis longtemps, Google ? C'est vrai,
- Speaker #0
mais ça persiste en fait. Je pense que c'est surtout une affaire de génération. Si Google ne se prépare pas à ça, je pense que dans les 5 à 10 années, c'est bon, il y a des personnes qui ont moins de 40 ans. parce que j'inclus également la génération Y qui a vécu l'avant et l'après internet, en tout cas la transition, ceux qui ont moins de 40 ans, je pense, délaissent vraiment Google, de plus en plus, au profit d'un Perplexity, d'un Arc ou d'autres outils IA, notamment les basiques, un ChildGPT, etc. Là où les plus de 40 ans ont toujours ce réflexe de la Google. Et bien, personne n'est immortel. Donc, à un moment donné, Google va devoir s'adapter.
- Speaker #1
Des moins de 30 ans, on utilise même TikTok pour la recherche.
- Speaker #0
Oui. Oui, donc voilà. En fait, Google a plusieurs menaces. On a tendance à considérer que Google n'a qu'une seule menace. Mais non, TikTok était déjà une menace pour Google bien avant les autres outils IA qu'on a à disposition.
- Speaker #1
Donc voilà, effectivement. Petite vague recherche profonde avant le raz-de-marée agent IA. Dans mon sens. Et avant l'apocalypse robot.
- Speaker #0
Avant les robots humanoïdes.
- Speaker #1
Sans parler de fin du monde, mais ça va vraiment changer le quotidien. L'armageddon arrive.
- Speaker #0
C'est ça. Bien, on va se quitter sur ces bons mots. Évidemment, restez euphoriques. Merci Sébastien.
- Speaker #1
Une petite blague si tu veux.
- Speaker #0
Ça va aller, moi je réserve les blagues qu'au début des podcasts, pas à la fin. D'accord. Merci encore Thomas Spien.
- Speaker #1
Merci à toi.
- Speaker #0
Merci à tous. Merci tout le monde. Bye.
