Transcription

• Speaker #0

  Point virgule, le podcast de Sciences Po Bordeaux. Des grands textes historiques expliqués en 5 minutes. Vladimir Poutine. Je suis certain qu'en ce moment crucial, il faut repenser sérieusement l'architecture globale de la sécurité. Munich, février 2007.

• Speaker #1

  Le 10 février 2007, Vladimir Poutine prend la parole lors d'une conférence sur la politique de sécurité organisée à Munich pour dénoncer le monde unipolaire qui se dessine alors. Discours offensif, discours critique, discours prémonitoire aussi, lorsqu'on regarde le chemin parcouru depuis.

• Speaker #0

  Vladimir Poutine est la volonté de replacer la Russie au cœur du concert des nations.

• Speaker #1

  Vladimir Poutine, né en 1952 à Saint-Pétersbourg, est un pur produit du KGB. Juriste de formation, il fourbit ses armes dans ce service de renseignement et cette police politique de l'ex-URSS. Il se lance ensuite dans une carrière politique qui le voit gravir très rapidement les échelons, d'abord au niveau local, puis au niveau national. Conseillé aux affaires internationales à la mairie de Saint-Pétersbourg, Poutine se rapproche ensuite des cercles du pouvoir moscovite auprès de Boris Yeltsin, alors président de la Fédération de Russie. Il devient directeur du FSB en 1998, puis président de la Fédération de Russie par intérim en 1999, après la démission de Yeltsin. Il est officiellement élu à ce poste en 2000 et n'a depuis jamais quitté le pouvoir. Dès le début de son mandat, Poutine a deux ambitions. Sur le plan intérieur, il entend restaurer l'État à l'heure où la Russie s'effrite sous les coups de boutoir de mouvements terroristes et séparatistes et que son économie passe sous la coupe de grands oligarques. A l'extérieur, il veut replacer la Russie au centre d'une scène internationale qu'elle a quittée au moment de la déliquescence et de l'effondrement du système soviétique. Depuis ? Tout semble être allé à volo et l'ogre d'autrefois ne fait plus peur à personne. L'arrivée au pouvoir de Poutine couplée aux menées de l'OTAN dans les Balkans et dans l'ancien bloc de l'Est vont être l'occasion du sursaut, un sursaut annoncé à Munich en 2007.

• Speaker #0

  Le discours de Munich, la dénonciation du monde unipolaire.

• Speaker #1

  D'emblée, Poutine pose les bases de son intervention. Le format de la conférence me permet de dire ce que je pense des problèmes de la sécurité. internationale. Problème, le mot est lâché. Il poursuit en rappelant un principe général emprunté à l'ancien président américain Franklin Roosevelt, la sécurité de chacun signifie la sécurité de tous, comprendre y compris celle de la Russie. Enfin, il entre dans le vif du sujet en soulignant que le principal problème est selon lui la constitution d'un monde unipolaire dominé par les Etats-Unis qui dicte ses intérêts au reste du monde. Ce monde d'un unique maître, d'un unique souverain n'est pas acceptable pour Poutine. Pire, il est selon ses propres termes inadmissible, inefficace et même tout à fait impossible. D'ailleurs, dans le contexte d'un embourbement des troupes américaines en Irak après l'invasion de 2003, Poutine a beau jeu de rappeler que les actions unilatérales, souvent illégitimes, n'ont réglé aucun problème. Bien plus, elles ont entraîné de nouvelles tragédies humaines et de nouveaux foyers de tension. Dans la même veine, Poutine dénonce les moyens de la puissance unipolaire, à savoir l'élargissement de l'OTAN dans l'ancienne sphère d'influence soviétique. Il faut dire qu'à l'heure où il parle, ce ne sont pas moins de dix pays anciennement satellites qui ont rejoint l'alliance militaire dirigée par les États-Unis. Et l'on comprend que c'est là le cœur des problèmes dénoncés ce jour-là à Munich. Cet élargissement de l'OTAN jusqu'aux portes de la Russie est un facteur représentant une provocation sérieuse et abaissant le niveau de confiance mutuel, nous nous dit Poutine. Avant d'ajouter, feignons la naïveté, nous sommes légitimement en droit de demander ouvertement contre qui cet élargissement est opéré. En 1997, Georges Kinnan, diplomate et ancien conseiller du président Truman, avait rédigé un article dénonçant l'élargissement de l'OTAN en Europe de l'Est. Erreur funeste selon lui, cette politique agressive à l'égard de la Russie aurait, je cite, un effet négatif sur le développement de la démocratie russe Merci. y enflammerait les tendances nationalistes, anti-occidentales et militaristes, et relancerait la guerre froide. À écouter Poutine dix ans plus tard, on n'est pas loin de penser que la prophétie de Kinnan est sur le point de se réaliser. Pourtant, Poutine semble encore vouloir influer sur l'architecture globale de la sécurité, en tendant la main pour un équilibre raisonnable des intérêts de tous les acteurs du dialogue international, en appelant au désarmement et à la multipolarité, pour faire advenir, je cite, Un monde plus démocratique et plus équitable. tout en y garantissant la sécurité et la prospérité de tous.

• Speaker #0

  La postérité du discours, une occasion manquée ?

• Speaker #1

  Relire ce discours au mi-temps des années 2020, c'est se pincer pour y croire tant le décalage est grand entre les principes alors énoncés par Poutine et la réalité d'aujourd'hui. De l'intervention russe en Géorgie en 2008 à l'invasion sanglante et illégale de l'Ukraine en 2022, en passant par le soutien militaire apporté au boucher Bachar el-Assad en Syrie après 2015, on est loin de la dénonciation à Munich en 2007 des actions unilatérales souvent illégitimes et du mépris de plus en plus grand des principes fondamentaux du droit international. Si bien que l'on est en droit de questionner les raisons de ce décalage advenu en 15 ans. Faut-il blâmer le monde occidental pour ne pas avoir su accepter la main tendue par Poutine alors ? Faut-il stigmatiser les États-Unis et l'OTAN pour avoir poursuivi la politique d'élargissement en Europe de l'Est ? pouvant légitimement être perçus comme un encerclement par la Russie ? Ou faut-il tout simplement condamner le despote Vladimir Poutine qui, en réaliste froid, agit en fonction de ce qu'il considère comme utile à la puissance de la Russie dans le monde ? La question reste posée.