Description

Et si l'intelligence artificielle devenait le meilleur allié des créateurs de contenu plutôt que leur concurrent ? Dans cet épisode captivant de Café Klatsch, nous plongeons au cœur des enjeux passionnants que soulève l'IA dans le monde du marketing digital et de la création. Les tendances marketing évoluent à une vitesse fulgurante, et il est essentiel de se demander si ces innovations technologiques vont enrichir notre créativité ou, au contraire, la diluer.

Ensemble, nous discutons des implications de l'intelligence artificielle sur les créateurs de contenu. Est-ce que l'IA va remplacer ces artistes numériques ou va-t-elle ouvrir de nouvelles avenues pour exprimer notre créativité ? À travers des exemples concrets, comme des influenceurs virtuels et des créateurs sur des plateformes comme Twitch, nous examinons les différentes facettes de cette question. Les tendances IA, les innovations technologiques et les stratégies innovantes sont au cœur de notre débat.

Nous partageons des réflexions sur la cohabitation possible entre l'IA et les créateurs humains, tout en mettant en lumière les dangers d'un contenu trop formaté et dépourvu d'âme. Comment l'intelligence artificielle peut-elle contribuer à améliorer notre productivité professionnelle en automatisant certaines tâches ? Cela permettrait aux créateurs de se concentrer sur des aspects plus créatifs, mais à quel prix ?

Pour pimenter notre échange, nous avons concocté un jeu interactif où nous devons déceler une erreur dans une histoire racontée par notre présentateur. Ce moment ludique met en avant la subtilité du langage et la créativité humaine, deux éléments essentiels que l'IA ne pourra jamais remplacer. Nous croyons fermement que l'avenir des créateurs de contenu réside dans une collaboration harmonieuse avec l'intelligence artificielle.

Rejoignez-nous dans cet épisode de Café Klatsch, où nous analysons les tendances digitales et les défis que pose l'IA pour les gestionnaires marketing et les startups. Ensemble, explorons comment ces évolutions peuvent transformer notre manière de créer et de consommer du contenu. Ne manquez pas cette discussion enrichissante qui pourrait bien redéfinir votre vision du marketing digital et des tendances du marketing à venir.

📢 Découvrez plus d'épisodes et suivez nos actualités sur LinkedIn : Café Klatsch

☕ Café Klatsch - Le podcast où l'innovation et la créativité rencontrent le branding et la stratégie marketing pour les entreprises luxembourgeoises. Abonnez-vous pour ne rien manquer !

#Podcast #CaféKlatsch #Branding #StratégieMarketing #ConsultanceCréative #Innovation #EntreprisesLuxembourgeoises #econnect

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Transcription

• Speaker #0

  Bonjour, je suis... Ah, d'accord,

• Speaker #1

  mais qui va quand fait clutch ?

• Speaker #0

  Je voudrais qu'on fasse un débat autour de l'intelligence artificielle. J'aimerais que vous me donniez, en gros, trois arguments chacun, pour et contre. La question est la suivante. L'IA va-t-elle remplacer les créateurs de contenu ou simplement enrichir leurs possibilités ? En gros, est-ce que vous êtes... pour le fait que l'IA va enrichir les possibilités des créateurs de contenu ou plutôt contre, l'IA va avoir une tendance à menacer les créateurs de contenu ? Nous, on le devient tout doucement avec Café Clatch, on peut se considérer comme créateur de contenu. Est-ce que l'IA va être une véritable force, un véritable outil qui va nous aider à créer de nouvelles choses ou au contraire, ils vont complètement nous remplacer et on écoutera des podcasts faits par des robots, par exemple ?

• Speaker #2

  Comme dirait mon sales préféré, la vérité se situe entre les deux. Commerciale, pardon. La vérité se situe entre les deux. Non, je crois que l'IA enrichit déjà les créateurs de contenu. Mais on voit que aussi, dans certains cas, l'IA remplace certains créateurs de contenu. Aujourd'hui, il y a des créateurs de contenu qui sont très suivis, qui sont 100% virtuels.

• Speaker #0

  Tu penses à des profils Insta, par exemple,

• Speaker #2

  des trucs. Des créateurs de contenu sur Twitch qui sont 100% virtuels.

• Speaker #0

  Ce n'est pas pour les...

• Speaker #2

  C'est sympa pour les idées.

• Speaker #0

  C'est très bon. Je voulais dire les trucs.

• Speaker #1

  Est-ce qu'ils sont 100% virtuels ou on parle de VTuber ?

• Speaker #2

  Non, non, non. 100% virtuels. Est-ce qu'ils n'ont pas fait ça avec aussi Hatsune Miku, un peu plus populaire ou un équivalent ?

• Speaker #1

  Oui, en fait, pour moi, il y a encore deux choses. Tu as le vrai créateur de contenu qui, lui, s'enrichit. Effectivement, il va plus vite. Il pompe des scripts. Tu vois, il peut aller plus vite dans son truc. Ensuite, tu as le VTube, donc le mec qui a juste son avatar. Oui, oui. Alors... en général une petite fille japonaise.

• Speaker #2

  Et quand ça bug, on voit un...

• Speaker #1

  Ouais, ouais. Et après, il y a effectivement le créateur de contenu virtuel. Alors, pour répondre à ta question...

• Speaker #0

  Là, je parle vraiment du créateur.

• Speaker #1

  Ouais, virtuel.

• Speaker #0

  Je nous considère, en toute modestie, comme créateur de contenu. On essaye d'apporter des nouveaux éléments, une nouvelle vision de quelque chose vraiment en créant des choses. Est-ce que demain, l'intelligence artificielle... elle va arriver comme une balle et nous remplacer complètement ? Ou est-ce que ça va vraiment être un outil en plus ?

• Speaker #1

  Alors, je te laisse finir Naïm, toi tu penses que ça va être...

• Speaker #2

  Moi je crois qu'il va y avoir une forme de cohabitation entre les deux. Ouais. Comme ça commence déjà à être le cas. Mais c'est vrai que non, je reviens sur ce que j'ai dit, ça peut jamais être 100% une IA. Pour l'instant, il faut toujours, quand c'est des créateurs de contenu qui sont des IA, il y a toujours une équipe autour pour gérer le truc, etc. Donc c'est jamais 100% IA, mais oui, il va y avoir une cohabitation des deux.

• Speaker #1

  Si je prends la question au mot, pour moi, je jette ma pièce, on se revoit dans 25 ans les gars.

• Speaker #0

  Ça serait intéressant d'écouter l'épisode.

• Speaker #1

  Mais moi je mets ma pièce que, pour le coup, je reprends le mot exact, elle va les remplacer. Je pense que c'est déjà le cas aujourd'hui. Par exemple, en Corée du Sud, il y a beaucoup d'influenceurs virtuels, qui ont été créés par les grandes marques. C'est ce qu'on appelle des cheboles, les conglomérats. L'OT, par exemple, a une influenceuse qui n'existe pas. Elle est dans les pubs, elle est à la télé, elle a son compte Instagram qui est suivi par des millions de gens. Selon un sondage qui avait été fait, deux tiers des gens pensent qu'elle est réelle. Ils ne savent pas qu'ils sont en train de follow une création.

• Speaker #0

  C'est de la vidéo ou de la photo ?

• Speaker #1

  C'est de la photo, beaucoup, mais ils peuvent aussi l'animer quand les besoins sont...

• Speaker #2

  Tu veux demander à faire de la thune ?

• Speaker #0

  On a vraiment le sentiment de voir... de consommer du contenu créé par un livre ?

• Speaker #1

  Oui, la plupart des gens, je crois que c'était un tiers ou deux tiers.

• Speaker #0

  C'est pas un personnage manga ?

• Speaker #1

  Non, elle est photoréaliste. Et tu peux la retrouver dans des publicités, etc. Elle a un nom, elle a un ton. Et pour le coup, je pense qu'effectivement, ça va remplacer. Parce que quand bien même, toi, tu es aujourd'hui créateur du contenu, tu as tout intérêt plus tard à te remplacer par toi-même en versant rien. Je veux dire, il y aura toujours ta tronche dans la vidéo. Mais tu auras pu faire 150 vidéos, tu pourras être en train de faire un webinar pendant que tu es en train de faire une conférence, etc. Donc en fait, je pense que oui, à terme, l'IA va remplacer. Pas forcément dans le sens où on avait A et on va se retrouver avec B à la place. Il y aura des créateurs de contenu complètement virtuels. Et ceux que tu as connus qui sont les grands pontes, tu vois, aujourd'hui de la création de contenu, eux aussi auront tout intérêt à avoir leur avatar virtuel.

• Speaker #0

  Tu ne crois pas qu'on va finir... En utilisant massivement l'IA, aboutir à un espèce de contenu trop formaté, presque répétitif ?

• Speaker #1

  C'est une question qu'on a beaucoup et qu'on a discuté longuement, long en large. Tout dépend de tes prondes, tout dépend de l'entraînement de ton modèle.

• Speaker #2

  Ce qui c'est fade, c'est qu'il y a un trou et le capital déteste les trous. Donc, s'il y a une niche à prendre qui n'est pas exploitée par l'IA, quelqu'un sait-ra mieux. comment on pourrait dire ça sans anglicisme, paramètrera mieux son IA pour combler ce vide dans une niche donnée ou pour le rendre moins fade, etc.

• Speaker #1

  Et l'IA, tu vois, peut être fun, peut être drôle, ça dépend. Si les Allemands peuvent le faire, les IA peuvent le faire aussi.

• Speaker #0

  L'IA, par essence, l'IA n'est pas créatif. elle recopie des choses en termes de droits d'auteur de plagiat etc vu qu'on aura quasiment plus que ça on n'a plus que la consommation d'IA est-ce qu'à un moment donné au niveau de la créativité au niveau éthique copie, recopie on sait vraiment que c'est ce que qu'on est voué à consommer ?

• Speaker #1

  Si moi, je me reprojette à 25 ans, je modère un tout petit peu mon propos, l'IA va remplacer en fronte. Par rapport à ce que toi, tu consommes,

• Speaker #2

  à ce que tu vois, ce sera l'IA.

• Speaker #1

  Mais effectivement, dans la salle de production, dans la salle de rédaction, dans la salle de conception, ce sera des humains aidés par l'IA.

• Speaker #0

  Donc, tu préfères voir du fake à l'écran ?

• Speaker #1

  Ce n'est pas une préférence. C'est ce que je pense.

• Speaker #0

  Tu penses qu'on va se subir en fait,

• Speaker #1

  la plupart. Je ne sais pas si on va le subir ou si je préfère, mais je pense que ça va ressembler à ça.

• Speaker #0

  OK. Comme argument que j'avais noté, moi, de mon côté, je me disais, si jamais vous n'en parlez pas, c'est effectivement que ça pouvait enrichir quand même les possibilités des créateurs dans l'automatisation de tâches répétitives, comme on le fait dans d'autres sociétés, donc la rédaction de brouillons, la gestion de planning. de publication, la recherche de mots clés. Enfin voilà, donc ça peut travailler, ça peut aider vraiment les créateurs dans ce sens. Donc ça peut libérer du temps pour les aspects créatifs. Ouais, j'avais mis la personnalisation accrue. Donc oui, ça peut permettre de créer du contenu ultra personnalisé, mais à grande échelle. Donc clairement, tu adapte tes messages par rapport à tes audiences. Par exemple, je ne suis pas une recommandation Netflix ou une campagne marketing sur mesure. Donc là, on pourra encore faire appel à tes services, Antoine. Et l'amélioration de la créativité quand même, parce qu'on est tous d'accord que ça reste une énorme source d'inspiration. Enfin, le problème de la page blanche, c'est quand même de moins en moins. Donc, tu peux générer des idées hyper rapidement, explorer des concepts inédits, comme on le fait là maintenant avec Café Clash. Donc, on expérimente des formats avec peut-être moins de contraintes, moins de... je dirais pas de moins de travail, mais... moins le stress, moins la peur de ne pas savoir quoi proposer. Donc là, on teste plus facilement des choses. Après, effectivement, l'IA menace les créateurs de contenu par rapport à ce côté, comme on l'a dit tout à l'heure, le côté formaté, répétitif, sans âme, que moi, aujourd'hui, après tout le bien qu'on a pu dire des GPT, de la manière dont on structure les promptes, etc., le boulot énorme que ça peut aider pour pousser la productivité. Je trouve quand même qu'il y a un côté qui manque d'âme, la touche humaine. Je te rejoins sur ça,

• Speaker #1

  on en a souvent parlé, il y a des gens qui ont l'idée, notamment dans nos cercles avec les gens avec qui on travaille pour ce podcast, il y en a qui sont à 100% à dire que l'IA est créative, elle peut être plus créative que les humains. Il y en a qui ne sont pas du tout d'accord avec ça. Moi, j'y pense, mais d'une façon toute bête, c'est qu'en fait, aujourd'hui, Lya, elle a réussi jusqu'à aujourd'hui à me faire rire. Par contre, je n'ai pas encore le souvenir d'avoir un faux rire avec Lya. Comme j'ai pu en avoir face à...

• Speaker #0

  Sur le sens de l'humour, ouais.

• Speaker #1

  Elle me fait rire, mais elle ne me fait pas exploser de rire.

• Speaker #2

  Moi, je peux terminer la réflexion sur une deuxième question philosophique à laquelle je ne répondrai pas. On dit que Lya n'est pas... n'est pas créative parce qu'elle s'inspire... Ce qu'elle va prendre, c'est grosso modo la moyenne de ce qu'elle a eu en... Mais du coup, la créativité d'un humain, c'est pas la moyenne de ce qu'il a vu pendant sa vie. Voilà, je vous laisse méditer là-dessus. Qu'est-ce qui nous différencie vraiment,

• Speaker #1

  Junior ? Comment on fait pour lâcher notre micro qui est posé sur la table, là ?

• Speaker #0

  Ok, on fera un prochain débat là-dessus parce que c'est super intéressant.

• Speaker #1

  S

• Speaker #0

  Je propose un petit jeu vraiment très expérimental. Le jeu s'appelle Essayer de deviner l'erreur.

• Speaker #1

  Ok. Genre le jeu décède z'erreurs, mais...

• Speaker #0

  Une erreur.

• Speaker #1

  Une erreur, ok. Alors,

• Speaker #0

  la règle est très simple. Je vais vous raconter une histoire, fictive, inventée, en tout cas je l'ai travaillée, avec l'intelligence artificielle. Et je vais vous la raconter une première fois, donc il va falloir être attentif à... Tout ce que je vous raconte, d'accord ? Je vais vous la raconter une deuxième fois, une fois qu'elle est terminée. Je vous la raconte une deuxième fois, exactement à l'identique, à l'exception d'un terme. Ok. Un mot qui va changer le sens de la phrase. Je vous fais un exemple très simple. Du haut de mon arbre, je mange une pomme rouge. Voilà, ça c'est la phrase, la version 1. Et la version 2, c'est du haut de mon sapin, je mange une pomme rouge. Donc l'erreur, c'était arbre et sapin. Très simple, d'accord ? Donc, je vais vous raconter une histoire. Et vous allez donc écouter, donc jouer avec nous, ceux qui écoutent l'histoire, et essayer de trouver le terme qui diffère entre les deux versions. L'histoire s'appelle le code perdu du marketing. La prise de note est interdite. Ah, ok. Je n'ai rien à dire. Je n'avais pas du tout.

• Speaker #1

  J'avais un petit bon stylo dans la main. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un a dit ça.

• Speaker #0

  Oui, je te voyais déjà prendre des notes. Je n'en propose pas de pénalité. Alors, les auditeurs qui peuvent écouter pourront faire marche arrière, pourront écouter, mettre en version 0.5,

• Speaker #1

  etc.

• Speaker #0

  Il me pose son stylo. L'histoire est très longue. Je sais qu'elle va être difficile, donc je vous la raccourcirai par la suite si besoin. Nous sommes le 22 novembre 2025, dans l'effervescence de la Silicon Valley. Dans mon bureau vitré de Technosync, j'observe les voitures électriques filées sur l'avenue Palo Alto. Je suis chef de projet pour le développement d'une IA destinée à optimiser les stratégies de contenu digital. Le 3 octobre dernier, notre équipe a intégré un système sophistiqué utilisant le traitement du langage naturel que nous avons nommé... NeuroFlow. Ce système, alimenté par 3 milliards de lignes de données, analyse et génère des recommandations de contenu basées sur le comportement des utilisateurs. Mais ce matin, en examinant les tableaux vert et rouge scintillant des flux de données, une anomalie mineure a surgi dans l'algorithme de prédiction. Une mise à jour logicielle a accidentellement modifié les paramètres de filtrage des données utilisateurs, impactant légèrement les outputs de recommandations. Je repose ma tasse de café noir fumant, et observe longuement la courbe orange de ce graphique montrant une baisse de 15% de nos prédictions. Mon cœur s'accélère, une ombre de doute plane. Quelle portée cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de prédictions annuelles ? Je m'empare de mon stylo bleu, inscris quelques notes rapides dans mon carnet noir et fixe mon croissant encore chaud, conscient du poids de chaque future décision à prendre.

• Speaker #2

  Il y a beaucoup de détails, ça va être très content. Beaucoup de détails.

• Speaker #0

  Nous sommes le 22 novembre 2025, dans l'effervescence de la Silicon Valley. Dans mon bureau vitré de Technosync, j'observe les voitures électriques filées sur l'avenue Palo Alto. Je suis chef de projet pour le développement d'une IA destinée à optimiser les stratégies de contenu digital. Le 3 octobre dernier, notre équipe a intégré un système sophistiqué utilisant le traitement du langage naturel que nous avons nommé NeuroFlow. Ce système, alimenté par 3 milliards de lignes de données, analyse et génère des recommandations de contenu basées sur le comportement des utilisateurs. Mais ce matin, en examinant les tableaux vert et rouge scintillant des flux de données, une anomalie mineure a surgi dans l'algorithme de prédiction. Une mise à jour logicielle a accidentellement modifié les paramètres de filtrage des données utilisateurs, impactant légèrement les outputs de recommandations. Je repose ma tasse de café noir fumant et observe longuement la courbe orange de ce graphique montrant une baisse de 15% de nos prédictions. Mon cœur s'accélère, une ombre de doute plane. Quelle portée cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de projections annuelles ? Je m'empare de mon stylo bleu, inscrit quelques notes rapides dans mon carnet noir et fixe mon croissant encore chaud, conscient du poids de chaque future décision à prendre. J'ai changé un terme. Note-le sur un bout de papier. Je l'ai pas du tout. C'est très dur. Mais c'est un mot qui change à peu près le sens de la phrase. On débattra un petit peu après sur le sens de la... Qu'est ce que tu as ? Sans montrer...

• Speaker #2

  Non mais vas-y, dis-la.

• Speaker #0

  Alors, ce n'est pas 15%, ce n'est pas 30%, ce n'est pas une différence avec le croissant café. J'avais hésité avec café, mais ça me paraissait. Ah non ! Oh flag !

• Speaker #1

  Dommage !

• Speaker #0

  Ok, je la refais version croppée cette fois-ci, d'accord ? Ok. Première histoire. 3 octobre dernier, notre équipe a intégré un système sophistiqué utilisant le traitement du langage naturel que nous avons nommé Neuroflow. Ce matin, en examinant les tableaux vert et rouge scintillant des flux de données, une anomalie mineure a surgi dans l'algorithme de prédiction. Mise à jour logiciel a accidentellement modifié les paramètres de filtrage des données utilisateurs. J'observe longuement la courbe orange de ce graphique montrant une baisse de 15% de nos prédictions. Mon cœur s'accélère. Quel porté cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de prédiction annuelle ? Je m'empare de mon stylo bleu, inscrit quelques notes rapides dans mon carnet noir, conscient du poids de chaque future décision à prendre. Fais plus court.

• Speaker #1

  Moi,

• Speaker #2

  j'ai l'impression d'avoir... Est-ce que ce n'est pas un changement mineur ?

• Speaker #0

  Non. Non ? Deuxième version. Le 3 octobre dernier, notre équipe a intégré un système sophistiqué utilisant le traitement du langage naturel que nous avons nommé Neuroflow. Ce matin, en examinant les tableaux vert et rouge scintillant des flux de données... Une anomalie mineure a surgi dans l'algorithme de prédiction. Une mise à jour logicielle a accidentellement modifié les paramètres de filtrage des données utilisateurs. J'observe longuement la courbe orange de ce graphique montrant une baisse de 15% de nos prédictions. Mon cœur s'accélère. Quelle portée cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de projections annuelles ? Je m'empare de mon stylo bleu, inscrit quelques notes rapides dans mon carnet noir, conscient du poids de chaque future décision à prendre.

• Speaker #2

  Les 25 millions ?

• Speaker #0

  Non. C'est dur, hein ? Ouais. J'ai fait peut-être trop dur. Je l'ai fait trop dur.

• Speaker #2

  Je l'ai pas du tout. En fait,

• Speaker #1

  tu penses l'avoir, tu penses l'avoir, et à chaque fois, tu te laisses emporter par un truc.

• Speaker #0

  Ok. Donc ça veut dire que le mot est plutôt bien choisi. C'est subtil. C'est peut-être trop subtil, mais pourtant, il y a un sens.

• Speaker #1

  Ça change le sens. Ça change, ça change. Et là, en fait, il va en raccourcissant de plus en plus le truc.

• Speaker #0

  Ah ouais, là, j'ai fait plus court. Il était déjà trop long. Peut-être que si je plais, je le referai de manière beaucoup plus...

• Speaker #1

  Non, vas-y, c'est intéressant.

• Speaker #0

  Je vous fais vraiment une dernière version. Allez. Là, c'est quatre lignes. J'observe longuement la courbe orange de ce graphique montrant une baisse de 15% de nos prédictions. Mon cœur s'accélère. Quelle portée cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de prédictions annuelles ? Je m'empare de mon stylo, inscrit quelques notes rapides, conscient du poids de chaque future décision à prendre.

• Speaker #2

  Première version. Moi j'ai peut-être une idée.

• Speaker #0

  Tu l'écris ?

• Speaker #2

  Tu veux que j'écrive ? Ok.

• Speaker #0

  Je refais cette histoire, tropée, avec l'erreur dedans, d'accord ? Il y a un mot qui change. J'observe longuement la courbe orange de ce graphique montrant une baisse de 15% de nos prédictions. Ouais, j'ai lu. Mon cœur s'accélère. Quelle portée cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de projections annuelles ? Je m'empare de mon stylo, inscrit quelques notes rapides. conscient du poids de chaque future décision à prendre.

• Speaker #1

  Vas-y, c'est quoi Naïm ?

• Speaker #0

  Vas-y, passe le papier !

• Speaker #2

  Au début je pensais qu'il y avait écar... enfin, écar... et en fait il y a les deux dans le truc donc...

• Speaker #1

  Tu l'as pas ? En fait j'ai arrêté parce que je disais que Naïm l'a gagné.

• Speaker #2

  Du instant où tu es venu à marcher...

• Speaker #1

  C'est vraiment... Naïm cherche ses doubles KO donc...

• Speaker #0

  Là je le fais, il n'y a plus que deux phrases les gars.

• Speaker #2

  Ouais, vas-y.

• Speaker #0

  Mon cœur s'accélère. Quelle portée cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de prédiction annuelle ? Je m'empare de mon stylo, inscrit quelques notes rapides, conscient du poids de chaque future décision à prendre. Deuxième version. Mon cœur s'accélère. Quelle portée cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de projection annuelle ? Je m'empare de mon stylo, inscrit quelques notes rapides, conscient du poids de chaque future décision à prendre.

• Speaker #1

  C'est l'ordre dans la décision ? C'est future décision ou décision future ? Non, non,

• Speaker #0

  non. J'ai vraiment changé juste un mot. Je vous fais juste une phrase.

• Speaker #2

  Avec le carnet ?

• Speaker #0

  Non.

• Speaker #1

  Vas-y. À un moment, il ne restera plus que deux mots.

• Speaker #0

  C'est la phrase d'avant, les gars. Mon cœur s'accélère. Quel porté cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de prédiction annuelle ? Mon cœur s'accélère. Quel porté cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de projection annuelle ?

• Speaker #2

  Non, là, tu te moques de nous.

• Speaker #1

  Projection, non.

• Speaker #2

  La même phrase. Tu vas répéter la même phrase.

• Speaker #0

  Je vais te dire que non. Première version. Quel sentiment ?

• Speaker #1

  J'ai le sentiment qu'il y a quelque chose qui change, mais ça me glisse entre les doigts comme du sable.

• Speaker #0

  Vas-y, là, franchement, si vous ne l'avez pas, les gars. Première version. Quel porté cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de prédiction annuelle ? Quel porté cet écart pourrait-il avoir sur nos 25 millions de dollars de projection annuelle ?

• Speaker #2

  Projection annuelle.

• Speaker #0

  Projection ? Très dur. Il est dur. Il est très très dur. Il y a un sens différent dans les... Parce qu'il y a une autre objectif,

• Speaker #2

  ça se ressemble en termes de temps.

• Speaker #0

  Ça se ressemble, j'ai essayé de trouver un terme qui se ressemblait, qui avait à peu près la même consonance, mais si tu analyses la terminologie des mots, parfois on se trompe et on se laisse dans un projet. En fait, une prédiction et une projection, c'est subtil la différence.

• Speaker #1

  Une prédiction, ce n'est pas basé sur de la donnée, et de la projection, c'est que tu as quelque chose à base pour exprimer.

• Speaker #0

  Plutôt la prédiction ? Je pense que c'est plus spécifique appuyé sur des probas. Là où une projection, c'est plus basé sur des hypothèses. On est plus sûr de l'exploration de ce qui pourrait arriver.

• Speaker #1

  Chose de plus hypothétique. T'en as un où tu réfléchis et on a un où tu extrapoles. C'est ça. T'imagines.

• Speaker #0

  On est plus là dedans.

• Speaker #1

  Ah ok.

• Speaker #0

  Donc c'était bien difficile. C'était très difficile. Non, non,

• Speaker #1

  c'est pas que c'était trop difficile.

• Speaker #0

  Je le recruterais plus court ou peut-être moins technique sur la terminologie du...

• Speaker #1

  Et c'est super dur parce qu'en fait, quand t'écoutes, dès que tu crois avoir trouvé un truc, ton cerveau débranche. Parce que tu vois, le premier au début, je sais pas pourquoi, j'ai eu une hallucination et j'ai cru qu'il y avait 15% et 30%. Et en fait, une fois que j'avais cliqué sur ça, impossible de suivre le reste parce que je me disais en fait, tu vois, mon cerveau, il a cliqué, il se dit tiens, t'as trouvé. C'est bon, impossible de suivre le reste.

• Speaker #0

  Ok, si l'exercice vous a plu, je referai.

• Speaker #1

  Oui, clairement.

• Speaker #0

  C'est une forme de petite pastille.

• Speaker #1

  N'hésitez pas à mentir dans les commentaires et à dire que vous aviez trouvé dès le début.