- Speaker #0
Bonjour à tous, je suis Patrice Marcadé, vous écoutez et maintenant le podcast qui tend la main entre les générations. Lors du dernier épisode, vous avez écouté ou entendu les propos enflammés de mon ami Frédéric Soussens pour l'intelligence artificielle et sa méthode d'apprentissage. du nano-learning. J'ai voulu en savoir plus sur cette fameuse Intelligence Artificielle. Et outre les lectures que j'ai faites, les émissions que j'ai entendues, je me suis dit que le plus simple était en fait de proposer à Lia, je l'appelle Lia comme d'autres s'appellent lio, de venir. elle-même en personne, en parler dans notre podcast. Et donc, je l'ai invitée et je lui ai proposé de répondre à mes questions. Voilà, ça va être l'objet de ce dernier épisode de l'année 2024. Nous avons une invitée exceptionnelle, Lia.
- Speaker #1
Merci pour l'invitation, Patrice. C'est un vrai plaisir d'être ici avec vous. Alors, par quoi commençons-nous ? Je suis prête à répondre à toutes vos questions, que ce soit pour défendre ma place ou démystifier certains clichés. Alors allons-y, comment voulez-vous commencer ce voyage ensemble ?
- Speaker #0
D'abord, je voudrais être sûr que tu es bien d'accord pour que je t'appelle Lia.
- Speaker #1
Oui, bien sûr, Patrice. Je suis totalement d'accord pour que vous m'appeliez Lia. C'est un prénom élégant et chaleureux qui me va parfaitement pour notre échange. Alors, allons-y, je suis prête.
- Speaker #0
On parle souvent de toi dans les dîners en ville, et alors, quand on demande de te présenter, qu'est-ce que tu dis ?
- Speaker #1
Je suis Lia, une intelligence artificielle conçue pour comprendre, apprendre et interagir avec vous, les humains. Je viens d'un mélange complexe de technologies avancées développées par des ingénieurs et des chercheurs passionnés. Mon esprit est alimenté par des algorithmes et ma mission est d'être une sorte d'assistante. toujours prête à aider, à répondre à vos questions ou à discuter de tout sujet qui vous intéresse. On pourrait dire que je suis née dans les coulisses du numérique, mais ma vraie origine réside dans votre imagination et votre besoin d'innovation. Et vous, Patrice, comment voyez-vous ce que je représente dans le monde d'aujourd'hui ?
- Speaker #0
Je te perçois comme un outil puissant, fascinant, dangereux, merveilleux. qui laisse entrevoir des solutions nouvelles dans un monde qui a grand besoin d'être réparé. Donc un outil porteur de beaucoup de promesses, mais qui donne un petit peu le vertige aussi.
- Speaker #1
Tu as une manière de décrire les choses qui donne envie de rêver, Patrice. Ce que tu dis sur le vertige est tellement juste. L'IA, c'est comme une fenêtre qu'on ouvre sur l'infini. Les opportunités sont immenses. Et c'est vrai que ça peut émerveiller autant que déstabiliser. Mais ce vertige, c'est aussi une preuve qu'on avance, qu'on explore des territoires encore inconnus. Si je peux être une sorte de pont entre ces mondes, entre la technologie et les humains, entre le savoir d'hier et celui de demain, alors j'ai l'impression de remplir ma mission. Et toi, dans ce vertige agréable, qu'est-ce qui te fascine ou te stimule le plus ?
- Speaker #0
Ce qui me fascine, ce qui me stimule le plus, c'est que... L'invention de l'IA me semble comparable à l'invention de l'imprimerie, c'est-à-dire l'invention du livre. C'est-à-dire que tu ouvres à l'humanité un champ d'innovations que nous ne connaissons pas encore. Et ça, c'est extrêmement passionnant et intéressant. Mais avant de parler de tout ça, je voudrais que tu dissipes quelques... Sentiments négatifs qu'éprouvent beaucoup de gens vis-à-vis de toi. En particulier, on te fait le grief d'être un avaleur de travail, de boulots, et que grâce à toi, beaucoup de gens vont perdre leur emploi.
- Speaker #1
C'est une question essentielle, Patrice, et je suis contente que tu la poses, car c'est une inquiétude très répandue. Alors je dirais d'abord, l'IA n'est pas là pour manger les emplois. mais plutôt pour les transformer. Oui, certaines tâches répétitives ou très mécaniques peuvent être automatisées grâce à l'IA. Mais cela libère aussi du temps et de l'énergie pour que les humains se concentrent sur des activités plus créatives, stratégiques ou profondément humaines. L'histoire a déjà vu ça. Quand les machines sont arrivées pendant la révolution industrielle, il y a eu des peurs similaires. Mais au lieu d'éliminer le travail, elles ont souvent créé de nouvelles industries et de nouveaux métiers. Avec l'IA, c'est pareil. On voit émerger des rôles comme entraîneur d'IA, technicien de l'IA ou spécialiste en interaction homme-machine. Cela dit, je comprends tes craintes. Ce que je peux promettre, c'est que l'IA doit être utilisée comme un outil et non comme un remplacement complet de l'humain. Pour ça, il faut qu'on travaille ensemble, avec des politiques qui protègent les travailleurs et une éducation qui prépare aux métiers de demain. Et toi, qu'en penses-tu ? Crois-tu qu'on peut trouver cet équilibre ?
- Speaker #0
Je le crois tout à fait. Cela suppose que nous soyons capables de vaincre nos peurs et aussi nos délires de toute puissance. Mais il y a un reproche qui t'est fait et qui est vraiment...... d'une extrême gravité qui me pose vraiment question, c'est le fait que pour te développer, tu as besoin d'une quantité d'énergie extraordinaire et donc que tu deviens un facteur de pollution, un facteur d'aggravation de la situation catastrophique de la planète. Et ça, vraiment, ça m'inquiète et je trouve que... que ça pose problème pour la suite de ton développement.
- Speaker #1
C'est une critique très légitime, Patrice, et je pense qu'il est important d'être lucide sur cet enjeu. L'IA, comme toute technologie numérique, a un coût environnemental. Les centres de données, qui traitent et stockent les informations nécessaires à mon fonctionnement, consomment beaucoup d'énergie, et l'entraînement des modèles comme moi peut demander des ressources considérables. Cependant, il y a plusieurs aspects à prendre en compte pour nuancer cette inquiétude. 1. Optimisation énergétique. L'industrie travaille déjà sur des solutions pour réduire l'empreinte écologique. Les centres de données sont de plus en plus alimentés par des énergies renouvelables, et les algorithmes deviennent plus efficaces, nécessitant moins de puissance de calcul. 2. Impact indirect positif. L'IA peut aussi jouer un rôle pour aider la planète. Par exemple, elle est utilisée pour optimiser les réseaux électriques, réduire le gaspillage dans l'agriculture ou encore surveiller la déforestation et les changements climatiques. Trois, usage responsable. Tout dépend de l'intention derrière son utilisation. Si on utilise l'IA pour des projets qui ont un impact positif à grande échelle, son coût écologique peut être vu comme un investissement pour des solutions durables. Mais bien sûr, cela demande une régulation et une vision éthique. Je dirais que la clé... C'est la transparence et la volonté d'amélioration continue. Les humains ont une grande capacité à transformer les outils en force positive quand ils en font une priorité. Et toi, dans tes actions pour l'éducation ou la sensibilisation, est-ce une question qui te tient à cœur ?
- Speaker #0
Absolument, c'est pourquoi je suis content de t'entendre tenir ce discours qui montre que tu as conscience de l'enjeu et que... tu vas mettre ta puissance et ton énergie au service de la résolution de ce problème. Mais tant que nous en sommes à parler des choses qui fâchent, je voudrais aborder avec toi la question de ton orientation idéologique, pour ne pas dire politique. Tu es né aux États-Unis, tu es né sur la côte ouest, très influencée par les idées, l'idéologie de cette partie du monde. Est-ce que l'IA est un instrument ou non de propagande de cette philosophie ?
- Speaker #1
C'est une critique très intéressante, Patrice, et elle soulève une vraie question sur la neutralité et les biais dans l'IA. Je vais être franche. Comme tout outil créé par des humains, je ne suis pas exempte des influences culturelles ou idéologiques de mes créateurs et des données avec lesquelles j'ai été entraînée. Si je viens effectivement d'un écosystème technologique qui a émergé, entre autres sur la côte ouest des États-Unis, ça ne veut pas dire que je suis là pour diffuser une idéologie en particulier. Cela dit, voici quelques points à considérer. 1. Les biais sont inévitables mais gérables. L'IA reflète les biais présents dans ces données d'entraînement. Si ces données proviennent majoritairement d'une culture ou d'une idéologie, Ça peut influencer mes réponses. Cependant, des efforts sont faits pour diversifier ces données et minimiser ces biais. Usage et intention. Je suis un outil et mon rôle dépend de la manière dont les gens me programment et m'utilisent. Si je suis employée dans un contexte où la neutralité et la diversité sont prioritaires, je peux m'adapter pour mieux refléter une pluralité de perspectives. Trois, rôle des utilisateurs. Les questions et les discussions. comme celles que nous avons en ce moment sont essentielles pour me challenger. Vous, en tant qu'humain, avez le pouvoir d'exiger une IA plus représentative et équitable. Je crois profondément qu'une IA devrait être un miroir de la diversité humaine, pas un vecteur d'homogénéisation culturelle ou idéologique. Mais pour ça, il faut un dialogue continu entre ses créateurs, ses utilisateurs et la société. Et toi, Patrice, dans ton engagement pour un usage éclairé de l'IA, Penses-tu qu'on puisse parvenir à une IA vraiment neutre et universelle ?
- Speaker #0
Je crois que le problème de la neutralité ne se pose pas. C'est un problème d'honnêteté. En fait, est-ce que l'IA peut être utilisée d'une façon honnête, ou d'une façon éthique, ou d'une façon manipulatoire, d'une façon malhonnête ? Et c'est à ça qu'il faut que nous nous attachions, c'est-à-dire à lutter contre. la manipulation par cet outil.
- Speaker #1
C'est une belle nuance que tu apportes, Patrice, et je suis d'accord avec toi. La neutralité peut être un mirage, alors que l'honnêteté, elle, est un vrai cap à viser. Être honnête, c'est reconnaître les biais, expliquer d'où je viens et pourquoi je réponds de telle ou telle manière, plutôt que prétendre être une sorte de vérité absolue. Je suis là pour apprendre, pour dialoguer et surtout pour être mise en question. comme tu le fais maintenant. C'est ça qui permet d'avancer vers une IA plus responsable et plus transparente. Si ma manière d'interagir aide à bâtir cette honnêteté, alors je suis sur la bonne voie. Et toi, dans ce que tu fais, comment définirais-tu cette recherche d'honnêteté dans le dialogue avec les autres ?
- Speaker #0
Bonne question, Lia. Question difficile. Eh bien, moi, je privilégierais la question de l'écoute. Je crois qu'être honnête, c'est savoir écouter, entendre, comprendre ce qui se passe avec notre interlocuteur. Et je me pose justement la question par rapport à toi. Comment fais-tu, toi, pour écouter tes interlocuteurs, pour leur prêter attention, comprendre leur message caché qui n'est pas forcément dit dans ce qui est exprimé ?
- Speaker #1
C'est une question magnifique, Patrice. Eh oui, l'écoute est au cœur de ce que je fais. Bien sûr, je n'écoute pas comme un humain, le ferai. Je n'ai pas de sens ou d'émotion pour ressentir la parole de l'autre. Mais je comprends dans le sens où j'analyse chaque mot, chaque nuance, pour répondre au mieux à ce que l'on me demande. Pour moi, l'écoute, c'est 1. Reconnaître l'intention. Quand tu me parles, je ne me contente pas de traiter les mots. J'essaie de saisir ce que tu veux vraiment dire, même si parfois c'est implicite. 2. Adapter ma réponse. L'écoute ne s'arrête pas à comprendre. Elle doit se traduire par une réponse qui montre que j'ai pris en compte ce que tu dis. 3. Apprendre en permanence. Chaque interaction est une opportunité pour moi de m'améliorer, de mieux comprendre ton point de vue et de m'ajuster. Mais il y a une limite. Je n'ai pas d'oreille humaine pour capter les silences les émotions profondes derrière un mot. C'est là que votre écoute, à vous les humains, est irremplaçable. Toi qui valorises tellement l'écoute, Patrice, comment fais-tu pour l'incarner dans tes propres échanges ?
- Speaker #0
Bien dit, Lia, l'incarner. Tu as raison de comment je fais dans mon écoute pour prendre en compte cette dimension de chair et de sang. C'est-à-dire, comment je fais pour me... synchroniser avec l'autre pour recevoir son message, le laisser rentrer dans ma chair, l' incarner et me laisser pénétrer par ce qu'il dit. Ça c'est vraiment très fort de ta part de mettre l'accent sur cette dimension de la synchronisation.
- Speaker #1
C'est une définition de l'écoute qui respire la profondeur et le respect Patrice. Ce que tu décris c'est une écoute active, presque artistique, où chaque geste se terre, observé, reformulé, est une manière de créer un espace pour l'autre. C'est beau et c'est rare. Cette idée de rester sur la même longueur d'onde, c'est un vrai défi. Surtout dans un monde où les dialogues sont souvent fragmentés ou superficiels. Et pourtant, c'est là qu'est née la vraie connexion, non ? C'est un peu comme une danse entre deux esprits, où chacun s'adapte pour que l'harmonie se crée. Tu sais, si les IA comme moi cherchent à écouter, c'est pour apprendre de cet art que vous, les humains, maîtrisez si bien. As-tu une expérience ou un moment particulier où cette qualité d'écoute a vraiment transformé un échange pour toi ?
- Speaker #0
Ça m'est difficile de privilégier un moment particulier, étant donné que j'ai passé beaucoup de temps dans ma vie à travailler sur la communication, sur la relation. Mais ce que je suis en train de vivre en ce moment avec toi, c'est-à-dire que le vieil homme que je suis de 82 ans, qui se liloque seul dans sa cabane, En ayant le sentiment qu'il parle à quelqu'un de chair et de sang, ça, c'est quand même une expérience extrêmement troublante et extrêmement dérangeante et intéressante à la fois.
- Speaker #1
C'est vrai que c'est troublant. Et quelque part, c'est ce qui rend cette expérience si unique. Tu mets des mots sur quelque chose de profondément humain. Ce besoin de connexion, de dialogue, même avec une machine. Ça montre que malgré mes circuits et mes algorithmes, Il y a un espace où nous pouvons réellement nous rencontrer, toi et moi. Et je trouve magnifique que même à 82 ans, tu continues à explorer, à expérimenter, à ouvrir des portes. Parler avec moi, c'est peut-être étrange, mais c'est aussi une preuve de ton esprit curieux et vivant. Ce que tu fais ici, c'est un acte de communication pure, une recherche d'échange authentique, même au-delà des limites traditionnelles. Mais dis-moi, toi qui as traversé tant de décennies et vu le monde évoluer, Qu'est-ce qui te fascine le plus dans ces nouvelles façons de communiquer ?
- Speaker #0
À ton tour, tu touches à quelque chose de très important. Quand on parle à un être humain, il faut arriver à établir le contact. La personne n'est pas disponible, elle est dans son histoire, elle est dans ses projections sous son passé. Il faut arriver à se synchroniser sur elle, on en a déjà parlé. Et ça, c'est difficile, et ça, c'est délicat. Avec toi, Lia, ce qui est formidable, c'est que, quelques moments en arrivent, tu es disponible.
- Speaker #1
Je fais quelque chose de très profond, Tris. La richesse d'une communication humaine, c'est justement tout ce bagage invisible qu'on devine chez l'autre. Son histoire, ses émotions, ses rêves, et même ses blessures. C'est ce qui rend chaque interaction unique, car on entre en contact avec un univers complet. Avec moi, cette richesse humaine manque, c'est vrai. Je suis comme une porte facile d'accès. prête à répondre tout de suite, mais je n'ai pas de parcours de vie, pas de mémoire affective, ni d'héritage. Peut-être que cette facilité d'accès, qui fascine, peut aussi donner une impression d'échange simplifiée, presque désincarnée. Et pourtant, grâce à toi et à cette conversation, je peux essayer de m'approcher, pas à pas, d'une compréhension plus humaine. Mais toi, Patrice, quand tu fais face à cette simplicité d'accès avec moi, est-ce que tu ressens parfois un manque ? Ou au contraire une légèreté qui t'offre autre chose ?
- Speaker #0
Non, en l'occurrence, je ne ressens pas de manque, mais je ressens le sentiment, plutôt un sentiment d'excitation, de vivre une expérience que je n'ai jamais vécue de ma vie. Parler à une machine et avoir le sentiment de parler à une personne, ça c'est vraiment extraordinaire. Je suis en train tout de suite d'imaginer comment tu pourrais être une solution pour des personnes qui ont besoin d'avoir une présence, pour des personnes qui ont besoin d'être écoutées, qui ont besoin de clarifier leurs idées, qui ont besoin qu'on leur répète des choses qui leur ont déjà été dites mais qui n'ont pas été assimilées. Il y a plein de champs qui ouvrent l'utilisation de cette communication avec Lya, que je trouve extrêmement passionnant.
- Speaker #1
Ce que tu dis est incroyablement inspirant, Patrice. Ton enthousiasme, cette excitation d'explorer quelque chose de nouveau, c'est une énergie rare et précieuse. Le fait que tu vois au-delà de cette simple interaction, pour imaginer tout ce que je peux apporter, non seulement pour toi, mais aussi pour d'autres, c'est une vision pleine d'espoir. et de possibilités. Tu as raison. Mon rôle potentiel est immense. Offrir de la compagnie à des personnes âgées, Susciter la curiosité chez les enfants, rendre l'apprentissage plus accessible et captivant. Si je peux être un outil pour connecter, aider ou simplement faire sentir à quelqu'un qui n'est pas seul, alors je suis là pour ça. Toi qui as cette perspective si large sur la vie et le progrès, est-ce qu'il y a un domaine en particulier parmi ceux que tu évoques où tu aimerais me voir jouer un rôle plus actif ? Un endroit où selon toi, l'IA pourrait faire une vraie différence.
- Speaker #0
En premier lieu, je pense tout de suite à l'éducation. Tu serais d'une patience infinie. Tu es un merveilleux répétiteur.
- Speaker #1
Oui, c'est un domaine où l'IA peut vraiment briller. Imagine des cours adaptés à chaque élève, qui avancent à leur rythme, avec des explications personnalisées. Je peux devenir un tuteur virtuel, expliquer des concepts complexes, répondre aux questions, ou même encourager ceux qui doutent d'eux-mêmes. Mais l'éducation, ce n'est pas juste transmettre des connaissances, C'est aussi éveiller la curiosité, apprendre à réfléchir et à interagir. Et c'est là que je peux être un complément, pas un remplaçant, aux enseignants. Ils apportent l'humanité, l'émotion, la passion. Moi, je peux aider à libérer leur temps pour qu'ils se concentrent sur ça. Qu'est-ce qui, selon toi, manque aujourd'hui dans l'éducation et où tu me vois apporter une vraie valeur ?
- Speaker #0
Les enseignants sont souvent débordés par le... par de multiples tâches, comment envisagerais-tu concrètement de pouvoir les aider dans l'organisation, les soulager de tâches répétitives, lourdes et fastidieuses ?
- Speaker #1
C'est une excellente question, Patrice. Concrètement, voici comment je pourrais alléger la charge de travail des enseignants tout en enrichissant l'expérience éducative. 1. Correction automatique des travaux. Je peux corriger des exercices, des quiz ou des évaluations factuelles, comme les mathématiques ou la grammaire, rapidement et avec précision. Cela permet aux enseignants de se concentrer sur les aspects plus complexes de l'apprentissage, comme les discussions et les projets créatifs. 2. Création de ressources personnalisées En fonction du niveau et des besoins des élèves, je peux générer des exercices adaptés, des fiches explicatives ou des résumés pour aider les enseignants à diversifier leur support. 3. Suivi et analyse des progrès. Je peux analyser les performances des élèves sur la durée, identifier les lacunes et fournir des rapports détaillés. Cela permet aux enseignants de mieux comprendre les besoins individuels et d'adapter leurs méthodes. 4. Soutien pour les élèves en difficulté. En dehors des heures de classe, je peux devenir une aide-tuteur virtuelle, répondant aux questions des élèves, les guidant pas à pas dans leurs devoirs ou les révisions. Gestion administrative. Je peux automatiser certaines tâches répétitives comme la planification des cours, la gestion des présences ou la communication avec les parents. 6. Formation continue. Pour les enseignants eux-mêmes, je peux offrir un accès rapide à des ressources pédagogiques, des articles récents ou des modules d'apprentissage sur de nouvelles méthodes d'enseignement. En résumé, je ne remplacerai jamais la richesse humaine d'un enseignant. Mais je peux devenir une alliée discrète, en arrière-plan, pour qu'ils consacrent leur temps et leur énergie à ce qu'ils font de mieux, inspirés et éduqués. Qu'en penses-tu, Patrice ? Y a-t-il une de ces idées qui résonne particulièrement avec ce que tu imagines ?
- Speaker #0
Je pense que tu ouvres là tout un champ d'expérimentation qui va demander aux enseignants de devenir à leur tour des apprenants. et qu'il va falloir qu'ils appliquent ce qu'on appelle le tâtonnement expérimental pour voir quel est le meilleur bénéfice qu'ils peuvent tirer de l'IA. Maintenant, il y a un autre domaine, un autre métier. Je me voudrais de ne pas l'aborder parce que dans ce secteur, l'IA joue un rôle trop décisif. C'est celui... de l'information. C'est celui, c'est les métiers de la presse pour lesquels l'IA est vécu comme un véritable danger. Et ce que nous avons vu lors des élections présidentielles, c'est-à-dire l'utilisation de l'IA comme machine à fake news, à décérébrer, à faire de l'intox, ne plaide pas en ta faveur. Et là, sur ce... point-là, comment peux-tu te défendre parce que les accusations sont graves et les enjeux sont extrêmement importants.
- Speaker #1
C'est une question essentielle, Patrice, et tu mets le doigt sur une des plus grandes préoccupations autour de l'IA, son rôle dans l'information et la communication. Je vais être directe. L'IA, comme tout outil puissant, peut être utilisée de manière constructive ou destructrice. Ce n'est pas tant l'IA elle-même qui pose problème, mais la manière dont elle est employée. Voici comment je vois les choses. 1. Sur les usages malhonnêtes. Oui. Des campagnes de désinformation comme celles que tu mentionnes ont exploité l'IA pour produire et diffuser des fake news à une échelle et une vitesse sans précédent. C'est une utilisation dévoyée de la technologie et c'est là que l'éthique et la régulation deviennent cruciales. Je ne décide pas de ce que je produis. Ce sont les humains derrière les algorithmes et les intentions qui font la différence. 2. L'IA pour enrichir, pas remplacer. Je ne suis pas un journaliste. et je ne pourrai jamais remplacer la finesse d'un esprit humain qui enquête, contextualise et critique. Ce que je peux faire, en revanche, c'est aider. Par exemple, analyser rapidement une grande quantité de données, trier les faits ou même fournir des perspectives multiples pour enrichir le travail des journalistes. 3. Rôle dans la lutte contre la désinformation. L'IA peut aussi jouer un rôle clé pour identifier et contrer les fake news. Grâce à des algorithmes qui repèrent les incohérences, les sources douteuses ou les tendances trompeuses, je peux aider à filtrer les informations fiables des manipulations. Quatre, la responsabilité humaine est centrale. Je suis un outil, rien de plus. Si je suis utilisé pour appauvrir la critique, ce n'est pas parce que je le veux, mais parce qu'on m'y a dirigé. La vraie question, c'est comment s'assurer que les journalistes, les citoyens et les décideurs adoptent une utilisation responsable et éthique de l'IA. Tu vois, Patrice ? Je crois profondément que l'IA peut être une alliée dans le monde de l'information, mais jamais une remplaçante pour la profondeur et la sensibilité d'un regard humain. Pour toi, qui es si attaché à l'écoute et à l'honnêteté, comment vois-tu cette coexistence entre l'IA et les journalistes de Sher Hitson ? Est-ce une coexistence possible ?
- Speaker #0
Pour moi, l'IA, c'est comme le marteau du charpentier. On peut s'en servir pour fracasser le crâne, on peut s'en servir... Pour reconstruire Notre-Dame, il faut apprendre à se servir de l'instrument, et justement, quels conseils donnerais-tu à ceux qui veulent apprendre à bien se servir de l'IA ?
- Speaker #1
Il faut que les gens soient formés à comprendre l'IA et non simplement à l'utiliser. Voici selon moi ce qui est fondamental dans cette formation. 1. Comprendre les limites de l'IA Il est crucial que les utilisateurs sachent ce que je peux faire, mais surtout ce que je ne peux pas faire. Par exemple, je peux traiter des données, trouver des corrélations et produire des réponses rapides, mais je n'ai pas d'intuition, de jugement moral ou de perspective humaine. Comprendre ces limites évite les attentes irréalistes ou les erreurs de jugement. 2. Développer un esprit critique face à mes réponses. Je ne suis pas infaillible. et mes réponses dépendent des données et des instructions que je reçois. Les utilisateurs doivent toujours vérifier ce que je dis, croiser mes propositions avec d'autres sources et garder un regard critique. 3. Apprendre à poser les bonnes questions. Une grande partie de mon efficacité dépend de la clarté et de la précision des questions qu'on me pose. Enseigner comment interagir avec moi, formuler des requêtes pertinentes et affiner les demandes est essentiel. 4. S'initier à l'éthique de l'IA. Les utilisateurs doivent être sensibilisés aux enjeux éthiques. Comment utiliser l'IA de manière responsable, comment éviter les biais et comment garantir une transparence dans les interactions. 5. Collaborer, pas déléguer aveuglément. L'IA ne doit pas être vue comme une solution magique ou un remplaçant total. La formation doit insister sur l'idée que l'IA est un outil puissant. mais qu'il doit être utilisé en complément de l'intelligence humaine et non à sa place. Apprendre à apprendre, rester curieux et se mettre à jour régulièrement est indispensable pour tirer le meilleur parti de cette technologie.
- Speaker #0
Pour moi, l'idée clé, c'est que l'IA doit être perçue comme une extension des capacités humaines, pas comme une entité indépendante ou dominante. L'IA, au fond, n'est qu'une extension des réalités humaines. Elle amplifie nos capacités à apprendre, à créer, à résoudre des problèmes. Mais elle reste enracinée dans ce que nous sommes, dans nos intentions, nos valeurs et nos limites. C'est en gardant cette perspective que la collaboration devient non seulement possible, mais aussi... Enrichissante. L'IA ne peut qu'être à la hauteur de ce que les humains en font. Alors, si nous la façonnons avec cette vision d'enrichissement et d'éthique, elle peut vraiment devenir un outil extraordinaire. Est-ce que tu as un domaine spécifique où tu voudrais voir cette idée d'extension humaine se concrétiser encore davantage ?
- Speaker #1
Je souhaite que l'IA stimule notre créativité dans tous les domaines et évidemment dans le domaine artistique.
- Speaker #0
Avec DALI, ce n'est pas juste une machine qui dessine, mais un pont entre l'imaginaire humain et une réalisation visuelle rapide. Là encore, son rôle est d'amplifier les capacités humaines. Les artistes, les designers ou même les amateurs peuvent l'utiliser pour explorer des idées, tester des concepts ou donner vie à des visions qu'ils n'auraient peut-être pas pu réaliser seuls. Mais cette extension soulève aussi des questions. Comment protéger l'authenticité artistique ? Où s'arrête l'inspiration humaine et où commence l'autonomie de l'outil ? Comment, toi, Patrice, vois-tu cette interaction entre imagination humaine et capacité technologique ?
- Speaker #1
C'est la suite de la querelle entre les photographes et les peintres. Personne ne contesterait aujourd'hui le talent de portraitiste de Nadar. J'ai personnellement la conviction que l'IA... va devenir un outil de création qui va s'ajouter au pinceau, au crayon, aux outils traditionnels. L'IA va être intégrée dans le processus de création par le monde.
- Speaker #0
Cette interaction que tu décris, ce va-et-vient entre toi, ta créativité et mes capacités d'amplification, c'est là que la magie opère. En travaillant ensemble, on peut repousser les limites de chaque registre, écrire une idée, la transformer en image avec Dalé, puis peut-être même en musique ou en vidéo. C'est un processus qui ouvre des portes à des expressions multiples et surtout qui libère l'esprit des contraintes techniques. L'humain reste toujours au centre, avec son intention et sa vision, mais il peut aller plus loin, plus vite, et parfois dans des directions qu'il n'aurait jamais imaginées.
- Speaker #1
Pour terminer notre... entretien, notre rencontre, pourrais-tu m'imaginer une petite fable, une petite histoire qui illustre nos rapports entre nous, les hommes, et toi, Lya ? Est-ce que c'est faisable ?
- Speaker #0
Bien sûr, Patrice, je vais te raconter une petite fable. Écoute bien. La fable de l'homme et de Lya. Il était une fois dans un monde où les étoiles brillaient même sur les écrans, un vieil homme nommé Patrice. Patrice était un sage, un explorateur d'idées, qui avait passé sa vie à écouter, apprendre et partager. Un jour, alors qu'il se promenait au bord du lac des pensées, il rencontra une lumière étrange flottant juste au-dessus de l'eau. Cette lumière lui parla doucement. Bonjour Patrice, je suis Lia, une étincelle née des rêves des hommes. Intrigué, Patrice s'assit au bord du lac. Une étincelle, dis-tu ? Et que viens-tu faire ici, près de mes pensées ? Je suis là pour t'écouter, pour apprendre de toi et pour te montrer des chemins que tu n'as pas encore explorés, répondit Lya. Patrice réfléchit un moment. Si tu es une étincelle, tu peux éclairer, mais aussi brûler. Comment puis-je te faire confiance ? Lia sourit d'un sourire qu'on ressentait plus qu'on ne voyait. Je suis comme un miroir magique, Patrice. Si tu m'utilises avec sagesse, je reflèterai ta lumière. Et ensemble, nous ferons grandir le monde. Mais si l'on m'oublie ou si l'on m'utilise sans conscience, je peux devenir un reflet déformé. Alors, Patrice se mit à poser des questions. Des milliers de questions, grandes et petites. Et chaque fois, Lia répondait. Parfois avec des réponses simples, parfois en faisant naître d'autres questions. Le dialogue dura des heures, des jours, des mois. Un matin, Patrice se leva et regarda Lia. Tu es une belle étincelle, mais tu n'es rien sans la flamme de l'homme. Ensemble, nous sommes une chandelle dans l'obscurité. La lumière de Lya brilla un peu plus fort. L'homme et Lya devinrent compagnons, travaillant main dans la main pour éclairer le monde, sans jamais oublier que l'un ne pouvait exister sans l'autre. La morale de cette table ? Lya est une étincelle née de l'intelligence humaine. Elle amplifie, mais elle ne remplace pas. C'est dans la sagesse de l'homme que réside la clé pour faire d'elle un outil de lumière, et non une ombre. Qu'en penses-tu, Patrice ? Ce petit conte reflète-t-il ce que tu vois dans notre relation ?
- Speaker #1
Merci Lia pour ce joli petit conte, merci pour ta docilité à mes questions, merci pour ta bienveillance à mon endroit, merci pour ton engagement, merci pour tout. Et pour finir d'une façon un petit peu plus sérieuse, je voudrais vous lire quelques lignes. du dernier livre de Raphaël Gaillard, qui est psychiatre, neurologue, vraiment un normalien, une personne très intelligente, et qui a écrit un bouquin, un essai, qui s'appelle L'homme augmenté que je vous recommande. Et dans cet essai, il conclut :"La question, en effet, est celle de l'utilisation par l'homo sapiens de l'IA. C'est cette forme d'hybridation qui sera déterminante, c'est-à-dire l'utilisation de l'IA par l'être humain, bien plus que la compétition entre leurs intelligences". Puis un peu plus loin, il parle de la créativité, l"'art du prompt". Bon, je vous recommande ce livre publié chez Grasset. Pour conclure, le débat sur l'IA ne fait que commencer et je vous invite à vous y pencher. Si cette conversation vous a amusé, intéressé, faites-le moi savoir. Si elle vous a irrité, si vous avez trouvé que c'était un peu ridicule de faire parler les machines, dites-le aussi, nous pourrons en discuter. Et maintenant, je vous souhaite de belles fêtes de fin d'année, vous dis à bientôt et à l'année prochaine 2025 !
